我國非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對城市化貢獻(xiàn)率的實證分析——基于VAR模型和方差分解

郭志儀，張耀東

（蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，甘肅蘭州730000）

1979年，美國地里學(xué)家諾瑟姆（Ray.M.Northam）總結(jié)英、美等國家100到200年城市人口占總?cè)丝诒戎氐淖兓?guī)律，提出著名的 “諾瑟姆曲線”理論，即城市化進(jìn)程的三分法。其中，城市化率在30%以下為初期階段，城市化速度比較緩慢；城市化率在30%～70%為中期階段，城市化加速發(fā)展；城市化率在70%以上為后期階段，也即穩(wěn)定階段。［1，3］就城市化的不同發(fā)展階段而言，其動力機(jī)制不同。

在初級階段，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力提高以后，剩余勞動力及原始積累不斷進(jìn)入城市，工業(yè)企業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)吸引人口與資本集聚，同時也孕育了第三產(chǎn)業(yè)，所以，該時期，農(nóng)業(yè)是推動城市化發(fā)展的中堅力量，第二產(chǎn)業(yè)所起的作用快速提升，第三產(chǎn)業(yè)則處于起步階段。進(jìn)入中級階段，工業(yè)體系的完備和結(jié)構(gòu)的深化使得第二產(chǎn)業(yè)在吸引就業(yè)方面發(fā)揮出其最大潛能，成為推動城市化發(fā)展的主要動力；同時由于商品經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，生產(chǎn)社會化程度不斷提高，提供與工業(yè)配套服務(wù)的第三產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，對城市化的推動作用也快速提升。進(jìn)入高級階段以后，第三產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)上升，成為推動城市化發(fā)展的主要動力，而工業(yè)的動能作用則會趨于平穩(wěn)甚至有可能下降。［2］

改革開放以后，我國的城鎮(zhèn)化水平迅速提升，1978年，我國城鎮(zhèn)化率為17.92%，處于城鎮(zhèn)化初級階段，到2009年，中國城鎮(zhèn)化率達(dá)到46.59%，按照 “諾瑟姆曲線”的理論衡量，我國已經(jīng)整體處于城鎮(zhèn)化加速發(fā)展期，在此期間，二三產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)率經(jīng)歷了怎樣的發(fā)展歷程？二三產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)有何區(qū)別？為什么會經(jīng)歷這樣的發(fā)展？本文通過對這些問題的探討，以期對我國城鎮(zhèn)化的現(xiàn)狀及歷程有更加清醒的認(rèn)識，更進(jìn)一步，也借此提出一些對策建議。

一、我國非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對城市化貢獻(xiàn)率的定性分析

工業(yè)化是城市化的根本動力，工業(yè)生產(chǎn)對規(guī)?；蛯I(yè)化的追求，促使企業(yè)與產(chǎn)業(yè)的空間集聚，由此促進(jìn)城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展。隨著工業(yè)向縱深的發(fā)展，分工和集聚達(dá)到一定程度以后，將極大地促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也即工業(yè)不僅直接推動著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，而且通過產(chǎn)業(yè)連鎖反應(yīng)間接地推動城鎮(zhèn)化的發(fā)展。［3］改革開放以來，我國第二產(chǎn)業(yè)尤其是制造業(yè)快速發(fā)展，2009年中國的制造業(yè)在全球制造業(yè)總值中所占比例已達(dá)15.6%，成為僅次于美國的全球第二大工業(yè)國。服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，增加值占GDP比重由1978年的23%上升到2009年的43.4%，就業(yè)比重也從12.2%發(fā)展到34.1%。但是，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局等問題的存在，以及服務(wù)業(yè)發(fā)展相對滯后，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)帶動城鎮(zhèn)化發(fā)展的動力不足，影響了非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化貢獻(xiàn)度的正常增長。

（一）從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度的分析

一是重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略在改革開放以后仍然維持了較長時期，這種戰(zhàn)略使工業(yè)化作為城鎮(zhèn)化發(fā)展的動力被弱化，吸納勞動力的能力下降，導(dǎo)致產(chǎn)值結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的偏離，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重滯后于工業(yè)化水平，影響了工業(yè)化的演進(jìn)及其對城鎮(zhèn)化進(jìn)程的帶動作用。另外，從2002年以后，中國新一輪經(jīng)濟(jì)增長的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)主要是汽車、住宅、通訊和基礎(chǔ)設(shè)施等行業(yè)，這些行業(yè)拉動了鋼鐵、有色金屬、機(jī)械、建材、化工等原材料行業(yè)的增長，上述兩類行業(yè)又拉動了電力、煤炭、石油等能源以及貨物運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)的增長，即新一輪增長中的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)大多數(shù)屬于重化工業(yè)，中國的重化工趨勢顯著。［4］重化工趨勢明顯，也為城鎮(zhèn)化過程增添了不少阻力。一方面，重化工業(yè)屬于資本密集型產(chǎn)業(yè)，吸引就業(yè)能力下降，另一方面，造成新一輪工業(yè)布局集中于東部沿海沿江城市，加劇了產(chǎn)業(yè)布局東西不均衡的局面，增加了人口遷移的壓力，地域差距越大，不僅需要遷移的人口總量增加，遷移的成本上升，而且也增加了遷移后融合的困難。

二是在長期內(nèi)，第二產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢只是在勞動密集型產(chǎn)業(yè)，如紡織、服裝、日用品等輕紡工業(yè)領(lǐng)域以及勞動密集型與技術(shù)密集型相結(jié)合的組裝加工業(yè)領(lǐng)域，如家用電器、電腦零部件等領(lǐng)域，而在資本密集和技術(shù)密集型的制造業(yè)領(lǐng)域與發(fā)達(dá)國家仍然存在很大的差距，勞動密集型產(chǎn)業(yè)在很長一段時期內(nèi)是吸收就業(yè)的主體動力。［5］據(jù)測算，從1979～1999年我國工業(yè)部門和服務(wù)業(yè)新增的2.5億從業(yè)人員，85%以上在勞動密集型的中小企業(yè)中實現(xiàn)了就業(yè)。［6］勞動密集型產(chǎn)業(yè)吸收的農(nóng)村剩余勞動力具有很強(qiáng)的流動性，并不顯著增加城市永久居民，因此，第二產(chǎn)業(yè)推動城鎮(zhèn)化發(fā)展的作用被弱化。

（二）從產(chǎn)業(yè)布局角度的分析

城鎮(zhèn)化與工業(yè)化的關(guān)系，是通過就業(yè)結(jié)構(gòu)非農(nóng)化的中介作用聯(lián)系起來的，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)非農(nóng)化相比，就業(yè)結(jié)構(gòu)非農(nóng)化對城鎮(zhèn)化的作用更為直接。［7］受改革前工業(yè) “三線布局”的慣性影響，改革后較長一段時期內(nèi)我國仍然存在工業(yè)企業(yè)布局過度分散的問題，造成就業(yè)結(jié)構(gòu)非農(nóng)化對城市化的中介作用被弱化，導(dǎo)致就業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的偏離，城鎮(zhèn)化水平的提高滯后于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的提高，影響了城市化進(jìn)程的有規(guī)律演進(jìn)。另外，上世紀(jì)80年代開始的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)潮，使得勞動力要素的轉(zhuǎn)移被局限在農(nóng)村地區(qū)，出現(xiàn) “進(jìn)廠不進(jìn)城，離土不離鄉(xiāng)”的分散的農(nóng)村工業(yè)化模式。而且，由于農(nóng)村工業(yè)化對服務(wù)業(yè)發(fā)展的依賴和帶動效應(yīng)較弱，從而鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的擴(kuò)張對城鎮(zhèn)人口增長的帶動效應(yīng)沒有充分發(fā)揮出來，又一定程度地減弱了工業(yè)化對城鎮(zhèn)化的帶動作用。［8］

（三）從服務(wù)業(yè)發(fā)展角度的分析

新中國成立后相當(dāng)長一段時期內(nèi)，服務(wù)業(yè)被視為非生產(chǎn)部門，其發(fā)展受到限制，整體水平較低，這種狀況甚至持續(xù)到改革以后若干年。第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展滯后制約了非農(nóng)就業(yè)的增長，導(dǎo)致工業(yè)化進(jìn)程不能有效帶動就業(yè)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，從而進(jìn)一步阻礙了城鎮(zhèn)化的進(jìn)程。［9］改革開放以來，第三產(chǎn)業(yè)才有了較快發(fā)展，但是，從目前情況看，我國服務(wù)業(yè)發(fā)展仍然相對滯后，主要表現(xiàn)在兩個方面：一是總量仍然偏小，占GDP比重遠(yuǎn)低于64%的世界平均水平，就業(yè)比重低于發(fā)達(dá)國家70%左右的水平，也低于世界中等收入國家50%左右的水平；二是內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展明顯滯后，商貿(mào)、餐飲、交通運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)總值40%左右，而信息服務(wù)業(yè)比重不足10%，為生產(chǎn)服務(wù)的新興服務(wù)業(yè)發(fā)展明顯不足。傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)比重過大，但是傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)在吸收就業(yè)方面與勞動密集型產(chǎn)業(yè)相似，致使第三產(chǎn)業(yè)推動城鎮(zhèn)化的動能作用不足，貢獻(xiàn)率增長緩慢。

二、我國非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對城市化貢獻(xiàn)率的實證分析

（一）變量的選擇

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對城鎮(zhèn)化進(jìn)程的作用看，城鎮(zhèn)化率上升主要與就業(yè)結(jié)構(gòu)變動相聯(lián)系，而且與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重的上升聯(lián)系更為密切。用Pearson相關(guān)檢驗法，使用SPSS16.0軟件，對我國1978年到2009年城鎮(zhèn)化率、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比例和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例做相關(guān)性分析，結(jié)果為：城鎮(zhèn)化率與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比例的相關(guān)系數(shù)為0.968，高于城鎮(zhèn)化率與非農(nóng)產(chǎn)值比例的相關(guān)系數(shù)0.957。因此，我們選取二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比例和城鎮(zhèn)化率作為模型的變量，構(gòu)造含有三個變量的向量自回歸模型，用方差分解來衡量二三產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)率。

（二）計量模型與實證分析

VAR模型把系統(tǒng)中每一個內(nèi)生變量作為系統(tǒng)中所有內(nèi)生變量滯后值的函數(shù)來構(gòu)造模型，常用于預(yù)測相互聯(lián)系的時間序列系統(tǒng)以及分析隨機(jī)擾動對變量系統(tǒng)的動態(tài)沖擊。方差分解被用來分析每一個結(jié)構(gòu)沖擊對內(nèi)生變量變化 （通常用方差衡量）的貢獻(xiàn)度，其基本思想是把系統(tǒng)中每個內(nèi)生變量 （n個）的波動按其成因分解為與各方程信息相關(guān)聯(lián)的n個組成部分，從而了解各信息對模型內(nèi)生變量的重要度。［10］

首先對各變量進(jìn)行單位根檢驗，以確定其平穩(wěn)性。模型包含的變量包括城鎮(zhèn)化率、第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比例和第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比例。樣本區(qū)間為1978～2009年，各變量數(shù)據(jù)均根據(jù)歷年《中國統(tǒng)計年鑒》整理得到。其中城鎮(zhèn)化率用Czh表示，Ec表示第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比例，Sc表示第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比例。利用Eviews6.0軟件，用ADF檢驗方法，對Czh、Ec和Sc進(jìn)行單位根檢驗，結(jié)果只有Ec在5%的顯著性水平下為平穩(wěn)變量，其余均為非平穩(wěn)變量，因此，分別對三個變量做一階和二階差分處理，用Czh2、Ec2和Sc2表示二階差分后的變量，結(jié)果顯示Czh、Ec和Sc均為二階單整時間序列，也即I（2）。具體結(jié)果如表1所示。

由于Czh、Ec和Sc均為同階單整，因此可以利用Johansen檢驗判斷它們之間是否存在協(xié)整關(guān)系。

表1 單位根檢驗結(jié)果

表2 無約束的協(xié)整秩檢驗 （跡檢驗）結(jié)果

跡檢驗和最大特征值檢驗結(jié)果 （在此只列示跡檢驗結(jié)果）均顯示Czh、Ec和Sc在5%的顯著性水平下存在至少兩個協(xié)整向量，即Czh、Ec和Sc之間存在長期穩(wěn)定的關(guān)聯(lián)，并且城鎮(zhèn)化率與二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比例之間的協(xié)整關(guān)系不止一個，也即它們之間可能是雙向影響關(guān)系。

通過LR（似然比）檢驗確定模型最佳滯后階數(shù)為4，所以我們建立滯后階數(shù)為4的VAR模型，估計得到的模型特征多項式的倒數(shù)均在單位圓之內(nèi)，如圖1所示，說明模型是穩(wěn)定的。

圖1 模型穩(wěn)定性檢驗結(jié)果

（三）實證分析結(jié)果與解釋

方差分解結(jié)果如圖2和圖3所示。在各圖中，橫軸表示滯后期數(shù) （單位為年），共31期，縱軸表示用從業(yè)人員比例衡量的二三產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)率。

圖2表示第二產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化貢獻(xiàn)率的發(fā)展軌跡。從圖中可以看出，不考慮其他因素的影響，第二產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)率在長期內(nèi)比較穩(wěn)定，第3期達(dá)到最大的23.2%，之后便幾乎成為一條直線，只是在第4、5和6期有輕微的下降，這3期的貢獻(xiàn)率較小，分別為20.3%、20.1%和20.7%，第7期以及之后始終在21%上下波動，離差均不超過正負(fù)0.5%。

圖2 第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比例沖擊對城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)率

圖3表示第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比例對城鎮(zhèn)化貢獻(xiàn)率的趨勢圖，不考慮其他因素的影響，第三產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)在第10期之前增長較快，在第10期貢獻(xiàn)率達(dá)到18.9%，第10期之后增長速度放慢，但是和第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比例貢獻(xiàn)率明顯不同的是，第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率始終是增長的，在第31期達(dá)到最大為20.9%。

圖3 第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比例沖擊對城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)率

結(jié)合以上實證分析結(jié)果，可以看到，1996年，我國城鎮(zhèn)化率達(dá)到30.48%，從理論上說，這以后我國已經(jīng)進(jìn)入城鎮(zhèn)化中級階段，但是這以后第二產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)率并不是占絕對優(yōu)勢，而是長期處于小幅度波動的狀態(tài)，第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率雖然有所增長，但是增長緩慢。

四、結(jié)論和啟示

本文利用向量自回歸模型和方差分解技術(shù)，對1978年到2009年我國城鎮(zhèn)化率和二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比例進(jìn)行計量分析，從實證角度分析了非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)，得出以下結(jié)論：

1.城鎮(zhèn)化率和二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比例之間存在長期動態(tài)協(xié)整關(guān)系，也就是說三個變量在長期內(nèi)沿著穩(wěn)定的路徑做同向變動。

2.從不同產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化貢獻(xiàn)率的增長速度來看，第二產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)增長較快，而第三產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)增長比較緩慢，前者在第3期就達(dá)到最大值，而第三產(chǎn)業(yè)直到第10期才接近最大值。

3.從不同產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化貢獻(xiàn)率的變化趨勢來看，第二產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)長期在20%到23%的水平之間波動，對城鎮(zhèn)化的作用沒有發(fā)揮出其最大潛力；第三產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)率增長緩慢，在第10期之后的20期內(nèi)貢獻(xiàn)率從18.9%上升到20.9%，但是始終是增長的，未來對城鎮(zhèn)化的作用潛力較大。

非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)率之所以會呈現(xiàn)這樣的發(fā)展軌跡，原因主要有：一是第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理，受重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略以及近幾年工業(yè)重化工趨勢的影響，工業(yè)帶動城鎮(zhèn)化的動能下降；二是長期過于分散的工業(yè)布局致使就業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的偏離；三是服務(wù)業(yè)發(fā)展相對滯后，拖慢了城鎮(zhèn)化后續(xù)發(fā)展的速度。鑒于此，我們認(rèn)為未來在解決好戶籍、社保、教育和土地等阻礙城鎮(zhèn)化發(fā)展的制度性問題的同時，主要應(yīng)該通過調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)來促進(jìn)城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展。

首先，國家在出臺相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的時候，要充分考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)如何促進(jìn)城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展，政策應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)持續(xù)性和系統(tǒng)性。

其次，妥善引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移和區(qū)域集中，產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移所帶來的產(chǎn)業(yè)布局適度均衡可以減輕城鎮(zhèn)化過程中人口遷移的壓力，而區(qū)域集中則能夠盡可能發(fā)揮城鎮(zhèn)的集聚效應(yīng)，于產(chǎn)業(yè)發(fā)展于城鎮(zhèn)化都有益。

最后，雖然第三產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)增長緩慢，但是其始終是增長的，由此啟發(fā)我們應(yīng)當(dāng)積極引導(dǎo)并支持第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，尤其是與工業(yè)關(guān)聯(lián)度較高的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，一方面可以為仍在成長中的工業(yè)提供更好的服務(wù)，另一方面也可以彌補(bǔ)工業(yè)重化工趨勢引起的工業(yè)帶動城鎮(zhèn)化發(fā)展動能的下降。

［1］謝文蕙，鄧衛(wèi).城市經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2008：40-44.

［2］鐘秀明，武雪萍.城市化之動力 ［M］.北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2006：83.

［3］普景秋.產(chǎn)業(yè)演進(jìn)與城市化發(fā)展：中國的實證與應(yīng)用 ［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2007.

［4］王旭升，王旭輝.重化工業(yè)階段的就業(yè)效應(yīng)探析 ［J］.生產(chǎn)力研究，2009（11）：3.

［5］盛廣耀.城市化模式及其轉(zhuǎn)變 ［M］.北京：中國社會科學(xué)出版社，2008：70.

［6］趙淑玲，馬躍東.論城市化的基本規(guī)律與中國城市化道路的選擇 ［J］.河南城建高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2006（6）.

［7］陳書榮.我國城市化現(xiàn)狀、問題及發(fā)展前景 ［J］.城市問題，2000（1）：3-5.

［8］侯蕊玲.城市化的歷史回顧與未來發(fā)展［J］.云南社會科學(xué)，1999（2）：78-84.

［9］簡新華.城市化道路與中國的城鎮(zhèn)化——中國特色的城鎮(zhèn)化道路研究之一 ［J］.學(xué)習(xí)與實踐，2003（10）：45.

［10］高鐵梅，王金明，梁云芳，等.計量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模 ［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2010：267-269.