論中東歐七國(guó)政治思潮的演變與政治體制的轉(zhuǎn)型

顧 強(qiáng)

(華東師范大學(xué)，上海 200062)

2004年5月1日波蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亞正式加入歐盟，2007年1月1日羅馬尼亞和保加利亞加入歐盟。中東歐七國(guó)加入歐盟，不但標(biāo)志著歐盟跨入了新的歷史時(shí)期，同樣也標(biāo)志著這七國(guó)實(shí)現(xiàn)了國(guó)家發(fā)展進(jìn)程中的又一歷史使命。歲月如梭，自東歐劇變后，中東歐七國(guó)的政治體制轉(zhuǎn)型已經(jīng)歷了二十余年。在這二十多年來(lái)，中東歐七國(guó)政治體制轉(zhuǎn)型經(jīng)歷了一個(gè)相當(dāng)曲折、復(fù)雜而又成果豐碩的過程。在這二十年中，中東歐七國(guó)的政治體制轉(zhuǎn)型深受各種思潮的影響，每當(dāng)思潮發(fā)展大的變化時(shí)，政局也會(huì)隨之發(fā)生較大的變化。從長(zhǎng)時(shí)段來(lái)看，中東歐七國(guó)在這二十多年中共發(fā)生了四次較大的思潮變遷，每次都深刻地影響著中東歐七國(guó)的政局。

一、反共浪潮、自由主義思想高漲——右翼上臺(tái)，諸政黨嚴(yán)重對(duì)峙(1989年——1992年)

1989年，當(dāng)東歐發(fā)生劇變時(shí)，所有人(包括共產(chǎn)主義領(lǐng)導(dǎo)人、中東歐的敵人、西方和俄國(guó)的政治家、這一地區(qū)的觀察家和學(xué)者)都為之震驚，《紐約時(shí)報(bào)》在新聞標(biāo)題中把這一年稱為自由之年(the Year of Freedom)。［1］在劇變發(fā)生之初，反蘇(俄)反共浪潮高漲。在中東歐七國(guó)，“反對(duì)派不斷煽動(dòng)反共情緒，掀起反共浪潮。他們叫嚷:‘共產(chǎn)主義是罪惡的制度’，‘共產(chǎn)黨比法西斯還壞’，要‘把所有共產(chǎn)黨員吊死在樹上’。在保加利亞，極端分子放火燒毀了保共中央大樓，保共的創(chuàng)始人季米特洛夫被咒罵為‘極權(quán)主義大亨’、‘專制的象征’，他的遺體也被遷出陵墓火化。在波蘭，列寧銅像被涂上油漆，澆上汽油焚燒?！薄叭R·瓦文薩多次說(shuō)，他希望‘看到共產(chǎn)主義在波蘭死亡’”?！霸诮菘怂孤宸タ耍祭袷袡z察長(zhǎng)指控捷共犯有支持和宣傳法西斯罪，聲稱要取締捷共在布拉格的活動(dòng)。1991年10月上旬，捷克斯洛伐克的一批右派組織還召開了‘關(guān)于共產(chǎn)主義罪行’的國(guó)際討論會(huì)。這些反共活動(dòng)都得到捷克斯洛伐克政府的支持?！保?］

在原來(lái)執(zhí)政的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨下臺(tái)后，共產(chǎn)黨就被宣布為非法政黨而被禁止活動(dòng)，許多前領(lǐng)導(dǎo)被捕甚至受到審判。1991年2月25日，保加利亞最高法院對(duì)80高齡且身患疾病的前共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人托·日夫科夫正式開庭審判。羅馬尼亞發(fā)生劇變后，“前羅共政治執(zhí)行委員會(huì)(即政治局)委員和候補(bǔ)委員幾乎全部被捕。經(jīng)過一年零三個(gè)月的調(diào)查和審理之后，47名政治執(zhí)行委員和候補(bǔ)委員中，29人受到審判。”“捷克斯洛伐克前共產(chǎn)黨總書記雅克什于1989年12月被解除職務(wù)并開除出黨之后，曾于1990年6月受到當(dāng)局的拘留和傳訊?！薄靶傺览鐣?huì)主義工人黨前總書記格羅斯曾長(zhǎng)期受到監(jiān)視?！保?］波蘭前統(tǒng)一工人黨第一書記雅魯澤爾斯基境遇則稍好一些①。黨產(chǎn)也被收歸國(guó)有，原來(lái)的執(zhí)政黨也紛紛表示要與過去決裂，中東歐七國(guó)的共產(chǎn)黨全部改變了黨的名稱、黨章和性質(zhì)。

自東歐劇變后，中東歐七國(guó)紛紛實(shí)行多黨制。一時(shí)之間，社會(huì)上出現(xiàn)了類型各異且數(shù)量巨大的政黨。波蘭在1990年1月16日正式通過了《政黨法》，該法確認(rèn)了當(dāng)時(shí)事實(shí)上已經(jīng)實(shí)行了的多黨制，從而為波蘭在制度上實(shí)行多黨制掃清了法律阻礙。在次年10月波蘭舉行的議會(huì)大選中，約有80多個(gè)政黨和社會(huì)團(tuán)體參與競(jìng)選。［4］1989年10月18日，匈牙利通過憲法修正案規(guī)定“可以自由建立政黨，政黨可以自由地開展活動(dòng)?！币孕傺览裰髡搲癁榇淼姆磳?duì)派隨之成為合法政黨，并在次年的議會(huì)大選中獲勝。從1989年12月至1991年11月，保加利亞和羅馬尼亞先后修改憲法和相關(guān)法律以實(shí)行多黨制，在隨后兩國(guó)舉行的議會(huì)大選中，保有90個(gè)政黨參與議會(huì)選舉，羅更是多達(dá)100個(gè)政黨參與。分裂前的捷克斯洛伐克也同樣修改憲法宣布實(shí)行多黨制，在1990年舉行的議會(huì)大選中有40多個(gè)政黨參與競(jìng)選。在這些數(shù)量繁雜的政黨中，其形態(tài)各異。在劇變之初，諸多政黨之間嚴(yán)重對(duì)峙，這表現(xiàn)在左翼與右翼之間、左翼內(nèi)部之間以及右翼內(nèi)部之間。如一些國(guó)家在右翼勢(shì)力上臺(tái)后，禁止原來(lái)執(zhí)政的共產(chǎn)黨和與之相關(guān)的左翼政黨的活動(dòng)。在左翼內(nèi)部，共產(chǎn)黨和社會(huì)民主黨之間的關(guān)系非常緊張。社會(huì)民主黨為了不受共產(chǎn)黨所累，也打出反共的旗號(hào)，甚至寧肯與中右翼合作也不與共產(chǎn)黨走到一起。右翼勢(shì)力在“反共”的旗號(hào)下聯(lián)合到一起，但在這一目標(biāo)達(dá)成后，其內(nèi)部向心力也迅速消失，許多右翼政黨紛紛瓦解。如波蘭團(tuán)結(jié)工會(huì)就分裂成十幾個(gè)立場(chǎng)各異的政黨和政治團(tuán)體，匈牙利民主論壇分裂為兩個(gè)政黨，捷克斯洛伐克的公民論壇分裂為三個(gè)政黨。

劇變后中東歐七國(guó)右翼政黨執(zhí)政時(shí)間［5］

二、反共浪潮消退、民主社會(huì)主義思潮回歸——左翼重奪政權(quán)，政黨格局陣線初步形成(1993年－1998年)

中東歐七國(guó)的GDP年增長(zhǎng)率(%)［6］

中東歐七國(guó)劇變發(fā)生后，在經(jīng)濟(jì)上采取激進(jìn)的“休克療法”轉(zhuǎn)軌方式，致使在劇變后的前四年里這些國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上走上了滑坡路。

人們?cè)疽詾閺U除了一黨專政和實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，他們就能過上與西歐人民一樣的生活，但是“休克療法”帶來(lái)的陣痛，使他們面對(duì)的是物價(jià)上漲，社會(huì)動(dòng)蕩和混亂，生活水平不但沒有變好反而變得更加糟糕。當(dāng)生活的美夢(mèng)破滅后，人們對(duì)政府和政黨的看法也更加理性。早已在劇變過程中由共產(chǎn)黨變成社會(huì)民主黨的左派政黨，在此抓住機(jī)會(huì)并努力消除原共產(chǎn)黨造成的負(fù)面影響，得以重新上臺(tái)執(zhí)政。從1993年開始，中東歐七國(guó)的社會(huì)民主黨相繼重新執(zhí)政，這一現(xiàn)象被部分學(xué)者稱為“左翼的回歸”。

在東歐劇變發(fā)生時(shí)，波蘭是倒下的第一張多米諾骨牌，而“左翼的回歸”也是首先從波蘭開始的。原先執(zhí)政的波蘭統(tǒng)一工人黨更名為“波蘭共和國(guó)社會(huì)民主黨”，并形成了以該黨為主體的民主左派聯(lián)盟。在1993年9月19日的議會(huì)大選中，民主左派聯(lián)盟一舉獲勝，成為議會(huì)第一大黨，民主左派聯(lián)盟與波蘭農(nóng)民黨組建了聯(lián)合政府。在1995年的總統(tǒng)大選中，該黨候選人克瓦希涅夫斯基擊敗了瓦文薩當(dāng)選總統(tǒng)，并在2000年獲得連任。由匈牙利社會(huì)主義工人黨改建而成的匈牙利社會(huì)黨，在1994年5月的議會(huì)大選中獲得了54%的選票，成為議會(huì)第一大黨。由保加利亞共產(chǎn)黨改建而成的保加利亞社會(huì)黨，在1994年12月的議會(huì)大選中重新奪回政權(quán)。由羅馬尼亞救國(guó)陣線分裂出來(lái)的羅馬尼亞社會(huì)民主主義黨，在1992年贏得議會(huì)大選，并與中左政黨組成了聯(lián)合政府。捷克社會(huì)民主黨在1998年6月的議會(huì)大選中獲勝，并組成了該國(guó)劇變后的第一個(gè)左翼政府。斯洛伐克中左政黨“爭(zhēng)取民主斯洛伐克運(yùn)動(dòng)”在1994年的議會(huì)大選中獲勝，并與“工人聯(lián)盟”和民族黨組成聯(lián)合政府，而由原斯洛伐克共產(chǎn)黨改組而成的民主左翼黨在此次大選中則成為第二大黨。1996年11月，斯洛文尼亞社會(huì)民主黨與人民黨、基督教民主黨一起組成“春季聯(lián)盟”參加議會(huì)大選并獲得勝利。［7］

“左翼的回歸”深受民主社會(huì)主義思潮的影響。在右派的“休克療法”把國(guó)家的經(jīng)濟(jì)生活搞得一團(tuán)糟而又無(wú)力解決的情況下，普通老百姓很難再信任右派政府。但是原來(lái)僵化的社會(huì)主義制度和長(zhǎng)期執(zhí)政的共產(chǎn)黨，又讓他們感到擔(dān)心，唯恐再回到劇變前的生活方式。而社會(huì)民主黨“注意消除和避免前共產(chǎn)黨的不良影響，強(qiáng)調(diào)意識(shí)形態(tài)、經(jīng)濟(jì)形式和政治制度的多元性、民主性和寬容性。它們贊成社會(huì)主義，但不當(dāng)傳統(tǒng)社會(huì)主義的衛(wèi)道士;主張市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和議會(huì)民主制，但不做照搬西方社會(huì)的倡導(dǎo)者。［8］”這樣的政治主張更容易讓選民接受，從而迎合了選民的心理?！白笠淼幕貧w”不單單是左翼政黨(主要是指由原來(lái)的共產(chǎn)黨組建而成的社會(huì)民主黨)重新上臺(tái)執(zhí)政，也包括了民主社會(huì)主義思潮在思想領(lǐng)域的回歸。

經(jīng)過了幾年的分化組合后，政黨格局也不再像劇變之初那么混亂，左右翼陣線初步形成。這些政黨的政治主張及力量狀況如下表［9］:

政黨類型 代表性政黨政策主張左翼力量 羅馬尼亞共產(chǎn)黨、保加利亞工人黨、斯洛伐克共產(chǎn)黨 堅(jiān)持馬克思主義為指導(dǎo)思想，以代替資本主義制度、實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義為最終奮斗目標(biāo)。由原執(zhí)政的共產(chǎn)黨演變而來(lái)的“改建社會(huì)黨”波蘭共和國(guó)社會(huì)民主黨、匈牙利社會(huì)黨、斯洛伐克民主左翼黨中左翼力量二戰(zhàn)前后的老社會(huì)黨重建或恢復(fù)活動(dòng)的“重建社會(huì)黨”捷克社會(huì)民主黨、波蘭社會(huì)黨、羅馬尼亞社會(huì)民主黨、匈牙利社會(huì)民主黨、保加利亞社會(huì)民主黨劇變后新建社會(huì)民主主義政黨波蘭勞動(dòng)聯(lián)盟放棄馬克思列寧主義，不再使用無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政、黨的領(lǐng)導(dǎo)、民主集中制、無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義和共產(chǎn)主義等提法，以民主社會(huì)主義價(jià)值觀作為黨的綱領(lǐng)和奮斗目標(biāo)，聲稱要以實(shí)現(xiàn)民主社會(huì)主義作為自己的理想和目標(biāo)，走一條既不同于西方資本主義國(guó)家的也不同于原蘇聯(lián)東歐地區(qū)的“第三條道路”。民主黨保加利亞民主力量聯(lián)盟、波蘭公民論壇和團(tuán)結(jié)工會(huì)、捷克公民民主黨、羅馬尼亞民主自由黨和國(guó)家自由黨、匈牙利自由民主主義者聯(lián)盟和民主論壇、斯洛文尼亞自由民主黨和民主黨反對(duì)馬列主義，崇尚自由主義;在政治上提倡民主、自由、人權(quán)，主張建立民主法治國(guó)家;經(jīng)濟(jì)上主張實(shí)行徹底的私有化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì);外交上主張完全融入歐洲一體化進(jìn)程。中右翼力量保守黨波蘭全國(guó)基督教運(yùn)動(dòng)、羅馬尼亞基督教民主人民黨和基督教民主黨、基督教民主聯(lián)盟－捷克斯洛伐克人民黨、新斯洛文尼亞基督教人民黨、匈牙利基督教民主人民黨和基督教民主黨、斯洛伐克基督教民主運(yùn)動(dòng)和民主基督教聯(lián)盟－民主黨信奉民主黨的基本政治經(jīng)濟(jì)主張，也強(qiáng)調(diào)繼承歐洲基督教傳統(tǒng)，強(qiáng)調(diào)倫理價(jià)值。右翼力量 保加利亞的土耳其人“爭(zhēng)取權(quán)利與自由運(yùn)動(dòng)”、羅馬尼亞的匈牙利族民主聯(lián)盟、斯洛伐克的匈牙利人聯(lián)盟黨 張保護(hù)該國(guó)少數(shù)民族的利益。

三、以國(guó)計(jì)民生為基軸——多黨競(jìng)爭(zhēng)形成，左右交替執(zhí)政(1999—2005)

由于以社會(huì)民主黨為主要力量的左翼政黨與右翼政黨一樣，都主張實(shí)施以私有制為基礎(chǔ)的資本主義經(jīng)濟(jì)制度，只是在某些具體上有所不同，使兩者之間并沒有實(shí)質(zhì)性的差別。加之由原來(lái)的共產(chǎn)黨改組而成的社會(huì)民主黨也不再主張實(shí)施傳統(tǒng)的社會(huì)主義，使意識(shí)形態(tài)因素在競(jìng)選中進(jìn)一步淡化。在此情境下，要想獲得選票，主要還是要依靠經(jīng)濟(jì)政策吸引選民，再打意識(shí)形態(tài)的牌已很難再有大的收獲。隨著新一輪大選的到來(lái)，中東歐七國(guó)出現(xiàn)了又一輪的政權(quán)更替。

“左翼的回歸”在很大程度上得益于右翼政府在經(jīng)濟(jì)改革中的失誤，但是左翼政黨在重新執(zhí)掌政權(quán)后也沒有從根本上迅速地扭轉(zhuǎn)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)狀況，讓許多選民深感失望，使得選民再次把選票投給了右翼政黨。然而，在右翼政黨再次失去民心之后，選民會(huì)再次選擇左翼。如此循環(huán)反復(fù)，實(shí)現(xiàn)了國(guó)家政權(quán)的左右交替，而政權(quán)的更替也成為了國(guó)家政治生活中的一種正?，F(xiàn)象。

經(jīng)過這一階段的政治改革，中東歐七國(guó)的多黨政治進(jìn)入了穩(wěn)定發(fā)展并日趨完善的階段。這表現(xiàn)在三個(gè)方面:第一，中東歐七國(guó)多黨政治的法制化。這主要得益于憲法、選舉法和政黨法的保護(hù)。中東歐七國(guó)的政治家，吸取了原共產(chǎn)黨執(zhí)政的教訓(xùn)，首先從憲法上保障了公民組織政黨的自由，用國(guó)家的根本大法確定下來(lái)。如波蘭憲法就明確規(guī)定波蘭實(shí)行多黨議會(huì)民主制，允許自由建立政黨和政黨活動(dòng)自由。其次是用選舉法和政黨法作出更為具體規(guī)定，以進(jìn)一步規(guī)范政黨的運(yùn)行。隨著政黨政治的法制化，政治家也習(xí)慣了按照法律的規(guī)定行事，“多黨民主，公開競(jìng)爭(zhēng)”已成為政治家們共同遵守的規(guī)則。第二，“暴力抗議”、“街頭政治”減少，議會(huì)成為國(guó)家政治的中心。在劇變之初，由于法制的不健全以及人們政治心理的不成熟，街頭暴力、轟轟烈烈的游行示威屢見不鮮。隨著政黨政治的規(guī)范化和民眾政治心理的成熟，這些現(xiàn)象逐漸減少。政治家也開始懂得運(yùn)用正常的途徑和渠道表達(dá)政見，從而使議會(huì)成為了國(guó)家政治的中心，多黨議會(huì)民主制的規(guī)則也得到有效實(shí)施。第三，多黨政治的運(yùn)作已經(jīng)正?；Ｖ袞|歐七國(guó)在劇變之初，反共浪潮高漲，歧視和排斥共產(chǎn)黨的現(xiàn)象比比皆是，許多有名無(wú)實(shí)的政黨充斥著政治舞臺(tái)，這些不正常的現(xiàn)象在這一階段顯著減少。政黨要爭(zhēng)取民心和選票，已經(jīng)無(wú)法再靠意識(shí)形態(tài)為支撐點(diǎn)，只能是以民生為基軸。隨著政黨制度的進(jìn)一步完善，以及經(jīng)過幾次大選的優(yōu)勝劣汰，那些小黨也自動(dòng)退出了歷史舞臺(tái)。

四、民粹主義興起——中左與中右翼走向合作，政權(quán)更替更加平穩(wěn)(2005——今)

如同對(duì)其他思潮一樣，學(xué)者們對(duì)于“民粹主義”一詞還沒有統(tǒng)一的定義。一般來(lái)說(shuō)，民粹主義多出現(xiàn)在正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型或政治轉(zhuǎn)型的國(guó)家或地區(qū)，民粹主義訴諸直接民主，強(qiáng)調(diào)全體人民的政治參與。《布萊克維爾政治學(xué)百科全書(修訂版)》認(rèn)為民粹主義有兩種類型:農(nóng)民民粹主義(Agrarian populism)和政治民粹主義(Political populism)，前者指爭(zhēng)取農(nóng)民和小農(nóng)場(chǎng)主利益的一種激進(jìn)運(yùn)動(dòng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)，后者指一系列冠以“人民”的主張、活動(dòng)和手段。［10］從政治思想層面上看，民粹主義拾民主主義的牙慧，但缺少自己的核心價(jià)值，呈現(xiàn)出空心化(empty heart)的特點(diǎn)。［11］“作為一種社會(huì)思潮，民粹主義的基本含義是它的極端平民化傾向，即極端強(qiáng)調(diào)平民群眾的價(jià)值和理想，把平民化和大眾化作為所有政治運(yùn)動(dòng)和政治制度合法性的最終來(lái)源，以此來(lái)評(píng)判社會(huì)歷史的發(fā)展?！薄白鳛橐环N政治運(yùn)動(dòng)，民粹主義主張依靠平民大眾對(duì)社會(huì)進(jìn)行激進(jìn)改革，并把普通群眾當(dāng)作政治改革的唯一決定性力量，而從根本上否定政治精英在社會(huì)政治變遷中的重要作用，平民化便成為民粹主義政治運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)特征。從這個(gè)意義上說(shuō)，所有群眾性的社會(huì)政治運(yùn)動(dòng)都帶有民粹主義的性質(zhì)?！薄懊翊庵髁x也是一種政治統(tǒng)治的策略，作為一種政治策略，它指的是動(dòng)員平民大眾參與政治進(jìn)程的方式。”［12］波蘭學(xué)者Krzysztof Jasiewicz把之定義為“是一種照顧人民的號(hào)召，以保護(hù)普通人在經(jīng)濟(jì)改革中免使精英們(包括后共產(chǎn)主義和后團(tuán)結(jié)工會(huì))中以犧牲普通人而使自己獲益?！保?3］

2005年之后，民粹主義在中東歐七國(guó)的力量凸現(xiàn)出來(lái)。其標(biāo)志性事件就是作為民粹主義政黨之一的波蘭法律與公正黨在2005年9月25日舉行的議會(huì)大選中成為議會(huì)第一大黨。在當(dāng)年10月的總統(tǒng)大選中，該黨候選人再次贏得總統(tǒng)寶座，同時(shí)控制了議會(huì)、政府和總統(tǒng)。其他國(guó)家的民粹主義政黨也表現(xiàn)不俗。“在斯洛伐克，社會(huì)民主－方向黨在2006年大選中獲得29.1%的選票，與同為新民粹主義政黨的民主斯洛伐克運(yùn)動(dòng)－人民黨和民族黨組閣。在保加利亞，西美昂二世全國(guó)運(yùn)動(dòng)在2001年的議會(huì)大選中取得勝利。在2007年舉行的保加利亞歐洲議會(huì)議員選舉中，保加利亞公民歐洲發(fā)展黨以21.69%比21.41%戰(zhàn)勝執(zhí)政社會(huì)黨。在匈牙利，青年民主主義者聯(lián)盟－匈牙利公民聯(lián)盟在2006年的議會(huì)大選中獲得386個(gè)議席中的164席，成為議會(huì)第二大黨，羅馬尼亞的民主黨在伯塞斯庫(kù)(Traian Basescu，1951－)的帶領(lǐng)下力量不斷擴(kuò)大，形成了與社會(huì)民主黨和國(guó)家自由黨三足鼎立的局面，在2007年11月舉行的羅馬尼亞首次歐洲議會(huì)議員的選舉中，民主黨獲得了最高的27.8%的選票。［14］”面對(duì)民粹主義政黨咄咄逼人的態(tài)勢(shì)，原來(lái)嚴(yán)重對(duì)立的中左和中右翼政黨走向合作?！盀榱说种菩旅翊庵髁x政黨的沖擊，中左和中右翼政黨一改過去對(duì)立的立場(chǎng)，在某些方面出現(xiàn)了聯(lián)合的趨勢(shì)。例如，波蘭的民主綱領(lǐng)黨和民主左派聯(lián)盟在反對(duì)法律與公正黨政府的問題上達(dá)成了共識(shí)。為了在2008年大選中戰(zhàn)勝民主黨，羅馬尼亞的社會(huì)民主黨和國(guó)家自由黨也表示兩黨在選舉中有合作的可能?！保?5］

雖然受到民粹主義政黨的一些干擾，但是中東歐七國(guó)的政權(quán)更替比之前顯得更加平穩(wěn)。再者此時(shí)的民粹主義政黨已經(jīng)不再是傳統(tǒng)意義上的民粹主義政黨，也同樣主張?jiān)谥贫葍?nèi)運(yùn)行。經(jīng)過近二十年的改革和轉(zhuǎn)型，加上受到“雙東擴(kuò)”②的影響，議會(huì)民主制已經(jīng)在這些國(guó)家扎下了一定的根基。雖然受到2008年金融危機(jī)的嚴(yán)重影響③，但是中東歐七國(guó)的政治和社會(huì)生活也還能保持穩(wěn)定。2010年4月10日，波蘭總統(tǒng)卡欽斯基及其夫人，連同其他80余名高級(jí)官員在內(nèi)所乘坐的專機(jī)墜毀在俄羅斯斯摩棱斯克墜機(jī)現(xiàn)場(chǎng)，機(jī)上96人全部罹難。在經(jīng)歷這一突發(fā)性災(zāi)難后，波蘭社會(huì)穩(wěn)定，國(guó)家的政治生活也能夠持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，在兩個(gè)月后該國(guó)依然順利地舉行了總統(tǒng)大選，并再次實(shí)現(xiàn)了政權(quán)的和平過渡，這都是二十年轉(zhuǎn)型的成果。

從中東歐七國(guó)政治體制轉(zhuǎn)型的過程中可看出，二十年來(lái)七國(guó)政治體制的轉(zhuǎn)型深受政治思潮的影響。每次政治思潮的變化，都會(huì)對(duì)政局產(chǎn)生巨大的影響。政治思潮影響著普通民眾的思想觀念，影響著人們的政治觀，故而影響著選民在選舉過程中的投票偏好，進(jìn)而深刻地影響著國(guó)家政局的變化。可以預(yù)判，中東歐七國(guó)政治體制的轉(zhuǎn)型不會(huì)就此終結(jié)，而其未來(lái)政治體制的轉(zhuǎn)型過程仍會(huì)深受政治思潮變遷的影響。其政治思潮如何變遷，以及如何進(jìn)一步影響到七國(guó)政治體制的轉(zhuǎn)型和發(fā)展，仍需要學(xué)者們的進(jìn)一步關(guān)注和分析。

注 釋:

①雅魯澤爾斯基在波蘭統(tǒng)一工人黨下臺(tái)后也被反對(duì)派起訴，1995年當(dāng)時(shí)的波蘭政府就對(duì)他進(jìn)行指控，隨后在1998年、2001年和2007年對(duì)他進(jìn)行了三次審判。

②即北約東擴(kuò)和歐盟東擴(kuò)，在"雙東擴(kuò)"完成后，中東歐七國(guó)都已經(jīng)是北約和歐盟的成員國(guó)。

③2009年11月27日在同濟(jì)大學(xué)逸夫樓召開的上海市俄羅斯東歐中亞學(xué)會(huì)2009年學(xué)術(shù)年會(huì)中，復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)系的莊起善教授就把中東歐稱為受到金融危機(jī)影響的“重災(zāi)區(qū)”。

［1］Sharon L.Wolchik，Jane L.Curry eds，Central and East European Politics From Communism to Democracy，New York，Rowman ＆Littlefield Publishers，2011，p397.

［2］王正泉主編:《劇變后的原蘇聯(lián)東歐國(guó)家(1989－1999)》，北京:東方出版社，2001年版，第10－11頁(yè)。

［3］辛夷，樊佳:《東歐劇變之后》，北京:人民日?qǐng)?bào)出版社，1992年，第35－36頁(yè)。

［4］參見朱曉中主編:《十年巨變－－中東歐卷》，北京:中共黨史出版社，2004年版，第29－32頁(yè)。

［5］該表由孔寒冰教授根據(jù)相關(guān)資料整理所得，孔寒冰著:《東歐史》，上海:上海人民出版社，2010年，第511頁(yè)。

［6］該表由孔寒冰教授根據(jù)相關(guān)資料整理所得，孔寒冰著:《東歐史》，上海:上海人民出版社，2010年，第507頁(yè)。

［7］張?jiān)旅?，姜琦?《政壇10年風(fēng)云:俄羅斯與東歐國(guó)家政黨研究》，上海:上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2005年，第165－166頁(yè)。

［8］孔寒冰著:《東歐史》，上海:上海人民出版社，2010年，第514頁(yè)。

［9］該表由孔寒冰教授提供的資料整理所得，參見孔寒冰著:《東歐史》，上海:上海人民出版社，2010年，第516－517頁(yè)。

［10］［英］戴維·米勒等主編，鄧正來(lái)譯:《布萊克維爾政治學(xué)百科全書(修訂版)》［M］，北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002年版，第636－637頁(yè)。

［11］ Paul，Taggart.Populism［M］.Buckingham:Philadelphia.Open University Press，2000，p4.

［12］俞可平:現(xiàn)代化進(jìn)程中的民粹主義［J］，戰(zhàn)略與管理，1997年第1期。

［13］Petr Kopeck，Cas Mudde eds，Uncivil Society Contentious politics in post－ communist Europe，New York，Routledge，2003，p112.

［14］孔寒冰著:《東歐史》，上海:上海人民出版社，2010年，第518頁(yè)。

［15］孔寒冰著:《東歐史》，上海:上海人民出版社，2010年，第518頁(yè)。