中世紀(jì)英國的價(jià)格和工資變遷之動(dòng)因——從“貨幣論”與“新人口論”的爭論談起

崔洪健

(中國人民大學(xué)歷史學(xué)院，北京，100872)

中世紀(jì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展變化，尤其是11～15世紀(jì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中出現(xiàn)的一些波動(dòng)，是近一個(gè)多世紀(jì)歐洲經(jīng)濟(jì)史學(xué)家比較關(guān)注的話題。學(xué)者們通常認(rèn)為，在11～13世紀(jì)西歐的經(jīng)濟(jì)處于上升期，當(dāng)時(shí)的價(jià)格也出現(xiàn)上漲；但是到了14世紀(jì)的中后期，突如其來的黑死病導(dǎo)致歐洲經(jīng)濟(jì)的停滯甚至崩潰，當(dāng)時(shí)的價(jià)格也出現(xiàn)了下跌。[1](63)之后整個(gè)14、15世紀(jì)的歐洲都處于經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)之中，直到16世紀(jì)初才達(dá)到了黑死病之前的水平。中世紀(jì)英國的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，也大體經(jīng)歷了這樣一個(gè)過程。對于這種變化的原因，學(xué)者們做出了不同的解釋，其中最著名的是“新人口論”和“貨幣論”。本文在“新人口論”對中世紀(jì)英國價(jià)格和工資變遷解讀的基礎(chǔ)之上，以“貨幣論”的觀點(diǎn)對其匡正，試從“貨幣論”的角度對中世紀(jì)英國價(jià)格和工資的變遷進(jìn)行再考察，以期對該問題的研究有所裨益。①

一

在中世紀(jì)歐洲經(jīng)濟(jì)史的研究中，“新人口論”是一個(gè)被普遍接受的研究模式?！靶氯丝谡摗痹从?8世紀(jì)末形成的“人口論”，“人口論”認(rèn)為土地的收益是遞減的，因此當(dāng)人口的增長超過生活資料的增長時(shí)，將會(huì)出現(xiàn)人口過剩的現(xiàn)象，于是只有戰(zhàn)爭、饑荒和瘟疫等手段才能解決人口過渡膨脹的問題，并使其與生活資料趨于平衡。[2](66?67)這一觀點(diǎn)被后來的許多學(xué)者所接受，如E.米勒、J.哈徹、J.Z.蒂托等等，其中最著名的就是中世紀(jì)經(jīng)濟(jì)史家M.M.波斯坦。波斯坦最早在1950年和1951年發(fā)表的有關(guān)人口變化的兩篇論文中，提出人口對價(jià)格和工資產(chǎn)生重要的影響，[3?4]之后發(fā)表的一些文章對該觀點(diǎn)進(jìn)行了完善，[5?6]尤其是在1972年的《中世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)》一書中，[7]他綜合人口與土地、物價(jià)和工資等方面的關(guān)系，以中世紀(jì)的英國為例，總結(jié)出經(jīng)濟(jì)與人口之間的規(guī)律，并把這一規(guī)律推及到整個(gè)中世紀(jì)的歐洲。波斯坦認(rèn)為，11～13世紀(jì)，隨著新墾區(qū)的開拓，耕地面積增加，人口也在不斷地攀升。由于人口的增多，對谷物的需求也日益增加，因此谷物的價(jià)格上升，同時(shí)由于勞動(dòng)力供大于求，導(dǎo)致雇工工資的下降。[8](565)在土地開墾的過程中，人們首先開墾的是周圍近便且肥沃的土地，當(dāng)這些土地開墾完之后，人們被迫開始開墾邊遠(yuǎn)且貧瘠的土地。[8](550?552)當(dāng)時(shí)的土地是越來越少，份地也越來越小，因此地價(jià)出現(xiàn)上漲，并開始涌現(xiàn)大量無地和少地的農(nóng)民。這時(shí)原有耕地的肥力開始出現(xiàn)遞減，新開墾的土地由于較為貧瘠產(chǎn)量也不高。[9](14)而不斷增長的人口，使得當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了“人口過?！钡默F(xiàn)象，即現(xiàn)有的耕地?zé)o法養(yǎng)活當(dāng)時(shí)的人口，因此人們的生活水平也出現(xiàn)了下降。由于生活的困頓，造成當(dāng)時(shí)的部分人無力結(jié)婚和較高的死亡率。從14世紀(jì)開始，人口逐漸減少，不久之后爆發(fā)的黑死病，加劇了人口下降的趨勢，勞動(dòng)力短缺，原有的土地?zé)o人耕種，出現(xiàn)了大片土地“長期拋荒”的現(xiàn)象。[9](14?15)工資上升和農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的下跌，使得農(nóng)業(yè)經(jīng)營陷入困境，農(nóng)業(yè)的發(fā)展進(jìn)入了衰退期。經(jīng)過長期緩慢的發(fā)展，到了中世紀(jì)的晚期，人口和土地之間才趨于平衡，并再次進(jìn)入發(fā)展的上升期。有材料記載，直到 15世紀(jì)后半期，人口總數(shù)才開始出現(xiàn)恢復(fù)的跡象，16世紀(jì)初，英國的人口還沒有恢復(fù)到13世紀(jì)末的水平。[8](570)總之，波斯坦通過對中世紀(jì)英國的人口與土地、物價(jià)和工資關(guān)系的分析，建立了一種經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展模式，其理論的核心是人口，人口的變化決定著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，由于該理論是在“人口論”的基礎(chǔ)上發(fā)展而來，因此被學(xué)者們稱之為“新人口論”。

對于中世紀(jì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展模式，“貨幣論”者則有著不同的看法?！柏泿耪摗笔?8世紀(jì)開始出現(xiàn)的一種經(jīng)濟(jì)理論，后來得到不斷的完善。該理論強(qiáng)調(diào)的是貨幣數(shù)量對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和物價(jià)水平產(chǎn)生的影響，即物價(jià)的變化和貨幣的供應(yīng)成反比例，當(dāng)貨幣供應(yīng)增加時(shí)，物價(jià)自然高漲；當(dāng)貨幣供應(yīng)減少時(shí)，物價(jià)將會(huì)下跌。[10](699)另外，貨幣的流轉(zhuǎn)速度也會(huì)影響到物價(jià)，因?yàn)樨泿偶铀倭鬓D(zhuǎn)也就是等于增加了貨幣供應(yīng)量。這可以通過著名的費(fèi)希爾方程式來表達(dá)，即P=MV/T，其中P是物價(jià)水平，M是貨幣供應(yīng)量，V是貨幣周轉(zhuǎn)速度，T是商品交易總量。也就是說，無論是貨幣供應(yīng)量的增加或是貨幣流轉(zhuǎn)速度的加快，都可以影響到物價(jià)的上漲。但是在中世紀(jì)，貨幣流通相對于今天來說，是受到一定的限制或是缺乏一定的彈性，因此當(dāng)時(shí)貨幣流通的增加主要是依靠貨幣供給量的增加或是貴金屬的增加。[11](110)

20世紀(jì)30年代，西班牙經(jīng)濟(jì)史專家E.J.漢密爾頓就曾把“貨幣論”用于 16、17世紀(jì)的西班牙的歷史研究，他認(rèn)為來自于新大陸的貴金屬導(dǎo)致了西班牙的價(jià)格變動(dòng)。同一時(shí)期，著名學(xué)者馬克·布洛赫和A.費(fèi)維耶等人在其著述中使用了這一理論，他們認(rèn)為，12、13世紀(jì)的繁榮是由于貴金屬的供應(yīng)量持續(xù)增加引起的，當(dāng)時(shí)的價(jià)格出現(xiàn)了上漲；到了中世紀(jì)晚期，由于開采技術(shù)的落后，金銀等貴金屬的開采量出現(xiàn)了大幅的下降，其中一個(gè)重要的表現(xiàn)就是貨幣出現(xiàn)短缺，進(jìn)而導(dǎo)致價(jià)格的下降和貿(mào)易發(fā)展緩慢。這些研究方法和觀點(diǎn)得到后來的經(jīng)濟(jì)史家和歷史學(xué)家的認(rèn)同，并被應(yīng)用于中世紀(jì)史的研究之中。[12](73)

二

“新人口論”和“貨幣論”對于中世紀(jì)英國價(jià)格和工資變遷的原因有著截然不同的理解，這勢必引起二者之間的爭論。20世紀(jì)的50年代以來，隨著波斯坦一系列論著的出版，“新人口論”逐漸被西方一些學(xué)者所接受，但是卻遭到了“貨幣論”者的極力反對。

首先，“貨幣論”者對“新人口論”所持的11世紀(jì)至14世紀(jì)初因人口的上升而出現(xiàn)物價(jià)上漲和工資下降的觀點(diǎn)進(jìn)行反駁。A.R.布蘭德博瑞認(rèn)為，人口增長并不總是導(dǎo)致價(jià)格的上升，人口壓力的形成是一個(gè)逐漸累計(jì)的過程，并不是突然下降或是突然增加的，在13世紀(jì)的最后 10年物價(jià)并沒有上漲，就可以說明這一點(diǎn)。[13](4)P.D.A.哈維認(rèn)為，從 12世紀(jì)末直到 13世紀(jì)60年代英國的物價(jià)出現(xiàn)了大幅的上漲，且在之后以較緩慢的速度仍在上升，直至13世紀(jì)末。[14](3?4)在物價(jià)上漲的同時(shí)，不僅士兵的工資出現(xiàn)了上漲，熟練工人的工資也出現(xiàn)了上漲，如在亨利二世時(shí)期(1154年～1189年在位)，赫里福德郡和溫莎(Windsor)等地負(fù)責(zé)管理王室葡萄園的熟練工人每天的工資是 1便士。1210～1211年間，溫徹斯特主教區(qū)的木匠每天的工資為 1.5～2便士，到了 13世紀(jì)中期每天的工資上漲至2.5～3便士。[14](16?17)如果在 11～13世紀(jì)隨著物價(jià)的上漲，工資也出現(xiàn)了上漲，這是“新人口論”所無法解釋的。

對于 11～13世紀(jì)物價(jià)上漲的原因，N.J.梅休認(rèn)為在從12世紀(jì)末到14世紀(jì)初，英國的貨幣供應(yīng)量一直處于增長的狀態(tài)，這才是當(dāng)時(shí)物價(jià)上漲原因，而且他認(rèn)為物價(jià)和貨幣供應(yīng)量之間是一個(gè)彈性關(guān)系，也就是說物價(jià)隨著貨幣供應(yīng)量的變化而出現(xiàn)變動(dòng)。[15](125?128)對于當(dāng)時(shí)物價(jià)的上漲原因，D.L.法瑪爾也認(rèn)為在1100～1300年間，英國的貨幣流通量增加了10～15倍，同時(shí)貨幣的周轉(zhuǎn)速度也在增加，這才是當(dāng)時(shí)物價(jià)上漲的真正原因。[16](723?724)保羅·拉蒂默認(rèn)為，中世紀(jì)的民眾有把貨幣儲存起來的習(xí)慣，但是在 12世紀(jì)末出現(xiàn)的貨幣貶值使得人們失去了對持有貨幣的信心，因此開始把貯存起來的貨幣用于消費(fèi)，這在一定程度上增加了當(dāng)時(shí)的貨幣量，因此在13世紀(jì)初出現(xiàn)了物價(jià)大幅上漲的局面。[17](21?23)14世紀(jì)初，英國的物價(jià)出現(xiàn)了暴漲，馬維斯·梅特認(rèn)為對外貿(mào)易的發(fā)展導(dǎo)致歐洲大陸的大量白銀流入英國，同時(shí)英王室采取種種措施禁止貨幣和未授權(quán)的白銀和銀制品的輸出，使得當(dāng)時(shí)英國的貨幣供應(yīng)量大大增加，這是當(dāng)時(shí)物價(jià)高漲的主要原因。[18](2,6)從14世紀(jì)30年代開始，大部分商品的價(jià)格出現(xiàn)了下降，如果從“新人口論”的角度進(jìn)行解釋，當(dāng)時(shí)的人口應(yīng)該出現(xiàn)驚人的下降，但是并沒有相關(guān)的證據(jù)。對于這一現(xiàn)象，馬維斯·梅特和邁克爾·普雷斯特維奇認(rèn)為，愛德華二世統(tǒng)治末期和其兒子即位之初的政治混亂，使得當(dāng)時(shí)禁止白銀出口的措施執(zhí)行不力。此外，愛德華三世統(tǒng)治初期用于賄賂對外戰(zhàn)爭中的同盟者和其他外交的費(fèi)用較高。當(dāng)時(shí)的狀況是，越來越多的白銀流出英國，使得流通領(lǐng)域新鑄造的貨幣在不斷地減少，這才是導(dǎo)致當(dāng)時(shí)的物價(jià)出現(xiàn)下降的根本原因。[18](14)

工資是勞動(dòng)力的價(jià)格，因此也是價(jià)格的一種，并隨著人口的升降而變更其供求關(guān)系。因此“新人口論”者認(rèn)為，在11世紀(jì)至14世紀(jì)初，隨著人口的增加，勞動(dòng)力將會(huì)出現(xiàn)供大于求的現(xiàn)象，因此當(dāng)時(shí)的工資出現(xiàn)了下降。法瑪爾對1208年～1356年工資進(jìn)行了估算認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的工資出現(xiàn)了上漲，例如以收割工收割和打捆1英畝谷物的工資為例，其工資在1208～1220年間為3.54便士，1300～1310年間為5.45便士，1347～1356年間為8.19便士。[16](768)但這只是名義工資的上漲，②如果換算為實(shí)際工資可能出現(xiàn)另外一番景象。如法瑪爾對不同工種工資的購買力進(jìn)行了估算，仍以這一時(shí)期收割工的工資為例，以購買1夸脫大麥所需要的工作時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)，在 1208～1220年間需要工作 8天，在1300～1310年間需要工作9天，在1347～1356年間需要工作7天。[16](774)從收割工工作的時(shí)間來看，當(dāng)時(shí)其工資的購買力并未出現(xiàn)太大的變化，這也與“新人口論”者所持觀點(diǎn)相反。

從對11世紀(jì)至14世紀(jì)初物價(jià)和工資的變化來看，“新人口論”對其分析并不準(zhǔn)確，而貨幣因素才是影響這一時(shí)期物價(jià)和工資變遷的真正根源。

其次，對黑死病之后由于人口的減少導(dǎo)致的物價(jià)下降和工資上漲的觀點(diǎn)進(jìn)行批駁。法瑪爾認(rèn)為黑死病之后絕大多數(shù)的耕地仍有人在耕作，并沒有出現(xiàn)大規(guī)模撂荒的景象，至少在溫徹斯特莊園是這樣。由于牲畜的飼養(yǎng)和放牧為耕地帶來了肥料，提高了地力，再加之播種方式的改善，使得在 1376～1395年期間 18個(gè)谷物產(chǎn)量的記載中，僅有3個(gè)產(chǎn)量較低，其余的記載都要高于平均產(chǎn)量。[19](439)這與波斯坦所認(rèn)為的黑死病后出現(xiàn)的大片無人耕作的土地的說法不同。

黑死病之后，人口急劇下降，使得人均貨幣量較高；[20](606)1344年引入金幣，這在一定程度上緩和了當(dāng)時(shí)白銀短缺的現(xiàn)象；羊毛貿(mào)易的繁榮，促進(jìn)了白銀的流入，這些原因共同導(dǎo)致14世紀(jì)50、60年代英國價(jià)格的高漲。[16](724)這也與波斯坦所說相反，他認(rèn)為在黑死病之后由于人口的急劇下降，需求減少，價(jià)格反而出現(xiàn)了下跌。

“貨幣論”者通常認(rèn)為，中世紀(jì)的晚期價(jià)格和工資的變動(dòng)與當(dāng)時(shí)的“銀荒(bullion famine)”所導(dǎo)致的貨幣供應(yīng)量下降密切相關(guān)。約翰·旦認(rèn)為從 14世紀(jì)中晚期開始，歐洲銀礦的開采出現(xiàn)了枯竭，同時(shí)由于東西方貿(mào)易中的不平衡，使得歐洲大量的貴金屬流入東方的拜占庭?伊斯蘭市場，這使得中世紀(jì)晚期的歐洲出現(xiàn)了“銀荒”，嚴(yán)重影響了當(dāng)時(shí)的貨幣鑄造和貨幣供給。[21](8?12)這是造成中世紀(jì)晚期英國貨幣短缺的根本原因，同時(shí)一些其他的原因也加劇了貨幣供應(yīng)量的減少。敏斯凱敏認(rèn)為由于英國的貨幣成色較高，受到了蘇格蘭和弗蘭德爾等地的歡迎，進(jìn)而使得這些貨幣不斷地流出；同時(shí)，羅馬教皇所征稅收和對外貿(mào)易中出現(xiàn)的逆差也導(dǎo)致了貨幣的大量流失。[22](474?475)除此之外，貨幣的窖藏、人為的削剪(coin-clipping)與偽造、自然磨損以及鑄造過程中的損耗等都在客觀上導(dǎo)致了英國的貨幣量的降低。據(jù)此約翰·克雷格認(rèn)為在中世紀(jì)晚期，由于貴金屬的供給的減少，英國的鑄幣廠的鑄幣量出現(xiàn)了急劇的下降。[23](411?413)而這種狀況到了15世紀(jì)的六七十年代，隨著深井抽水機(jī)的發(fā)明和使用以及阿爾卑斯山和厄爾斯山(Erzgebirge)新銀礦的開采，持續(xù)一百多年的“銀荒”問題才有所緩和。[24](363?370)

對于波斯坦的黑死病導(dǎo)致工資上漲的觀點(diǎn)，馬維斯·梅特也提出了不同的見解，他認(rèn)為勞動(dòng)力的短缺并不一定是人口下降的結(jié)果，農(nóng)業(yè)豐收時(shí)需要大量的勞動(dòng)力，倫敦等大城市的發(fā)展也吸引了來自鄉(xiāng)村的勞動(dòng)力，這些情況同樣能引起工資的上漲。[18](14?15)

由于人均貨幣量增加等原因，導(dǎo)致在黑死病之后的 25年英國出現(xiàn)通貨膨脹；在 1370年～1410年和1440年～1460年兩個(gè)階段，由于歐洲出現(xiàn)的“銀荒”而使得英國一度出現(xiàn)通貨緊縮；在兩次通脹緊縮之間，英國出現(xiàn)了通貨膨脹。在通貨膨脹時(shí)期，價(jià)格上升，工資的名義工資也出現(xiàn)上漲，但是實(shí)際工資出現(xiàn)下降；在通貨緊縮的情況下，物價(jià)和實(shí)際工資水平出現(xiàn)相反的情況。[25](115?117)

對于“貨幣論”者提出的質(zhì)疑，波斯坦也進(jìn)行了反擊。他認(rèn)為，單純的貨幣因素不可能解釋中世紀(jì)晚期英國的經(jīng)濟(jì)變遷。他首先承認(rèn)了在13世紀(jì)末和14世紀(jì)初，由于技術(shù)問題導(dǎo)致中歐白銀開采的下降。[26](25)但是他認(rèn)為白銀開采量的下降并不能導(dǎo)致當(dāng)時(shí)貨幣的短缺，主要是因?yàn)橹耙呀?jīng)積累了大量的白銀。“盡管大陸礦區(qū)的白銀出現(xiàn)了明顯的下降，但是歐洲全部的銀儲備是十分巨大的，因?yàn)樗呀?jīng)積存了兩三個(gè)世紀(jì)。當(dāng)時(shí)積存的白銀總量相當(dāng)于年產(chǎn)量的 200～500倍，國際銀價(jià)更多的是受到其利用方式的影響，而不是其開采量的影響。”[26](261?162)既然在中世紀(jì)晚期貨幣量沒有出現(xiàn)太大的變化，那么當(dāng)時(shí)價(jià)格的變遷就與貨幣供應(yīng)量無關(guān)。但是，敏斯凱敏認(rèn)為這種觀點(diǎn)是建立在一種近乎荒謬的論據(jù)之上的，即白銀是不可破壞和耐用的。事實(shí)上，白銀可以以多種方式離開流通領(lǐng)域，而且有時(shí)是不能恢復(fù)的。因貿(mào)易或是政治行為而使得中世紀(jì)英國的貨幣廣泛出現(xiàn)在當(dāng)時(shí)的歐洲各地，就是一個(gè)很好的例證。

同時(shí)，波斯坦還認(rèn)為中世紀(jì)商人交易的75%以上都由匯票等信貸制度參預(yù)完成，[27](234)而在13、14世紀(jì)的英國羊毛貿(mào)易中信貸已經(jīng)達(dá)到了大規(guī)模的使用，[27](241)尤其是到了中世紀(jì)晚期隨著意大利銀行制度的傳入，英國的信貸制度得到更大的發(fā)展，這在一定程度上增加了英國的貨幣供應(yīng)量。[28](77)而“貨幣論”者對此有著不同的見地，其中 W.C.羅賓遜和約翰·蒙羅等學(xué)者認(rèn)為，因匯票等信貸制度導(dǎo)致了英國貨幣的外流，并損害了英王室在貨幣兌換中建立起來的權(quán)威，所以中世紀(jì)晚期英國反對在本國使用匯票，并于1429年明令禁止在對外貿(mào)易中使用匯票等信貸工具。由此推知，在中世紀(jì)晚期信貸和銀行制度發(fā)展程度并不高。[29](198?208)而 N.J.梅休和帕梅拉·南丁格爾認(rèn)為，信貸制度的最終結(jié)算還是依靠貨幣，因此信貸制度最終反映的還是貨幣的供給而不是補(bǔ)償貨幣供給。[28](574)而中世紀(jì)晚期的“銀荒”嚴(yán)重影響了貨幣流通，進(jìn)而導(dǎo)致了信貸制度的衰落。[24](347)

此外，波斯坦認(rèn)為，隨著中世紀(jì)晚期貿(mào)易的發(fā)展，英國的貨幣周轉(zhuǎn)速度在加快，這在一定程度上也增加了英國的貨幣流通量。[28](78)對此，N.J.梅休認(rèn)為，在中世紀(jì)晚期的英國，盡管國民總收入沒有 13世紀(jì)那么高，但是由于人口的下降，人均收入出現(xiàn)了上漲；同時(shí)在中世紀(jì)晚期金幣在流通中所占比例較高，由于金幣的價(jià)值較大，因此一定程度也降低了貨幣周轉(zhuǎn)速度。約翰·蒙羅也認(rèn)為在中世紀(jì)的英國，隨著人口和貨幣總量的降低，當(dāng)時(shí)的商品交易量出現(xiàn)了下降，并進(jìn)而導(dǎo)致貨幣周轉(zhuǎn)速度的降低。[25](100)

從上述分析可以看出，波斯坦對“貨幣論”的反駁是站不住腳的，中世紀(jì)晚期的“銀荒”并沒有因?yàn)橹胺e累的白銀而緩解，貨幣量也沒有因?yàn)樾刨J制度的發(fā)展和貨幣周轉(zhuǎn)速度的變化而得到補(bǔ)充。

隨著“貨幣論”對“新人口論”的批駁，持“新人口論”的學(xué)者開始認(rèn)識到了貨幣因素在中世紀(jì)英國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的作用，但是他們從根本上依然堅(jiān)持其原有的觀點(diǎn)，即堅(jiān)持人口因素是中世紀(jì)英國物價(jià)和工資變遷的根本原因。20世紀(jì)的七八十年代，尤其是在1981年波斯坦去世之后，他的學(xué)生和支持者開始意識到了貨幣因素在中世紀(jì)英國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的作用，如約翰·哈徹認(rèn)為，除了人口因素之外，一個(gè)國家的貨幣總量和其貨幣周轉(zhuǎn)速度都能影響到價(jià)格和工資水平。但是他又認(rèn)為不應(yīng)該夸大貨幣因素的作用，中世紀(jì)晚期英國工資上漲的根本原因仍是人口下降導(dǎo)致的勞動(dòng)力缺乏。[31](48?54)

盡管“新人口論”和“貨幣論”關(guān)于中世紀(jì)英國價(jià)格和工資變遷原因的爭論還在繼續(xù)，但是隨著其爭論的進(jìn)行，越來越多的西方學(xué)者逐漸認(rèn)識到了貨幣因素在中世紀(jì)英國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中所起的決定性作用。

三

通過“貨幣論”和“新人口論”的爭辯，可以發(fā)現(xiàn)貨幣因素才是影響英國物價(jià)和工資變動(dòng)的根本動(dòng)因。正如 F.布羅代爾和 F.斯普納教授所認(rèn)為，“價(jià)格只有在貨幣系統(tǒng)中才能被理解，貨幣系統(tǒng)為價(jià)格充當(dāng)框架和表達(dá)的方式，沒有貨幣就沒有價(jià)格。”[32](378)

中世紀(jì)英國的貨幣對價(jià)格和工資變遷的影響可以總結(jié)為以下兩個(gè)方面：

首先，不同時(shí)期貨幣數(shù)量的變化對價(jià)格和工資產(chǎn)生重要影響。通常情況下，貨幣供給充足，物價(jià)水平會(huì)出現(xiàn)上漲，同時(shí)，名義工資上升，實(shí)際工資下降；而當(dāng)貨幣短缺時(shí)，價(jià)格和名義工資都將下降，實(shí)際工資出現(xiàn)上升。在中世紀(jì)英國的貨幣史上，從12世紀(jì)末到 14世紀(jì)初，英國的貨幣供給一直處于不斷增加的狀態(tài)之中；大概從14世紀(jì)30年代開始，由于白銀的供給出現(xiàn)短缺，貨幣供應(yīng)量出現(xiàn)下降；但是在黑死病爆發(fā)之后的25年，人口的下降致使人均貨幣量出現(xiàn)上升，反而使貨幣量相對充足；隨著14世紀(jì)70年代晚期“銀荒”的出現(xiàn)，英國的貨幣供給出現(xiàn)嚴(yán)重的下降，直到 16世紀(jì)初才有所緩和。因此在 12世紀(jì)末至 14世紀(jì)初和黑死病之后的 25年，英國市面上的貨幣是比較充足，因此在這兩個(gè)時(shí)期物價(jià)出現(xiàn)了上漲，隨著物價(jià)的上漲，雇工的名義工資也隨之上升，而實(shí)際工資則出現(xiàn)了一定程度的下降；而在黑死病發(fā)生之前的20余年間及14世紀(jì)70年代之后“銀荒”的出現(xiàn)直至15世紀(jì)末，英國的貨幣供應(yīng)出現(xiàn)了緊縮，因此在這兩個(gè)時(shí)期，英國的物價(jià)和工資出現(xiàn)了與之前兩個(gè)時(shí)期相反的狀況。

其次，短期內(nèi)的貨幣貶值和貨幣重鑄引起的價(jià)格和工資的波動(dòng)。貨幣流通的狀況是否良好，也在一定程度上影響著物價(jià)水平。通常情況下，貨幣流通穩(wěn)定，物價(jià)也相對穩(wěn)定；當(dāng)貨幣流通惡化，尤其是貨幣貶值時(shí)，物價(jià)就會(huì)出現(xiàn)較大的波動(dòng)。但是隨著貨幣重鑄的完成，優(yōu)質(zhì)貨幣逐漸代替劣質(zhì)貨幣，物價(jià)再次趨于穩(wěn)定。在中世紀(jì)時(shí)期，英國先后進(jìn)行了幾次大規(guī)模的貨幣重鑄，分別發(fā)生在1180、1247、1279、1344、1411和1464年。[33](84)在此僅以愛德華一世 (1272年～1307年在位)統(tǒng)治初期的1279年至1281年間的貨幣重鑄做一例證，并進(jìn)行簡單的分析。愛德華一世即位之初，由于當(dāng)時(shí)的貨幣削剪和偽造泛濫，再加之長期使用導(dǎo)致磨損嚴(yán)重，③使得當(dāng)時(shí)的貨幣出現(xiàn)了貨幣貶值的現(xiàn)象，進(jìn)而引起物價(jià)上漲。1279年，英國開始對貶值的貨幣進(jìn)行重鑄，而隨著市面上的良幣代替劣幣，貨幣流通得以改善，物價(jià)再次趨于穩(wěn)定。

綜上所述，貨幣因素才是中世紀(jì)英國價(jià)格和工資變遷的動(dòng)因。N.J.梅休曾言：“無論是從長期趨勢，還是短期波動(dòng)來看，貨幣因素都對價(jià)格產(chǎn)生著重要的影響?！盵15](129)同時(shí)，從貨幣因素的角度來考察中世紀(jì)英國的價(jià)格和工資的變遷，這是一種不同于從人口因素對中世紀(jì)英國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展解讀的新的研究理路。如果把這種新的研究理路運(yùn)用于中世紀(jì)英國，乃至中世紀(jì)歐洲經(jīng)濟(jì)社會(huì)史的考察中，不僅能拓寬研究思路，而且也能推動(dòng)相關(guān)問題的研究。

注釋：

①本文中的英國指一般地理意義上的英格蘭，不包括愛爾蘭、蘇格蘭和威爾士。

②名義工資是雇工為雇主提供勞動(dòng)所得到的貨幣報(bào)酬，而實(shí)際工資則是貨幣工資所能購買多少消費(fèi)品的體現(xiàn)，也就是貨幣工資的購買力問題。

③在正常的情況下，貨幣每十年的平均磨損率要超過2%。但是愛德華一世1279年進(jìn)行的重鑄距離亨利三世(1216～1272年在位)1247年的重鑄長達(dá) 32年之久，據(jù)此推斷當(dāng)時(shí)的貨幣重量因磨損至少下降6%以上。

[1]ROBINSON W C.Money, population and economic change in late medieval europe [J].The Economic History Review, New Series, 1959, 12(1).

[2]RIGBY S H.English Society in the Later Middle Ages [M].Hound mills, Hampshire: Macmillan Press, 1995.

[3]POSTAN M M.Some economic evidence of declining population in the later middle ages [J].Economic History Review, 1950.

[4]POSTAN M M.The economic foundations of medieval society[J].Jahrbücher für National?konomie, 1951.

[5]POSTAN M M, TITOW J Z.Heriots and prices on winchester manors [J].Economic History Review, 1959.

[6]POSTAN M M.The Trade of Medieval Europe: the North [M].M M Postan & Edward Miller, Cambridge Economic History of Europe, Vol.II, Cambridge: Cambridge University Press, 1987.

[7]POSTAN M M.The Medieval Economy and Society: An Economic History of Britain, 1100-1500 [M].London:Weidenfeld and Nicolson, 1972.

[8]POSTAN M M.Cambridge Economic History of Europe, Vol.I[M].Cambridge: Cambridge University Press, 1966.

[9]POSTAN M M.The Economic Foundations of Medieval Economy [A].M M Postan, Essays on Medieval Agriculture and General Problems of the Medieval Economy [M].Cambridge:Cambridge University Press, 2008.

[10]彼得·紐曼等主編: 《新帕爾格雷夫貨幣金融大辭典》, 第二卷[M].北京: 經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社, 2000.

[11]JOHN D.The Medieval Market Economy [M].Oxford, UK;New York, NY, USA: B.Blackwell, 1987.

[12]MAYHEW N J.Coinage and Money in England, 1086-c.1500[A].Wood, Diana, Medieval Money Matters [M].Oxford:Oxbow Books, 2004.

[13]BRIDBURY A R.Thirteenth century prices and the money supply [J].Agricultural.History Review, 1985: 33.

[14]HARVEY P D A.The English inflation of 1180-1220 [J].Past &Present, 1973, (61).

[15]MAYHEW N J.Money and prices in England from Henry II to Edward III [J].Agricultural history review, xxxv, 1987.

[16]FARMER D L.Prices and Wages [A].H E Hallam, eds., the Agrarian History of England and Wales, Vol.2 [M].Cambridge:Cambridge University Press, 1988.

[17]PAUL L.The English inflation of 1180-1220 reconsidered [J].Past & Present, 2001, 171.

[18]MAVIS M.High prices in early fourteenth-century England:Causes and Consequences [J].The Economic History Review,New Series, 1975.

[19]FARMER D L.Prices and Wages, 1350-1500 [A].Edward Miller, eds., the agrarian history of England and Wales, Vol.3[M].Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

[20]MARTIN A.The volume of the English currency, 1158-1470 [J].The Economic History Review, New Series, 2001.

[21]JOHN D.The great bullion famine of the fifteenth century [J].Past & Present, 1978, 79.

[22]HARRY A.Miskimin, monetary movements and market structure--forces for contraction in fourteenth and fifteenth-century England [J].The Journal of Economic History,1964.

[23]Sir John Craig.The Mint: A History of the London Mint from A D 287 to 1948 [M].Cambridge: Cambridge University Press,1953.

[24]PETER S.Money and Its Use in Medieval Europe [M].Cambridge: Cambridge University Press, 1988.

[25]MUNRO J.Bullion Flows and Monetary Contraction in Late-Medieval England and the Low Countries [A].John F.Richards,eds., Precious Metals in the Later Medieval and Early Modern Worlds [M].Durham, N.C.: Carolina Academic Press, 1983.

[26]POSTAN M.M.EDWARD M.Cambridge Economic History of Europe, Vol.II [M].Cambridge: Cambridge University Press,1987.

[27]POSTAN M M.Credit in medieval trade [J].The Economic History Review, 1928.

[28]POSTAN M M.[Money, Population and Economic Change in Late Medieval Europe]: note [J].The Economic History Review,New Series, 1959.

[29]JOHN M.Bullionism and the bill of exchange in england,1272-1663: A Study inMonetary Management and Popular Prejudice [A].Fredi Chiappelli.The Dawn of Modern Banking[M].New Haven and London: Yale University Press, 1979.

[30]PAMELA N.Monetary contraction and mercantile credit in later medieval england [J].The Economic History Review, New Series, 1990.

[31]JOHN, Hatcher, Plague, Population, and the English Economy,1348-1530 [M].London: Macmillan, 1977.

[32]RICH E E and WILSON C H.Cambridge Economic History of Europe, Vol.IV [M].Cambridge: Cambridge University Press,1967.

[33]CHALLIS C E.A New History of the Royal Mint [M].Cambridge: Cambridge University Press, 1992.