“兩型”視角下區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇實證研究

李海東，汪 斌

(中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)管理學(xué)院，安徽合肥 230026)

“兩型”視角下區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇實證研究

李海東，汪 斌

(中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)管理學(xué)院，安徽合肥 230026)

“兩型”視角下，區(qū)域發(fā)展應(yīng)如何選擇產(chǎn)業(yè)，對其經(jīng)濟(jì)增長、資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)起著至關(guān)重要的作用。文章首先從產(chǎn)業(yè)“兩型”水平和產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力兩個維度構(gòu)建“兩型”視角下產(chǎn)業(yè)選擇矩陣，并據(jù)此將該矩陣劃分為四個象限。然后以重慶市38個工業(yè)產(chǎn)業(yè)為研究對象，利用主成分分析法對其“兩型”水平和發(fā)展能力進(jìn)行測算，并根據(jù)測算結(jié)果將這些產(chǎn)業(yè)劃分到產(chǎn)業(yè)選擇矩陣的四個象限。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)不同象限產(chǎn)業(yè)的特點對重慶市“兩型”視角下產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出相應(yīng)建議。

產(chǎn)業(yè)“兩型”水平;產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力;主成分分析法;產(chǎn)業(yè)選擇

一、引言

近年來，隨著全球氣候變暖、資源越來越貧乏等問題的出現(xiàn)，資源與環(huán)境越來越成為國內(nèi)外關(guān)注的焦點。在改革開放30多年的時間里，中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了舉世矚目的成績，然而能源利用率不高、環(huán)境污染重也越來越成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約因素。為轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的粗放式經(jīng)濟(jì)增長模式，2005年，國家提出建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(以下簡稱為“兩型”)，即在資源節(jié)約、環(huán)境友好的前提下發(fā)展經(jīng)濟(jì)，實現(xiàn)社會進(jìn)步。

工業(yè)作為一個地區(qū)的重要產(chǎn)業(yè)，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民生活水平的提升等都起著至關(guān)重要的作用。然而，工業(yè)又是能源消耗大、污染排放嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)。因此，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有必要合理地選擇工業(yè)產(chǎn)業(yè)，保障在資源節(jié)約、環(huán)境友好的前提下大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，從而提升“兩型”水平。筆者構(gòu)建“兩型”視角下工業(yè)產(chǎn)業(yè)選擇矩陣，以重慶市38個工業(yè)產(chǎn)業(yè)為例進(jìn)行實證研究。

二、相關(guān)文獻(xiàn)回顧

(一)“兩型”研究綜述

自從“兩型”提出以來，就有不少學(xué)者以此為切入點進(jìn)行研究，到目前為止，相關(guān)研究文獻(xiàn)數(shù)量較多，基本集中于兩方面:一是對“兩型”做理論研究，即從理論層面上首先探討“兩型”內(nèi)涵、特點，然后從不同角度提出提升“兩型”水平的措施。具有代表性的研究如:丁軍強、張笑通過對“兩型”理論進(jìn)行系統(tǒng)梳理，從“兩型”建設(shè)內(nèi)涵、意義、途徑三個角度評述了“兩型”社會研究成果［1］。張建民首先從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源環(huán)境友好、社會和諧三個方面定性地界定了“兩型”產(chǎn)業(yè)，然后從制度、企業(yè)和社會三個層面上提出建立“兩型”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的建議［2］。黃錫生、張雪從政府失范行為進(jìn)行分析，提出規(guī)范政府行為、建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會的建議［3］。二是對“兩型”做實證研究，即以某個地區(qū)或幾個地區(qū)為研究對象，對區(qū)域“兩型”水平進(jìn)行綜合評價或測算。具有代表性的研究如:錢錫紅、楊永福和徐萬里從資源節(jié)約和環(huán)境友好兩個維度的“兩型”內(nèi)涵出發(fā)，建立了由3個層次的28個指標(biāo)構(gòu)成的指標(biāo)體系，并通過模型構(gòu)建對廣東省工業(yè)資源節(jié)約和環(huán)境友好方面進(jìn)行了綜合評價［4］。陳黎明、歐文結(jié)合“兩型”社會建設(shè)的特點及可持續(xù)發(fā)展的要求，構(gòu)建了一套涵蓋經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境和社會4個層次的指標(biāo)體系，并確定了指標(biāo)體系中各指標(biāo)目標(biāo)值，最后對指標(biāo)體系的完善、權(quán)重確定及評級檢測的操作和實施進(jìn)行了探討［5］。任英華、姚莉媛在界定城市經(jīng)濟(jì)“兩型”化的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了城市經(jīng)濟(jì)“兩型”評價指標(biāo)體系，并采用層次分析法和因子分析相結(jié)合進(jìn)行綜合評價，對中國30個大中城市經(jīng)濟(jì)“兩型”進(jìn)行實證研究，得出這30個城市經(jīng)濟(jì)“兩型”呈等級分布，區(qū)域發(fā)展不均衡現(xiàn)象較為明顯的結(jié)論［6］。孫浩、王秋彬通過對武漢城市圈產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)該區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群存在諸多問題，通過實施產(chǎn)業(yè)集群治理、進(jìn)行合理布局、構(gòu)建核心產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)等途徑，可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的合理演進(jìn)，推動“兩型”建設(shè)的戰(zhàn)略目標(biāo)實現(xiàn)［7］。

(二)產(chǎn)業(yè)選擇研究綜述

對產(chǎn)業(yè)選擇的文獻(xiàn)較多，基本集中在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇上。具有代表性的文獻(xiàn)有:胡建績、張錦以產(chǎn)業(yè)發(fā)展思想為指導(dǎo)，通過建立主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇矩陣，定量分析寧波市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，為各地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇提供了新的分析方法［8］;仵雁鵬基于產(chǎn)業(yè)增長潛力構(gòu)建中部地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇指標(biāo)體系，通過投影尋蹤模型量化分析，對中部地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)作出選擇［9］;鄭治偉、孟衛(wèi)東從發(fā)展趨勢基準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度基準(zhǔn)、創(chuàng)新能力基準(zhǔn)、區(qū)域比較優(yōu)勢基準(zhǔn)和可持續(xù)發(fā)展基準(zhǔn)構(gòu)建了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的15個指標(biāo)，運用SVM方法對重慶43個行業(yè)進(jìn)行分析，得出該市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)［10］;陳立龍、胡振華根據(jù)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇理論，結(jié)合新型工業(yè)化背景下主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)應(yīng)具有的特點，提出中部地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的6大基準(zhǔn)，并設(shè)立評價的指標(biāo)體系和評價模型，最后運用主成分分析法對新型工業(yè)化下湖南省工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇與評價做出定量研究［11］;梁妍、王青根據(jù)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度基準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿鶞?zhǔn)、區(qū)域比較優(yōu)勢基準(zhǔn)、就業(yè)功能基準(zhǔn)和可持續(xù)發(fā)展基準(zhǔn)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)，設(shè)計相應(yīng)的指標(biāo)體系，運用主成分分析法對揚州市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了定量化分析［12］。

總體來說，對“兩型”的研究主要集中于區(qū)域“兩型”水平測算方面，而對不同產(chǎn)業(yè)的“兩型”進(jìn)行測算的研究很少;對“產(chǎn)業(yè)選擇”的研究基本僅從“經(jīng)濟(jì)”角度對產(chǎn)業(yè)進(jìn)行評價，即使部分文獻(xiàn)將資源或環(huán)境作為評價指標(biāo)之一，但通過眾多指標(biāo)求綜合得分的方法，使得資源、環(huán)境這一標(biāo)準(zhǔn)被掩蓋，可能會出現(xiàn)某些產(chǎn)業(yè)由于經(jīng)濟(jì)指標(biāo)得分非常高，資源、環(huán)境得分即使很低，但綜合得分也較高現(xiàn)象，從而得出該類產(chǎn)業(yè)應(yīng)該大力發(fā)展的、與“兩型”建設(shè)相背離的結(jié)論。筆者從“兩型”角度將資源、環(huán)境這類指標(biāo)單獨考慮，將其作為衡量“產(chǎn)業(yè)選擇”的維度之一，將經(jīng)濟(jì)指標(biāo)作為“產(chǎn)業(yè)選擇”的另一維度，構(gòu)建區(qū)域工業(yè)產(chǎn)業(yè)選擇矩陣。

三、研究設(shè)計

在對已有相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行研讀、分析的基礎(chǔ)上，筆者在進(jìn)行研究設(shè)計時首先建立“兩型”水平測算和產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力測算的指標(biāo)體系，然后構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇矩陣及測算的方法，最后以重慶市為例進(jìn)行實證研究。

(一)指標(biāo)體系

筆者在選擇指標(biāo)時遵循科學(xué)性原則、代表性原則、層次性原則和可行性原則，選擇了反映“兩型”水平的12個指標(biāo)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力的4個指標(biāo)(表1)。所構(gòu)建的指標(biāo)體系具有以下特點:(1)“兩型”水平上，筆者從環(huán)境友好和資源節(jié)約兩個層面分別構(gòu)建5個和7個指標(biāo)進(jìn)行衡量;(2)產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力上，筆者從產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿彤a(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀兩個方面衡量，其中產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿τ脜^(qū)域產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的GDP彈性、產(chǎn)業(yè)平均增長率及創(chuàng)新率3個指標(biāo)衡量，而產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀用產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率衡量。

(二)模型構(gòu)建

在“兩型”視角下，區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇一方面需要考慮產(chǎn)業(yè)“兩型”水平(F)，它體現(xiàn)了某一產(chǎn)業(yè)在多大程度上符合資源節(jié)約和環(huán)境友好型標(biāo)準(zhǔn);另一方面需要考慮產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力(Z)，它體現(xiàn)了某一工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度。根據(jù)這兩個評價維度，可以構(gòu)建區(qū)域“兩型”工業(yè)產(chǎn)業(yè)選擇矩陣(圖1)。

通過以上兩個維度，可以將各工業(yè)產(chǎn)業(yè)劃分到該矩陣的四個象限中，其特點如下。

第一象限產(chǎn)業(yè)(Ⅰ):不僅“兩型”水平較高，而且產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力較強，這類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對地區(qū)“兩型”水平的提升和經(jīng)濟(jì)影響力都很大。因此，在區(qū)域發(fā)展中應(yīng)該從稅收、土地、財政等政策上加大對該產(chǎn)業(yè)的傾斜，支持該類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高其產(chǎn)業(yè)規(guī)模，通過產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶動區(qū)域“兩型”社會全面發(fā)展。

表1 產(chǎn)業(yè)“兩型”水平及產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力指標(biāo)體系

第二象限產(chǎn)業(yè)(Ⅱ):“兩型”水平較高，但產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力較低，這類產(chǎn)業(yè)可能是區(qū)域發(fā)展中的新興產(chǎn)業(yè)，由于規(guī)模較小，技術(shù)、政策支持力度尚不夠，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力有限，但如果隨著科技發(fā)展，加大扶持力度，該類產(chǎn)業(yè)可能轉(zhuǎn)變?yōu)榈谝幌笙蕻a(chǎn)業(yè);同時，該類產(chǎn)業(yè)也可能由于受地區(qū)資源稟賦、地理位置等客觀因素限制，即使政府加大投入也未必能提升其發(fā)展能力。因此，需要分析產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力較小的原因，決定是加大力度扶持該類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還是將有限的資源從該類產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向其他產(chǎn)業(yè)。

第三象限產(chǎn)業(yè)(Ⅲ):“兩型”水平和產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力都較低，這類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅對“兩型”水平提升有一定的阻礙作用，而且對經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響力很有限。因此，需要逐步淘汰該類產(chǎn)業(yè)。當(dāng)然這類產(chǎn)業(yè)中也有可能是影響地區(qū)民生工程或是發(fā)展其他產(chǎn)業(yè)的必備產(chǎn)業(yè)，對于這些產(chǎn)業(yè)應(yīng)該通過提升科技含量，提高其“兩型”水平。

第四象限產(chǎn)業(yè)(Ⅳ):“兩型”水平較低，但產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力較強，這類產(chǎn)業(yè)可能是區(qū)域中的傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)或支柱產(chǎn)業(yè)，雖然“兩型”水平不高，但對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)影響較大。因此，在“兩型”社會建設(shè)中不能隨意淘汰，而應(yīng)該通過技術(shù)升級、加強管理，提升其“兩型”水平。

1.“兩型”水平衡量

(1)正向化處理。

由于表1中代表“兩型”水平的指標(biāo)都為逆向指標(biāo)，即指標(biāo)值越小，“兩型”水平越高，因此在衡量產(chǎn)業(yè)“兩型”水平前需要對指標(biāo)作正向化處理。正向化處理的方法很多，筆者選用極差變換法:

其中，yi，j為逆向指標(biāo) xi，j正向化處理的結(jié)果，

(2)“兩型”水平綜合評分。

由于各指標(biāo)的單位不盡相同，將指標(biāo)正向化處理后，需將其結(jié)果再進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，筆者選用較常用的“標(biāo)準(zhǔn)樣本變換法”對指標(biāo)作標(biāo)準(zhǔn)化處理。之后構(gòu)建如下模型，計算出區(qū)域工業(yè)產(chǎn)業(yè)的“兩型”水平綜合得分:

其中，F(xiàn)i代表第 i個產(chǎn)業(yè)“兩型”水平; λi，1，λi，2，λi，3…… λi，11，λi，12分 別 為 第 i 個 產(chǎn) 業(yè) 指 標(biāo) yi，1，yi，2…… yi，11，yi，12的權(quán)重。在確定權(quán)重時，為避免主觀因素，筆者選用比較成熟的主成分分析法進(jìn)行降維，并確定權(quán)重。通過以上的數(shù)據(jù)處理最終得出各工業(yè)產(chǎn)業(yè)“兩型”水平綜合得分。然后選取綜合得分排名在前19位的產(chǎn)業(yè)作為“兩型”水平相對較高的產(chǎn)業(yè)。

2.產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力衡量

以上4個指標(biāo)都為正指標(biāo)，因此可以直接標(biāo)準(zhǔn)化處理，與“兩型”水平綜合評分測算的方法類似，筆者選用“標(biāo)準(zhǔn)樣本變化法”對指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。之后構(gòu)建如下模型，計算出區(qū)域工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力綜合得分:

其中，Zi代表第 i個產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力; λ'i，1，λ'i，2，λ'i，3，λ'i，4分別為第 i 個產(chǎn)業(yè)指標(biāo) y'i，1，y'i，2，y'i，3，y'i，4的權(quán)重。在確定權(quán)重時，筆者同樣選擇主成分分析法。通過以上的數(shù)據(jù)處理最終得出各產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力綜合得分。

(三)實證研究

中國政府對中西部“兩型”建設(shè)十分重視，2008年成立中西部“兩型”課題研究小組，專門對中西部地區(qū)“兩型”建設(shè)進(jìn)行研究。重慶作為中西部地區(qū)唯一的直轄市、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)示范區(qū)，也是中國政府首先實行西部大開發(fā)的開發(fā)地區(qū)，在“兩型”背景下，對其工業(yè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究有著十分重要的意義。筆者選取重慶市38個工業(yè)產(chǎn)業(yè)作為實證研究對象，數(shù)據(jù)均來自于2008－2010年重慶市統(tǒng)計年鑒［13］。相關(guān)數(shù)據(jù)處理軟件為SPSS17.0。

1.計算38個工業(yè)產(chǎn)業(yè)“兩型”水平

將衡量38個工業(yè)產(chǎn)業(yè)“兩型”水平的12個指標(biāo)值做正向化處理后再利用SPSS軟件進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理和主成分分析，相關(guān)檢驗結(jié)果見表2。

由表2 可知，KMO=0.553 ＞0.5，χ2=312.667，同時，4個主成分的累積方差達(dá)到80.101% ＞80%，因此數(shù)據(jù)通過檢驗。計算38個工業(yè)產(chǎn)業(yè)“兩型”水平綜合得分:

表2 KMO和Bartlett的檢驗表和方差分析表

各主成分及“兩型”水平綜合得分見表3。

表3 重慶市各工業(yè)產(chǎn)業(yè)“兩型”水平綜合得分

續(xù)表

由表3，可將重慶市38個產(chǎn)業(yè)按照中位數(shù)劃分出“兩型”水平綜合得分位于前19位的產(chǎn)業(yè)，將這些產(chǎn)業(yè)劃分到第一、二象限，剩余的19個產(chǎn)業(yè)將被劃分到第三、四象限。

2.計算各工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力

各工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力衡量采用以上類似的方法，得出 3個主成分，其方差分別為 37.626%、25.328%、25.192%，累積方差為88.146% ＞80%。最后得出各工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力的綜合得分(表4)。

由表4，可將重慶市38個工業(yè)產(chǎn)業(yè)按中位數(shù)劃分出產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力位于前19位的工業(yè)產(chǎn)業(yè)，將這些產(chǎn)業(yè)劃分到第一、四象限，剩余的19個產(chǎn)業(yè)劃分到第二、三象限。

根據(jù)以上重慶市38個工業(yè)產(chǎn)業(yè)“兩型”水平和產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力綜合得分，可以將這些產(chǎn)業(yè)劃分到圖1中不同的象限，各象限工業(yè)產(chǎn)業(yè)如下。

第一象限產(chǎn)業(yè):通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，交通運輸設(shè)備制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，專用設(shè)備制造業(yè)，金屬制品業(yè)，工藝品及其他制造業(yè)，文教體育用品制造業(yè)，紡織服裝、鞋、帽，石油和天然氣開采業(yè)。

第二象限產(chǎn)業(yè):儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)，煙草制品業(yè)，農(nóng)副食品加工業(yè)，塑料制品業(yè)，家具制造業(yè)，廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)，印刷業(yè)、記錄媒介的復(fù)制，皮革、毛皮、羽毛(絨)及其制品業(yè)，燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。

第三象限產(chǎn)業(yè):煤炭開采和洗選業(yè)，橡膠制品業(yè)，木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，紡織業(yè)，化學(xué)纖維制造業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，黑色金屬礦采選業(yè)，水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。

第四象限產(chǎn)業(yè):非金屬礦采選業(yè)，有色金屬礦采選業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，造紙及紙制品業(yè)，飲料制造業(yè)，黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，食品制造業(yè)，有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)。

表4 重慶市各工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力綜合得分

3.結(jié)果分析

(1)產(chǎn)業(yè)間“兩型”水平與發(fā)展能力極不平衡。

根據(jù)表3和表4，可以繪制出重慶市工業(yè)產(chǎn)業(yè)“兩型”水平與產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力綜合得分圖(圖2)。由該圖可以看出不同產(chǎn)業(yè)“兩型”水平差距較大，其中“兩型”水平最高的為通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，其“兩型”水平綜合得分為0.298 4;最低的為化學(xué)纖維制造業(yè)，其“兩型”水平綜合得分－1.624 6，相差極大。同樣，產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力最高的為交通運輸設(shè)備制造業(yè)，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力綜合得分為1.653 9;最低的為水的生產(chǎn)和供應(yīng)，其發(fā)展能力綜合得分為－0.622 7。產(chǎn)業(yè)間“兩型”水平與產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力極大差別，一方面說明了發(fā)展的不平衡，另一方面也說明在“兩型”視角下，選擇不同的產(chǎn)業(yè)作為發(fā)展重點十分必要。

圖2 產(chǎn)業(yè)“兩型”水平與產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力綜合得分

(2)產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體符合“兩型”標(biāo)準(zhǔn)。

由表3與表4可以得出不同象限“兩型”水平綜合得分之和與產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力綜合得分之和(表5)。由表5可以看出，“兩型”水平排在前19位的產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展能力綜合得分之和為3.149 0，高于均值0。同樣，產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力位于前19位的產(chǎn)業(yè)，其“兩型”水平綜合得分之和為1.876 5，也高于均值0。這表明，重慶市“兩型”發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展所選擇的產(chǎn)業(yè)基本能保持一致，即在提升“兩型”水平的同時兼顧了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在加強經(jīng)濟(jì)建設(shè)的同時也考慮到了“兩型”水平的提高。

表5 各象限“兩型”水平與產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力綜合得分總計

四、產(chǎn)業(yè)選擇發(fā)展建議

(一)大力發(fā)展第一象限產(chǎn)業(yè)

位于第一象限的10個工業(yè)產(chǎn)業(yè)不僅“兩型”水平相對較高，而且產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力較強，這類很可能是區(qū)域發(fā)展中的支柱產(chǎn)業(yè)、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)或新興產(chǎn)業(yè)，以后很可能成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該大力發(fā)展，以提升其產(chǎn)值在地區(qū)總產(chǎn)值中的份額。特別是通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)不僅“兩型”水平非常高，而且產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力也較大，在重慶市的發(fā)展中應(yīng)該加大支持力度。具體可以通過建立兩大基地加快發(fā)展:一是西永微電園和空港新城筆記本電腦整機(jī)項目建立國內(nèi)最大的筆記本電腦基地;二是積極承接數(shù)據(jù)外包處理服務(wù)，爭取建成“國家離岸外包特許產(chǎn)業(yè)園”。而交通運輸設(shè)備制造業(yè)不僅“兩型”水平較高，而且產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率也很大，達(dá)到34.3%，已經(jīng)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的支柱產(chǎn)業(yè)，在今后的發(fā)展中應(yīng)該保持其優(yōu)勢，下一步該市應(yīng)該重點發(fā)展乘用車、商用車、專用車和摩托車產(chǎn)業(yè)鏈，建設(shè)中國汽車名城、世界摩托車之都。

(二)有選擇性地發(fā)展或淘汰第二象限產(chǎn)業(yè)

位于第二象限的9個工業(yè)產(chǎn)業(yè)雖然“兩型”水平較高，但產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力相對較低，這類產(chǎn)業(yè)的壯大雖然能提升“兩型”水平，但由于區(qū)域資源稟賦、地理位置等客觀因素或當(dāng)?shù)卣叩戎饔^因素的影響，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有規(guī)模小與發(fā)展速度較慢，因此應(yīng)該區(qū)別對待:對于那些由于客觀因素導(dǎo)致無法發(fā)展壯大的產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該逐步放棄;而對于那些由于主觀原因?qū)е掳l(fā)展能力較小的產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該改變發(fā)展方式，大力支持其發(fā)展。例如:廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)與儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)一方面不會受客觀因素影響，另一方面隨著社會的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)需求必然增大，應(yīng)該從財政、金融、稅收等政策上需大力扶持其發(fā)展;而皮革、毛皮、羽毛(絨)及其制品業(yè)、印刷業(yè)、記錄媒介的復(fù)制與塑料制品業(yè)可能受地理位置及資源稟賦等客觀因素影響，因此不需要將有限的財力投向該類產(chǎn)業(yè)。

(三)適當(dāng)限制第三象限工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

位于第三象限的10個工業(yè)產(chǎn)業(yè)不僅“兩型”水平相對較低，而且產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力較小，這類產(chǎn)業(yè)發(fā)展不僅難度大，而且會降低產(chǎn)業(yè)整體“兩型”水平，但其中某些產(chǎn)業(yè)是區(qū)域發(fā)展中不可缺少產(chǎn)業(yè)，因此應(yīng)該有選擇地淘汰或限制該類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。例如:電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)必然是區(qū)域發(fā)展中不可缺少的產(chǎn)業(yè)，因此一方面應(yīng)該通過技術(shù)升級，提升產(chǎn)業(yè)“兩型”水平，另一方面無需鼓勵該類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;而對于木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)及其他資源型產(chǎn)業(yè)一方面與當(dāng)?shù)氐馁Y源稟賦不相適應(yīng)，另一方面其“兩型”水平也不高，因此應(yīng)該逐步淘汰該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;

(四)努力提升第四象限工業(yè)產(chǎn)業(yè)科技含量

位于第四象限的9個工業(yè)產(chǎn)業(yè)雖然“兩型”水平較低，但產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力較大，這類產(chǎn)業(yè)中的某些產(chǎn)業(yè)可能是該市工業(yè)中的支柱產(chǎn)業(yè)，對重慶市工業(yè)經(jīng)濟(jì)及整個工業(yè)體系都起著較大的作用，因此不能因為“兩型”水平不高而限制其發(fā)展，而應(yīng)該通過鼓勵、支持這類企業(yè)引進(jìn)新技術(shù)、新方法、新流程、提升管理水平等方式提高其資源利用效率、減少廢棄物的排放，在擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模的同時，提升“兩型”水平。

［1］丁軍強，張笑.建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會的文獻(xiàn)綜述［J］.產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2009，8(12):10－12.

［2］張建民.“兩型”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)初探［J］.湖南商學(xué)院學(xué)報(雙刊)，2010，17(1):9 －14.

［3］黃錫生，張雪.建設(shè)資源節(jié)約型環(huán)境友好型社會中政府行為的規(guī)制研究［J］.重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2007，13(1):91 －96.

［4］錢錫紅，楊永福，徐萬里.資源節(jié)約與環(huán)境友好型工業(yè)評價指標(biāo)體系:以廣東省為例［J］.中國科技論壇，2009，(6):73－78.

［5］陳黎明，歐文.可持續(xù)發(fā)展視角下的兩型社會指標(biāo)體系研究［J］.科技進(jìn)度與對策，2009，26(20):37 －41.

［6］任英華，姚麗媛.我國城市經(jīng)濟(jì)兩型化評價指標(biāo)體系及綜合評價研究［J］.科技進(jìn)度與對策，2010，27(11):114－118.

［7］孫浩，王秋彬.“兩型社會”目標(biāo)下產(chǎn)業(yè)集群的演進(jìn)路徑:武漢城市圈的選擇［J］.中國科技論壇，2009(2):71－75.

［8］胡建績，張錦.基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究(雙月刊)，2009，41(4):38 －43.

［9］仵雁鵬.中部地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究［J］.鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2009，42(3):77 －80.

［10］鄭治偉，孟衛(wèi)東.基于支持向量機(jī)的重慶主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究［J］.北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2010，12(5):84－89.

［11］陳立龍，胡振華.中部地區(qū)工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇與實證研究—基于新型工業(yè)化條件下的探討［J］.生產(chǎn)力研究，2011(3):139－141.

［12］亮妍，王青.基于主成分分析法的揚州市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇［J］.產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2011，10(3):74 －18.

［13］重慶市統(tǒng)計局.2008～2010年統(tǒng)計年鑒［EB/OL］.http://www.cqtj.gov.cn/tjnj/2008～2010/menu.htm［2011－06－20］.

Empirical Research on Regional Industries Selection Based on the“Two-oriented Society”Perspective

LI Hai－dong，WANG Bin
(School of Management，University of Science and Technology of China，Hefei 230026，P R.China)

How to choose the industries in regional development from “Two oriented Society”Perspective is important to its economic growth， resource conservation and environmental protection.First， this paper constructs a model of matrix of regional industries selection from the two dimensions that are “Two oriented”level and capacity of industrial development based on the “two－oriented society”perspective， and then the matrix is divided into four quadrants according to the two dimensions.Second，it selects 38 industrial sectors of Chongqing city as the object of research， uses principal component analysis to estimate the scores of the two dimensions， puts these industries into four quadrants.On this base， it gives some corresponding suggestion according to the characteristics of industries in different quadrants.

“Two Oriented”level of industrial development;capacity of industrial development;principal component analysis;industries selection

F061.5

A

1008－5831(2012)02－0001－08

2011－11－20

國家社科基金重大招標(biāo)項目“中西部地區(qū)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會建設(shè)戰(zhàn)略研究”(ZD2008＆43)

李海東(1964－)，女，山東汶上人，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)管理學(xué)院副教授，博士，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)與管理研究。

(責(zé)任編輯 傅旭東)