東北三省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)比較分析*——基于擴(kuò)展線(xiàn)性支出系統(tǒng)模型

付會(huì)霞，張彥明，趙俊平

（東北石油大學(xué)石油經(jīng)濟(jì)與管理研究所，黑龍江大慶 163318）

東北三省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)比較分析*
——基于擴(kuò)展線(xiàn)性支出系統(tǒng)模型

付會(huì)霞，張彥明，趙俊平

（東北石油大學(xué)石油經(jīng)濟(jì)與管理研究所，黑龍江大慶 163318）

運(yùn)用擴(kuò)展線(xiàn)性支出系統(tǒng)模型，從邊際消費(fèi)傾向、基本消費(fèi)支出和需求彈性3個(gè)方面對(duì)2005年和2010年?yáng)|北三省城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證對(duì)比分析。結(jié)果表明，城鎮(zhèn)居民的整體邊際消費(fèi)傾向在不斷提高，消費(fèi)結(jié)構(gòu)在不斷優(yōu)化，但各省的消費(fèi)結(jié)構(gòu)和生活水平存在一定差距，且各省內(nèi)部的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)差距也較大;遼寧省城鎮(zhèn)居民發(fā)展型和享受型消費(fèi)支出的比重較高，吉林省次之，黑龍江省最低;交通和通訊目前已經(jīng)成為三省城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)熱點(diǎn)。

城鎮(zhèn)居民;消費(fèi)結(jié)構(gòu);邊際消費(fèi)傾向;基本消費(fèi)支出;需求彈性;ELES模型;比較分析

消費(fèi)結(jié)構(gòu)是需求結(jié)構(gòu)最直接的表現(xiàn)，它又通過(guò)需求結(jié)構(gòu)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并在一定程度上折射出居民的生活質(zhì)量。東北三省經(jīng)濟(jì)有很強(qiáng)的相關(guān)性，這主要是因?yàn)槠渥匀粭l件和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有很多共同的特點(diǎn)［1］。東北地區(qū)現(xiàn)有總?cè)丝?0 954.6萬(wàn)人，其中城鎮(zhèn)人口為6 318.08萬(wàn)人，占總?cè)丝诘?7.7%，2010年黑龍江、吉林和遼寧城鎮(zhèn)居民消費(fèi)拉動(dòng)系數(shù)分別為21.94%、10.24%和25.13%，表明城鎮(zhèn)居民消費(fèi)增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用較為明顯。分析黑龍江、吉林和遼寧城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的共性和差異，對(duì)于認(rèn)識(shí)東北地區(qū)的發(fā)展差距、提高東北地區(qū)的消費(fèi)質(zhì)量、推動(dòng)?xùn)|北老工業(yè)基地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、擴(kuò)展線(xiàn)性支出系統(tǒng)模型的構(gòu)建

1.建模機(jī)理

擴(kuò)展線(xiàn)性支出系統(tǒng)（extended linear expenditure system，ELES）模型是目前研究消費(fèi)需求時(shí)被廣泛采用的模型之一。該模型把需求看成收入和商品價(jià)格的函數(shù)，并把人們對(duì)各種商品的需求分為基本需求和超出基本需求之外的需求兩部分，基本需求與收入水平無(wú)關(guān)［2］。ELES的模型形式為

式中:Pi——第i種商品的價(jià)格;

Xi——第i種商品的總消費(fèi)量;

βi——第i種商品的邊際消費(fèi)傾向;

Y——家庭收入;

n——商品種類(lèi)。

式（2）是一個(gè)一元線(xiàn)性方程，通過(guò)回歸計(jì)算可以對(duì)參數(shù)進(jìn)行估計(jì)［3］。

基本消費(fèi)總支出的計(jì)算公式為

各類(lèi)商品基本消費(fèi)支出的計(jì)算公式為

各類(lèi)商品需求收入彈性的計(jì)算公式為

各類(lèi)商品需求價(jià)格彈性的計(jì)算公式為

2.ELES參數(shù)估計(jì)結(jié)果

根據(jù)2006年和2011年《黑龍江統(tǒng)計(jì)年鑒》、《吉林統(tǒng)計(jì)年鑒》和《遼寧統(tǒng)計(jì)年鑒》中有關(guān)收入和消費(fèi)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分別以C、C1、C2、C3、C4、C5、C6、C7和C8代表消費(fèi)支出合計(jì)、食品、衣著、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通和通訊、文教娛樂(lè)服務(wù)、居住、其他商品和服務(wù)的人均消費(fèi)支出［4］，利用SPSS軟件對(duì)2005、2010年?yáng)|北三省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和人均消費(fèi)總支出及其構(gòu)成因素的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，得到ELES模型（2）的各參數(shù)估計(jì)值（見(jiàn)表1～3）。t檢驗(yàn)都在5%的顯著水平上通過(guò)，從R2的結(jié)果看模型擬合程度良好，各項(xiàng)消費(fèi)支出估計(jì)值和實(shí)際值誤差在5%以下，因此，可以進(jìn)行進(jìn)一步分析。

表1 黑龍江省2005、2010年ELES模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果

表2 吉林省2005、2010年ELES模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果

二、東北三省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)實(shí)證分析

1.邊際消費(fèi)傾向分析

邊際消費(fèi)傾向反映了居民新增購(gòu)買(mǎi)力的投向。表1～3的結(jié)果顯示，2005年?yáng)|北三省城鎮(zhèn)居民總體消費(fèi)的邊際消費(fèi)傾向分別為0.568、 0.584和0.614，2010年則分別為0.605、0.639和0.711，均呈現(xiàn)上升趨勢(shì);遼寧省城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向最高且上升得最為明顯，其次是吉林省，黑龍江省相對(duì)最低;黑龍江省城鎮(zhèn)居民收入差距最大，2010年最高收入戶(hù)的人均可支配收入是最低收入戶(hù)的9倍，遠(yuǎn)高于其他兩省。

比較2005年三省各項(xiàng)支出邊際消費(fèi)傾向可以發(fā)現(xiàn)，其相似之處在于:食品邊際消費(fèi)傾向均高于其他消費(fèi)項(xiàng)目，食品消費(fèi)在三省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)中占據(jù)主導(dǎo)地位;家庭設(shè)備、居住和雜項(xiàng)的邊際消費(fèi)傾向普遍較低。三省的不同之處在于:吉林省和遼寧省邊際消費(fèi)傾向僅次于食品的是交通和通訊項(xiàng)目，而黑龍江省則為衣著項(xiàng)目;黑龍江省和遼寧省城鎮(zhèn)居民對(duì)文教娛樂(lè)項(xiàng)目的消費(fèi)傾向較高，而吉林省相對(duì)較低，說(shuō)明這一時(shí)期三省城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)總體相似，但已經(jīng)出現(xiàn)了一定的差異。

表3 遼寧省2005、2010年ELES模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果

與2005年相比，2010年吉林和遼寧兩省食品的邊際消費(fèi)傾向出現(xiàn)下降，說(shuō)明兩省城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平有了較大提高，而黑龍江省這一指標(biāo)則有所上升。這一時(shí)期三省消費(fèi)結(jié)構(gòu)的重要特征是交通和通訊項(xiàng)目的消費(fèi)傾向大幅上升，其中黑龍江省達(dá)到0.130，僅次于食品支出且與之差距甚微;吉林省達(dá)到0.145，遼寧省達(dá)到0.180，均已超過(guò)食品支出居于首位。交通和通訊是城市現(xiàn)代化水平和人民生活水平提高的實(shí)際體現(xiàn)，說(shuō)明三省城市現(xiàn)代化水平在不斷提高。此外，三省衣著支出的消費(fèi)傾向也在不斷攀升，尤其以吉林省最為明顯，這應(yīng)該視為城鎮(zhèn)居民生活水平提高的一個(gè)表現(xiàn)。需要注意的是，黑龍江和吉林兩省在文教娛樂(lè)支出方面的消費(fèi)傾向變化較大，而遼寧省該項(xiàng)支出的消費(fèi)傾向則穩(wěn)中有升，說(shuō)明遼寧省城鎮(zhèn)居民已把終身教育和提高文化品位放在一個(gè)很重要的位置上［5］。

2.基本消費(fèi)支出分析

根據(jù)表1～3的參數(shù)估計(jì)結(jié)果以及相應(yīng)年份三省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出的截面數(shù)據(jù)，利用式（3）、（4）測(cè)算各省城鎮(zhèn)居民8類(lèi)商品的基本消費(fèi)支出水平，其總和即為當(dāng)年城鎮(zhèn)居民基本消費(fèi)總支出，結(jié)果見(jiàn)表4。

2005年，黑龍江省、吉林省和遼寧省城鎮(zhèn)居民人均基本消費(fèi)支出分別為3 371.5元、4 016.7元和4 412.5元，占同期實(shí)際消費(fèi)的比重分別為54.6%、59.1%和59.9%，而同期三省城鎮(zhèn)最低收入戶(hù)的人均可支配收入則分別為2 388.2元、3 055.3元和2 909.4元，均低于基本消費(fèi)需求支出，需要社會(huì)救濟(jì)。2010年，黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均基本消費(fèi)支出為5 786.9元，占實(shí)際消費(fèi)的比重為54.2%，雖略有下降，但同期城鎮(zhèn)最低收入戶(hù)的人均可支配收入為4 296.3元，仍低于基本消費(fèi)需求支出，需要社會(huì)救濟(jì)，如何扶貧解困仍然是黑龍江省面臨的一個(gè)嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題［6］。

2010年，吉林省城鎮(zhèn)居民人均基本消費(fèi)支出為5 075.3元，占實(shí)際消費(fèi)的比重為43.5%，當(dāng)年城鎮(zhèn)最低收入戶(hù)的人均可支配收入為5 106.8元，已不需要社會(huì)救濟(jì)就可以保障基本生活需要。2010年，遼寧省城鎮(zhèn)居民人均基本消費(fèi)支出為2 781.4元，占實(shí)際消費(fèi)的比重為20.9%，當(dāng)年城鎮(zhèn)最低收入戶(hù)的人均可支配收入為5 738.6元，遠(yuǎn)高于基本消費(fèi)需求支出。此外，2010年黑龍江省、吉林省和遼寧省城鎮(zhèn)最高收入戶(hù)的消費(fèi)支出分別是最低收入戶(hù)消費(fèi)支出的5.3倍、5.4倍和6.0倍，且遠(yuǎn)高于基本消費(fèi)支出，說(shuō)明城鎮(zhèn)居民在內(nèi)部消費(fèi)水平方面差距很大。

基本消費(fèi)支出占實(shí)際消費(fèi)支出的比重反映人民的生活水平和生活質(zhì)量［7］。2005年，三省在食品、醫(yī)療保健、居住等方面的基本消費(fèi)支出占實(shí)際消費(fèi)的比重均超過(guò)50%，此外，吉林省在衣著和文教娛樂(lè)方面，遼寧省在衣著、文教娛樂(lè)和雜項(xiàng)等方面的基本消費(fèi)支出占實(shí)際消費(fèi)的比重也都在50%以上，這意味著該時(shí)期這些項(xiàng)目的大部分消費(fèi)是為了基本生活需要而非享受需要。2010年，三省食品基本消費(fèi)支出的絕對(duì)值雖然均有增加，食品基本消費(fèi)支出占實(shí)際消費(fèi)的比重也都在50%以上，但該比重在吉林省和遼寧省均有較大幅度的下降，特別是遼寧省下降幅度達(dá)到20%，黑龍江省雖有所增加但幅度微小，而且醫(yī)療保健基本消費(fèi)支出在實(shí)際消費(fèi)中所占的比重均低于50%，由此可見(jiàn)三省享受型需求的比重提高了，城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量得到了很大改善。在交通通訊方面，三省無(wú)論是絕對(duì)數(shù)還是其占實(shí)際消費(fèi)的比重均出現(xiàn)大幅度下降，吉林省和遼寧省甚至還出現(xiàn)了負(fù)值，這一方面說(shuō)明此項(xiàng)消費(fèi)屬于奢侈消費(fèi)，只有具有一定收入能力的群體才能進(jìn)行此項(xiàng)消費(fèi)，而收入較少的居民在這方面的支出是非常少的［8］;另一方面也意味著此類(lèi)商品和服務(wù)的消費(fèi)可能受價(jià)格等因素的影響較大［9］。2010年，黑龍江省城鎮(zhèn)居民基本消費(fèi)支出占實(shí)際消費(fèi)的比重超過(guò)50%的有4項(xiàng)（食品、家庭設(shè)備用品、文教娛樂(lè)和居住），吉林省有3項(xiàng)（食品、文教娛樂(lè)和居?。?，而遼寧省僅有1項(xiàng)（食品），說(shuō)明文教娛樂(lè)和居住支出對(duì)黑龍江省和吉林省城鎮(zhèn)居民而言屬于重要的基本消費(fèi)支出，而遼寧省享受型消費(fèi)的比重較高。

表4 2005、2010年?yáng)|北三省城鎮(zhèn)居民各項(xiàng)消費(fèi)的基本消費(fèi)支出及其結(jié)構(gòu) %

從基本消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)上看，2005年?yáng)|北三省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)基本相似，在食品上的基本支出最多，其他依次是居住、文教娛樂(lè)和衣著支出等。2010年，雖然三省在食品方面的基本消費(fèi)支出仍然最多，但消費(fèi)結(jié)構(gòu)上的差異已逐漸明顯:吉林省和遼寧省的基本消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)基本相似，支出較多的項(xiàng)目依次是食品、居住，不同的是吉林省城鎮(zhèn)居民在文教娛樂(lè)方面的基本消費(fèi)支出高于衣著支出，而遼寧省則與此相反;兩省在醫(yī)療保健方面的基本支出比重有所上升，家庭設(shè)備用品、雜項(xiàng)和交通通訊的基本消費(fèi)支出比重處于后3位;黑龍江省城鎮(zhèn)居民基本消費(fèi)支出仍集中于食品、衣著和居住，交通通訊等方面的享受型消費(fèi)支出遠(yuǎn)低于其他兩省。

3.需求彈性分析

需求收入彈性反映各類(lèi)商品的消費(fèi)需求對(duì)收入變動(dòng)的敏感程度，當(dāng)該值大于1時(shí)，說(shuō)明商品消費(fèi)量增長(zhǎng)幅度高于消費(fèi)者收入增長(zhǎng)幅度;需求價(jià)格彈性反映各類(lèi)商品的消費(fèi)需求對(duì)其價(jià)格變化的敏感程度，當(dāng)該值大于1時(shí)，說(shuō)明商品需求量對(duì)價(jià)格變化反應(yīng)靈敏。一般而言，生活必需品的需求價(jià)格彈性往往小于1，而奢侈品的需求價(jià)格彈性則大于1［10］28－44。2005年和2010年?yáng)|北三省城鎮(zhèn)居民需求收入彈性和需求價(jià)格彈性的測(cè)算結(jié)果如表5所示。

表5 2005、2010年?yáng)|北三省城鎮(zhèn)居民各項(xiàng)消費(fèi)的需求收入彈性和需求價(jià)格彈性

從東北三省各類(lèi)商品收入彈性的總體情況來(lái)看:（1）收入彈性均為正值，說(shuō)明隨著收入的提高城鎮(zhèn)居民對(duì)各類(lèi)商品的需求是不斷增加的。食品支出的彈性系數(shù)普遍低于其他消費(fèi)支出且數(shù)值變化不大，說(shuō)明作為生活必需品的食品消費(fèi)需求對(duì)收入變動(dòng)的反應(yīng)相對(duì)比較穩(wěn)定。（2）家庭設(shè)備用品消費(fèi)需求的收入彈性均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，2010年其值均小于1，表明三省以家電為主的家庭設(shè)備消費(fèi)已經(jīng)基本趨于穩(wěn)定。（3）雜項(xiàng)消費(fèi)和交通通訊消費(fèi)需求的收入彈性則均表現(xiàn)出上升趨勢(shì)，尤其是后者上升幅度更大，2010年三省城鎮(zhèn)居民交通和通訊支出的收入彈性均在1.4以上，明顯高于其他消費(fèi)項(xiàng)目，說(shuō)明該項(xiàng)支出對(duì)收入變化的反應(yīng)非常敏感。（4）與2005年相比，吉林省衣著支出的收入彈性出現(xiàn)較大幅度的增長(zhǎng)，遼寧省文教娛樂(lè)支出的收入彈性則仍在加強(qiáng)，說(shuō)明收入增長(zhǎng)將分別對(duì)吉林省的衣著消費(fèi)和遼寧省的文教娛樂(lè)消費(fèi)產(chǎn)生較大的拉動(dòng)作用。（5）除了衣著消費(fèi)項(xiàng)目之外，2010年遼寧省城鎮(zhèn)居民各項(xiàng)消費(fèi)支出的收入彈性均高于其他兩省。

東北三省需求價(jià)格彈性均為負(fù)值，說(shuō)明各類(lèi)商品的需求量和價(jià)格均呈反向變動(dòng)，符合經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律。吉林省和遼寧省各項(xiàng)消費(fèi)的價(jià)格彈性均呈上升趨勢(shì)，其中交通通訊項(xiàng)目的價(jià)格彈性在2010年均超過(guò)1，黑龍江省該項(xiàng)目?jī)r(jià)格彈性的值雖未超過(guò)1，但也明顯高于其他消費(fèi)項(xiàng)目，說(shuō)明三省交通通訊項(xiàng)目的價(jià)格效應(yīng)很強(qiáng)，其價(jià)格變動(dòng)將對(duì)需求產(chǎn)生較大影響。三省食品和居住項(xiàng)目相對(duì)而言呈現(xiàn)出剛性需求的特征，黑龍江省和吉林省體現(xiàn)得更為明顯。食品作為生活必需品，其需求量對(duì)價(jià)格變化不敏感是必然的，而居住支出的剛性可能與近年來(lái)國(guó)家推出的房改政策、信貸政策等關(guān)系很大。

三、結(jié)論和建議

綜合以上分析，可以大致形成關(guān)于東北三省城鎮(zhèn)居民生活消費(fèi)需求的幾點(diǎn)結(jié)論:

（1）三省城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向在不斷上升，基本消費(fèi)支出占實(shí)際消費(fèi)支出的比重總體上在下降。生存型消費(fèi)比重持續(xù)下降，而享受型消費(fèi)比重則不斷上升，說(shuō)明城鎮(zhèn)居民的生活水平在不斷提高，消費(fèi)結(jié)構(gòu)在不斷優(yōu)化。但從三省城鎮(zhèn)居民基本需求支出線(xiàn)和實(shí)際收入水平來(lái)看，三省城鎮(zhèn)居民的生活水平之間存在一定的差距，且各省城鎮(zhèn)居民內(nèi)部的消費(fèi)差距較大。

（2）交通和通訊項(xiàng)目已經(jīng)成為三省城鎮(zhèn)居民共同的消費(fèi)熱點(diǎn)，其需求受消費(fèi)者收入、自身價(jià)格的影響較大，增加居民收入、縮小收入差距可以很有效地拉動(dòng)該項(xiàng)消費(fèi)的增長(zhǎng)。此外，與其他兩省不同的是，遼寧省城鎮(zhèn)居民非常關(guān)注文教娛樂(lè)方面的消費(fèi)，該項(xiàng)目邊際消費(fèi)傾向較高、收入和價(jià)格彈性較大、基本消費(fèi)支出比重較低，說(shuō)明隨著收入水平的提高該項(xiàng)目可能成為遼寧省的另一個(gè)消費(fèi)熱點(diǎn)。

（3）醫(yī)療保健項(xiàng)目應(yīng)該是城鎮(zhèn)居民基本需求的一個(gè)重要項(xiàng)目，但是在基本需求滿(mǎn)足之后三省該項(xiàng)目的邊際消費(fèi)傾向并不太高，說(shuō)明城鎮(zhèn)居民在該項(xiàng)目上追加消費(fèi)的愿望并不強(qiáng)烈，在醫(yī)療保健方面仍處于被動(dòng)消費(fèi)的狀態(tài)，其潛力有待進(jìn)一步挖掘。

（4）遼寧省城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)相對(duì)優(yōu)于吉林省和黑龍江省，后兩省城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步優(yōu)化。兩省城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向較低，消費(fèi)支出中發(fā)展型和享受型消費(fèi)所占比重偏低，衣、食、住等消費(fèi)仍然是黑龍江省城鎮(zhèn)居民基本消費(fèi)的主要組成部分。而遼寧省城鎮(zhèn)居民基本消費(fèi)支出占實(shí)際消費(fèi)的比重明顯低于其他兩省，以交通通訊和文教娛樂(lè)為代表的享受型和發(fā)展型消費(fèi)發(fā)展迅速。

提高東北三省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求并優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)應(yīng)該關(guān)注以下幾個(gè)方面:首先，要不斷提高城鎮(zhèn)居民收入水平，逐步縮小不同收入階層之間的收入差距，從而提高整體消費(fèi)傾向和消費(fèi)水平，并拉動(dòng)對(duì)收入變化反應(yīng)敏感的消費(fèi)項(xiàng)目。其次，就黑龍江省和吉林省而言，要進(jìn)一步深化就業(yè)、社會(huì)保障體制改革，形成居民對(duì)未來(lái)的良好預(yù)期，提升居民的消費(fèi)信心;另外，要引導(dǎo)合理消費(fèi)，通過(guò)媒體介入等方式更新居民的消費(fèi)觀(guān)念，促進(jìn)和引導(dǎo)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)［11］。再次，應(yīng)完善家庭設(shè)備、交通和通訊消費(fèi)市場(chǎng)，保證居民這些具有較高彈性的消費(fèi)需求得以實(shí)現(xiàn)。最后，要促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展，縮小地區(qū)之間的差距［12］。只有如此，才能真正建設(shè)和諧社會(huì)，發(fā)展和諧經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)的共同繁榮。

［1］董曉云，辛洪琦．東北三省GDP關(guān)系實(shí)證研究［J］．沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2009（2）:147－151．

［2］陳啟杰，田勝炳．上海城市居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢(shì)預(yù)測(cè)［J］．上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（3）:27－33．

［3］黃賾琳，劉社建．基于ELES模型的上海城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)變遷分析［J］．上海經(jīng)濟(jì)研究，2007（6）: 52－58．

［4］陳麗宇，魏麗．寧夏城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出變化分析:基于擴(kuò)展性線(xiàn)性支出系統(tǒng)模型［J］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（7）:3776－3778．

［5］孫慧鈞．遼寧城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)的灰色關(guān)聯(lián)分析［J］．內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（1）:14－19．

［6］王宏．黑龍江省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)研究［J］．黑龍江社會(huì)科學(xué)，2007（4）:70－72．

［7］付會(huì)霞，張彥明，彭民．基于ELES模型的黑龍江農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析［J］．中國(guó)市場(chǎng)，2010（2）:150－152．

［8］廉桂萍，尹巖巖．城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的ELES模型分析:以呼和浩特市為例［J］．內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2011（2）:58－63．

［9］程杰，武拉平．城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求與消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析:基于ELES模型［J］．石河子大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2009（1）:49－53．

［10］高鴻業(yè)．西方經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］．5版．北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011．

［11］董小剛，趙桂燕．吉林省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的ELES模型分析［J］．長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2006（2）:91－93．

［12］張潔穎，厲英珍．浙江、湖南兩省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)比較:基于擴(kuò)展線(xiàn)性支出系統(tǒng)模型的分析［J］．消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2007（2）:69－72．

Comparative analysis on urban household consumption structure in three northeast procinces:based on extended liner expenditure system model

FU Hui-xia，ZHANG Yan-ming，ZHAO Jun-ping
（Research Institute of Petroleum Economics and Management，Northeast Petroleum University，Daqing 163318，China）

By applying the extended liner expenditure system（ELES）model，empirical comparative analysis is produced on the consumption structure of urban households in three northeast provinces in 2005 and 2010 from three aspects of marginal propensity to consumption，basic consumption expenditure and demand elasticity．The results show that marginal propensity to consume of urban households increases constantly，and the consumption structure optimizes continuously，but the consumption structure and living standard of three provinces have distinct difference，and the interior consumption gap of urban households in each province is larger;the proportion of development and enjoyment consumption expenditures in Liaoning Province is the highest，followed by Jilin Province and Heilongjiang Province;transportation and communication have become the consumption hotspots of urban households in three northeast procinces．

urban household;consumption structure;marginal propensity to consume;basic consumption expenditure;demand elasticity;ELES model;comparative analysis

F 015

A

1674－0823（2012）04－0346－06

2012－01－16

黑龍江省教育廳人文社會(huì)科學(xué)指導(dǎo)項(xiàng)目（12514018）。

付會(huì)霞（1977－），女，河南洛陽(yáng)人，講師，碩士，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)等方面的研究。

* 本文已于2012－06－02在中國(guó)知網(wǎng)優(yōu)先數(shù)字出版，DOI為CNKI:21－1558/C．20120602．1943．017，http://www．cnki．net/kcms/detail/21．1558．C．20120602．1943．017．html．

（責(zé)任編輯:郭曉亮）