真實(shí)的政治人物,還是克宮夢(mèng)想家

他是否會(huì)對(duì)一手提拔他的政壇導(dǎo)師和現(xiàn)任下屬普京反戈一擊

6月11日，梅德韋杰夫和普京又一次共同出現(xiàn)在攝像機(jī)鏡頭前，騎山地車(chē)，打羽毛球，談笑風(fēng)生。

盡管梅普親密滑雪、散步、用餐、品茶的畫(huà)面已多次出現(xiàn)在媒體上，但仍無(wú)法消除總統(tǒng)和總理不和的傳言。

梅德韋杰夫到底是怎樣的人?他是否會(huì)對(duì)一手提拔他的政壇導(dǎo)師和現(xiàn)任下屬普京反戈一擊?至少?gòu)哪壳肮_(kāi)的表態(tài)和資料中，仍然存在這種可能性。

梅氏“試圖表現(xiàn)得更加獨(dú)立”

俄羅斯權(quán)威調(diào)查機(jī)構(gòu)“列瓦達(dá)—中心”5月進(jìn)行的民調(diào)結(jié)果顯示，對(duì)于“目前國(guó)家實(shí)際權(quán)力掌握在誰(shuí)手中”的問(wèn)題，18％的人選擇梅德韋杰夫，比3月上升了4個(gè)百分點(diǎn)；24％的人選擇普京，比3月恰好下降了4個(gè)百分點(diǎn)；認(rèn)為兩人共同掌權(quán)的比例則由3月的51％下降為5月的48％。

俄《獨(dú)立報(bào)》據(jù)此評(píng)論道，“變化是在總統(tǒng)對(duì)政府加大批評(píng)的背景下產(chǎn)生的”。該報(bào)注意到，自從梅德韋杰夫接受中國(guó)中央電視臺(tái)專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)兩次重復(fù)“不排除競(jìng)選新一任總統(tǒng)”的表態(tài)后，他對(duì)政府的評(píng)價(jià)日趨嚴(yán)厲。

5月初，梅德韋杰夫再次對(duì)政府工作嚴(yán)厲發(fā)難，稱(chēng)現(xiàn)有管理體系“絕對(duì)老化、不完備，必須改變”，“當(dāng)所有信號(hào)只是從克里姆林宮發(fā)出，就意味著體系本身沒(méi)有生命力，需要對(duì)它進(jìn)行建設(shè)?！?/p>

法國(guó)《世界報(bào)》援引政治學(xué)家?jiàn)W列奇金的話(huà)說(shuō)，梅德韋杰夫“試圖表現(xiàn)得更加獨(dú)立”，試圖擺脫束縛的第一個(gè)努力可追溯到2009年9月，當(dāng)時(shí)梅德韋杰夫在一篇有關(guān)國(guó)家狀況的文章中說(shuō)，俄羅斯“落后腐敗”、經(jīng)濟(jì)“原始”、民主“被削弱”。

該報(bào)還舉例說(shuō)，在梅德韋杰夫主政期間，1/5的地方政府領(lǐng)導(dǎo)人被替換，很多已在位20年的地方領(lǐng)導(dǎo)不得不讓出位置。

事實(shí)上，除了扳倒政壇重量級(jí)人物——莫斯科前市長(zhǎng)盧日科夫之外，梅德韋杰夫展現(xiàn)其獨(dú)立性的標(biāo)志事件還包括責(zé)令政府高官退出相關(guān)國(guó)有企業(yè)董事會(huì)，代之以獨(dú)立經(jīng)理人。英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》稱(chēng)，由于大多數(shù)人是普京的盟友，此舉被認(rèn)為是向普京權(quán)力基礎(chǔ)發(fā)出的直接挑戰(zhàn)。

“在現(xiàn)代化問(wèn)題上，我與總理的立場(chǎng)或許略有不同”

與此同時(shí)，梅德韋杰夫在公開(kāi)場(chǎng)合對(duì)普京本人及其言論的評(píng)價(jià)，也在悄然發(fā)生著變化。

2010年4月，梅德韋杰夫在接受美國(guó)廣播公司采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，普京領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)閣前，政府只是個(gè)技術(shù)性機(jī)構(gòu)，“而當(dāng)政府由這樣一位經(jīng)驗(yàn)豐富而又德高望重的政治家主持后，其工作相當(dāng)程度上變得更加積極、更有內(nèi)涵”。

而同年12月，梅德韋杰夫接受俄電視臺(tái)采訪(fǎng)時(shí)，有些表態(tài)被認(rèn)為是直接針對(duì)普京。比如，在被要求對(duì)前尤科斯公司總裁霍多爾科夫斯基案發(fā)表意見(jiàn)時(shí)，梅德韋杰夫說(shuō)：“不管是總統(tǒng)，還是其他國(guó)家官員，都無(wú)權(quán)在判決作出之前對(duì)此案或者其他案件發(fā)表自己的觀(guān)點(diǎn)?！倍站┐饲霸敛谎陲椀乇硎荆骸案`賊就應(yīng)該坐牢。”

兩人意見(jiàn)相左的最新例子，則是梅德韋杰夫不滿(mǎn)普京將西方出兵利比亞與“十字軍東征”相聯(lián)系，以及兩人在電視直播會(huì)議上關(guān)于民族問(wèn)題是否該借鑒蘇聯(lián)時(shí)期做法的觀(guān)點(diǎn)交鋒。

此外，不久前梅德韋杰夫在面對(duì)國(guó)內(nèi)外媒體記者談到普京時(shí)，言語(yǔ)中不再是一味褒獎(jiǎng)，甚至罕見(jiàn)地公開(kāi)觸及自己與普京的分歧。

他說(shuō)：“我們兩人都希望我們的國(guó)家能夠更現(xiàn)代化，但這并不意味著我們?cè)趹?zhàn)術(shù)上立場(chǎng)一致。在現(xiàn)代化問(wèn)題上，我與總理的立場(chǎng)或許略有不同。他說(shuō)現(xiàn)代化是一個(gè)平靜和漸進(jìn)的過(guò)程，我認(rèn)為，我們有各種機(jī)會(huì)加快現(xiàn)代化，而不會(huì)損害(迄今為止)取得的成就，并能取得良好的結(jié)果?！?/p>

俄《導(dǎo)報(bào)》6月10日刊登的題為《普京，再勇敢些!》的報(bào)道披露，在新一輪私有化進(jìn)程中，梅德韋杰夫呼吁政府在出售國(guó)有資產(chǎn)方面“更加堅(jiān)決”，并已下令研究國(guó)家放棄對(duì)俄羅斯石油公司等四家大型企業(yè)控股權(quán)的問(wèn)題。

這一決定與普京一貫不放棄政府對(duì)大企業(yè)——尤其是涉及戰(zhàn)略資產(chǎn)的能源企業(yè)——影響力的舉措?yún)^(qū)別明顯。

俄國(guó)家戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)別爾科夫斯基認(rèn)為，梅德韋杰夫把自己定位為現(xiàn)代化的領(lǐng)袖，他應(yīng)當(dāng)與代表“主權(quán)民主舊時(shí)代”的普京有所不同。

自由主義風(fēng)格體現(xiàn)在方方面面

政治技術(shù)中心副主任馬卡爾金認(rèn)為，梅普的差異是“意識(shí)形態(tài)和思維因素”。他說(shuō)：“梅德韋杰夫是自由主義的進(jìn)化論者，他不認(rèn)為給反對(duì)派提供更多機(jī)會(huì)有什么危害。而普京是保守的進(jìn)化論者，他對(duì)政治領(lǐng)域的態(tài)度非常謹(jǐn)慎?！?/p>

實(shí)際上，梅德韋杰夫的“自由主義”風(fēng)格體現(xiàn)在其行事的方方面面。他寫(xiě)博客、微博，在“臉譜”網(wǎng)站上有自己的網(wǎng)頁(yè)，習(xí)慣討論創(chuàng)新和多樣化。此外，他還會(huì)晤反對(duì)派報(bào)紙《新報(bào)》的記者，并將《警察法》草案放到網(wǎng)上進(jìn)行全民討論——這是俄羅斯歷史上首個(gè)放到網(wǎng)上進(jìn)行全民討論的法案，共有150多萬(wàn)人瀏覽該草案，留下兩萬(wàn)多條評(píng)論。

俄國(guó)家杜馬(議會(huì)下院)自民黨黨團(tuán)領(lǐng)袖列別杰夫說(shuō)，“梅德韋杰夫任總統(tǒng)期間，政權(quán)不是在口頭上，而是在行動(dòng)中轉(zhuǎn)變了對(duì)反對(duì)派的態(tài)度，開(kāi)始傾聽(tīng)反對(duì)派的聲音，與之對(duì)話(huà)?？偨y(tǒng)廣開(kāi)言路，不僅在辦公室里會(huì)談，還在網(wǎng)上與公民互動(dòng)。這表明了總統(tǒng)對(duì)人民的開(kāi)放立場(chǎng)，在我國(guó)尚屬首次?！?/p>

俄羅斯政治學(xué)家穆欣說(shuō)：“梅德韋杰夫試圖修正普京對(duì)系統(tǒng)外反對(duì)派極其嚴(yán)厲的發(fā)言，并把自己定位為超越黨派的政治力量?！?/p>

政治和經(jīng)濟(jì)溝通中心主任奧爾洛夫也認(rèn)為，梅德韋杰夫就任以來(lái)表現(xiàn)出自己是一個(gè)現(xiàn)代化、有工作效率和理性的管理者?！罢敲返马f杰夫制定了‘現(xiàn)代化宣言’。從國(guó)家發(fā)展的角度看其總統(tǒng)任期相當(dāng)成功……如果說(shuō)普京過(guò)去和現(xiàn)在都是國(guó)家的民族領(lǐng)袖，那么梅氏無(wú)疑是革新派領(lǐng)導(dǎo)人”。

他并不是來(lái)“打醬油的”

對(duì)于梅普表現(xiàn)出的不同甚至分歧，也有人認(rèn)為不過(guò)是二人在政治舞臺(tái)上演的一出雙簧。

《莫斯科時(shí)報(bào)》援引一名政治分析人士的話(huà)稱(chēng)，所有這一切都不過(guò)是避免資本外逃，讓緊張的外國(guó)投資者安心的另一場(chǎng)游戲，最近一輪爭(zhēng)吵“在很大程度上都是煙幕而已”。

但更多的人傾向于認(rèn)為，梅德韋杰夫并不是來(lái)“打醬油的”。

美國(guó)國(guó)家利益中心主席賽姆斯說(shuō)，“如果讓他展開(kāi)翅膀，他將實(shí)現(xiàn)俄羅斯現(xiàn)代化，并更進(jìn)一步”。

英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》載文稱(chēng)，如果梅德韋杰夫能夠連任，他將得以制定更具自由主義色彩的議程：加大政治改革力度，并進(jìn)行全面的司法改革。

文章稱(chēng)，梅德韋杰夫就任總統(tǒng)初期被認(rèn)為是“傀儡”，但3年后，情況已經(jīng)不同了，他已經(jīng)不愿意讓位給普京了。

俄羅斯政治基金會(huì)主席尼科諾夫?qū)Χ碚畽C(jī)關(guān)報(bào)《俄羅斯報(bào)》說(shuō)：“我認(rèn)為梅德韋杰夫的表態(tài)更傾向于參加大選，而不是退出競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>

梅德韋杰夫今年4月在“雨”網(wǎng)絡(luò)電視頻道的節(jié)目中，自我定位為一位“真實(shí)的政治人物”，而不是“克里姆林宮的夢(mèng)想家”。

在節(jié)目中，梅德韋杰夫還談到了自己離開(kāi)總統(tǒng)職位后的職業(yè)規(guī)劃，說(shuō)會(huì)有三種選擇：教師、新技術(shù)開(kāi)發(fā)及推廣者和時(shí)事評(píng)論員。只是，他并未說(shuō)明自己卸任的時(shí)間是2012年還是2018年。

（摘自《瞭望東方周刊》）