誰給我們戴上灰色眼鏡

電視臺曾經(jīng)曝光這樣一件事：著名相聲演員郭德綱的徒弟李鶴彪侵占公共綠地，電視臺記者前往采訪，誰知被其稱做“私闖民宅”“偷竊”，并遭其毆打，直到最后警察出面才勉強平息了這場糾紛。

事后，打人的弟子李鶴彪就此事公開道歉，但德云社及郭德綱的經(jīng)紀人依舊將矛頭指向電視臺記者。更有甚者，郭德綱竟在他此后的一次演出中稱贊李鶴彪為“民族英雄”，口口聲聲指責(zé)當(dāng)今的中國社會，聲稱“和中國人不能講道理”“舉報的人都是些沒事干的窮人”。

以上，即為我通過電視新聞了解到的事實的碎片。當(dāng)然，我不知道還有多少碎片未被找回，也不知道這些碎片該如何拼湊才能找到那個名為真相的關(guān)鍵點；所以在這里，我不敢對孰是孰非妄加評論——不管是貌似想要推卸責(zé)任的德云社，還是那個張嘴就說要多少費用的電視臺記者。

不過也許不需要我再來發(fā)表淺薄的觀點，因為這件事早在網(wǎng)上成了議論的焦點。雖然大多數(shù)人在聲討郭德綱，但還是有一部分人覺得電視臺的做法有些過分。每個人的性格和閱歷不同，對一件事有不同的看法也是自然的。我只是偶然想到，網(wǎng)絡(luò)和電視等傳播媒介的飛速發(fā)展，對我們來講是不是真的是一件好事。

近幾年來，隨著媒體的發(fā)展，信息的傳播速度也隨之大幅度提升，越來越多類似的“灰色事件”乃至“黑色事件”被曝光。湖北的“撈尸索錢門”，浙江的“富二代飆車門”，南京的“值班醫(yī)生偷菜門”，章子怡的“詐捐門”，“躲貓貓”及其進化版本“俯臥撐”，“被”字大軍挺進，打人后大喊“我是領(lǐng)導(dǎo)”……這些層出不窮的道德事件，除了引發(fā)人們口誅筆伐外，還在無形之中給我們戴上了灰色眼鏡，使我們的神經(jīng)變得敏感而脆弱。我們開始懷疑社會中的真善美，將身邊的每一個人列為懷疑對象，讓我們一個個表面上看起來都像是正義衛(wèi)士。同時，這也讓我們覺得我們離那個名為大同的美好社會越來越遠。還記得網(wǎng)絡(luò)上風(fēng)行一時的人肉搜索嗎？網(wǎng)友們用自己的正義感編織出一張?zhí)炝_地網(wǎng)，在那張網(wǎng)下，無人能夠逃遁。這種做法的確可以彌補道德和法律底線之間的那一點空白，只是這張網(wǎng)在網(wǎng)住犯罪者的同時，又牽連了多少無辜者！

黑龍江一煤礦透水，只有兩名領(lǐng)導(dǎo)成功升井，這一消息一傳出，輿論嘩然，兩人毫無懸念地被推到了風(fēng)口浪尖。他們說在透水事故發(fā)生時，二人正在巡視，恰巧走到距離出口較近的作業(yè)面才幸免于難，但是這樣的回答顯然還不足以服眾。在大部分人的眼里，這兩名領(lǐng)導(dǎo)一定是為活命而率先出逃。

也許我們早已習(xí)慣了戴著灰色眼鏡看人，它濾去信任，只剩下對強勢群體的懷疑。其實在我看來，一般情況下這種懷疑是毫無結(jié)果的，懷疑改變不了真相，而真相又只有當(dāng)事人和老天爺清楚——后者還總是選擇保持沉默。但我們還是在懷疑，懷疑著這個社會。

也許我們不是在懷疑社會，只是在為自己尋找一個可以在茶余飯后高談闊論的話題。

誰為我們戴上灰色眼鏡？到底是這個“世風(fēng)日下”的社會，還是負責(zé)傳播信息的媒體，抑或是我們自己？

【作者系山東省東營市一中二月文學(xué)社社員】