我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距擴(kuò)大問題研究

　　摘 要：由于自然差異和歷史原因而形成的區(qū)域分工決定了西部地區(qū)在我國區(qū)域分工格局中處于弱勢地位，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，西部地區(qū)在同東部地區(qū)的產(chǎn)品交換中遭受的雙重利潤損失將拉大我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距。本文試圖從區(qū)域分工的角度來分析我國區(qū)域差距擴(kuò)大的問題，指出通過改變地區(qū)分工格局來縮小區(qū)域差距的戰(zhàn)略意義。
　　關(guān)鍵詞：區(qū)域分工 區(qū)域差距 產(chǎn)品交換 貿(mào)易利益
　　
　　改革開放后我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了巨大成就，但是東、中、西三大地帶的差距卻在不斷擴(kuò)大。眾多學(xué)者從實(shí)證分析的角度對我國區(qū)域發(fā)展差距這一問題進(jìn)行了研究，重點(diǎn)分析了不同時(shí)期的不同影響因素，而各個(gè)影響因素不同的根本原因在于各區(qū)域間的自然資源差異和社會(huì)資源差異，由此通過分析區(qū)域分工來研究我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距擴(kuò)大的問題至關(guān)重要。
　　一、理論綜述
　　區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距問題一直被眾多學(xué)者所關(guān)注，其研究成果為本文關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距擴(kuò)大方面的研究起到了關(guān)鍵性的指導(dǎo)作用。
　?。ㄒ唬┛姞栠_(dá)爾的循環(huán)累積因果理論
　　繆爾達(dá)爾（G.Mydral）認(rèn)為，當(dāng)發(fā)達(dá)區(qū)域與不發(fā)達(dá)區(qū)域進(jìn)行自由貿(mào)易時(shí)，發(fā)達(dá)區(qū)域通過向不發(fā)達(dá)區(qū)域輸出工業(yè)品使得更多的勞動(dòng)從生產(chǎn)率較低的農(nóng)業(yè)部門向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移，帶動(dòng)該地區(qū)教育和文化的發(fā)展，而不發(fā)達(dá)區(qū)域則反之。這種相互作用產(chǎn)生了兩種相反的正反饋運(yùn)動(dòng)和負(fù)反饋運(yùn)動(dòng)，區(qū)域差異由此產(chǎn)生。在市場機(jī)制的作用下，回流效應(yīng)遠(yuǎn)大于擴(kuò)散效應(yīng)，導(dǎo)致區(qū)域差距不斷擴(kuò)大。
　?。ǘ┡弭?shù)脑鲩L極理論
　　弗朗索瓦·佩魯（Perroux，F(xiàn).）認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)空間不是均衡的，而是存在于極化過程之中；經(jīng)濟(jì)增長并非同時(shí)出現(xiàn)在各個(gè)部門，而是首先集中在某些具有創(chuàng)新能力的行業(yè)和主導(dǎo)部門，然后通過不同渠道向外擴(kuò)散，帶動(dòng)周圍地區(qū)的共同發(fā)展，并對整個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。該理論在欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略研究中起到了重要作用。
　　（三）赫希曼的不平衡增長理論
　　赫希曼（Hirschman，A.O.)提出了與繆氏兩大效應(yīng)相對應(yīng)的“涓滴效應(yīng)”和“極化效應(yīng)”概念，認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級(jí)階段，極化效應(yīng)占主導(dǎo)地位，因此區(qū)域差異會(huì)逐漸擴(kuò)大。但從長期看，涓滴效應(yīng)會(huì)縮小區(qū)域差異，并指出通過政府干預(yù)，加強(qiáng)對落后區(qū)域的援助和扶持對縮小區(qū)域差距的重要性。
　　此外，還有威廉姆森（Williamson，0.）的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異倒“U”型理論，弗農(nóng)（Vernon，R.）的區(qū)域經(jīng)濟(jì)梯度轉(zhuǎn)移理論，約翰·弗里德曼（Friedman，J.R.）的中心-外圍論等。
　　二、區(qū)域分工是經(jīng)濟(jì)增長的源泉
　　所謂區(qū)域分工，是指一個(gè)國家內(nèi)部各區(qū)域在充分利用區(qū)域內(nèi)優(yōu)勢的基礎(chǔ)上實(shí)行區(qū)域?qū)ｉT化生產(chǎn)，并通過區(qū)際交換實(shí)現(xiàn)其專門化部門生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)值，滿足自身對本區(qū)域不能生產(chǎn)或生產(chǎn)不利的產(chǎn)品的需求，從而擴(kuò)大區(qū)域的生產(chǎn)能力，增進(jìn)區(qū)域利益。區(qū)域分工的產(chǎn)生為經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了靜態(tài)利益和動(dòng)態(tài)利益。
　?。ㄒ唬┯蓞^(qū)域分工產(chǎn)生的靜態(tài)利益
　　從靜態(tài)的角度來看，在全國要素供給一定的條件下，各區(qū)域按照比較利益的原則，結(jié)合自身優(yōu)勢來提高資源利用效率和空間配置效率，使生產(chǎn)要素產(chǎn)出達(dá)到最大化。這樣不但提高了各區(qū)域自身的經(jīng)濟(jì)效益與消費(fèi)水平，也實(shí)現(xiàn)了全國整體利益的最大化。
　?。ǘ┯蓞^(qū)域分工產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)利益
　　從動(dòng)態(tài)的角度來看，區(qū)域分工在提高勞動(dòng)生產(chǎn)率與資源產(chǎn)出率的同時(shí)也產(chǎn)生了規(guī)模效益與貿(mào)易收益，不斷促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)而保持本區(qū)域的競爭優(yōu)勢，成為經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長的源泉，不斷推進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展。
　　三、基于比較優(yōu)勢的分工格局提高了差距擴(kuò)大的可能性
　　由于我國地區(qū)資源稟賦分布不均，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中東西梯度差距一直存在，東西部地區(qū)形成了垂直型的分工模式，在增進(jìn)各自區(qū)域利益的同時(shí)也導(dǎo)致了區(qū)域差距的進(jìn)一步擴(kuò)大。
　?。ㄒ唬┪鞑康貐^(qū)在我國的垂直分工格局中處于弱勢地位
　　我國西部地區(qū)礦產(chǎn)、能源資源豐富，接近原料產(chǎn)地，東部地區(qū)具有技術(shù)和人才優(yōu)勢，按照比較優(yōu)勢的原則，東部地區(qū)以加工主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)為主，西部地區(qū)以資源開發(fā)型產(chǎn)業(yè)為主，形成了西部資源開發(fā)-沿海加工制造-產(chǎn)品返銷內(nèi)地的垂直地域分工格局。這種典型的中心區(qū)輸出制成品，外圍地區(qū)輸出初級(jí)產(chǎn)品的區(qū)域分工模式，說明了西部地區(qū)在產(chǎn)業(yè)分工體系中處于中低端和外圍的地位，在資源和財(cái)富分配中處于弱勢地位。
　?。ǘ┨幱诖怪狈止じ窬种械那钒l(fā)達(dá)地區(qū)可能陷入“比較利益陷阱”
　　從靜態(tài)角度來看，發(fā)達(dá)地區(qū)集中發(fā)展優(yōu)勢最大的產(chǎn)業(yè)而欠發(fā)達(dá)地區(qū)集中發(fā)展優(yōu)勢最小的產(chǎn)業(yè)，二者都可以從分工中提高各自的收益。但是從長期發(fā)展的角度來看，發(fā)達(dá)地區(qū)從分工中獲取得利益遠(yuǎn)高于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，此分工格局并未縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距。由于比較優(yōu)勢理論只是從靜態(tài)角度進(jìn)行分析，忽視了要素流動(dòng)性、技術(shù)和勞動(dòng)生產(chǎn)率變化等因素，最終形成了發(fā)達(dá)地區(qū)從事高增長率產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)，欠發(fā)達(dá)地區(qū)從事低增長率產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的格局。如果欠發(fā)達(dá)地區(qū)只顧短期利益，一味以自己內(nèi)生的成本和資源比較優(yōu)勢來確定分工格局和貿(mào)易結(jié)構(gòu)，沒有充分考慮到這種分工模式對本地區(qū)經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)發(fā)展的深刻影響，只會(huì)損失越來越多的貿(mào)易利益，極有可能跌入“比較利益陷阱”，同發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距將進(jìn)一步擴(kuò)大。
　　四、區(qū)際貿(mào)易中的不平等拉大了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距
　　各地區(qū)通過發(fā)揮自身優(yōu)勢進(jìn)行產(chǎn)品生產(chǎn)，在市場經(jīng)濟(jì)條件下必然要在利益追求的驅(qū)動(dòng)下進(jìn)行產(chǎn)品交換，通過區(qū)際貿(mào)易以獲得各自所需。但是在產(chǎn)品交換中由于存在不平等，使得區(qū)域差距擴(kuò)大的可能變成現(xiàn)實(shí)。
　?。ㄒ唬┣钒l(fā)達(dá)地區(qū)在產(chǎn)品交換中遭受雙重利益流失
　　區(qū)域垂直分工表現(xiàn)為中心區(qū)以制造業(yè)為主，輸出制成品；外圍地區(qū)以農(nóng)副產(chǎn)品、原料等初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)為主，輸出初級(jí)產(chǎn)品，二者通過生產(chǎn)和交換從區(qū)際貿(mào)易中獲得各自的利益。這正如普雷維什在中心—外圍理論中所說，世界經(jīng)濟(jì)在傳統(tǒng)的國際勞動(dòng)分工下被分成了兩個(gè)部分：“大的工業(yè)中心”和“為大的工業(yè)中心生產(chǎn)糧食和原材料”的“外圍”。由于中心區(qū)輸出的制成品技術(shù)含量、資金含量相對較高，其附加價(jià)值率也相對較高，而外圍區(qū)與其相交換的初級(jí)產(chǎn)品技術(shù)含量、資金含量相對較低，其附加價(jià)值率也相對較低，外圍區(qū)始終處于弱勢地位。從目前我國東西部地區(qū)之間的分工來看，西部主要向東部提供廉價(jià)的且附加值較低的能源和原材料，而東部向西部則高價(jià)輸出附加值較高的制成品，使西部地區(qū)遭受低價(jià)輸出原材料和高價(jià)輸入加工成品所造成的雙重利益損失。貿(mào)易利益更多地被東部地區(qū)得到，西部地區(qū)在同東部地區(qū)的貿(mào)易中不僅不能獲利，甚至還不同程度地受到損害，我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距必然拉大。
　?。ǘ膭?dòng)態(tài)角度看區(qū)域差距存在持續(xù)擴(kuò)大的可能性
　　從動(dòng)態(tài)發(fā)展角度考察，除了價(jià)值扭曲外，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與需求的變動(dòng)是密切相關(guān)的。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和收入水平的提高，制造業(yè)產(chǎn)品需求的收入彈性明顯強(qiáng)于自然稟賦所決定生產(chǎn)的初級(jí)產(chǎn)品。同時(shí)由于技術(shù)進(jìn)步，人工合成物越來越多地替代自然資源，這樣就使發(fā)達(dá)地區(qū)對欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)品需求的增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于欠發(fā)達(dá)地區(qū)對發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)品需求的增長，貿(mào)易利益將更多地向發(fā)達(dá)地區(qū)傾斜。而處于領(lǐng)先地位的發(fā)達(dá)地區(qū)具有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)去維護(hù)和推廣現(xiàn)有區(qū)域分工格局，為保持及提高其在產(chǎn)業(yè)鏈上的地位，在關(guān)鍵技術(shù)上實(shí)行壟斷，使得欠發(fā)達(dá)地區(qū)的許多關(guān)鍵技術(shù)設(shè)備必須以高價(jià)向其購買，這種對技術(shù)引進(jìn)的過度依賴，使欠發(fā)達(dá)地區(qū)的自主創(chuàng)新能力長期得不到提高，無法發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，并且長期陷入低附加值環(huán)節(jié)，導(dǎo)致欠發(fā)達(dá)地區(qū)獲得的貿(mào)易利益越來越少，貿(mào)易條件進(jìn)一步惡化，使得該區(qū)域的福利水平相對下降，使已經(jīng)比較嚴(yán)重的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距繼續(xù)擴(kuò)大，甚至可能在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)無法得到緩解。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]Myrdal.G. Economic Theory and Underdeveloped Regions. [M].
　　Gerald Duckwo