情感因素與外語教學(xué)研究的十年回顧與展望

　　摘 要： 通過對2001—2010年間發(fā)表在國內(nèi)11種外語類核心期刊上97篇關(guān)于情感因素與外語教學(xué)的文章從研究方法、研究對象、研究內(nèi)容三個方面進(jìn)行系統(tǒng)分析，結(jié)果顯示：（1）研究方法以材料性研究為主，非材料性研究為輔；材料性研究中，量化研究占主導(dǎo)地位；（2）研究對象不夠全面，分布相對集中于非英語專業(yè)大學(xué)生和英語專業(yè)大學(xué)生；（3）研究內(nèi)容涉及范圍逐步擴(kuò)大，但深度與廣度仍然不夠。最后探討了該領(lǐng)域發(fā)展中存在的問題，并提出了對外語教學(xué)的相關(guān)啟示與建議。
　　關(guān)鍵詞： 情感因素外語教學(xué) 實(shí)證研究
　　
　　一、 引言
　　隨著外語教學(xué)研究的不斷深入與發(fā)展，學(xué)習(xí)者的主體地位日趨明顯。如何提高學(xué)習(xí)者外語綜合運(yùn)用能力成為教學(xué)活動的重點(diǎn)。根據(jù)Noam Chomsky的理論，如果所有的正常人具有先天的語言習(xí)得機(jī)制（LAD），而不同的外語學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)效果還是存在不同，那么后天獲得的觸發(fā)輸入（triggering input）至關(guān)重要。如何獲得這些輸入與個人的動機(jī)、焦慮、性格、態(tài)度等情感因素密切相關(guān)［１］。目前，有關(guān)情感因素與外語教學(xué)研究的綜述較少，本文對2001至2010年發(fā)表在國內(nèi)11種外語類核心期刊上相關(guān)的97篇文章進(jìn)行回顧：分析現(xiàn)狀、指出不足、預(yù)測前景，為研究人員提供一定參考依據(jù)。
　　二、研究方法
　　根據(jù)Jane Arnold（1999）的觀點(diǎn)，外語教學(xué)中的情感因素可以分為兩大類：一是學(xué)習(xí)者的個體因素，如：抑制、焦慮、動機(jī)等；二是學(xué)習(xí)者之間及學(xué)習(xí)者與教師之間的情感因素，如：移情、課堂交流、跨文化意識等。我在中國知網(wǎng)11種外語類核心期刊上以2001—2010為期限，“情感因素”、“動機(jī)”、“焦慮”等為關(guān)鍵詞，確定97篇文章作為研究對象并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。
　　表1 2001—2010年國內(nèi)11種外語類核心期刊上情感因素與外語教學(xué)相關(guān)文獻(xiàn)分布統(tǒng)計(jì)
　　三、結(jié)果與討論
　?。ㄒ唬┭芯糠椒?br/>　　本文參照高一虹（1999）［２］的觀點(diǎn)，把研究方法分為材料性研究與非材料性研究，其中，材料性研究又可分為量化研究和質(zhì)化研究。前者的數(shù)據(jù)材料以數(shù)字形式呈現(xiàn)，后者的數(shù)據(jù)材料以文字陳述形式呈現(xiàn)［3］。有時，同一個研究既采用量化法，又采用質(zhì)化法，即量化與質(zhì)化相結(jié)合的方法［4］。
　　首先，研究方法以材料性研究為主，共使用74次，非材料性研究為輔，共使用23次，2008年至今，材料性研究方法的使用呈顯著上升趨勢；其次，材料性研究方法中量化研究占絕對優(yōu)勢，共使用57次，質(zhì)化研究、量化質(zhì)化相結(jié)合的研究方法比例相當(dāng)，分別使用7次和10次，質(zhì)化研究最早出現(xiàn)于2001年。這表明，研究方法從主觀性較強(qiáng)，逐步轉(zhuǎn)向以實(shí)驗(yàn)與數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從而更加科學(xué)，這與高一虹（1999）的研究結(jié)果一致；質(zhì)化研究雖然應(yīng)用于情感因素與外語教學(xué)的研究當(dāng)中，但其發(fā)展相對滯后。
　　（二）研究對象
　　從年齡階段、專業(yè)方向、學(xué)歷水平三個方面，研究對象可分為：非英語專業(yè)大學(xué)生（44篇），英語專業(yè)大學(xué)生（13篇），碩博士研究生（7篇），中小學(xué)生（2篇），教師專家教授等（7篇），以及其他（3篇）。（注：部分文章采用非材料研究方法沒有被作為研究對象，部分文章則同時包括兩類甚至三類研究對象，因此此處文章總數(shù)與97篇不一致。）
　　數(shù)據(jù)表明：首先，研究對象集中于非英語專業(yè)大學(xué)生和英語專業(yè)大學(xué)生，分別占到57.89%與17.11%，而對其他人群如中小學(xué)生的研究較少；其次，研究對象涉及范圍不夠全面，沒有對兒童、職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生等進(jìn)行研究；此外，以英語之外的外語專業(yè)學(xué)生為研究對象的文章很少：《關(guān)于專業(yè)學(xué)生日語學(xué)習(xí)動機(jī)的調(diào)查分析》（2009）；《俄語專業(yè)大學(xué)生學(xué)習(xí)情感障礙的原因及對策》（2006）。這與英語是國際通用語言，在國內(nèi)受重視程度最高有一定聯(lián)系。
　　（三）研究內(nèi)容
　　研究內(nèi)容包括以下三類：情感因素相關(guān)理論及應(yīng)用;情感因素與影響外語教學(xué)其他因素之間的關(guān)系;情感因素與外語教學(xué)具體內(nèi)容。相關(guān)文獻(xiàn)分別有22篇、38篇和37篇。
　　第一類幾乎涉及到情感因素所包括的各個內(nèi)容，如動機(jī)、自信心、焦慮、內(nèi)外向性格、興趣等。其中對動機(jī)的研究最多，共18篇。因?yàn)閯訖C(jī)是解決學(xué)習(xí)的動力問題，是對學(xué)生學(xué)習(xí)熱情的分析度量，可以說動機(jī)問題是外語教學(xué)中至關(guān)重要的問題［5］。對動機(jī)研究數(shù)量雖多，但是未達(dá)到理想效果：（1）動機(jī)的定義缺乏一致性；（2）二語學(xué)習(xí)動機(jī)研究在視角上存在問題：社會心理諸模式、自我決定論、社會視角等；（3）動機(jī)研究方法論上的問題：過分依賴定量的研究方法，未能解釋復(fù)雜動機(jī)因素之間的關(guān)系；（4）動機(jī)測量工具上存在問題［6］。
　　第二類包括學(xué)習(xí)者個體差異和學(xué)習(xí)者外部因素。學(xué)習(xí)者個體差異的研究有年齡、策略、性別等，其中策略的研究占主導(dǎo)地位；學(xué)習(xí)者外部因素主要集中于社會環(huán)境，對其他因素的研究不多，如計(jì)算機(jī)輔助教學(xué)和母語遷移，分別只有一篇。
　　第三類包括寫作、口語、聽力、閱讀等外語教學(xué)科目，其中對口語的研究最多，出現(xiàn)9篇相關(guān)文章，原因在于近幾年隨著我國加入WTO，對有較強(qiáng)口語能力的外語人才需求急劇增加，外語教學(xué)界對英語口語教學(xué)的研究呈現(xiàn)出迅猛發(fā)展的態(tài)勢［7］。
　　存在問題如：只涉及實(shí)踐性較強(qiáng)的科目，理論性強(qiáng)的科目如語言學(xué)等未作研究。
　　四、啟示
　　首先，高一虹（1999）指出：我們從印象式的“定性”走向量化，西方從量化走向質(zhì)化并進(jìn)而嘗試二者的結(jié)合；我們從“前范式”走向現(xiàn)代的范式統(tǒng)一，西方從現(xiàn)在的范式統(tǒng)一走向后現(xiàn)代的范式多元；我們努力將“研究”與“教學(xué)實(shí)踐”區(qū)分開來，西方努力消除二者之間的“鐵幕”?？梢娭形鞣皆谘芯糠椒ㄉ线€存在很大的差距。我國對情感因素與外語教學(xué)的研究方法上雖然突破了非材料性研究一統(tǒng)天下的局面，但是在材料性研究中量化研究仍然占據(jù)主導(dǎo)地位。擺在廣大研究學(xué)者面前的是如何從量化研究主導(dǎo)的局面逐漸向質(zhì)化主導(dǎo)的局面轉(zhuǎn)變，并且使用多種方法的有機(jī)結(jié)合［8］。
　　其次，今后應(yīng)該加大對不同外語學(xué)習(xí)者情感因素的研究，以避免研究對象集中，從而更加科學(xué)準(zhǔn)確地把握不同人群在外語學(xué)習(xí)上存在的差異，針對不同人群的不同需求進(jìn)行不同教學(xué)方法的選擇。
　　最后，研究者應(yīng)該重視動機(jī)之外的其它情感因素對外語教學(xué)產(chǎn)生的影響；學(xué)習(xí)者之間及學(xué)習(xí)者與教師之間的情感因素也會對外語教學(xué)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，因此外語教師的情感因素也應(yīng)該得到足夠的重視。當(dāng)前全球處于高速的信息發(fā)展時代，情感因素與外語教學(xué)的研究也應(yīng)更多地使用這一先進(jìn)設(shè)備；加大對理論性較強(qiáng)科目與情感因素關(guān)系的研究，推動學(xué)生外語運(yùn)用能力的全面提高。
　　五、結(jié)語
　　當(dāng)前社會對外語人才的要求越來越高，而外語學(xué)習(xí)是一個長期、艱巨的過程，需要不斷的理論探索與完善。情感因素作為影響外語教學(xué)的重要因素之一，必須予以足夠的重視。我們在看到情感因素與外語教學(xué)這一課題研究取得成就的同時，必須清醒地認(rèn)識到存在的不足。戴曼純（2000）［9］指出，也曾經(jīng)有人（劉潤清、吳一安等，1991）研究過情感因素與外語學(xué)習(xí)的關(guān)系，但是還有許多問題有待我們進(jìn)一步研究。因此該課題研究大有發(fā)展和提高的空間，希望本文可以為今后相關(guān)研究提供一定的參考。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　［1］楊連瑞，張德祿等.二語習(xí)得研究與中國外語教學(xué)［M］.上海:上海外語教育出版社，2007.
　?。?］高一虹，李莉春，呂珺.中、西應(yīng)用語言學(xué)研究方法發(fā)展趨勢［J］.外語教學(xué)與研究，1999，（2）:8-15.
　?。?］文秋芳.應(yīng)用語言學(xué)研究方法與論文寫作［M］.北京:外語教學(xué)與研究出版社，2001.
　?。?］劉潤清.外語教學(xué)中的科研方法［M］.北京:外語教學(xué)與研究出版社，1999.
　?。?］劉東樓.外語教學(xué)中動機(jī)問題的幾點(diǎn)思考［J］.外語教學(xué)，2002，（4）:58-62.
　?。?］秦曉晴.第二語言學(xué)習(xí)動機(jī)研究及其存在的問題外語教學(xué)，2003，（3）:16-19.
　　［7］蔣超，李麗霞.我國英語口語教學(xué)研究十年評述［J］.外語教育，2009，（0）:53-59.
　　［8］文秋芳.二語習(xí)得研究方法35年：回顧與思考［J］.外國語，2004，（4）:18-25.
　?。?］戴曼純.情感因素及其界定——讀J.Arnold（ed.）《語言學(xué)習(xí)中的情感因素》［J］.外語教學(xué)與研究，2000，（6）:470-474.
　　 注：“本文中所涉及到的圖表、公式、注解等請以PDF格式閱讀”