75年前的《新生》周刊事件

　　1935年5月初，上海生活書(shū)店主辦的《新生》周刊刊載一篇《閑話(huà)皇帝》的文章，內(nèi)容談及當(dāng)今有些國(guó)家，仍保存著古老的皇帝制度，但皇帝卻是有名無(wú)實(shí)的傀儡。文中較多涉及日本天皇。在滬日本人便借此造勢(shì)發(fā)難，向中國(guó)政府施壓，引發(fā)一場(chǎng)震驚上海灘的中日交涉，即《新生》周刊事件。文章不長(zhǎng)，茲抄錄如次：
　　皇帝這一古老官制，至今有些國(guó)家仍保存著，像現(xiàn)在，英國(guó)有皇帝，意大利有皇帝，日本有皇帝，南斯拉夫有皇帝，暹羅也有皇帝。這種過(guò)時(shí)代的古董，各國(guó)為什么仍要保存它，不把它送進(jìn)博物院去呢？這自然是有它存在的道理的?，F(xiàn)在的皇帝可是大不同于從前的皇帝了。從前的皇帝，能干點(diǎn)的，真是一日萬(wàn)機(jī)，忙得個(gè)不得了，權(quán)威當(dāng)然也是高于一切?！熬妓?，不得不死”。就是糊涂一點(diǎn)的皇帝，三天兩天的朝是要坐的，大大小小的事情還要問(wèn)他一下，方才敢做?，F(xiàn)在的皇帝呢？他們差不多都是有名無(wú)實(shí)的了，這就是說(shuō)，他們擁有皇帝的名兒，卻沒(méi)有皇帝的實(shí)權(quán)。就我們所知道，日本的天皇，是一個(gè)生物學(xué)家，對(duì)于做皇帝，因?yàn)槭酪u的關(guān)系，他不得不做。一切的事，雖也奉天皇的名義而行，其實(shí)早做不得主。接見(jiàn)外賓的時(shí)候，用得著天皇；閱兵的時(shí)候，用得著天皇；舉行什么大典的時(shí)候，用得著天皇；此外，天皇便被人民忘記了。日本的軍部、資產(chǎn)階級(jí)，是日本的真正統(tǒng)治者。上面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，現(xiàn)在日本的天皇，是一位喜歡研究生物學(xué)的，假使他不做著皇帝，常有許許多多不干的事來(lái)尋著他，他的生物學(xué)上的成就，也許比現(xiàn)在還要多些，據(jù)說(shuō)他已在生物學(xué)上發(fā)明了很多東西。在學(xué)術(shù)上這是一個(gè)很大的損失。然而目下的日本，卻是舍不得丟掉天皇的這一個(gè)古董。自然，對(duì)于現(xiàn)階段的日本的統(tǒng)治上，是有很大的幫助的。這就是企圖用天皇來(lái)緩和一切內(nèi)部各階層的沖突，和掩飾一部分人的罪惡。意大利與大英帝國(guó)內(nèi)的皇帝所盡的作用也是這樣。在意大利，平日我們只知道墨索里尼是意大利的獨(dú)裁者，意大利皇帝的消息，報(bào)上是不大看見(jiàn)的。大英帝國(guó)呢，除了去年英國(guó)皇子結(jié)婚，轟動(dòng)熱鬧了一下，使我們知道英國(guó)還有皇帝，平常日子，皇帝只好深居宮中，有時(shí)候看看戲打打獵罷了。名義上，他是印度的皇帝，加拿大的皇帝，澳洲的皇帝及英倫三島的皇帝，總稱(chēng)為大不列顛聯(lián)合王國(guó)的皇帝，這是多么尊榮的一個(gè)名稱(chēng)??！但英國(guó)人卻老實(shí)不客氣地把他們的皇帝當(dāng)做一種高貴的裝飾品！也許還有一點(diǎn)保存古董的意思，并不像日本那樣將天皇捧得神圣不可侵犯。不過(guò)事實(shí)上其為現(xiàn)代真正統(tǒng)治者傀儡則一。所以我們稱(chēng)現(xiàn)在各國(guó)的皇帝叫做傀儡皇帝，倒是名副其實(shí)。
　　在現(xiàn)今的皇帝中，最可憐的，恐怕要數(shù)到偽滿(mǎn)洲國(guó)的偽皇帝溥儀了?，F(xiàn)在的皇帝，本就等于傀儡，而溥儀更是傀儡的傀儡，自然益加感到做皇帝的悲哀，如同所有的末路皇帝一樣了吧。[1]
　　該文刊出后一個(gè)多月的6月下旬一天，日本駐上?？傤I(lǐng)事石舍朱太郎，至市府面晤市長(zhǎng)吳鐵成，遞交照會(huì)一件，內(nèi)附《新生》周刊一本，聲言：“《新生》周刊所載《閑話(huà)皇帝》一文，對(duì)日本天皇大不敬，引起日本臣民和旅滬日僑極大憤怒，事態(tài)嚴(yán)重，希望中國(guó)政府對(duì)此案立即審慎處理。為此提出六點(diǎn)要求：一、立即禁止該刊發(fā)行并嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載；二、懲辦該刊負(fù)責(zé)人及文作者；三、懲辦負(fù)責(zé)審查人員；四、中宣會(huì)及滬市府書(shū)面道歉；五、保障不再發(fā)生同樣事件；六，保留提出其他要求?！盵2]吳對(duì)日方提出的無(wú)理要求，無(wú)一點(diǎn)駁斥，一一曲從，表示一定在短時(shí)期內(nèi)將此案辦結(jié)。
　　日總領(lǐng)事離去后，吳鐵成立即找來(lái)市公安局長(zhǎng)文鴻恩，通報(bào)了日總領(lǐng)事來(lái)市府交涉情形，限他24小時(shí)內(nèi)將生活書(shū)店及全市所存該期《新生》周刊一律沒(méi)收封存，并指令圖審會(huì)（圖書(shū)報(bào)刊審查委員會(huì)）查明刊載該文緣由；又通知南京國(guó)民黨中宣會(huì)（中央宣傳委員會(huì)）主任秘書(shū)方治，連夜趕至上海，共商對(duì)策，如何為政府和圖審會(huì)、中宣會(huì)開(kāi)脫責(zé)任，了結(jié)此案。吳、方、文等人經(jīng)過(guò)密謀，決定選擇沒(méi)有政治后臺(tái)的該刊負(fù)責(zé)人杜重遠(yuǎn)頂責(zé)。杜是專(zhuān)心致志辦實(shí)業(yè)、摯注文字編輯、性格秉直的人，恐其不易順從就范，公安局長(zhǎng)文鴻恩就出謀用軟（利誘威脅）硬（綁架暗殺）兩手辦法解決，吳、方同意并責(zé)成去辦理。文與杜兩次交涉無(wú)果。杜堅(jiān)決不從，指出刊載該文是他赴外地公干期間發(fā)生的。受他委托代理編務(wù)的同仁，對(duì)該文閱編后，按程序?qū)⑽母逅徒?jīng)圖審會(huì)、中宣會(huì)審查，蓋有“審查訖”圖章為證；況且該期刊物已沒(méi)收封存，政府不該曲從日方無(wú)理要求，讓他擔(dān)責(zé)頂罪，實(shí)無(wú)道理。文兩次碰釘子后，便向吳鐵成秉請(qǐng)擬施用“硬”辦法處置。吳考慮到當(dāng)時(shí)上海輿論界和廣大民眾，對(duì)日方提出的無(wú)理要求和市府處理此事件態(tài)度已深為不滿(mǎn)，一旦對(duì)杜施用“硬”手段，將會(huì)惹犯眾怒，釀出不可收拾局面，要方暫停此方案，以勸導(dǎo)攻心為是。此時(shí)，日總領(lǐng)事又再三催逼處理此案，并縱使在滬的日本浪人（保持武士傳統(tǒng)的流浪武士，日本向外侵略每以浪人打頭陣），不斷到圖審會(huì)和市府尋釁。在此緊迫形勢(shì)下，吳鐵成派市府秘書(shū)長(zhǎng)以市府名義再找杜重遠(yuǎn)商談，要他體諒時(shí)艱，以黨國(guó)為重、政府為重，自己出來(lái)?yè)?dān)責(zé)，不牽涉圖審會(huì)、中宣會(huì)和政府，并向杜承諾：只要同政府一致對(duì)日，即使法院判了罪，也可免予執(zhí)行。商議至此，杜方允諾承擔(dān)責(zé)任。因周刊社址設(shè)在法租界，按司法管屬，案件被移送江蘇高等法院二分院審理。
　　7月9日上午，江蘇省高等法院二分院開(kāi)庭審理此案?！皺z察官指控：《閑話(huà)皇帝》一文，對(duì)各友邦元首均有論及，而于日本天皇所述尤多，且有誹謗之言論。該文作者易水屢傳無(wú)著，應(yīng)由該刊發(fā)行人兼編輯負(fù)其全責(zé)；要求法院依新刑法有關(guān)條款從重處斷。杜重遠(yuǎn)陳述稱(chēng)：我一向在東北辦實(shí)業(yè)，東北淪陷后來(lái)滬就任生活書(shū)店主辦的《新生》周刊發(fā)行人兼編輯。本年4月初，我離滬赴江西辦實(shí)業(yè)月余，編輯事務(wù)委托同仁辦理。該文稿因編務(wù)忙亂中疏漏未送審就發(fā)排付印刊載了，作為周刊負(fù)責(zé)人，我應(yīng)負(fù)失察之責(zé)。至于作者因不受稿酬，無(wú)處可查。法院在略加辯論后，作出如下判決：杜重遠(yuǎn)共同散布文字誹謗，犯共同誹謗罪，判處有期徒刑一年二月。《新生》周刊二卷第十五期沒(méi)收。本判決即刻生效，不準(zhǔn)上訴?！盵3]杜重遠(yuǎn)當(dāng)即被法警押解入獄服刑。第二天，南京《金陵晨報(bào)》對(duì)頭天法院判決該案后的事態(tài)作了如下報(bào)道：“……法官宣判之后，法院內(nèi)外民眾震怒，高呼‘反對(duì)強(qiáng)權(quán)’、‘反對(duì)無(wú)理判決’、‘為無(wú)辜受害者申冤’等口號(hào)，并散發(fā)大量抗議傳單。許多民眾指責(zé)政府對(duì)日怯強(qiáng)、無(wú)能，讓無(wú)辜者蒙冤，要市長(zhǎng)吳鐵成下臺(tái)。局面極為緊張紊亂。直到官府再次增派大批軍警前去驅(qū)趕民眾，事態(tài)方漸平息?！盵4]至此，《新生》周刊事件，終以杜重遠(yuǎn)含冤受屈坐牢告結(jié)；另有七位審查官亦遭牽連被革職。政府向杜許諾判了罪可“免予執(zhí)行”，實(shí)屬騙局。
　　注釋?zhuān)?br/>　　[1]《新生》周刊二卷十五期，1935年5月4日。
　　[2]《國(guó)民黨內(nèi)幕》，中共黨史出版社2010年1月版。
　　[3]《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1935年7月10日。
　　[4]《金陵晨報(bào)》1935年7月10日。
　　作者：四川省作協(xié)會(huì)員、省公安文協(xié)理事