試論拐賣婦女兒童罪的立法完善

　　【摘要】目前拐賣婦女、兒童罪的刑法立法規(guī)定的六種實行行為與罪名存在不協(xié)調(diào)的問題，也導致實踐中存在犯罪對象保護不周延的問題。對實行行為應規(guī)定準確，行為之間的界限也需要進一步厘清。要正確認定加重處罰情節(jié)中的罪數(shù)問題，增補拐賣中奸淫幼女的處罰情節(jié)，把偷賣兒童的單獨立法處罰。
　　【關鍵詞】拐賣婦女兒童罪 犯罪對象 實行行為 加重情節(jié) 立法完善
　　
　　拐賣婦女兒童罪的犯罪對象問題
　　拐賣婦女、兒童罪的犯罪對象問題在立法、司法上經(jīng)歷了一個過程，我國1979年刑法第一百四十一條規(guī)定了拐賣人口罪，這里的人口顯然在外延上要大于現(xiàn)行刑法中拐賣婦女、兒童罪的犯罪對象。全國人大常委會1991年9月頒布了《關于嚴懲拐賣綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》，把婦女、兒童作為重要的保護對象。在此基礎上，1997年新刑法第二百四十條規(guī)定了拐賣婦女、兒童罪，犯罪對象僅限于婦女、兒童，而把原來包括14周歲以上男性在內(nèi)的犯罪對象排除在外。然而，山西黑磚窯等事件讓人們看到了拐騙成年男子、買賣成年男子的事實的存在。對于此類案件，在追究案件責任人時，只能按照非法拘禁罪和強迫職工勞動罪定罪處罰。從構(gòu)成要件上來看，此類行為符合拐賣的行為，從法定刑來看，相比非法拘禁罪來說，無疑拐賣婦女、兒童是一個重罪。從拐賣的實行行為來看，成年男子相比于婦女、兒童不容易被綁架、收買、接送或者中轉(zhuǎn)，但拐賣罪中有些行為對所有的受害對象都是同樣的，例如拐騙行為，犯罪分子針對不同對象會使用不同的拐騙行為，像黑磚窯事件中的農(nóng)民工更容易被虛構(gòu)的高薪所迷惑，更容易被這一作案手法所拐賣。從現(xiàn)實和危害性后果來看，立法上不宜把14周歲以上的男子排除在犯罪對象之外。
　　拐賣婦女兒童罪的實行行為問題
　　罪名是犯罪本質(zhì)特征或者主要特征的高度概括，是這個罪最本質(zhì)的體現(xiàn)。本罪的罪名是拐賣婦女、兒童罪，因此，拐賣婦女、兒童罪的本質(zhì)應在拐賣這一行為上。拐賣，其實就是拐騙并賣掉的縮寫，通說本罪的犯罪客體是人身權(quán)利中的人身不受買賣的權(quán)利。因此，從罪名的本身和侵犯的客體兩個方面出發(fā)，本罪直接的實行行為應該是出賣，拐騙是以出賣為目的的手段行為，拐騙不構(gòu)成直接侵犯人身不受買賣的權(quán)利。刑法第二百四十條把拐賣婦女、兒童罪的實行行為定義為拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)的行為，即以出賣為目的的前提下，實施了這些行為，才符合本罪的構(gòu)成要件。按照文義解釋的方法，所謂拐騙類似詐騙中的虛構(gòu)事實和隱瞞真相，使這些不明真相的婦女、兒童脫離家庭生存的環(huán)境，成為被買賣的對象，一般是指“利用欺騙、利誘等手段使婦女、兒童輕信花言巧語，上當受騙，然后將婦女、兒童帶走”①；所謂綁架是指使用暴力、脅迫或其他方法，使得受害人不知反抗、不能反抗，使用控制人身的方法把人買賣，但從綁架的外觀行為來看，拐賣婦女、兒童罪中的綁架和綁架罪中的綁架并無二樣，區(qū)分點在于拐賣婦女、兒童罪中的綁架是以出賣人身為目的的；所謂收買是指在別人出賣婦女、兒童的情況下進行購買，像購買普通商品一樣，只是購買的對象是婦女、兒童；所謂販賣是指買進婦女、兒童后再次賣出的行為，從中獲取經(jīng)濟利益；所謂接送是指把被買賣的婦女、兒童從一個地方運送到另一個地方，以達到買賣的目的；所謂中轉(zhuǎn)是指把被買賣的婦女、兒童中間轉(zhuǎn)手買賣的行為，接送和中轉(zhuǎn)的區(qū)分在于中轉(zhuǎn)在位置上可能沒有發(fā)生變化而實現(xiàn)了買賣。
　　通過罪名和犯罪客體的定義，再加上與收買被拐賣的婦女、兒童罪的實行行為相區(qū)分，拐賣婦女、兒童罪的實行行為應當定義在出賣婦女、兒童的行為上。這樣就引發(fā)了一些問題：首先，刑法第二百四十條對實行行為的定義顯然比出賣行為寬泛多了，上述從文義解釋的角度分析了立法中規(guī)定的各種實行行為，拐騙和綁架、收買都是出賣的手段行為，從外觀上看，這些行為為了控制被拐賣對象的人身，使用的手法有的比較隱蔽，有的比較暴力，只有通過這些手段行為控制了人身，真正出賣的意圖才能進一步實現(xiàn)。換言之，手段行為與目的行為在外觀上的表現(xiàn)是不一樣的，在犯罪中實現(xiàn)的功能也是不一樣的。因此，直接規(guī)定這些行為與出賣的行為地位是同樣的，單獨都可以構(gòu)成拐賣婦女、兒童罪的實行行為，超出了這些行為所能夠包括的含義，與罪名和犯罪客體之間是不一致的。對接送與中轉(zhuǎn)的行為而言，如果是出賣人自己親自接送、中轉(zhuǎn)被拐賣的婦女、兒童，則可以包括在出賣的行為之中，這里的接送、中轉(zhuǎn)是指出賣人以外的人的行為，首先從字面所能包括的意思出發(fā)，接送、中轉(zhuǎn)與販賣等是不同含義的行為，立法中把他們并列一起也說明了這一點；其次，前文已說明這兩個行為是出賣人以外的其他人的行為，接送與中轉(zhuǎn)是附屬于出賣人的出賣行為，是為了實現(xiàn)真正出賣人的出賣行為，在立法中把二者規(guī)定為并列的拐賣婦女、兒童罪的實行行為是不合適的。第三，再看販賣和收買之間的關系，從表面上看這二者存在一定的差別，但實質(zhì)是同樣的，販賣的買進是以出賣為目的，收買的買進也是以出賣為目的，二者的內(nèi)涵是一致的，因此，在立法上這兩個行為內(nèi)涵存在重合的問題。另外，不能直接定義拐賣婦女、兒童罪的實行行為是販賣，因為在“親賣親”的案件中不存在買進再賣出的行為。
　　因此，拐賣婦女、兒童罪的實行行為應定義為復合行為，其目的行為是出賣行為，拐騙和綁架、收買只是為出賣而達到控制人身的手段行為，接送、中轉(zhuǎn)的行為是依附于出賣人的出賣為目的的輔助行為，販賣不能單獨作為拐賣的實行行為。
　　加重處罰情節(jié)中存在的問題
　　刑法第二百四十條規(guī)定了8種加重處罰的情形，加重處罰的情節(jié)無論是結(jié)果加重還是情節(jié)加重，都是由基本犯罪的行為所引起的，這些加重處罰的情形和基本罪的犯罪行為具有因果關系，正因為如此才使得結(jié)果加重或者情節(jié)加重在本罪內(nèi)加以處罰，不再單獨定罪處罰。再者，我國刑法理論對一罪還是數(shù)罪區(qū)分的標準是犯罪構(gòu)成標準說，“根據(jù)犯罪構(gòu)成說的標準，確定或區(qū)分犯罪之單復的標準，應是犯罪構(gòu)成的個數(shù)，即行為人的犯罪事實具備一個犯罪構(gòu)成的為一罪，行為人犯罪事實具備數(shù)個犯罪構(gòu)成的為數(shù)罪?！雹谝虼耍谝幌盗械姆缸镄袨橹卸ㄒ蛔镞€是定數(shù)罪，基本的根據(jù)是每一個具體犯罪的四個構(gòu)成要件。
　　在“奸淫被拐賣的婦女”這一加重處罰情節(jié)中，“奸淫”這一情節(jié)不再單獨定為強奸罪。在漢語中，“奸淫”解釋為兩層意思，“其一指男女間不正當?shù)男孕袨?；其二，指強奸或誘奸”。③在強奸罪中受害人是幼女時，為了保護這一特定的人群，不論幼女是否同意，只要與幼女發(fā)生性關系的都定強奸罪，強奸罪中奸淫幼女包含了漢語中的這兩層意思，因此，拐賣婦女罪中的奸淫也應當包括這兩層意思。但如果把自愿與拐賣人發(fā)生性關系的行為定為拐賣罪的加重情形，實在讓人難以想象。這里的“奸淫”應理解為是違背了被拐賣婦女的意志，同時，具備這一情形時拐賣行為人也就具備強奸罪的犯罪構(gòu)成，性自由和人身自由是完全不同的兩個犯罪客體，強奸罪的實行行為與拐賣婦女罪的實行行為也完全不同，完全具備兩個實質(zhì)的異種數(shù)罪，應當數(shù)罪并罰。此外，在拐賣婦女、兒童罪中，對強奸或奸淫幼女沒有規(guī)定，這不能不說是立法上的一個漏洞。為此，建議立法中對此修改為奸淫被拐賣幼女的、強奸被拐賣婦女的數(shù)罪并罰，以加強對特殊群體的保護。
　　在“誘騙、脅迫被拐賣的婦女賣淫”這一加重處罰情形中，由于立法對引誘、脅迫他人賣淫規(guī)定了強迫賣淫罪和引誘賣淫罪，這些行為侵犯的客體與拐賣婦女、兒童罪的客體不同，客觀行為也存在不同之處。換言之，拐賣婦女、兒童的行為沒有誘騙、脅迫賣淫的行為，這些罪之間亦不存在吸收或者牽連等罪與罪之間的處斷關系，完全是兩個犯意、兩個實行行為，應該像上述強奸被拐賣婦女一樣，實行數(shù)罪并罰。
　　在“以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的”這一加重處罰情形中的綁架和一般情節(jié)中的綁架內(nèi)涵是同一的。綁架罪中的綁架的手段是暴力、脅迫及其他方法，這里的其他方法包括麻醉等方法，拐賣婦女、兒童罪中的綁架也是使用同樣的手段控制人身。所以，這里的加重處罰情形中的綁架和一般情節(jié)中的綁架的內(nèi)涵是一致的。
　　另外，把以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的定拐賣婦女、兒童罪存在不妥之處。偷盜，具體表現(xiàn)為趁監(jiān)護人、看管人不注意之際，秘密地把嬰幼兒偷走。拐賣婦女、兒童罪的實行行為定義為拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)，從實行行為看并不包括偷竊行為。在基本犯罪構(gòu)成要件中沒有的實行行為，出現(xiàn)在加重情節(jié)中是值得思考的。從罪名規(guī)定出發(fā)，拐賣和偷盜的距離也比較遠，如果僅以主觀的犯罪目的相同而定相同的一罪，也存在主觀定罪的嫌疑。因此，對這一行為可立法規(guī)定為盜竊嬰幼兒罪，以解決實行行為存在的不同問題。（作者單位：臨沂大學法學院）
　　
　　注釋
　?、訇惻d良：《罪名指南》，北京：中國人民大學出版社，2007年，第707頁。
　?、谮w秉志：《犯罪總論問題探索》，北京：法律出版社，2002年，第597頁。
　?、壑袊鐣茖W院語言研究所詞典編輯室：《現(xiàn)代漢語詞典（第五版）》，北京：商務印書館，2005年，第661頁。