為明天記錄今天

　　卷年刊、二十春秋、幾度波折、多少凄涼。它很年輕，但代表權(quán)威，雖為紙質(zhì)，可內(nèi)含知良；它仍幼嫩，卻飽嘗辛酸，雖述往事，然心思后來(lái)。短短二十幾年，在沒(méi)有國(guó)家經(jīng)費(fèi)支持的困境下，它頑強(qiáng)生長(zhǎng)，秉承“為了中國(guó)音樂(lè)事業(yè)的明天而記錄今天”的辦刊理念，遂成為一本音樂(lè)研究者、學(xué)習(xí)者、愛好者都不可回避的史典、工具書、資料庫(kù)、思想源，它的名字叫作《中國(guó)音樂(lè)年鑒》（以下簡(jiǎn)稱“年鑒”）。
　　２０１０年４月１０日，一個(gè)溫馨得讓人流淚的日子，《年鑒》的誕生地——中國(guó)藝術(shù)研究院音樂(lè)研究所為慶祝２０、２１卷出版召開了一個(gè)情意融融的座談會(huì)。受邀參會(huì)人員有音樂(lè)界學(xué)者、專家及藝術(shù)研究院音樂(lè)研究所在讀研究生。他們與《年鑒》的情緣各不相同，有的曾是主編，有的曾是作者，有的是熱心的讀者，但，歡聚一堂的目的是唯一的——給《年鑒》過(guò)個(gè)生日，為今后提個(gè)建議。
　　中國(guó)藝術(shù)研究院音樂(lè)研究所所長(zhǎng)田青主持座談會(huì)。座談會(huì)伊始，曾任《年鑒》主編多年，見證《年鑒》艱難成長(zhǎng)歷程的田青對(duì)與會(huì)人員表示了歡迎和感激。他說(shuō)，二十幾年來(lái)，《年鑒》和我們的同仁一樣，和我們的國(guó)家一樣經(jīng)歷了風(fēng)風(fēng)雨雨、坎坎坷坷。但是不管怎么樣，走到今天，我們回眸以往，真是像看到一個(gè)年輕的孩子，多少年不見，一見面忽然看到孩子已經(jīng)長(zhǎng)大成人。非常高興，很多一貫支持我們的朋友都來(lái)，更高興見到曾經(jīng)為《年鑒》作出貢獻(xiàn)的歷任主編、副主編。今天應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)歡慶聚會(huì)，是我們?yōu)橹粋€(gè)共同的目的，為共同走過(guò)的這二十幾年在一起歡聚。
　　現(xiàn)任主編李玫研究員用獨(dú)有的方式介紹歷任主編，并對(duì)《年鑒》的艱難歷程作了簡(jiǎn)要回顧。她形象地把《年鑒》形容成一艘無(wú)動(dòng)力帆船，在一片顛簸跌宕之中堅(jiān)持到今天。她回溯了這艘孤獨(dú)小舟的坎坷旅程，動(dòng)情地對(duì)歷任“掌舵人”（主編）的辦刊精神、歷史貢獻(xiàn)作了回顧和總結(jié)。他們有黃翔鵬、田青、喬建中、韓鐘恩、蕭梅、李巖，并對(duì)在《年鑒》最無(wú)助的時(shí)候給予鼎力相扶的天津音樂(lè)學(xué)院及其前院長(zhǎng)姚盛昌表達(dá)了感激之情。
　　中國(guó)藝術(shù)研究院副院長(zhǎng)王能憲代表院領(lǐng)導(dǎo)致辭并熱情地參與座談。他說(shuō)，祝賀《中國(guó)音樂(lè)年鑒》２０、２１卷的出版，２０年走過(guò)來(lái)，確實(shí)很不容易。２０歲是進(jìn)行冠禮、成人禮的時(shí)候，我相信今后它的步子會(huì)更加堅(jiān)實(shí)、更加穩(wěn)健，會(huì)走得更好、更順利。我還要代表院里、代表班子，對(duì)我們音樂(lè)研究所各位所長(zhǎng)、各位主編、各位為《年鑒》作出辛勤工作的同志表示衷心的感謝和崇高的敬意。同時(shí)，我們也深切地緬懷老一輩學(xué)者的開創(chuàng)之功和學(xué)術(shù)風(fēng)范，我們不會(huì)忘了他們，就像《年鑒》的創(chuàng)始人黃翔鵬先生，所以，今天我們這樣一個(gè)座談會(huì)也是對(duì)已故的老一代學(xué)者進(jìn)行緬懷和紀(jì)念。
　　在歡慶、溫暖的氛圍氤氳下，與會(huì)人員饒有興味地回憶《年鑒》的往日故事，在嚴(yán)肅、認(rèn)真之態(tài)度引領(lǐng)下，毫無(wú)保留地對(duì)《年鑒》的今后提出建議和構(gòu)想。
　　喬建中說(shuō)道，創(chuàng)辦《年鑒》的時(shí)候，中國(guó)正處在一個(gè)“年鑒熱”的時(shí)代。而今，中國(guó)究竟還有多少種年鑒？我想不會(huì)超過(guò)一百種！所以，《年鑒》能夠堅(jiān)持到現(xiàn)在，我覺得是有一種精神支撐，這種精神也是音樂(lè)研究所的精神！也就是黃翔鵬先生當(dāng)年辦“三刊”（《中國(guó)音樂(lè)年鑒》、《中國(guó)音樂(lè)學(xué)》、《音樂(lè)學(xué)術(shù)信息》）的時(shí)候所說(shuō)的“音樂(lè)研究所在北京，但它的整個(gè)隊(duì)伍在全國(guó)?選”此外，喬建中認(rèn)為往期年鑒中的特色專欄，如記錄各省各地音樂(lè)面貌的“地方卷”，也不妨考慮恢復(fù)。
　　姚盛昌認(rèn)為，《年鑒》蘊(yùn)含貫穿著三種極為可貴的精神：“文化自覺”、“歷史意識(shí)”和“探索精神”。并對(duì)《年鑒》編撰人身上所凸顯出的堅(jiān)忍不拔和鍥而不舍的精神表示敬意。
　　現(xiàn)上海音樂(lè)學(xué)院音樂(lè)學(xué)系系主任韓鐘恩表示，雖已離開《年鑒》，但對(duì)它情意依舊。曾為《年鑒》作者的音樂(lè)研究所研究員居其宏深情地表達(dá)了他的敬意，他說(shuō)：“那幾年的年鑒雖然‘裝潢’比較簡(jiǎn)陋，但是靈魂非常堅(jiān)強(qiáng)！耐看！有史料價(jià)值！有精神價(jià)值！所以我對(duì)歷屆主編、編輯、作者充滿敬意，我認(rèn)為《年鑒》是當(dāng)代中國(guó)音樂(lè)研究很重要的一個(gè)資料庫(kù)和思想源?！痹敝骶?、現(xiàn)中央民族樂(lè)團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)張振濤及編輯部元老孫建英女士對(duì)《年鑒》的未來(lái)表示關(guān)切并對(duì)現(xiàn)編撰班子寄予厚望。
　　新的時(shí)代，《年鑒》無(wú)可避免地要面對(duì)新的挑戰(zhàn)。與會(huì)人員不約而同地將目光投向未來(lái)，并就當(dāng)下《年鑒》所存在的問(wèn)題展開熱烈地探討和對(duì)話。
　　王能憲首先談到了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代紙質(zhì)媒體遭遇到的挑戰(zhàn)，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)信息更新淘汰很快，仍需紙質(zhì)媒體將信息沉淀，對(duì)《年鑒》的存在作出肯定，并建議編撰人員要拓寬思路。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息“良莠互見、繁雜之極”之弊病，田青認(rèn)為，身為“史工”，有一個(gè)原則，就是應(yīng)該沉淀、應(yīng)該挑選，通過(guò)道德判斷、價(jià)值判斷、學(xué)術(shù)判斷，把精華裝在紙介媒體之上。韓鐘恩說(shuō)，真正的“年鑒”應(yīng)記錄下當(dāng)今中國(guó)音樂(lè)生活的方方面面，這也正是當(dāng)年我提出“年鑒學(xué)派”的用意所在。如何才能將“網(wǎng)絡(luò)時(shí)代”中繁雜、甚至是虛假的信息沉淀、甄別，我們還需要有一定的[光；是重復(fù)信息還是提煉信息，這個(gè)話題還可以繼續(xù)探討。蕭梅認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，《年鑒》的存在仍舊非常必要。網(wǎng)絡(luò)中的很多信息勢(shì)必要經(jīng)歷一個(gè)“大浪淘沙”的過(guò)程。除了“史工”的說(shuō)法以外，“史鑒”的概念也很重要，如何要做到真正的“鑒”，還要下很大的功夫。
　　針對(duì)編創(chuàng)人員當(dāng)年所提出的“為明天記錄今天”、“史工”、“年鑒學(xué)派”編撰精神，座談會(huì)通過(guò)意見交流實(shí)現(xiàn)了深層解讀。田青表示提出“為明天記錄今天”口號(hào)實(shí)為珍惜過(guò)去、珍惜以往，把歷史記錄下來(lái)，給后代留份厚禮，《年鑒》編撰工作一直是在一種“文化自覺”下展開工作的。針對(duì)“史工”精神，韓鐘恩說(shuō)，在年鑒體例的寫作，或多或少地?fù)?dān)任著一種“記史”的責(zé)任，這里面包括“文化自覺”?！赌觇b》目前的編撰應(yīng)該更多觀照整個(gè)音樂(lè)學(xué)學(xué)科的歷史發(fā)展進(jìn)程，要建立一種“學(xué)科自覺”。姚盛昌認(rèn)為“年鑒學(xué)派”的做法具體實(shí)現(xiàn)很困難，但讀《年鑒》能夠感覺到該學(xué)派的理念。音樂(lè)研究所秦序研究員對(duì)“年鑒學(xué)派”的提法表示贊同，認(rèn)為任何一個(gè)學(xué)科、科學(xué)的發(fā)展必然有它特定的對(duì)象、特定的方法，構(gòu)成一定的范式，進(jìn)而形成學(xué)派。沒(méi)有范式和學(xué)派的成立，反而證明這個(gè)學(xué)科還不成熟，還不夠輝煌?！赌觇b》實(shí)際上可以上升為一門新的學(xué)科，它是一種當(dāng)代史的研究，是“鑒”與“學(xué)”的一種結(jié)合。居其宏則對(duì)此種提法持保守態(tài)度，認(rèn)為要形成學(xué)派的話，不但要把真實(shí)的歷史留給后人，而且還要有歷史的正確判斷，這就要求一群有思想的作者形成一個(gè)編撰梯隊(duì)，這點(diǎn)目前尚難實(shí)現(xiàn)。
　　部分與會(huì)人員更為關(guān)注當(dāng)前《年鑒》需要改進(jìn)的微觀問(wèn)題。音樂(lè)研究所項(xiàng)陽(yáng)研究員認(rèn)為《年鑒》的作者隊(duì)伍需要改進(jìn)，選擇作者的時(shí)候應(yīng)有更多的考量。崔憲研究員認(rèn)為，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)該為《年鑒》制定撰寫體例、明確學(xué)術(shù)規(guī)格，如此便能更好地符合“史工”精神并在某種程度上解決作者的考量問(wèn)題。《黃鐘》主編田可文指出《年鑒》資料收集不全，對(duì)新興研究領(lǐng)域關(guān)注不夠等存在的問(wèn)題。中國(guó)音樂(lè)學(xué)院音樂(lè)學(xué)系系主任姚藝君從教學(xué)角度出發(fā)，也建議《年鑒》要多關(guān)注一些新出現(xiàn)的、交叉學(xué)科的研究成果，以便幫助教學(xué)?！兑魳?lè)研究》副主編陳荃有建議《年鑒》應(yīng)逐漸形成自己的風(fēng)格，同時(shí)要注重多媒體形式的反映，并且要多關(guān)心當(dāng)下的音樂(lè)創(chuàng)作。此外，座談會(huì)還就《年鑒》的作者隊(duì)伍建設(shè)、出版時(shí)間滯后等問(wèn)題進(jìn)行了意見交流。
　　座談尾聲，田青所長(zhǎng)和李玫主編表示《年鑒》編輯部會(huì)認(rèn)真消化與會(huì)人員提出的建議和構(gòu)想，并承諾將一如既往地懷抱激情和理想為《年鑒》開鑿更為坦蕩的通途，編織更為美好的未來(lái)。
　　孤舟飄零終有岸，昨日流鶯得歸巢。令人欣慰的是，《年鑒》伶仃二十冬，終于迎來(lái)了明媚的春天。中國(guó)藝術(shù)研究院決定將自第２２卷起，給予《年鑒》以穩(wěn)固的經(jīng)費(fèi)支持，這將為《年鑒》以后的發(fā)展掃平障礙，一去以往“無(wú)米之炊”的尷尬困境。廿載詞賦窮邊不老，萬(wàn)里冰霜眾馬奔還！二十年的水火歷煉，二十年的夾縫求生鑄就了《年鑒》人越挫越勇之堅(jiān)韌品格，在砸碎了“經(jīng)費(fèi)”這塊心頭石之后，堅(jiān)信《年鑒》人將會(huì)繼續(xù)肩負(fù)“史工”之重責(zé)，繼續(xù)為“明天”記錄“今天”，繼續(xù)為“明年”記錄“今年”，“今年”、“明年”、“后年”……只要時(shí)間不止……
　　
　　汪靜淵 中國(guó)藝術(shù)研究院２００９級(jí)博士研究生
　　
　?。ㄘ?zé)任編輯 榮英濤）