中國(guó)已經(jīng)屬于世界較富裕的一半

　　中國(guó)仍是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，但已經(jīng)屬于世界較富裕的一半，再也承擔(dān)不起推遲改革的代價(jià)——這就是中歐“全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展排名榜”帶來(lái)的啟示。這個(gè)排行榜，對(duì)世界銀行的人均國(guó)民收入排名榜提出了質(zhì)疑與挑戰(zhàn)。全球媒體發(fā)布的各種版本的“2010年十大新聞”中，有一條意義重大以至于誰(shuí)也不能將它繞開(kāi)，那就是：中國(guó)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。
　　在然而，從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角看，有意義的不是總量指標(biāo)，而是人均指標(biāo)。根據(jù)世界銀行不久前發(fā)布的2010年人均國(guó)民總收入(GNI)排名榜，按三年平均名義匯率法(AtIasmethod)，12275美元以上的“高收入經(jīng)濟(jì)體”有70個(gè)，3976～12275美元之間的“上中等收入經(jīng)濟(jì)體”有54個(gè)，1006～3975美元之間的“下中等收入經(jīng)濟(jì)體”有56個(gè)，1006美元以下的“低收入經(jīng)濟(jì)體”有35個(gè)。中國(guó)2010年的Atlas人均GNI為4260美元，這意味著中國(guó)已經(jīng)躋身上中等收入經(jīng)濟(jì)體的行列，屬于世界較富裕的一半了。
　　但根據(jù)同一個(gè)排名榜，在除臺(tái)灣地區(qū)以外的全球215個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，中國(guó)排名第121位。因此，在中國(guó)以外的214個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，120個(gè)(56％)的人均GNI高于中國(guó)，94個(gè)(44％)的人均GNI低于中國(guó)。這似乎意味著中國(guó)仍然屬于世界較貧窮的一半。
　　中國(guó)屬于世界較貧窮的一半，還是較富裕的一半?這是有關(guān)中國(guó)基本國(guó)情的一個(gè)重大問(wèn)題。然而，一直以來(lái)被用于衡量各個(gè)經(jīng)濟(jì)體相對(duì)發(fā)展水平的世界銀行人均GNI排名榜沒(méi)有對(duì)這個(gè)問(wèn)題給出一個(gè)明確的答案。
　　
　　“天下第一排名榜”的缺陷
　　
　　人均GNI及其排名榜對(duì)于全球發(fā)展問(wèn)題和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究具有極其重要的意義，受到世界銀行的高度重視，長(zhǎng)期以來(lái)總是在《世界發(fā)展指標(biāo)》的第一個(gè)表中列出，而且在該表的12列數(shù)據(jù)中占有4列的顯赫位置。因此，人均GNI可以算是“天下第一指標(biāo)”，人均GNI排名榜也可以算是“天下第一排名榜”。
　　“天下第一指標(biāo)”和“天下第一排名榜”一直受到中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的高度重視。正是以中國(guó)1978年230美元的人均GNI為起點(diǎn)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人制定了“三步走”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)：“第一步在八十年代翻一番……國(guó)民生產(chǎn)總值人均……達(dá)到五百美元。第二步是到本世紀(jì)末，再翻一番，人均達(dá)到一千美元?！谌?，在下世紀(jì)用三十年到五十年再翻兩番，大體上達(dá)到人均四千美元。”(《鄧小平文選》第三卷，第226頁(yè))鄧小平還特地強(qiáng)調(diào)：“這是以1980年美元與人民幣的比價(jià)計(jì)算的?！?br/>　　然而，世界銀行的這個(gè)“天下第一排名榜”存在若干缺陷。其缺陷之一就是其排名對(duì)象中最小的圖瓦盧(1萬(wàn)多人)和最大的中國(guó)，在人口規(guī)模上相差整整5個(gè)數(shù)量級(jí)，而且人口規(guī)模偏小的排名對(duì)象的排名指標(biāo)(人均GNI)明顯偏高，由此造成和人口規(guī)模有相關(guān)的排名偏差。
　　中歐國(guó)際工商學(xué)院王建鉚教授曾經(jīng)對(duì)世界銀行人均GNI排名榜中的經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行過(guò)人均GNl與人口規(guī)模的列聯(lián)表檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，兩者之間存在顯著的關(guān)聯(lián)關(guān)系。這表明世界銀行人均GNI排名榜存在和人口規(guī)模有關(guān)的偏差。
　　實(shí)際上，即使不采用嚴(yán)格的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)方法，世界銀行人均GNI排名榜存在和人口規(guī)模有關(guān)的偏差這一事實(shí)也是顯而易見(jiàn)的。例如，在2010年世界銀行排名榜的60個(gè)人口百萬(wàn)以下的微型經(jīng)濟(jì)體中，31個(gè)屬于“高收入”，13個(gè)屬于“上中等收入”，15個(gè)屬于“下中等收入”，只有1個(gè)屬于“低收入”。因此，《世界發(fā)展指標(biāo)1999》把人口百萬(wàn)以下的經(jīng)濟(jì)體納入人均GNI排名榜的做法，實(shí)際上是把明顯的偏差引進(jìn)了該排名榜，是“改退”而不是改進(jìn)。
　　其缺陷之二就是，其排名對(duì)象經(jīng)常變動(dòng)，由此造成不同年份排名的不可比性。排名對(duì)象變動(dòng)的客觀原因是國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)的變化，其最極端例子就是1991～1992年期間。1991年的排名，由于前蘇聯(lián)的一分為十五和圣馬力諾的加入，經(jīng)濟(jì)體數(shù)目從1990年的185個(gè)增加到了200個(gè)。1992年的排名，由于厄立特里亞的加入和北馬里亞納群島的加入、前捷克斯洛伐克的一分為二和前南斯拉夫的一分為五，經(jīng)濟(jì)體數(shù)目增加到了207個(gè)。
　　最近的例子就是2010年，由于前荷屬安的列斯的解體(分出庫(kù)拉索和荷屬圣馬丁)和法屬圣馬丁的加入，世界銀行排名榜的經(jīng)濟(jì)體數(shù)目從上年的213個(gè)增加到了215個(gè)。因?yàn)樽儎?dòng)前后涉及的經(jīng)濟(jì)體人均GNI都高于中國(guó)，中國(guó)2010年的排名實(shí)際上被壓低了2位。
　　其缺陷之三就是，其排名對(duì)象有比較重要的遺漏。從1979年的排名榜開(kāi)始，世界銀行一直把目前人口規(guī)模全球排名第51、經(jīng)濟(jì)規(guī)模全球排名第24的中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)排除在外。實(shí)際上，世界銀行2010年排名榜中的60個(gè)微型經(jīng)濟(jì)體全部加起來(lái)，其人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)規(guī)模都比不上臺(tái)灣。
　　
　　中歐“全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展排名榜”的設(shè)計(jì)與推出
　　
　　王建鉚教授在2011年3月2日《環(huán)球時(shí)報(bào)》的文章中指出，對(duì)于每個(gè)經(jīng)濟(jì)體，只要計(jì)算出在該經(jīng)濟(jì)體以外的世界人口中，人均GNl低于該經(jīng)濟(jì)體的人口所占的比重，就可以得到該經(jīng)濟(jì)體的人均GNl的“無(wú)偏排名指數(shù)”。這樣的排名指數(shù)實(shí)質(zhì)上是人口加權(quán)和歸一化的排名。顯然，這樣計(jì)算出來(lái)的人均GNl最高的經(jīng)濟(jì)體的排名指數(shù)為100％，人均GNI最低的經(jīng)濟(jì)體的排名指數(shù)為0。
　　附表就是根據(jù)上述方法得到的“2010年中歐‘全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展排名榜’”，其中有包括中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在內(nèi)的全部156個(gè)人口百萬(wàn)以上的經(jīng)濟(jì)體，覆蓋了全世界人口的99.8％。表中首先列出了世界銀行發(fā)布的2010年Atlas人均GNI和Atlas人均GNl排名，然后列出了2010年Atlas人均GNI和PPP人均GNl的排名指數(shù)。為了反映排名變動(dòng)的情況，表中還列出了2009年的Atlas人均GNI和PPP人均GNI的排名指數(shù)。
　　對(duì)于世界銀行沒(méi)有發(fā)布其Atlas人均GNl排名的6個(gè)經(jīng)濟(jì)體，我們首先根據(jù)各個(gè)經(jīng)濟(jì)體統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)和美國(guó)中央情報(bào)局的《世界概況》(TheWorldFactbook)的數(shù)據(jù)推算了其Atlas人均GNI排名，然后根據(jù)補(bǔ)齊的Atlas人均GNI排名，計(jì)算了Atlas人均GNI排名指數(shù)。世界銀行的PPP人均GNI排名榜中缺失的排名更多，我們也用同樣的方法進(jìn)行了補(bǔ)齊。
　　由于在我們的全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展排名榜中，沒(méi)有包括人口百萬(wàn)以下的微型經(jīng)濟(jì)體，相應(yīng)地在Atlas人均GNl排名這一列中出現(xiàn)了數(shù)字的空缺。從這些數(shù)字空缺的分布中可以清楚地看出，世界銀行Atlas人均GNI排名榜位次最前的25個(gè)經(jīng)濟(jì)體中有11個(gè)是微型經(jīng)濟(jì)體，其中位次最前的10個(gè)經(jīng)濟(jì)體中有6個(gè)是微型經(jīng)濟(jì)體；而位次最后的25個(gè)經(jīng)濟(jì)體中沒(méi)有1個(gè)是微型經(jīng)濟(jì)體。顯然，這從另一個(gè)角度顯示世界銀行的人均GNl排名榜存在明顯偏差。因?yàn)?0個(gè)微型經(jīng)濟(jì)體合計(jì)只占全球人口的0.2％，所以無(wú)論是否包括它們，其他156個(gè)經(jīng)濟(jì)體的排名指數(shù)都基本上不受影響。
　　
　　認(rèn)清國(guó)情、呼喚改革、推動(dòng)研究
　　
　　在我們的全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展排名榜中，中國(guó)2010年的Atlas人均GNI和PPP人均GNI的排名指數(shù)分別為61％和60％，分別表示在中國(guó)以外的世界人口中，有61％和60％排在了中國(guó)人的后面。因此，對(duì)于本文開(kāi)篇提出的有關(guān)中國(guó)基本國(guó)情的這個(gè)重大問(wèn)題上(中國(guó)屬于世界較貧窮的一半，還是較富裕的一半?)，我們的排名榜給出了明確的答案：中國(guó)已經(jīng)屬于世界較富裕的一半。
　　認(rèn)清國(guó)情，是我們?cè)O(shè)計(jì)和發(fā)布中歐全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展排名榜的目的之一。實(shí)際上，根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，中國(guó)在1996年就已經(jīng)在PPP人均GNI上超過(guò)了印尼，在1998年又在Atlas人均GNI上超過(guò)了印尼。中國(guó)超過(guò)印尼就意味著，在全世界11個(gè)人口億人以上的大型經(jīng)濟(jì)體中，中國(guó)處于正中間的位置，也就意味著中國(guó)的排名指數(shù)達(dá)到50％左右?？梢?jiàn)，中國(guó)在十多年前就已經(jīng)屬于世界較富裕的一半了。根據(jù)世界銀行的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)在1997年就已經(jīng)躋身下中等收入經(jīng)濟(jì)體。因此，中國(guó)躋身世界較富裕的一半和中國(guó)躋身下中等收入經(jīng)濟(jì)體大體上同時(shí)發(fā)生在1990年代后期。
　　必須指出的是，中國(guó)在差不多20年間從低收入轉(zhuǎn)變?yōu)橄轮械仁杖?，主要是因?yàn)樵?970年代后期和1980年代早期進(jìn)行了一系列重大改革；中國(guó)在隨后的10多年間從下中等收入轉(zhuǎn)變?yōu)樯现械仁杖耄饕彩且驗(yàn)樵?990年代中期和后期進(jìn)行了一系列重大改革。實(shí)踐證明，改革是發(fā)展的第一動(dòng)力。因此，中國(guó)從上中等收入轉(zhuǎn)變?yōu)楦呤杖氡厝恍枰M早進(jìn)行新一輪的重大改革。呼喚改革，這是我們?cè)O(shè)計(jì)和發(fā)布中歐全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展排名榜的目的之二。
　　還必須指出的是，世界銀行人均GNI排名榜的缺陷也是很多其他類(lèi)似排名榜的缺陷。我們認(rèn)為，我們的排名指數(shù)方法不僅可以用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展排名榜，而且也可以用于社會(huì)發(fā)展排名榜和其他與發(fā)展有關(guān)的排名榜。我們的排名榜彌補(bǔ)了世界銀行排名榜的缺陷，但是也有其自身的缺陷，而且有其適用的范圍。我們?cè)O(shè)計(jì)和發(fā)布中歐“全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展排名榜”，也是希望拋磚引玉，引起學(xué)術(shù)界對(duì)發(fā)展排名問(wèn)題的重視。推動(dòng)研究，這是我們?cè)O(shè)計(jì)和發(fā)布中歐全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展排名榜的目的之三。
　　在過(guò)去十多年間，中國(guó)人總是不斷聽(tīng)到“根據(jù)世界銀行的排名，中國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值仍排在世界100名之后”一類(lèi)的說(shuō)法。在2010年中國(guó)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體之后，這一類(lèi)的說(shuō)法被再一次大肆宣揚(yáng)，甚至還出現(xiàn)了“中國(guó)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但中國(guó)也是世界上最窮的國(guó)家之一”這樣的版本(《參考消息》2011年2月15日第1版)。最近我們又發(fā)現(xiàn)，“中國(guó)是世界上最窮的國(guó)家之一”的外國(guó)版本好像也很流行(英國(guó)《每日電訊報(bào)》2011年7月28日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》2011年7月30日第6版轉(zhuǎn)載)。我們計(jì)劃今后每年發(fā)布一次全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展排名榜，一方面是因?yàn)樾枰c時(shí)俱進(jìn)地反映客觀事實(shí)的變化，另一方面也是因?yàn)樵谶^(guò)去十幾年乃至幾十年間形成的思維定勢(shì)，至少需要幾年才能徹底克服。
　　更難克服的是既得利益。世界銀行的人均GNI排名之所以在中國(guó)這么有市場(chǎng)，是因?yàn)樗呀?jīng)成為中國(guó)很多問(wèn)題的借口。其中隱含的邏輯就是：因?yàn)橹袊?guó)的人均排名仍然在世界100名之后，所以中國(guó)人就沒(méi)有可能享受到更公平的收入分配、更平等的公共服務(wù)、更完善的法治，更開(kāi)放的市場(chǎng)、更透明的政府、更清潔的環(huán)境、更充分的民主，等等。簡(jiǎn)而言之，世界銀行的排名已經(jīng)成為中國(guó)的特殊利益階層拒絕改革的借口。但如果中國(guó)由于推遲改革而維持粗放發(fā)展方式，結(jié)局就必然是“中等收入陷阱”，還可能再加上一場(chǎng)危機(jī)。
　　問(wèn)題早就已經(jīng)不是“中國(guó)是世界上最窮的國(guó)家之一”，而是太多的中國(guó)人仍然是世界上最窮的人之一?，F(xiàn)在的中國(guó)是“不患不足而患不公”。中國(guó)仍然是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，但是已經(jīng)屬于世界較富裕的一半。中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段，再也承擔(dān)不起推遲改革的代價(jià)。這就是中歐全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展排名榜對(duì)我們的啟