重金植樹(shù)引不來(lái)“金鳳凰”

□ 湯嘉琛

重金植樹(shù)引不來(lái)“金鳳凰”

□ 湯嘉琛

“不差錢”的地方政府仍然“選擇性失憶”，希望在短暫的任期內(nèi)留下一筆可資炫耀的政績(jī)，卻忘了“合抱之木，生于毫末”的古訓(xùn)。

在不少城市的管理者眼中，“大樹(shù)”似乎已經(jīng)成為彰顯城市綠化水平和歷史感的美學(xué)符號(hào)。繼廣東省珠海市斥重金引進(jìn)名貴羅漢松并為它們安裝GPS之后，廣東省佛山市禪城區(qū)也加入到了“重金植樹(shù)”的行列。根據(jù)市政規(guī)劃，佛山市將在季華路、佛山大道沿線移植直徑40至79厘米的香樟、秋楓、大福木棉等大樹(shù)601棵，總預(yù)算高達(dá)1400萬(wàn)元。（3月24日《廣州日?qǐng)?bào)》）

按照苗木市場(chǎng)行情，這些樹(shù)種“平均每棵2.3萬(wàn)元”的價(jià)格并無(wú)太大問(wèn)題。但筆者在登陸佛山市禪城區(qū)政府網(wǎng)站后發(fā)現(xiàn)，該區(qū)政府之所以砸錢植樹(shù)，是有意將季華路、佛山大道打造成適合招商引資的“總部經(jīng)濟(jì)第一街”。通俗一點(diǎn)說(shuō)，他們重金移植“梧桐”是想引來(lái)“金鳳凰”。

謀求城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的愿望可以理解，但這種砸錢植樹(shù)的做法筆者實(shí)在不敢恭維。因?yàn)闊o(wú)論從宜居還是宜商的角度考量，“重金植樹(shù)”都絕非明智之舉，這些嬌貴大樹(shù)能否成活姑且不論，即便這些“梧桐樹(shù)”移植成功了，可能還是引不來(lái)“金鳳凰”。

有這樣一條信息，在禪城區(qū)政府網(wǎng)站上是查不到的：據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，早在2007年，為將季華路打造成為“佛山第一街”，禪城區(qū)園林市政環(huán)衛(wèi)局就曾斥資千萬(wàn)移植了近百株大樹(shù)，包括季華路與汾江南路交界處的兩株樹(shù)齡超過(guò)60歲、直徑1.2米的異木棉樹(shù)。遺憾的是，僅僅過(guò)了半年多時(shí)間，這兩株昂貴的大樹(shù)便雙雙死亡，損失超過(guò)20萬(wàn)元。

也就是說(shuō)，禪城區(qū)政府其實(shí)幾年前就曾吃過(guò)“重金植樹(shù)”的虧，但他們不僅沒(méi)有就此止住砸錢植樹(shù)的步伐，反而準(zhǔn)備“在同一個(gè)跌倒兩次”——再次準(zhǔn)備將重金購(gòu)得的大樹(shù)移植到季華路沿線。有了上次的教訓(xùn)，地方政府部門理應(yīng)知道，大樹(shù)移植遠(yuǎn)比人口遷徙復(fù)雜得多，尤其是名貴大樹(shù)對(duì)氣候、水文、光照等省長(zhǎng)環(huán)境的要求較為苛刻，成活率普遍較低而造成的經(jīng)濟(jì)損失卻普遍較大。

盡管如此，“不差錢”的地方政府仍然“選擇性失憶”，繼續(xù)對(duì)移植大樹(shù)偏愛(ài)有加，甚至期望將它們作為招商引資的“梧桐樹(shù)”。這在本質(zhì)上暴露了城市管理者難以抑制的急功近利的心態(tài)，他們希望用金錢給城市買來(lái)綠色和歷史感，他們更希望在短暫的任期內(nèi)留下一筆可資炫耀的政績(jī)，卻忘了“合抱之木，生于毫末”的古訓(xùn)——其實(shí)種植小樹(shù)和移植大樹(shù)在綠化效果上并無(wú)根本性差別，小樹(shù)投入更少而且成活率更高，它們唯一需要的是自然生長(zhǎng)的時(shí)間。

當(dāng)然，更需要城市管理者明白的是，“金鳳凰”之所以青睞“梧桐樹(shù)”，并不僅僅因?yàn)樗且豢闷胀ǖ臉?shù)，而是因?yàn)槲嗤?shù)為鳳凰提供了優(yōu)質(zhì)的棲息環(huán)境。同理推之，大樹(shù)林立的人造市容可能會(huì)給城市增添幾分魅力，但這絕非是讓城市建設(shè)者著迷的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

在決定是否對(duì)一個(gè)城市進(jìn)行投資時(shí)，投資者顯然更看重這個(gè)城市的投資前景是否廣闊、投資環(huán)境是否優(yōu)良、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃是否合理，以及服務(wù)水平是否上檔次，沒(méi)有這些“軟實(shí)力”，即便砸再多的錢移植再多的大樹(shù)，充其量只能給市民增加一個(gè)散步休閑的去處，而不能打造一個(gè)能拉動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的投資福地。

因此，如果能極富前瞻性地將大樹(shù)保護(hù)工程納入市政規(guī)劃當(dāng)然最好，對(duì)于那些早已將大樹(shù)毀壞殆盡的城市，與其在未經(jīng)納稅人同意的情況下“重金植樹(shù)”，倒不如想辦法創(chuàng)造良好的投資環(huán)境，以優(yōu)質(zhì)的服務(wù)、優(yōu)良的規(guī)劃和優(yōu)惠的政策來(lái)提高自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。有了這些“梧桐樹(shù)”，何愁“金鳳凰”不會(huì)結(jié)伴而來(lái)？。

（作者為知名評(píng)論員）