我國主要城市LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式比較研究——來自上海、深圳、廈門、南昌產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的證據(jù)

陳翠文

（汕頭廣播電視大學(xué)經(jīng)濟管理系，廣東汕頭 515041）

我國主要城市LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式比較研究
——來自上海、深圳、廈門、南昌產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的證據(jù)

陳翠文

（汕頭廣播電視大學(xué)經(jīng)濟管理系，廣東汕頭 515041）

以上海、深圳、廈門和南昌的LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃為研究樣本，基于內(nèi)容分析法的研究，探討四個城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的定位、產(chǎn)業(yè)重點、主要技術(shù)攻關(guān)項目、行業(yè)管理體制、人才戰(zhàn)略及示范工程等，解析其值得借鑒之處，并對其他城市編制LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃提出了一些建議。

LED產(chǎn)業(yè)；發(fā)展規(guī)劃；核心技術(shù)；技術(shù)路線圖

一、樣本選擇

我國LED產(chǎn)業(yè)已經(jīng)初步形成了珠江三角洲、長江三角洲、北方地區(qū)、閩三角（包括江西及福建）地區(qū)四大區(qū)域。全國85%以上的LED企業(yè)產(chǎn)值分布在這些地區(qū)。

圖1顯示，我國主要的LED產(chǎn)業(yè)基地在長三角，其擁有全國40%的企業(yè)產(chǎn)值，第二大基地是珠三角，擁有全國35%的企業(yè)產(chǎn)值，閩三角位于第三，僅廈門和南昌兩市就擁有全國8%的企業(yè)產(chǎn)值。

珠江三角洲半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)主要集中于深圳、廣州、佛山、東莞、汕頭等地，最明顯的競爭優(yōu)勢就是應(yīng)用市場較大和中下游企業(yè)的集聚，是國內(nèi)封裝規(guī)模最大、投資最集中的區(qū)域。

長江三角洲LED產(chǎn)業(yè)主要集中于上海、江蘇和浙江。長江三角洲半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢是擁有大量的技術(shù)和商業(yè)人才，產(chǎn)業(yè)化經(jīng)驗較豐富，資本力量較為雄厚。

以北京、大連為代表的北方地區(qū)，半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢是，研發(fā)機構(gòu)最集中，研發(fā)力量最強，擁有外延芯片的國內(nèi)最好技術(shù)。

江西及福建地區(qū)。江西省從上游外延材料、中游芯片制造到下游器件封裝都實現(xiàn)了規(guī)?；a(chǎn)；福建的廈門已經(jīng)擁有芯片制造、封裝及應(yīng)用產(chǎn)品研發(fā)和生產(chǎn)的企業(yè)數(shù)十家，具有集群優(yōu)勢、人才優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢，形成了比較完整的產(chǎn)業(yè)鏈條和較大的產(chǎn)業(yè)規(guī)模。

上述四大基地中，北方基地產(chǎn)業(yè)特色不大明顯，且其相關(guān)企業(yè)占有率比較低，僅僅占5%，真正有代表性的區(qū)域是長三角、珠三角和江西福建地區(qū)。為此，本文選擇上海、深圳、廈門和南昌為研究樣本，上海和深圳分別屬于長三角和珠三角產(chǎn)業(yè)區(qū)，廈門和南昌雖同處江西及福建產(chǎn)業(yè)區(qū)，但二者分屬不同省份，并在各自省份的LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展中發(fā)揮不同的主導(dǎo)作用，其LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點和特色顯現(xiàn)具有相當(dāng)差異性。

我國的LED外延芯片生產(chǎn)近年雖有很大發(fā)展和進步，但仍停留在中低檔水平，高性能LED芯片和功率型LED芯片仍需要大量進口，這嚴重地制約了整個LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。各地產(chǎn)業(yè)規(guī)劃主要圍繞著如何提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力，尤其是生產(chǎn)高性能LED芯片和功率型LED芯片而展開。

二、樣本城市LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式一般特征

（一）樣本城市LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的主要內(nèi)容

1.上海

上海是科技部批準的五個國家半導(dǎo)體照明工程產(chǎn)業(yè)基地之一，上海LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式內(nèi)容如表1所示。

2.深圳

深圳作為珠三角LED產(chǎn)業(yè)區(qū)中心城市，近兩年來產(chǎn)值規(guī)模大幅度提升，其LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式內(nèi)容如表2所示。

3.廈門

2004年，廈門市獲國家批準為全國最早四個“國家半導(dǎo)體照明工程產(chǎn)業(yè)基地”之一，該基地以廈門市為核心，輻射福州、漳州、泉州等地，其LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式內(nèi)容如表3所示。

4.南昌

經(jīng)過多年發(fā)展，南昌高新區(qū)依托聯(lián)創(chuàng)光電、晶能光電、欣磊光電等龍頭企業(yè)，催生了30多家配套企業(yè)，形成了相對齊全的LED產(chǎn)業(yè)鏈，其LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式內(nèi)容如表4所示。

表1 上海LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式內(nèi)容

表2 深圳LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式內(nèi)容

表3 廈門LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式內(nèi)容

表4 南昌LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式內(nèi)容

（二）樣本城市LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展定位比較

表5 樣本城市LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)定位表

三、樣本城市LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式比較

（一）產(chǎn)業(yè)發(fā)展定位各有側(cè)重

上海作為長三角LED產(chǎn)業(yè)區(qū)中心城市，擁有區(qū)域內(nèi)大量技術(shù)和商業(yè)人才，產(chǎn)業(yè)化經(jīng)驗豐富，資金力量雄厚，發(fā)展LED產(chǎn)業(yè)側(cè)重于上游環(huán)節(jié)的核心技術(shù)及中下游高端產(chǎn)品。2005年，上海半導(dǎo)體照明工程技術(shù)研究中心成立，中心以產(chǎn)研學(xué)緊密聯(lián)合的方式為科研、生產(chǎn)構(gòu)筑高層次開放式的技術(shù)支撐服務(wù)平臺。此外，上海還積極建設(shè)半導(dǎo)體照明公共研發(fā)和服務(wù)平臺，為上海基地、長三角地區(qū)半導(dǎo)體照明企事業(yè)單位提供公開、公正、公平的檢測、評估和其他服務(wù)，這一平臺的定位區(qū)別于國內(nèi)其他平臺，它直接為設(shè)計、制造和應(yīng)用三個環(huán)節(jié)的技術(shù)創(chuàng)新提供服務(wù)，可見，上海LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展定位于產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)密集和資金密集環(huán)節(jié)，通過整合優(yōu)勢資源謀求區(qū)域內(nèi)乃至國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先地位。深圳基地具有LED產(chǎn)業(yè)規(guī)模大的特點，但主要集中在中下游環(huán)節(jié)，在“技術(shù)決定一切”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)撘?guī)則下，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展只能側(cè)重于謀求產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化升級，提高自主創(chuàng)新能力是發(fā)展的關(guān)鍵。他們通過建設(shè)技術(shù)研發(fā)中心、LED分析測試認證中心和LED系統(tǒng)設(shè)計中心來促進資源整合和技術(shù)成果轉(zhuǎn)化，探索產(chǎn)業(yè)鏈高端化的迫切需求由此可見。廈門和南昌LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)均在于產(chǎn)業(yè)鏈的完整性和規(guī)?；?，所不同的是廈門以拓展產(chǎn)業(yè)布局為主要手段，以承接臺灣LED產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)移為發(fā)展契機；南昌則以建設(shè)LED國家高新區(qū)為出發(fā)點，通過吸引LED企業(yè)進駐來謀求產(chǎn)業(yè)集聚功能擴散。

（二）產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策模式明顯趨同

1.市場發(fā)展手段趨同。四市均對LED產(chǎn)品在示范工程的應(yīng)用給予了積極的推動，上海的世博會工程、深圳的照明及裝飾示范工程、南昌的“十城萬盞”工程及廈門的城市景觀工程，都成為當(dāng)?shù)匕l(fā)展LED產(chǎn)業(yè)的市場推進劑，通過下游應(yīng)用產(chǎn)品的市場推廣帶動中游及上游的規(guī)模化發(fā)展，在產(chǎn)業(yè)“做大”的基礎(chǔ)上尋求核心技術(shù)突破是四地LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的共同點。

2.技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略趨同。由于四市的LED企業(yè)大部分集中在產(chǎn)業(yè)鏈中游封裝和下游應(yīng)用領(lǐng)域，各地企業(yè)長期以跟蹤模仿為主，自主知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)成為四市LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸，所以，技術(shù)攻關(guān)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要內(nèi)容。四市的LED技術(shù)攻關(guān)項目均涉及：外延片及芯片制造技術(shù)、高端封裝技術(shù)、高端應(yīng)用技術(shù)等，實施途徑無外乎構(gòu)建平臺、整合資源、成果轉(zhuǎn)化。據(jù)有關(guān)專家稱，我國目前LED產(chǎn)業(yè)上游環(huán)節(jié)中的MOCVD、等離子刻蝕機等技術(shù)含量很高的生產(chǎn)線全部依靠進口，國產(chǎn)LED設(shè)備整體水平落后，進入大生產(chǎn)線還有很長的路要走[1]。對此，四市的LED技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略均無具體內(nèi)容和實施方案。

3.組織保障措施趨同。四市積極建設(shè)和完善LED研發(fā)服務(wù)平臺，目標(biāo)均在于促進本地和產(chǎn)業(yè)區(qū)域內(nèi)從信息到技術(shù)到應(yīng)用的有效溝通和合作。四市都將政府財政支持作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展引擎，政府可以在政策、稅收、服務(wù)、市場等方面給予當(dāng)?shù)豅ED企業(yè)充分的優(yōu)惠和支持。

4.人才戰(zhàn)略趨同。四市都將人才戰(zhàn)略作為LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的組成部分，內(nèi)容無一例外是整合和引進人才，而對于LED人才的戰(zhàn)略培養(yǎng)卻沒有涉及。

四、樣本城市LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的啟示

從LED產(chǎn)業(yè)全球分工來看，我國屬后進但積極參與的市場角色，我國具有發(fā)展該產(chǎn)業(yè)的資源儲備、市場應(yīng)用及技術(shù)積累等方面優(yōu)勢，目前，全國已有十幾個省、市地方政府分別制定了LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，加大對該產(chǎn)業(yè)財政和政策支持力度，“盲目擴產(chǎn)”和“一哄而上”的現(xiàn)象也隨之出現(xiàn)，所以，對LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式進行理性思考將有利于更科學(xué)的規(guī)劃。我們對四市的LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式進行比較分析，得到以下啟示：

（一）核心技術(shù)是LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原動力

上述四市LED產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力各不相同，以其為中心的LED產(chǎn)業(yè)區(qū)的產(chǎn)值規(guī)模也相應(yīng)地大小有別，這說明LED產(chǎn)業(yè)區(qū)域中心城市的主導(dǎo)力量與其本身的技術(shù)獨創(chuàng)能力有著直接的相關(guān)關(guān)系。據(jù)國家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟提供的數(shù)據(jù)顯示，四大LED產(chǎn)業(yè)區(qū)產(chǎn)值規(guī)模比重分別是：長三角（以上海為中心）40%、珠三角（以深圳為中心）35%、閩三角（以廈門、南昌為中心）8%、北方及其他地區(qū)17%，以2009年我國LED產(chǎn)業(yè)總規(guī)模827億元[2]推算，四市所屬LED產(chǎn)業(yè)區(qū)產(chǎn)值規(guī)模分別為：長三角331億元、珠三角289億元、閩三角66億元。我們將四市LED產(chǎn)品專利數(shù)[3]與所屬產(chǎn)業(yè)區(qū)產(chǎn)值作對比如表6所示：

表6 四市LED產(chǎn)品專利數(shù)與所屬產(chǎn)業(yè)區(qū)LED產(chǎn)值規(guī)模對照表

通過相關(guān)系數(shù)測算，

二者的相關(guān)系數(shù)r1=0.977,表明四市LED專利數(shù)與其所屬產(chǎn)業(yè)區(qū)LED產(chǎn)值規(guī)模成高度正相關(guān)關(guān)系，說明技術(shù)力量的強弱決定了LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模大小，技術(shù)力量越強，LED產(chǎn)業(yè)規(guī)模越大。

專利中發(fā)明的獨創(chuàng)性和創(chuàng)新性水平最高，實用新型次之，外觀設(shè)計最低。我們將四市LED產(chǎn)品專利中最能體現(xiàn)技術(shù)獨創(chuàng)能力的發(fā)明專利數(shù)與所屬產(chǎn)業(yè)區(qū)LED產(chǎn)值再作對比如表7所示：

表7 四市LED產(chǎn)品發(fā)明專利數(shù)與所屬產(chǎn)業(yè)區(qū)LED產(chǎn)值對照表

通過相關(guān)系數(shù)測算，

得出二者的相關(guān)系數(shù)r2=0.991，表明四市LED發(fā)明專利與所屬產(chǎn)業(yè)區(qū)LED產(chǎn)值規(guī)模成高度正相關(guān)關(guān)系。而且r2＞r1，說明一地LED產(chǎn)品發(fā)明專利數(shù)與所屬產(chǎn)業(yè)區(qū)產(chǎn)值規(guī)模正相關(guān)關(guān)系的密切程度超過其全部LED產(chǎn)品專利。發(fā)明專利的數(shù)量直接體現(xiàn)當(dāng)?shù)豅ED產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)水平，核心技術(shù)水平越高，當(dāng)?shù)啬酥疗渲苓叺貐^(qū)的LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模越大，可見，一地的LED產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)開發(fā)能力對該地乃至其產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了直接的推動作用。

LED產(chǎn)業(yè)一般按照外延片及芯片制造、器件封裝和LED應(yīng)用分上、中、下游環(huán)節(jié)，據(jù)長城證券統(tǒng)計，在產(chǎn)業(yè)鏈的價值分配中，外延片與芯片約占70%利潤，封裝約占10～20%利潤，而產(chǎn)品應(yīng)用大概占10～20%利潤[4]。目前，盡管上游環(huán)節(jié)芯片供不應(yīng)求，但國內(nèi)企業(yè)并不具備技術(shù)優(yōu)勢，特別是在要求較高的大尺寸背光和大功率照明等領(lǐng)域，根本原因在于生產(chǎn)設(shè)備基本依賴于從英美德等發(fā)達國家進口，部分設(shè)備雖已國產(chǎn)化，但與國外先進設(shè)備相比仍有較大差距。按產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般規(guī)律，擁有低附加值環(huán)節(jié)優(yōu)勢的企業(yè)向高附加值環(huán)節(jié)延伸的難度極大，這是因為受到了技術(shù)或資金門檻的限制，相反，擁有高附加值環(huán)節(jié)優(yōu)勢再向低附加值環(huán)節(jié)延伸則容易得多。珠三角LED企業(yè)主要位于產(chǎn)業(yè)鏈中下游環(huán)節(jié)，其中心城市深圳擁有198件LED產(chǎn)品外觀設(shè)計專利，數(shù)量為上海（67件）的三倍，但在這幾年投資不斷擴大的情況下仍無法帶動珠三角LED產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)跨越式發(fā)展，正說明了核心技術(shù)力量對這一產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵作用。所以，在當(dāng)前各地紛紛上馬LED產(chǎn)業(yè)的熱潮下，企業(yè)乃至各地政府應(yīng)著眼于技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，以客觀理性的姿態(tài)科學(xué)籌劃LED產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

（二）以特色定位優(yōu)化LED產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

四市的LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式出現(xiàn)明顯的趨同特征，這將導(dǎo)致四地LED產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)化，這一現(xiàn)象已經(jīng)發(fā)生在不同LED產(chǎn)業(yè)區(qū)之間，也發(fā)生在產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)的不同省份和城市之間。根據(jù)聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織國際工業(yè)研究中心提出的相似系數(shù)計算方法，在長三角LED產(chǎn)業(yè)區(qū)域內(nèi)，上海與江蘇的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)為0.82，上海與浙江的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)為0.76，而江蘇與浙江的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)竟高達0.97[5]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)化將導(dǎo)致地方優(yōu)勢無法充分發(fā)揮，低水平重復(fù)建設(shè)和分散投資現(xiàn)象，加大了LED項目的經(jīng)營成本，進而擴大了LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展風(fēng)險，而且損害了我國LED整體產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的規(guī)模效益、分工效益和結(jié)構(gòu)效益。有鑒于此，筆者認為，各地發(fā)展LED產(chǎn)業(yè)應(yīng)根植于當(dāng)?shù)氐闹贫任幕A(chǔ)，政府應(yīng)將優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為LED產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的主要目標(biāo)，對于LED行業(yè)的管理不應(yīng)只是單純的擴大規(guī)模和加大財政扶持，還應(yīng)通過信息發(fā)布制度，引導(dǎo)企業(yè)規(guī)避投資風(fēng)險，通過嚴格市場準入制度，解決產(chǎn)能過剩和重復(fù)建設(shè)問題；企業(yè)則應(yīng)客觀分析LED市場容量和產(chǎn)能利用率及項目效益，加強決策的科學(xué)性，以技術(shù)創(chuàng)新構(gòu)建市場競爭優(yōu)勢，以優(yōu)勢發(fā)揮謀求區(qū)域間長遠合作。

（三）需要強化LED技術(shù)路線圖的研究

樣本城市LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式明顯趨同及產(chǎn)業(yè)水平落后現(xiàn)象凸顯其LED產(chǎn)業(yè)規(guī)劃存在以下不足：對于LED產(chǎn)業(yè)的未來市場需求問題沒有作預(yù)測和分析、對于城市LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展技術(shù)路線圖沒有進行詳細規(guī)劃、對于產(chǎn)業(yè)價值鏈沒有作全面評估，使這些城市的LED產(chǎn)業(yè)規(guī)劃更偏向于政府對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向性的把握以及對企業(yè)提供的指導(dǎo)性和參考性的意見，而可操作性的價值有限。這種LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展短視現(xiàn)象帶有一定的普遍性，所以，各地發(fā)展LED產(chǎn)業(yè)需要強化技術(shù)路線圖研究。

技術(shù)路線圖（Technology Roadmap）最早出現(xiàn)于美國。美國學(xué)者認為，技術(shù)路線圖是對某一特定領(lǐng)域的未來延伸的愿景。該愿景集中了集體的智慧和最顯著的技術(shù)變化的駕馭者的看法。一般是采用繪圖的形式表達出來的，可成為這一領(lǐng)域可能發(fā)展方向的一個詳細目錄[6]。技術(shù)路線圖作為一種靈活的、結(jié)構(gòu)化的和可視化的前瞻方法，被企業(yè)應(yīng)用于支持各種技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃。

針對我國具體情況，各城市所要探討的LED產(chǎn)業(yè)技術(shù)路線圖應(yīng)是由地方政府主導(dǎo)的產(chǎn)研學(xué)相結(jié)合形式，應(yīng)定位于增強區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力，提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展素質(zhì)。而不是側(cè)重對周邊的輻射或者吸納能力建設(shè)。其具體路徑如圖2所示：

總之，只有建立在技術(shù)路線圖深入研究和科學(xué)規(guī)劃基礎(chǔ)上的LED產(chǎn)業(yè)才能具有可持續(xù)發(fā)展優(yōu)勢，才能使地方LED產(chǎn)業(yè)模式具備差異性和兼容力，才能在新一輪的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中構(gòu)建核心競爭力。

[1]佚名.LED產(chǎn)業(yè)鏈MOCVD障礙并非難得不可逾越[EB/OL].（2010-05-14） [2010-05-14].Http://www.ednchina.com/topic/LEDDrive/industry/mocvd_led_industry_chain_is_not_a_rare_insurmountable_obstacles.htm.

[2]LED照明產(chǎn)業(yè)需要一塊試金石——創(chuàng)新思維[EB/OL].（2010-07-05） [2010-07-05].http://www.bizteller.cn/trade/news/newsSearch/newsContent/72486271.html.

[3]深圳市LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2009—2015年）[EB/OL].(2009-04-07)[2009-12-07].http://www.SZ.gov.cn/zfgb/2009/gb645/2009-04/t20090407-979019.html.

[4]LED產(chǎn)業(yè)在走向集約化進程中市場存在的憂患[EB/OL].（2010-04-23）[2010-04-26].http://www.bmlink.com/news/message/259569.html.

[5]我國LED產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展現(xiàn)狀[EB/OL].（2008-11-19）[2010-05-09].http://www.dzsc.com/news/html/2008-11-19/90860.html.

[6]談毅，李雪鳳.基于技術(shù)路線圖的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新模式初探[J].中國科技論壇，2005（6）：23.

A Comparative Study of the Development Pattern of LED Industry in Four Cities of China—Illustrated with Samples from LED Industry Development Plans of Shanghai,Shenzhen,Xiamen And Nanchang

CHEN Cui-wen
(Department of Economics and Management Shantou TV University，Shantou，Guangdong,515041)

This article is an empirical study of LED industry development orientation,development emphasis,key technology project,system of industy management,strategy of human resources,example of popularizing,with samples from LED industry development plans of Shanghai,Shenzhen,Xiamen and Nanchang.It analyzes the successful experiences of them and raises suggections of organzing LED industry development plans for other cities.

LED industry；development plan；core technology；technology roadmap

F426 < class="emphasis_bold">文獻標(biāo)識碼：A

A

1007-6883（2011）04-0048-06

2011-01-28

2009年汕頭市科技計劃項目；汕頭市科技局2010年重點項目。

陳翠文（1970-），廣東潮州人，汕頭廣播電視大學(xué)經(jīng)濟管理系講師。

責(zé)任編輯 韓 江