試論列寧關(guān)于推進(jìn)新經(jīng)濟(jì)政策的政治策略

張海軍

(中國(guó)人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院,北京100872)

試論列寧關(guān)于推進(jìn)新經(jīng)濟(jì)政策的政治策略

張海軍

(中國(guó)人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院,北京100872)

改行新經(jīng)濟(jì)政策之初,面對(duì)著空前嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)危機(jī),列寧充分依靠和利用俄共手中掌握的蘇維埃政權(quán),從政治方面采取客觀評(píng)價(jià)戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策的功過得失、加強(qiáng)政權(quán)建設(shè)、重視階級(jí)斗爭(zhēng)等一系列措施和行動(dòng),這有力地保障了新經(jīng)濟(jì)政策取得預(yù)期效果并沿著正確的政治方向不斷向前推進(jìn)。列寧關(guān)于推進(jìn)新經(jīng)濟(jì)政策的政治策略對(duì)于社會(huì)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)改革至今仍具有一定的啟發(fā)和借鑒意義。

列寧;新經(jīng)濟(jì)政策;政治策略

1921年春,以“余糧收集制”為核心的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策越來越招致廣大群眾特別是農(nóng)民的強(qiáng)烈不滿,并導(dǎo)致爆發(fā)了喀瑯施塔得叛亂這樣嚴(yán)重的政治事件。面對(duì)著空前嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)危機(jī),以列寧為首的布爾什維克黨斷然中止戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策,而轉(zhuǎn)行新經(jīng)濟(jì)政策。為了使新經(jīng)濟(jì)政策能夠取得預(yù)期成效并沿著社會(huì)主義方向勝利推進(jìn),列寧從政治上采取了一系列措施和行動(dòng)。

一、客觀評(píng)價(jià)戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策的功過得失

以列寧為首的布爾什維克黨在改行新經(jīng)濟(jì)政策后,不可回避的一個(gè)重大問題就是如何評(píng)價(jià)戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策。列寧指出:“我感興趣的首先是這樣一個(gè)問題:在評(píng)價(jià)我們的新經(jīng)濟(jì)政策時(shí),在什么意義上可以說過去的經(jīng)濟(jì)政策是錯(cuò)誤的;說它錯(cuò)誤是否正確;最后,如果正確,那么在什么意義上可以認(rèn)為這種評(píng)價(jià)是有益的和必要的?”[1]594他認(rèn)為,如果對(duì)戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策沒有一個(gè)客觀公正的認(rèn)識(shí),就會(huì)在黨內(nèi)造成思想混亂,進(jìn)而對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)行產(chǎn)生不利影響。因此,列寧提出在充分認(rèn)識(shí)戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策局限性的同時(shí),決不能抹殺其巨大的歷史功績(jī),決不能割斷其與蘇維埃政權(quán)和布爾什維克黨前后相繼的歷史聯(lián)系。

列寧運(yùn)用目的與手段的辯證法,多次利用日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中日本乃木將軍攻克旅順口的事件作為例子來類比戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策,認(rèn)為強(qiáng)攻和圍攻都是戰(zhàn)勝敵人的手段,雖然強(qiáng)攻會(huì)造成較大的損失和犧牲,但是通過強(qiáng)攻能夠了解和掌握敵方的實(shí)力和戰(zhàn)略部署,為圍攻的勝利打下基礎(chǔ)。因此,決不能認(rèn)為強(qiáng)攻是沒有意義的,也決不能由此抹殺強(qiáng)攻在戰(zhàn)勝敵人的過程中所起到的重大作用。列寧指出:“如果昨天的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)沒能使我們看到舊的方式方法的不正確,那么我們今天就決不可能學(xué)會(huì)用新的方式方法來完成自己的任務(wù)?！盵1]603列寧根據(jù)1921年春俄國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì),明確認(rèn)識(shí)到用最簡(jiǎn)單、最迅速、最直接的辦法來實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義生產(chǎn)和分配原則的嘗試已告失敗,進(jìn)而提出在經(jīng)濟(jì)問題上必須退到國(guó)家資本主義的陣地上去,從“強(qiáng)攻”轉(zhuǎn)為“圍攻”,根據(jù)俄國(guó)現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)方式的發(fā)展階段和實(shí)際狀況由向社會(huì)主義的直接過渡轉(zhuǎn)變?yōu)闈u進(jìn)式、迂回式的過渡。由此可見,在列寧的思想中,已經(jīng)突破了那種把戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策等同于共產(chǎn)主義本身的傳統(tǒng)思想的束縛,明確地把戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策看作是實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的手段之一,中止戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策并不意味著放棄共產(chǎn)主義的理想、原則和目標(biāo),而是通過采取更加符合俄國(guó)國(guó)情的方式方法達(dá)到共產(chǎn)主義。

列寧認(rèn)為,戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策是蘇維埃政權(quán)在非常時(shí)期采取的一種臨時(shí)措施,雖然有些地方“走得太遠(yuǎn)了”、“過火了”,但其歷史功績(jī)是決不容抹殺的。為此,列寧充分肯定了戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策的歷史意義和作用,認(rèn)為它的最大歷史功績(jī)就是在一個(gè)經(jīng)濟(jì)遭到破壞的落后國(guó)家中保全了無產(chǎn)階級(jí)專政。在談?wù)撟鳛閼?zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策核心的余糧收集制時(shí),列寧認(rèn)為這種政策基本上是正確的,蘇維埃政權(quán)沒有其它的可能性,而只有立即實(shí)行最大限度的壟斷,直到不給任何補(bǔ)償就征收農(nóng)民的全部余糧,而他們當(dāng)時(shí)是不可能用別的辦法來完成這個(gè)任務(wù)的。列寧指出:“一個(gè)經(jīng)濟(jì)遭到破壞的國(guó)家,竟然熬過了這樣一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),這實(shí)在是一個(gè)奇跡。這個(gè)奇跡不是從天上掉下來的,它是從工人階級(jí)和農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)利益中產(chǎn)生出來的,是工人階級(jí)和農(nóng)民的巨大的熱情創(chuàng)造了這個(gè)奇跡;由于這種奇跡,我們打退了地主和資本家的進(jìn)攻。”[1]450在這里,列寧說明了戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策是布爾什維克黨和蘇維埃政權(quán)在處于生死存亡的緊急關(guān)頭所能夠采取和必須采取的唯一正確選擇,沒有戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策,沒有無條件的集中和鐵的紀(jì)律,沒有工人、農(nóng)民為此付出的巨大犧牲,就沒有蘇維埃政權(quán)。

當(dāng)然,列寧也沒有對(duì)戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策無限拔高,而是在充分肯定其巨大歷史功績(jī)的同時(shí),明確指出了該政策的種種弊端。比如對(duì)廣大人民群眾的切身利益特別是農(nóng)民利益的傷害,對(duì)國(guó)家財(cái)政、信貸和貨幣作用的嚴(yán)重削弱,對(duì)社會(huì)主義條件下“市場(chǎng)”地位和作用的不理解,等等。使廣大人民群眾從正反兩個(gè)方面對(duì)戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策有了更加深刻的理解,使他們逐漸認(rèn)識(shí)到,新經(jīng)濟(jì)政策并不是對(duì)戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策的全盤否定,更不是對(duì)共產(chǎn)主義原則和目標(biāo)的偏離和篡改,而是根據(jù)俄國(guó)實(shí)際采取間接的、漸進(jìn)的、迂回的道路和方法建設(shè)社會(huì)主義。

由此,列寧通過充分肯定戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策在戰(zhàn)爭(zhēng)中的必要性和合理性,既為勢(shì)在必行的新經(jīng)濟(jì)政策做了解釋和宣傳,破除了人們心中的疑慮和束縛,也為新經(jīng)濟(jì)政策奠定了基本的政治方向和政治基調(diào),即由戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策所體現(xiàn)的社會(huì)主義原則和方向絕不會(huì)因新經(jīng)濟(jì)政策而發(fā)生動(dòng)搖,轉(zhuǎn)行新經(jīng)濟(jì)政策決不是在俄國(guó)復(fù)辟資本主義。

二、加強(qiáng)政權(quán)建設(shè),為新經(jīng)濟(jì)政策保駕護(hù)航

在社會(huì)主義一國(guó)勝利論中,列寧就提出了利用無產(chǎn)階級(jí)政權(quán)的力量和優(yōu)勢(shì)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)從而為社會(huì)主義奠定物質(zhì)基礎(chǔ)的重要思想。轉(zhuǎn)行新經(jīng)濟(jì)政策后,蘇維埃政權(quán)所面臨的前所未有的危機(jī)與挑戰(zhàn),使列寧更加認(rèn)識(shí)到布爾什維克黨的統(tǒng)一和團(tuán)結(jié)、蘇維埃政權(quán)的鞏固與發(fā)展,對(duì)于通過試行新經(jīng)濟(jì)政策找到一條適合俄國(guó)國(guó)情的建設(shè)社會(huì)主義的道路所具有的決定性作用。為此,列寧指出:“或者是建立起一個(gè)無產(chǎn)階級(jí)的有組織的政權(quán),那么我們就會(huì)取得勝利,而先進(jìn)的工人和少數(shù)先進(jìn)的農(nóng)民是會(huì)理解這項(xiàng)任務(wù),會(huì)在自己周圍組織起人民運(yùn)動(dòng)的?；蛘呤俏覀儾荒茏龅竭@一點(diǎn),那么在技術(shù)上比我們強(qiáng)大的敵人就一定會(huì)把我們打垮”[1]580。

列寧認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期,布爾什維克黨和蘇維埃政權(quán)要比其他任何時(shí)候,甚至要比在革命戰(zhàn)爭(zhēng)最危險(xiǎn)的時(shí)候更加需要統(tǒng)一的思想、堅(jiān)定的信念以及鋼鐵般的意志和紀(jì)律。他通過反對(duì)黨內(nèi)派別活動(dòng)和批判官僚主義等一系列措施和行動(dòng),進(jìn)一步加強(qiáng)了黨內(nèi)團(tuán)結(jié)和蘇維埃政權(quán)建設(shè),為新經(jīng)濟(jì)政策提供了堅(jiān)強(qiáng)有力的政治和組織保證,使布爾什維克黨和蘇維埃政權(quán)能夠從容應(yīng)對(duì)發(fā)展道路上的各種風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn),牢牢掌握經(jīng)濟(jì)建設(shè)的主動(dòng)權(quán)。列寧高度重視俄共黨內(nèi)團(tuán)結(jié)以及全黨在思想上、組織上、行動(dòng)上的一致性,時(shí)刻對(duì)黨內(nèi)派別活動(dòng)的苗頭保持高度警惕。1921年初,列寧在《論工會(huì)、目前局勢(shì)及托洛茨基同志的錯(cuò)誤》和《再論工會(huì)、目前局勢(shì)及托洛茨基同志和布哈林同志的錯(cuò)誤》等文章中,圍繞工會(huì)問題針對(duì)托洛茨基和布哈林的錯(cuò)誤進(jìn)行了堅(jiān)決的批判和斗爭(zhēng),指出了工會(huì)運(yùn)動(dòng)中的分裂會(huì)導(dǎo)致無產(chǎn)階級(jí)群眾分裂的巨大危害。列寧認(rèn)為,“任何分歧,甚至是微不足道的分歧,如果可能發(fā)展成為分裂,發(fā)展成為嚴(yán)重的分裂而足以動(dòng)搖和破壞整個(gè)政治大廈,足以造成——用布哈林同志的比喻來說——火車傾覆的話,那么這種分歧在政治上就會(huì)是危險(xiǎn)的?！盵1]398根據(jù)列寧的建議,在俄共(布)第十次代表大會(huì)上作出的《關(guān)于我們黨內(nèi)的工團(tuán)主義和無政府主義傾向的決議草案初稿》中明確提出:“俄共代表大會(huì)認(rèn)為,上述派別活動(dòng)及其他類似的派別和個(gè)人的觀點(diǎn)不僅是理論錯(cuò)誤,不僅是對(duì)蘇維埃政權(quán)已經(jīng)開始的經(jīng)濟(jì)建設(shè)的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)采取根本錯(cuò)誤的態(tài)度,而且是重大的政治錯(cuò)誤,是一種威脅無產(chǎn)階級(jí)專政本身的存在的直接的政治危險(xiǎn)?！盵1]475-476在這里,列寧不僅指出了派別活動(dòng)可能導(dǎo)致的政治分裂,而且把派別活動(dòng)的危害與剛剛開始實(shí)行的新經(jīng)濟(jì)政策聯(lián)系起來,認(rèn)為前者的錯(cuò)誤態(tài)度會(huì)導(dǎo)致后者的失敗,是用小資產(chǎn)階級(jí)無政府主義來破壞經(jīng)濟(jì)工作,結(jié)果會(huì)葬送整個(gè)新經(jīng)濟(jì)政策。因此,列寧堅(jiān)決主張把分歧交給全黨,由黨的代表大會(huì)就分歧展開討論并作出最終決定。俄共第十次代表大會(huì)在列寧的倡導(dǎo)下,作出了堅(jiān)決反對(duì)工團(tuán)主義和無政府主義的傾向,禁止一切派別言論的正確決議,并責(zé)成中央委員會(huì)徹底消滅一切派別活動(dòng),解散一切按這個(gè)或那個(gè)綱領(lǐng)組成的派別,對(duì)不執(zhí)行決議者,立即開除出黨。黨的正確決議以及一系列堅(jiān)決果斷的措施,使全黨認(rèn)清了派別活動(dòng)的真實(shí)面目和巨大危害,沉重打壓了派別活動(dòng)的傾向和苗頭,從根本上避免了派別活動(dòng)可能給俄共、蘇維埃政權(quán)以及正在實(shí)行的新經(jīng)濟(jì)政策帶來的損失和危害,保證了黨在思想和行動(dòng)上的統(tǒng)一性,從而為新經(jīng)濟(jì)政策的順利實(shí)施奠定了堅(jiān)實(shí)的政治基礎(chǔ)。

官僚主義是蘇俄在實(shí)施新經(jīng)濟(jì)政策過程中遇到的另一個(gè)主要障礙。針對(duì)制定經(jīng)濟(jì)計(jì)劃以及在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)工作中出現(xiàn)的一些黨員干部不注重在實(shí)踐中學(xué)習(xí)掌握經(jīng)濟(jì)規(guī)律和經(jīng)濟(jì)管理方面的知識(shí)和技能,只熱衷于起草提綱、發(fā)布命令、亂喊口號(hào)的不良傾向,列寧予以了嚴(yán)厲批判,并稱之為“官僚主義病和知識(shí)分子病”。他認(rèn)為,官僚主義對(duì)于實(shí)際經(jīng)濟(jì)工作危害極大,“如果官僚主義地解釋問題,那么‘批準(zhǔn)’就是意味著大官們的剛愎自用,官場(chǎng)拖拉習(xí)氣,玩弄審查委員會(huì)之類的把戲,一句話,就是用純粹的官僚態(tài)度葬送實(shí)際工作”[1]440。為了使人們認(rèn)清官僚主義的本質(zhì)及其危害,列寧分析了產(chǎn)生官僚主義的經(jīng)濟(jì)根源,“這種根源主要有兩個(gè)方面:一方面是已經(jīng)發(fā)展起來的資產(chǎn)階級(jí)正是為了反對(duì)工人的(部分地也是為了反對(duì)農(nóng)民的)革命運(yùn)動(dòng)而需要官僚機(jī)構(gòu)。這種現(xiàn)象我們這里是沒有的。我們的法庭是反資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)法庭,我們的軍隊(duì)是反資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)軍隊(duì)。官僚主義并不在軍隊(duì)里面,而是在為軍隊(duì)服務(wù)的機(jī)關(guān)里面。我們這里官僚主義的經(jīng)濟(jì)根源是另外一種:小生產(chǎn)者的分散性和渙散性,他們的貧困、不開化,交通閉塞,文盲現(xiàn)象的存在,缺乏工農(nóng)業(yè)之間的流轉(zhuǎn),缺乏兩者之間的聯(lián)系和協(xié)作?！盵1]511由于存在著滋生官僚主義的經(jīng)濟(jì)根源以及蘇維埃政權(quán)從帝俄那里接收的大量舊官吏,因此使蘇維埃政權(quán)內(nèi)部的官僚主義風(fēng)氣十分嚴(yán)重,甚至出現(xiàn)了連買罐頭這樣的事情都需要俄共中央委員親自過問才能解決的可笑現(xiàn)象。

針對(duì)官僚主義的種種表現(xiàn)及其對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策的巨大危害,列寧主張通過精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)、裁汰冗員、加強(qiáng)紀(jì)律、提高黨員的文化素質(zhì)、吸收工農(nóng)參加國(guó)家管理工作、賦予經(jīng)濟(jì)管理部門更大的權(quán)力以及通過大力恢復(fù)和發(fā)展農(nóng)業(yè)和小工業(yè)、加強(qiáng)工農(nóng)業(yè)之間的自由流轉(zhuǎn)、向資產(chǎn)階級(jí)專家學(xué)習(xí)技術(shù)和管理、積極借鑒和吸收地方在反對(duì)官僚主義斗爭(zhēng)中的成功經(jīng)驗(yàn)以及清黨等方式和手段來克服官僚主義。通過這一系列手段和措施,沉重打擊了蘇維埃政權(quán)內(nèi)部官僚主義習(xí)氣和作風(fēng),國(guó)家機(jī)關(guān)的面貌大為改觀,辦事效率有所提高,從而為新經(jīng)濟(jì)政策掃清了前進(jìn)中的一個(gè)重要障礙并為新經(jīng)濟(jì)政策的順利實(shí)施奠定了良好的政治和組織基礎(chǔ)。

三、重視階級(jí)斗爭(zhēng),揭露和批判階級(jí)敵人的反動(dòng)圖謀

列寧清醒地認(rèn)識(shí)到在由戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策向新經(jīng)濟(jì)政策過渡的過程中,在黨和蘇維埃政權(quán)的主要精力和任務(wù)由戰(zhàn)爭(zhēng)和破壞轉(zhuǎn)向和平的、有組織的經(jīng)濟(jì)和文化建設(shè)的過程中,無產(chǎn)階級(jí)和反動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)之間的斗爭(zhēng)并未停止,只是斗爭(zhēng)的形式和領(lǐng)域發(fā)生了變化而已。由于蘇維埃政權(quán)經(jīng)濟(jì)政策的改變,小資產(chǎn)階級(jí)開始以改良主義和革命民主主義兩股“潮流”為表現(xiàn)形式動(dòng)搖起來,孟什維克們則拋出了“布爾什維克走回頭路,又回到了資本主義,這樣他們就完蛋了”等諸如此類的論調(diào),而前工人反對(duì)派又在四處叫囂“布爾什維克不再相信工人階級(jí)了!”等反動(dòng)口號(hào)。他們肆意歪曲和污蔑新經(jīng)濟(jì)政策,時(shí)刻準(zhǔn)備著顛覆蘇維埃政權(quán),在俄國(guó)復(fù)辟資本主義。列寧對(duì)于階級(jí)敵人的種種圖謀和動(dòng)向始終保持著高度警惕,及時(shí)地揭露和批判了他們的反動(dòng)立場(chǎng),使廣大革命群眾認(rèn)清了階級(jí)敵人的真實(shí)面目,沒有被他們的反動(dòng)言論所蒙蔽,并自覺地起來與之進(jìn)行斗爭(zhēng)。

列寧認(rèn)為布爾什維克黨必須利用手中的革命政權(quán)對(duì)少數(shù)敵對(duì)分子施行無產(chǎn)階級(jí)專政,堅(jiān)決禁止他們的反動(dòng)言論和粉碎他們的反革命圖謀。列寧首先針對(duì)孟什維克、社會(huì)革命黨人、考茨基等散布的所謂戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策是一種錯(cuò)誤的論調(diào)時(shí),明確指出他們這種論調(diào)的反動(dòng)實(shí)質(zhì),認(rèn)為他們實(shí)際上起了資產(chǎn)階級(jí)走狗的作用,并提出布爾什維克黨實(shí)行“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”是一種功勞。列寧指出,各種階級(jí)敵人的意圖是借攻擊戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策攻擊蘇維埃政權(quán),進(jìn)而達(dá)到否定十月革命,否定無產(chǎn)階級(jí)專政,在俄國(guó)復(fù)辟資本主義的目的。因此布爾什維克和蘇維埃政權(quán)必須予以堅(jiān)決的回?fù)?而且要把他們當(dāng)作最可惡的白衛(wèi)分子來對(duì)待,叫他們要么閉嘴,要么被槍斃,決不能讓他們利用廣大群眾對(duì)“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策的不滿,進(jìn)行反動(dòng)宣傳和搞反革命圖謀。

新經(jīng)濟(jì)政策在一定程度上就是向小生產(chǎn)和資本主義的妥協(xié),然而妥協(xié)就意味著小資產(chǎn)階級(jí)、資產(chǎn)階級(jí)和資本主義的力量必然會(huì)得到加強(qiáng),就會(huì)產(chǎn)生資本主義復(fù)辟的可能性,道路異常艱險(xiǎn),這是對(duì)習(xí)慣于向資本主義進(jìn)攻的布爾什維克黨的重大考驗(yàn)。對(duì)此列寧指出:“必須清醒地看待這些事情:誰戰(zhàn)勝誰?無產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家政權(quán)是不是能夠依靠農(nóng)民,對(duì)資本家老爺加以適當(dāng)?shù)目刂?把資本主義納入國(guó)家軌道,建立起一種國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)并為國(guó)家服務(wù)的資本主義呢?必須清醒地提出這個(gè)問題。”[1]578面對(duì)資本主義力量的增長(zhǎng),社會(huì)主義向資本主義的不斷退卻,以及由此所造成的少數(shù)黨員干部悲觀、失望情緒的滋生和蔓延,列寧認(rèn)為,此時(shí)秩序和紀(jì)律對(duì)于蘇維埃政權(quán)來說至關(guān)重要,在退卻的過程中,當(dāng)全部關(guān)鍵在于保持良好的秩序的時(shí)候,如果有人散布恐慌情緒,即使是出于好意,也要對(duì)這種稍微破壞紀(jì)律的人予以嚴(yán)厲的、殘酷的、無情的懲罰。針對(duì)孟什維克或第二半國(guó)際的反革命宣傳,列寧指出:“要么勞駕收起你們的觀點(diǎn),要么你們?cè)谀壳斑@種情況下,在我們的處境比遭到白衛(wèi)分子直接進(jìn)犯時(shí)困難得多的條件下,還要談自己的政治觀點(diǎn),那對(duì)不起,我們就要把你們當(dāng)作最可惡最有害的白衛(wèi)分子來對(duì)待?！盵1]675通過揭露和批判孟什維克和社會(huì)革命黨人的反動(dòng)圖謀,禁止和鎮(zhèn)壓他們的反動(dòng)言論和破壞活動(dòng),使廣大黨員干部充分認(rèn)識(shí)到了階級(jí)斗爭(zhēng)在實(shí)行“戰(zhàn)略退卻”過程中的重要作用和意義,從而對(duì)資產(chǎn)階級(jí)可能的復(fù)辟保持著高度的革命警惕性,沒有給階級(jí)敵人以任何可乘之機(jī),使政權(quán)始終掌握在無產(chǎn)階級(jí)和廣大人民群眾的手中,并使無產(chǎn)階級(jí)政權(quán)在推進(jìn)新經(jīng)濟(jì)政策的過程中發(fā)揮了巨大政治優(yōu)勢(shì)。

縱觀列寧在新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期的偉大實(shí)踐,我們可以看出他對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行了周密的思考和精心的謀劃,其主導(dǎo)思想就是突破傳統(tǒng)觀念的禁錮,靈活運(yùn)用經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑之間的辯證法,利用無產(chǎn)階級(jí)手中掌握的國(guó)家政權(quán),為新經(jīng)濟(jì)政策開辟道路。為此,列寧認(rèn)為布爾什維克黨的領(lǐng)導(dǎo)和蘇維埃政權(quán)的作用至關(guān)重要,進(jìn)而采取了一系列措施和行動(dòng)為新經(jīng)濟(jì)政策提供了強(qiáng)有力的政治保障,使蘇俄經(jīng)濟(jì)能夠較快恢復(fù),并沿著社會(huì)主義方向不斷前進(jìn)。列寧關(guān)于推進(jìn)新經(jīng)濟(jì)政策的政治策略至今對(duì)于社會(huì)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)改革仍具有借鑒和啟發(fā)意義。

[1]列寧選集:第4卷[M].北京:人民出版社,1995.

On Len in's Political Strategy of Promoting New Economic Policy

ZHANG Hai-jun
(School of Marxism Studies,Renmin University of China,Beijing 100872)

At the beginning of changing to the New Economic Policy,the Soviet Regime was very difficult and dangerous.Lenin depended on and used the Soviet Regime of Russian Communist Party, Implementing a series of political measures and actions,Guaranteeing to achieve the expected results and constantly advancing along the right political orientation.Until now Lenin's political strategy of promoting New Economic Policy still has some inspiration and reference for the changing of economic of socialist countries.

Lenin;New Economic Policy;political strategy

A82

A

1004—9975(2011)01—0036—04

2010-10-18

張海軍(1977—),男,河北承德人,中國(guó)人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院2009級(jí)博士研究生。

[責(zé)任編輯 陳福榮]