漢語語音的鼻化度分析

時(shí)秀娟

(天津師范大學(xué),天津,300387)

1. 引言

從類型學(xué)來看,世界語言中鼻音的類型很豐富,表現(xiàn)也多種多樣(Ohala 1975;朱曉農(nóng)2007)。因此,鼻音(nasal)和鼻化(nasalization)在語言研究中備受關(guān)注。上個(gè)世紀(jì)七十年代,研究者對(duì)鼻音、鼻化的共性現(xiàn)象、鼻音本身的聲學(xué)特性等方面都曾進(jìn)行過很多研究(Fergusonetal. 1975)。Patrice等(1986)從知覺限制和音系變化角度考察了鼻化對(duì)元音舌位升降的影響。Abigail(1993)運(yùn)用鼻音計(jì)(Nasalmeter)從語音和音系的角度探討了英語中與鼻音有關(guān)的一系列規(guī)則。Linda(2004)運(yùn)用鼻音計(jì)對(duì)專業(yè)歌手和非歌手所發(fā)元音的鼻化度進(jìn)行了對(duì)比研究。

國內(nèi)對(duì)漢語普通話鼻音的研究成績卓著,涉及諸多方面,既有歷時(shí)的研究,也有共時(shí)的實(shí)驗(yàn)研究。歷時(shí)研究包括漢語方言中鼻尾的消變、鼻尾消變的原因等;共時(shí)實(shí)驗(yàn)研究包括普通話鼻音的生理、聲學(xué)特征(吳宗濟(jì)、林茂燦1989),漢語鼻音韻尾性質(zhì)、韻母的鼻化、漢語普通話音節(jié)首與音節(jié)尾的鼻音/n/的不同特性等(鄭林麗2001;王志潔1997;馮穎雅2001;施向東2004)。冉啟斌(2005,2006)對(duì)此做過詳細(xì)的闡述。

鼻音及鼻化現(xiàn)象較為復(fù)雜,還需要多角度、多層面運(yùn)用多種手段深刻地揭示鼻音的一些語音特性。運(yùn)用鼻音計(jì)研究漢語語音(包括鼻音、鼻化音和流音聲母),對(duì)于揭示鼻音及鼻化現(xiàn)象的實(shí)質(zhì)會(huì)有極大的推動(dòng)作用。運(yùn)用鼻音計(jì)進(jìn)行的語音實(shí)驗(yàn)研究只針對(duì)鼻音,提取鼻音的鼻化度,對(duì)元音等鼻音之外的音段音位的鼻化度研究較少。針對(duì)鼻音的研究也都是粗略的,缺乏系統(tǒng)性,且靜態(tài)的研究較多,缺少諸如音節(jié)內(nèi)部、音節(jié)之間鼻化度的相互影響,語流中鼻化率的變化特性等動(dòng)態(tài)的考察。此外,運(yùn)用于病理語言學(xué)的較多。國內(nèi)運(yùn)用鼻音計(jì)對(duì)漢語鼻音的研究僅有漢語方言中分布較為普遍的鼻音聲母是/m/、/n/和//,有的方言還有//和//;邊音的數(shù)量少,以舌尖中音/l/最為常見,極少數(shù)方言中有/l/。鼻音和邊音聲母在漢語方言中的分布以及格局類型很不相同,有些方言中/n/與邊音/l/常常發(fā)生混淆,而混淆的情況又各有不同(參閱袁家驊等2001:29)。從實(shí)際的語音來看,情況更為復(fù)雜,分混地區(qū)的方言往往有許多變體,涉及到鼻音和邊音以及鼻化的邊音等。前人對(duì)有關(guān)方言中鼻音、邊音的音位設(shè)立、分混的處理辦法等都做過很多研究,對(duì)鼻音、邊音分混的不同表現(xiàn)有了較為清楚的說明,但都是基于傳統(tǒng)方法的描寫,屬定性研究,缺乏基于科學(xué)實(shí)驗(yàn)的解釋和定量研究。

下面我們基于語音格局理論(石鋒、冉啟斌、王萍2010),運(yùn)用鼻音計(jì)對(duì)北京話及方言各類語音的鼻化度做相關(guān)的分析。

2. 北京話響輔音的鼻化度

2.1 鼻化度

鼻化度分析是使用鼻音計(jì)對(duì)語音的鼻化度(Nasalance)所作的分析。鼻化度就是語音發(fā)音時(shí)鼻音化的程度,也就是鼻音能量在整個(gè)口音、鼻音能量之和中所占的比例。鼻化度的計(jì)算公式為:N=100×n/(n+o)。其中n表示鼻音能量(nasal acoustic energy),o表示口音能量(oral acoustic energy)。

計(jì)算出的數(shù)值在0～100之間,數(shù)值越大,表明鼻音能量越強(qiáng),鼻化度越高;反之則鼻音能量越弱,鼻化度越低。鼻化度曲線是在以鼻化度為縱軸(標(biāo)度在0～100之間)、時(shí)間為橫軸的二維平面圖中顯示的由鼻化度數(shù)據(jù)樣點(diǎn)連成的曲線。圖1是發(fā)音人發(fā)“娘(niang)”音時(shí)的鼻化度曲線。

在圖1中,起點(diǎn)處曲線很高,隨后逐漸降低,到谷底后又逐漸升高。這反映出發(fā)音時(shí)從鼻音能量很高的聲母/n/到鼻音能量較低的元音/i/、/a/再到鼻音能量很高的韻尾//的鼻化度變化情況。圖形中的谷值表示鼻音能量較低,峰值表示鼻音能量較高。

圖1 鼻化度曲線示例圖

2.2 通音聲母的鼻化對(duì)比度

鼻化度不僅限于鼻音的分析。鼻音又稱鼻通音,邊音又稱邊通音。在元音和通音中普遍存在不同程度的鼻化現(xiàn)象。

考察北京話通音聲母的鼻化度發(fā)現(xiàn):兩個(gè)鼻音聲母的鼻化度數(shù)值均非常高,在90左右,其中/n/比/m/的鼻化度略高;兩個(gè)非鼻音濁聲母也有相當(dāng)程度的鼻化度,在20-30左右,其中/l/的鼻化度高于/r/(見圖2)。

圖2 漢語北京話通音聲母的鼻化度

/l/的鼻化度在開、合口韻母前鼻化度較小,在齊、撮口韻母前鼻化度較大,齊齒呼韻母前的鼻化度最大。/r/的鼻化度在開口呼韻母前均大于合口韻母前。北京話/l/、/r/這兩個(gè)音沒有系列的音位聚合,聚合程度最小,音位變體較多。由EPG實(shí)驗(yàn)看,/l/的成阻部位、成阻的程度最靈活,阻力最小,很容易被后面的音所影響(李儉、鄭玉玲2004)。/r/音濁的程度及摩擦的程度很自由,變體更多,已為實(shí)驗(yàn)所證明(冉啟斌、石鋒2008)。與此相應(yīng),它們的鼻化度數(shù)據(jù)較為分散,標(biāo)準(zhǔn)差較大。具體表現(xiàn)既有發(fā)音人的個(gè)體差異,也有后接元音的影響。

從圖2可以看出,北京話聲母的鼻音和非鼻音對(duì)立非常清晰明顯。我們引入鼻化對(duì)比度的概念來進(jìn)行量化的分析,具體又分聲母總體鼻化對(duì)比度和具體語音的鼻化對(duì)比度。

聲母總體鼻化對(duì)比度是指一種語言中所有鼻音聲母的鼻化度平均值減去其非鼻音聲母的鼻化度平均值所得的差值。北京話鼻音聲母和非鼻音濁聲母的總體鼻化對(duì)比度:N=[N(m)+N(n)]/2-[N(l)+N(r)]/2;

具體語音的鼻化對(duì)比度是指一個(gè)非鼻音聲母(x)的鼻化對(duì)比度就是這一語言中相同或相近的發(fā)音部位的鼻音聲母的鼻化度(N)減去這個(gè)非鼻音聲母自身的鼻化度(N(x))所得的差值。即:Nx=N-N(x)。單個(gè)語音的鼻化對(duì)比度顯示的是具體聲母的特征,反映了不同聲母的個(gè)體差異,是不同聲母的重要量化標(biāo)志。

鼻化對(duì)比度越大,鼻音跟非鼻音的區(qū)分越清晰、越明顯;鼻化對(duì)比度越小,則鼻音跟非鼻音的區(qū)分越模糊、越含混,甚至有可能發(fā)生一定程度的音位合流現(xiàn)象。對(duì)北京話通音聲母進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,北京話聲母的鼻化對(duì)比度較高。北京話中鼻音聲母與非鼻音濁聲母的總體對(duì)比度為66。/l/與/n/的個(gè)體鼻化對(duì)比度為:93-27=66;/r/與/n/的個(gè)體鼻化對(duì)比度為:93-25=68。個(gè)體鼻化對(duì)比度與總體鼻化對(duì)比度相聯(lián)系,反映了不同聲母的個(gè)體差異,是聲母的重要量化標(biāo)志。北京話中總體和個(gè)體鼻化對(duì)比度都較大,說明北京話中鼻音聲母與非鼻音聲母區(qū)分顯著,不易混淆,如圖2所示(時(shí)秀娟、冉啟斌、石鋒2010a)。

2.3 鼻音韻尾的鼻化度

通過考察北京話鼻音韻尾的鼻化度發(fā)現(xiàn):前鼻尾/-n/的鼻化度平均值為87,標(biāo)準(zhǔn)差較大;后鼻尾/-/的鼻化度平均值為93,標(biāo)準(zhǔn)差較小。/-n/尾的鼻化度小于/-/尾的鼻化度,鼻韻尾/-n/有脫落現(xiàn)象,鼻韻尾/-/沒有。鼻韻尾/-n/不太穩(wěn)定,鼻韻尾/-/較穩(wěn)定。

不同元音后鼻尾的鼻化度有差異,具體順序?yàn)?

(a)n<(u)n/(e)n<(y)n/(i)n(<表示小于)

根據(jù)對(duì)漢語方言中鼻音韻尾的消變情況進(jìn)行的考察研究,一般認(rèn)為鼻尾的消變與元音的高低相關(guān),低元音后的鼻音韻尾更容易消變,鼻韻尾/-n/先于/-/脫落(Chen 1975;王洪君1992;冉啟斌2005)。從實(shí)驗(yàn)得到鼻韻尾的鼻化度來看,鼻韻尾/-n/的鼻化度小于/-/的,不同元音后鼻韻尾的鼻化度為低元音/a/后鼻尾的鼻化度最小,可見歷時(shí)的演變情況與共時(shí)的表現(xiàn)是相互對(duì)應(yīng)的。

3. 北京話元音的鼻化度

3.1 元音內(nèi)在鼻化度(intrinsic nasality)

元音有元音內(nèi)在鼻化度(也叫分立鼻化度)和復(fù)合鼻化度。元音內(nèi)在鼻化度指不同元音本身所具有的鼻化度。

通過考察北京話基礎(chǔ)元音的內(nèi)在鼻化度發(fā)現(xiàn):7個(gè)元音的內(nèi)在鼻化度由大到小的排列順序?yàn)?a:36>i:10>y:10>:5/:5>u:4>:3(>表示大于)。元音的內(nèi)在鼻化度高低與發(fā)音舌位關(guān)系密切:舌位較低、較前則鼻化度較高;舌位較高、較后則鼻化度較低(時(shí)秀娟、冉啟斌、石鋒2010a)。

3.2 元音復(fù)合鼻化度

元音與其它音素相連而產(chǎn)生變化,變化后的鼻化度稱為“元音復(fù)合鼻化度”。重點(diǎn)考察元音與鼻音相連時(shí)的鼻化度,包括元音后接鼻尾時(shí)的復(fù)合鼻化度;元音前接鼻音聲母時(shí)的復(fù)合鼻化度。

帶鼻尾的不同元音的鼻化度有差異,具體順序?yàn)?

鼻音聲母后不同元音的鼻化度也有差異,具體順序?yàn)?

鼻音聲母/m/、/n/后元音的鼻化度與元音內(nèi)在鼻化度相比也都已經(jīng)提高。/n/聲母后元音的鼻化度大于/m/聲母后元音的鼻化度。

3.3 元音復(fù)合鼻化度與其相鄰鼻音的鼻化度關(guān)系

元音復(fù)合鼻化度與元音分立鼻化度不成正比,即不是分立鼻化度越高,其復(fù)合鼻化度越高。北京話鼻音聲母/m/、/n/的鼻化度分別為91(4.2)、93(3.4)。元音前接/n/聲母時(shí)的復(fù)合鼻化度大于前接/m/聲母時(shí)的復(fù)合鼻化度。就做聲母的鼻音/n/和做韻尾的/-n/而言,雖然鼻音/n/聲母的鼻化度高于/-n/韻尾的鼻化度,但與之相連的低元音的復(fù)合鼻化度小于與/-n/韻尾相連的復(fù)合鼻化度。這仍是由于漢語音節(jié)結(jié)構(gòu)的聲韻組合關(guān)系造成的。

總之,元音復(fù)合鼻化度與其連接的鼻音的鼻化度大體成正比。元音分立鼻化度與元音復(fù)合鼻化度大體成反比,即分立鼻化度越大,復(fù)合鼻化度可能越小。

元音鼻化及鼻音韻尾的脫落問題與元音復(fù)合鼻化度有關(guān),與元音分立鼻化度也有關(guān)。元音鼻化問題必須區(qū)分元音分立鼻化度和元音復(fù)合鼻化度。

研究中有學(xué)者(Hess 1990:59-60)提到低元音最容易鼻化,而“高元音不容易鼻化”(王力2000: 224),這是不區(qū)分元音分立鼻化度和元音復(fù)合鼻化度的籠統(tǒng)說法。就元音的分立鼻化度而言,低元音和前高元音都容易“鼻化”。就元音復(fù)合鼻化度而言,低元音/a/“鼻化”的程度較低;前高元音/i/、/y/“鼻化”的程度則很高,后高元音/u/和中元音//的“鼻化”的程度也較高。

根據(jù)對(duì)漢語方言中鼻音韻尾的消變情況進(jìn)行的考察研究,一般認(rèn)為鼻尾的消變與元音的高低相關(guān),低元音后的鼻音韻尾更容易消變,高元音后的鼻音韻尾更穩(wěn)定,鼻韻尾/-n/先于/-/脫落(Chen 1975;王洪君1992;冉啟斌2005)。從本文研究的鼻韻尾的鼻化度來看,鼻韻尾/-n/的鼻化度小于/-/的鼻化度;元音復(fù)合鼻化度與鼻音韻尾的鼻化度有正比關(guān)系,小則都小,大則都大,低元音/a/后鼻尾的鼻化度最小,/a/的復(fù)合鼻化度也較小;高元音/i/后鼻尾的鼻化度最大,/i/的復(fù)合鼻化度也最大(見4.1)?？梢姎v時(shí)的演變情況與共時(shí)的表現(xiàn)是相互對(duì)應(yīng)的(冉啟斌、時(shí)秀娟、石鋒2011)。

總之,元音分立鼻化度和元音復(fù)合鼻化度對(duì)于深入研究元音的“鼻化”及鼻音韻尾脫落、弱化與元音類型之間的關(guān)系具有積極意義,并可以進(jìn)一步進(jìn)行科學(xué)的量化分析。

4. 鼻音與口音的臨界值

4.1 鼻音與口音的臨界值

從語音的鼻化度數(shù)值可以看到,鼻音和口音的區(qū)分是相對(duì)的。在發(fā)音上鼻音和口音并不是簡單的全有和全無的對(duì)立。各種元音都具有各自的內(nèi)在鼻化度。同時(shí),在鼻音或口音內(nèi)部,不同語音各自的鼻化度也都各有差異。

鼻音、口音的區(qū)分是定性分析的結(jié)果;從定量分析的角度看,鼻音或非鼻音的鼻化度數(shù)據(jù)各自在一定范圍內(nèi)分布。

通過對(duì)北京話響音鼻化度的考察看到,鼻音聲母和鼻音韻尾的鼻化度都在80以上。非鼻音方面,非鼻音濁聲母/l/、/r/的鼻化度都低于40。元音/a/鼻化度最高,為29。鼻化度40可以作為非鼻音的臨界值,鼻化度80可以作為鼻音的臨界值。鼻化度在40以下的音在聽覺上很可能一般都聽為非鼻音;而鼻化度在80以上的音一般都聽為鼻音(時(shí)秀娟、冉啟斌、石鋒2010a)。

4.2 鼻音和非鼻音之間的連續(xù)性

鼻音的鼻化度具有相對(duì)性。鼻音的臨界值為80左右,非鼻音的臨界值在40左右。在這兩個(gè)臨界值之間存在斷裂帶,鼻化元音的鼻化度分布在兩個(gè)臨界值之間。口音和鼻音在發(fā)音生理上并不是截然二分的,它們之間存在連續(xù)性。鼻音與非鼻音的鼻化度之間形成一個(gè)斷裂帶。鼻化元音則是分布在這個(gè)斷裂帶上,如圖3所示(時(shí)秀娟、冉啟斌、石鋒2010a)。

圖3 鼻音與非鼻音臨界值示意圖

元音的分立鼻化度和復(fù)合鼻化度都在一定的范圍之內(nèi),元音分立鼻化度分布在非鼻音的臨界值40以下,元音復(fù)合鼻化度分布在鼻音臨界值80和非鼻音臨界值40之間的斷裂帶上。

北京話語流中各類語音的鼻化度有變化。受不同條件的影響,它們表現(xiàn)出一定的變化規(guī)律,具有顯著的相對(duì)性。我們(時(shí)秀娟2009)已經(jīng)有了一些初步發(fā)現(xiàn),此不贅述。

5. 方言語音的鼻化度

鼻化度數(shù)據(jù)是語言分析的一個(gè)重要指標(biāo),會(huì)因語言或方言、個(gè)體、語體的差異而不同,但共性特征一定存在。已有學(xué)者(肖媛2010;時(shí)秀娟、貝先明2007;時(shí)秀娟、向檸2010;時(shí)秀娟、梁磊2008;張錦玉、時(shí)秀娟2009,2011)總結(jié)出官話區(qū)方言點(diǎn)以及長沙話、平遙話、張家口話、聞喜話各類語音的鼻化度表現(xiàn)出的特點(diǎn)和規(guī)律。

5.1 方言通音聲母的鼻化對(duì)比度

鼻化對(duì)比度的高低是鼻音聲母與非鼻音濁聲母之間的區(qū)分程度的重要表現(xiàn)。同一種語言或方言中的不同聲母各有不同的鼻化對(duì)比度。在不同的語言和方言中,這種聲母的鼻化對(duì)比度會(huì)表現(xiàn)出個(gè)性差異。

計(jì)算北京話通音聲母其鼻化度對(duì)比度后發(fā)現(xiàn):北京話聲母的總體鼻化對(duì)比度及個(gè)體鼻化對(duì)比度都較大,說明北京話鼻音聲母與非鼻音聲母的區(qū)分很清晰。考察天津話、鄭州話、西寧話通音聲母的鼻化對(duì)比度后發(fā)現(xiàn):它們的通音聲母的鼻化對(duì)比度都比較大,說明它們與北京話一樣,鼻音聲母與非鼻音聲母的區(qū)分很清晰(肖媛2010)。

在以上考察中,聲母鼻化對(duì)比度分析作為有效的方法,對(duì)于認(rèn)識(shí)鼻音邊音等通音之間的關(guān)系,對(duì)于漢語方言鼻音、邊音的分混及其語音實(shí)質(zhì)的探討都具有較大的實(shí)際意義,是探索鼻音特性的一個(gè)重要參量。同時(shí),如果能夠從聽覺感知等方面對(duì)與鼻音有關(guān)的通音進(jìn)行研究,將會(huì)更深入地揭示有關(guān)語音現(xiàn)象。鼻化對(duì)比度的概念在某種程度上可以解釋漢語方言中眾多的/n/、/l/分混現(xiàn)象。實(shí)驗(yàn)已經(jīng)證明,一些方言中鼻音邊音混淆的現(xiàn)象是源于邊音的鼻化度增大,其實(shí)仍是不自由的條件變體,并不是音位的自由變體。我們已在進(jìn)一步的研究中進(jìn)行了更多語言材料和實(shí)驗(yàn)的驗(yàn)證和完善(時(shí)秀娟、冉啟斌、石鋒2010b)。

5.2 方言元音的鼻化度

通過考察方言元音的內(nèi)在鼻化度,發(fā)現(xiàn)元音內(nèi)在鼻化度大都在40以下,鼻化度較高的基本都是a、i、y、ε四個(gè)元音,u、o這兩個(gè)元音的內(nèi)在鼻化度較小,大多都在10以下,、、這個(gè)四個(gè)元音在內(nèi)在鼻化度數(shù)值居中。

5.3 方言鼻音韻尾的鼻化度

官話區(qū)各方言點(diǎn)除青島和西安地區(qū)外,鼻音韻尾的鼻化度均值都在80以上,且標(biāo)準(zhǔn)差都很小,發(fā)音很穩(wěn)定。青島58(18.4)和西安64(10.1)的發(fā)音人在發(fā)尾音節(jié)時(shí),從聽感上帶有一些鼻化元音色彩,尾鼻化度值較小,有鼻音韻尾脫落的可能性,有待進(jìn)一步的研究證明(詳見肖媛2010)。

總體而言,方言鼻音聲母的鼻化度都在90以上,元音的內(nèi)在鼻化度及非鼻音濁聲母的鼻化度在40以下;鼻化元音正好處在40和80之間的斷裂帶上。元音內(nèi)在鼻化度與元音舌位之間的關(guān)系表現(xiàn)出與北京話基本一致的趨勢。充分表明,北京話語音的鼻化度所表現(xiàn)出的鼻音與非鼻音的格局體現(xiàn)出語言的某些共性特征。有些方言點(diǎn)鼻音獨(dú)特,如平遙話有鼻擦音,其鼻化度與其他鼻音有差異,表現(xiàn)出一些個(gè)性特征(張錦玉、時(shí)秀娟2011)。

聲母鼻化對(duì)比度和元音內(nèi)在鼻化度等概念的使用可以很好地研究漢語方言中聲母/n/、/l/不分的問題,歸納各種方言中/n/、/l/不分的類型表現(xiàn);客觀量化地考察不同元音后鼻音韻尾的合并、脫落問題,以及不同元音的鼻化問題。

6. 結(jié)語

考察語音的鼻化度、分析鼻音成分和口音成分各自的作用,對(duì)于深入了解語音的產(chǎn)生過程具有重要意義。本研究分析結(jié)果對(duì)于深入認(rèn)識(shí)語音現(xiàn)象的內(nèi)在規(guī)律有較大的參考價(jià)值,同時(shí)在語音病理矯治、語音工程研究方面也會(huì)有一定作用,還可以運(yùn)用于少數(shù)民族語言研究和第二語言習(xí)得研究之中。通過鼻化度的表現(xiàn)考察語音的共時(shí)和歷時(shí)變化、進(jìn)行方言對(duì)比以及類型學(xué)分析等,考察語流中的鼻化度變化規(guī)律等,是我們繼續(xù)進(jìn)行深入研究的內(nèi)容。

Abigail, C. Cohn. 1993. Nasalization in English: Phonology or phonetics [J].Phonology(10): 43-81.

Beddor, Patrice Speeter, Rena Arens Krakow, & Louis M. Goldstein. 1986. Perceptual constraints and phonological change: A study of nasal vowel height [J].PhonologyYearbook(3): 197-217.

Chen, M. Y. 1975. An areal study of nasalization in Chinese [J].JournalofChineseLinguistics(1): 16-59.

Ferguson, C., L. Hyman & J. Ohala (eds.). 1975.Násalfest:PapersfromaSymposiumonNasalsandNasalization[C]. Stanford: Language Universals Project.

Flower, Linda P. 2004.ComparisonofNsalancebetweenTrainedSingersandNon-singers[D]. The Florida State University.

Fung, Wing-Nga (馮穎雅). 2001. A physiological analysis of vowel nasalization in Beijing Mandarin and Hong Kong Contonese [A]. 新世紀(jì)的現(xiàn)代語音學(xué)——第五屆全國現(xiàn)代語音學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C]. 北京: 清華大學(xué)出版社. 41-44.

Hess, Susan. 1990. Universals of nasalization: Development of nasal finals in Wenling [J].JournalofChineseLinguistics(1): 44-94.

Ohala, J. J. 1975. Phonetics explanations for nasal sound patterns [A]. In C. Fergusonetal. (eds.).Násalfest:PapersfromaSymposiumonNasalandNasalization[C]. Stanford: Language Universals Project. 289-316.

林茂燦、顏景助.1992.普通話帶鼻尾零聲母音節(jié)中的協(xié)同發(fā)音[J].應(yīng)用聲學(xué)(1):12-20.

李儉、鄭玉玲.2004.漢語普通話動(dòng)態(tài)腭位的數(shù)據(jù)縮減方法[A].王嘉齡.第六屆現(xiàn)代語音學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C].天津:天津師范大學(xué)出版社.23-30.

冉啟斌.2005.漢語鼻音韻尾的消變及相關(guān)問題[A].四川大學(xué)漢語史研究所.漢語史研究集刊(第八輯)[C].成都:巴蜀書社.300-324.

冉啟斌.2006.漢語鼻音韻尾的特性及多角度研究[J].南開語言學(xué)刊(1):37-44.

冉啟斌、石鋒.2008.北京話r聲母的變體及音位的聚合程度[A].中國音韻學(xué)會(huì).中國音韻學(xué)——中國音韻學(xué)研究會(huì)南京研討會(huì)論文集[C].南京:南京大學(xué)出版社.450-464.

冉啟斌、時(shí)秀娟、石鋒.2011.元音的分立鼻化度和復(fù)合鼻化度[J].待刊。

施向東.2004.漢語普通話的-n尾[A].石鋒、沈鐘偉.樂在其中——王士元教授七十華誕慶祝文集[C].天津:南開大學(xué)出版社.213-221.

石鋒、冉啟斌、王萍.2010.論語音格局[J].南開語言學(xué)刊(1):1-14.

石鋒.2002.北京話的元音格局[J].南開語言學(xué)刊(1):30-36.

時(shí)秀娟.2009.基于鼻流計(jì)(Nasalmeter)實(shí)驗(yàn)的漢語普通話鼻音及相關(guān)語音特性研究[R].天津市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(TJZW07-2019)結(jié)題報(bào)告。

時(shí)秀娟、貝先明.2007.長沙話語音的鼻化度分析[J].南開語音年報(bào)(1):18-24.

時(shí)秀娟、梁磊.2008.南京話語音的鼻化度分析[J].南開語音年報(bào)(2):61-65.

時(shí)秀娟、冉啟斌、石鋒.2010a.北京話響音鼻化度的初步分析[J].當(dāng)代語言學(xué)(4):348-355.

時(shí)秀娟、冉啟斌、石鋒.2010b.為什么有的方言/n、l/不分——通音聲母的鼻化對(duì)比度[J].南開語音年報(bào)(1):77-82.

時(shí)秀娟、向檸.2010.武漢話語音的鼻化度分析[J].語言研究(2):49-54.

王力.2000.王力語言學(xué)論文集[M].北京:商務(wù)印書館.

王洪君.1992.陽聲韻在山西方言中的演變(下)[J].語文研究(1):39-50.

王志潔.1997.英漢音節(jié)鼻韻尾的不同性質(zhì)[J].現(xiàn)代外語(4):18-29.

吳宗濟(jì)、林茂燦.1989.實(shí)驗(yàn)語音學(xué)概要[M].北京:高等教育出版社.

肖媛.2010.官話方言響音的鼻化度考察[D].天津師范大學(xué)碩士學(xué)位論文.

袁家驊等.2001.漢語方言概要(第二版)[M].北京:語文出版社.

張錦玉、時(shí)秀娟.2009.張家口方言響音的鼻化度研究[J].河北北方學(xué)院學(xué)報(bào)(3):7-10.

張錦玉、時(shí)秀娟.2011.平遙話語音的鼻化度考察[J].待刊.

鄭林麗.2001.漢語鼻音韻尾的演變[D].蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文.

朱曉農(nóng).2007.說鼻音[J].語言研究(3):1-13.