建立科學(xué)的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)決策機(jī)制——兼論穩(wěn)定幣值在社會(huì)協(xié)作中的關(guān)鍵作用

趙營(yíng)波

（安徽省社會(huì)科學(xué)院大協(xié)調(diào)學(xué)研究中心，合肥 230051）

建立科學(xué)的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)決策機(jī)制
——兼論穩(wěn)定幣值在社會(huì)協(xié)作中的關(guān)鍵作用

趙營(yíng)波

（安徽省社會(huì)科學(xué)院大協(xié)調(diào)學(xué)研究中心，合肥 230051）

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)必須顧及環(huán)境容量、資源開采可持續(xù)量、生態(tài)地理負(fù)荷、人口結(jié)構(gòu)、勞力素質(zhì)等方面要素的綜合，經(jīng)濟(jì)決策也就必須建立在相應(yīng)的文理工多門學(xué)科交叉協(xié)作的現(xiàn)代科學(xué)基礎(chǔ)上。要從各相關(guān)學(xué)科的視角審視經(jīng)濟(jì)，進(jìn)行系統(tǒng)化的交叉計(jì)算，才能整合各項(xiàng)發(fā)展規(guī)劃使之預(yù)期效益最大化。

思維尺度；多學(xué)科視野；決策數(shù)據(jù)庫(kù)；系統(tǒng)化計(jì)算；幣值穩(wěn)定；宏觀效益

由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)，歐美金融機(jī)構(gòu)共損失5.8萬億美元，其中美國(guó)損失4.4萬億美元，歐洲損失1.4萬億美元。損失率為17.9%。這是因哪些決策失誤造成的？至今還沒有徹底反省、檢查和追究，也就沒有徹底認(rèn)識(shí)清楚。有關(guān)部門和有關(guān)學(xué)科應(yīng)該進(jìn)一步努力，以期在充分吸取教訓(xùn)中，健全經(jīng)濟(jì)決策的科學(xué)機(jī)制和金融安全運(yùn)行機(jī)制。各國(guó)都應(yīng)該從中吸取教訓(xùn)，檢查和根除自己金融系統(tǒng)運(yùn)行的隱患，防止發(fā)生類似的問題。中國(guó)也不該沾沾自喜，應(yīng)該明白自己金融系統(tǒng)的問題和隱患也不少，經(jīng)濟(jì)決策失誤造成的損失也很大，必須認(rèn)真地自我檢查并足夠地從美國(guó)的錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)，才能避免自己摔跤。這不是故作謙虛，而是迫在眉睫了！世界銀行估計(jì)，中國(guó)“七五”到“九五”期間，投資決策失誤造成的損失大約在4000-5000億元。決策失誤是最大的浪費(fèi)。有關(guān)專家說，我國(guó)決策失誤率達(dá)到30%，發(fā)達(dá)國(guó)家卻只有5%左右［1］。因此健全決策的科學(xué)機(jī)制，防止或減少?zèng)Q策失誤，對(duì)中國(guó)更重要。

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，無論在規(guī)模上，還是對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的性質(zhì)上，還是所需要的資源、市場(chǎng)、勞力素質(zhì)等經(jīng)濟(jì)要素上，都同傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有了很大不同。單純的經(jīng)濟(jì)決策已經(jīng)幾乎不存在了，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)決策必須考慮傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)決策不曾考慮的許多綜合因素；單純的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃也難以編制了，必須把經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃和資源利用與保護(hù)、生態(tài)環(huán)境、人口、教育、衛(wèi)生、科技、社會(huì)保障、生活消費(fèi)等方面銜接起來編制相互協(xié)調(diào)的綜合規(guī)劃。因此，僅僅靠經(jīng)濟(jì)學(xué)一門學(xué)科已經(jīng)難以做出正確的經(jīng)濟(jì)決策，已經(jīng)難以編制預(yù)期成效好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃，必須建立在相關(guān)的文理工多學(xué)科協(xié)作的新的科學(xué)基礎(chǔ)上，才能全面而正確地引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)健康有效地發(fā)展。對(duì)于每一個(gè)決策失誤，相關(guān)部門和相關(guān)學(xué)科都應(yīng)該展開詳盡的調(diào)查研究，用于預(yù)防再發(fā)生同類的決策失誤。這還不夠，還應(yīng)該運(yùn)用大協(xié)調(diào)學(xué)（Macro-coordination Science）連接相關(guān)學(xué)科主動(dòng)研究建立現(xiàn)代決策必需的科學(xué)基礎(chǔ)，才能面對(duì)多變的未來，才能從根本上提高決策的正確率，保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)地健康發(fā)展。本文就此進(jìn)行深入剖析和探討，提出一些建議。期望大家展開足夠的研討和爭(zhēng)鳴，為社會(huì)承擔(dān)起共同的責(zé)任。

一、貫徹科學(xué)發(fā)展觀需要盡快建立科學(xué)的經(jīng)濟(jì)決策支持系統(tǒng)

就我的研究而言，比較各國(guó)政府可持續(xù)發(fā)展的指導(dǎo)思想，我們中央領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)在確定的“全面協(xié)調(diào)，可持續(xù)發(fā)展”的科學(xué)發(fā)展觀，是準(zhǔn)確到位的最先進(jìn)的指導(dǎo)思想，處于可持續(xù)發(fā)展的國(guó)際前沿水平。這是中央領(lǐng)導(dǎo)結(jié)合時(shí)代發(fā)展要求，積極學(xué)習(xí)、充分吸收現(xiàn)代科學(xué)成果的重要成就。這是一個(gè)很大的政治優(yōu)勢(shì)。期望各行業(yè)各學(xué)科的發(fā)展規(guī)劃和改革策略都能夠跟上去，把這種領(lǐng)導(dǎo)優(yōu)勢(shì)變成可持續(xù)發(fā)展世界競(jìng)賽的實(shí)際優(yōu)勢(shì)，在新的發(fā)展中走到世界前列。其中，特別要盡快建立科學(xué)的經(jīng)濟(jì)觀，盡快建立健全符合科學(xué)發(fā)展觀要求的經(jīng)濟(jì)決策機(jī)制，從經(jīng)濟(jì)動(dòng)力上支持全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。否則，如果經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維方式、經(jīng)濟(jì)決策機(jī)制和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制同可持續(xù)發(fā)展擰著勁，就會(huì)使科學(xué)發(fā)展觀實(shí)際落空，也會(huì)使經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)學(xué)走入死胡同。

追求全面協(xié)調(diào)的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)必須顧及環(huán)境容量、資源開采可持續(xù)量、生態(tài)地理負(fù)荷、人口結(jié)構(gòu)、勞力素質(zhì)等方面要素的綜合，經(jīng)濟(jì)決策也就必須建立在相應(yīng)的文理工多門學(xué)科交叉協(xié)作的現(xiàn)代科學(xué)基礎(chǔ)上。這就要應(yīng)用大協(xié)調(diào)學(xué)——研究人類同自然與社會(huì)各環(huán)節(jié)大尺度交叉協(xié)調(diào)規(guī)律及其應(yīng)用的科學(xué)，在足夠大的尺度上認(rèn)識(shí)問題，為各門相關(guān)學(xué)科協(xié)作解決問題提供足夠?qū)挼乃悸?，才能進(jìn)而共同幫助國(guó)家建立健全科學(xué)的經(jīng)濟(jì)決策機(jī)制，引導(dǎo)國(guó)家經(jīng)濟(jì)走向全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的健康軌道。

二、領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)運(yùn)作應(yīng)該看重什么？

盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以因其學(xué)派不同而看重經(jīng)濟(jì)的不同方面，這是他們的學(xué)術(shù)自由。但是，實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)干家們都必須首先看重效益。發(fā)展是硬道理，效益是大前提。沒有效益或低效益的發(fā)展就不能稱其為發(fā)展，沒有效益的項(xiàng)目就是制造虧損的包袱，沒有效益的建設(shè)就會(huì)越建設(shè)越窮。這本來是不成問題的問題，但是到了中國(guó)就成了一個(gè)很大的認(rèn)識(shí)問題和實(shí)踐問題，以至于各省市都可以羅列一大批建成多年沒有效益的項(xiàng)目，至今仍缺乏剎車機(jī)制。建議中央領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)厲批評(píng)和查處這類不顧效益盲目亂鋪攤子的行為。組織研究建立全面的政績(jī)考核指標(biāo)和科學(xué)周全的考核方式，克服片面追求GDP或引進(jìn)項(xiàng)目擴(kuò)大投資的指標(biāo)，是解決這類問題的根本途徑?？沙掷m(xù)發(fā)展所追求的最終效益應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益、社會(huì)效益、生態(tài)效益、微觀效益、宏觀效益、近期效益、長(zhǎng)期效益等等的整合效益。這些效益如何銜接和交叉計(jì)算，需要相關(guān)的各門學(xué)科協(xié)作研究。還應(yīng)該研究建立完整的GDP統(tǒng)計(jì)方法。大協(xié)調(diào)學(xué)注重整體效率、宏觀效益和可持續(xù)發(fā)展能力，抓住這三個(gè)相互緊密關(guān)聯(lián)的綱，才能引導(dǎo)各門相關(guān)學(xué)科的協(xié)作研究，才能引導(dǎo)人們注重大局和各方面良好協(xié)調(diào)的整體利益。

例如，注重大局和整體協(xié)調(diào)就必須注重物價(jià)及幣值穩(wěn)定。二戰(zhàn)期間，希特勒用德國(guó)的造幣廠偽造大量英鎊空投倫敦等地區(qū)，引起了英國(guó)的物價(jià)爆漲、英鎊嚴(yán)重貶值、社會(huì)混亂、經(jīng)濟(jì)衰退。時(shí)任首相邱吉爾說，這對(duì)英國(guó)的打擊比幾顆原子彈的破壞都大。從那時(shí)起，英國(guó)及歐洲的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都很看重國(guó)家?guī)胖岛臀飪r(jià)穩(wěn)定。他們知道，物價(jià)不穩(wěn)必然會(huì)導(dǎo)致民心不穩(wěn)，必然會(huì)加劇社會(huì)矛盾，必然會(huì)導(dǎo)致政局不穩(wěn)，必然會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)和衰退。他們知道，國(guó)家貨幣貶值也就是政府貶值，也就是人民信任度的貶值，國(guó)家的貨幣升值利大于弊。凱恩斯在《勸說集》中說：“不管是通貨膨脹還是通貨收縮，兩者同樣造成巨大損害，同樣足以改變不同階級(jí)間財(cái)富的分配，但通貨膨脹更加有害”?！般y行是介于存款人與債務(wù)人之間的保證者，當(dāng)資產(chǎn)的貨幣價(jià)值在短時(shí)間內(nèi)的向下變動(dòng)，超過了憑以借出資金的那些資產(chǎn)中的一個(gè)很大部分的貫常擔(dān)保品范圍時(shí)，銀行將處于可怕的境地，所涉及的風(fēng)險(xiǎn)比它們自愿負(fù)擔(dān)的要大得多。貨幣價(jià)值出現(xiàn)暴跌時(shí)，就會(huì)威脅到整個(gè)金融機(jī)構(gòu)的鞏固地位”［2］。近幾年歐元一再升值，增加了歐盟各國(guó)的投資和企業(yè)經(jīng)營(yíng)的信心，對(duì)提高歐盟的國(guó)際地位和人民對(duì)政府工作能力的信任度，都有明顯的好處。歐盟各國(guó)的政府領(lǐng)導(dǎo)人也以歐元升值而自豪。大協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)學(xué)（Macrocoordination Economics）的研究認(rèn)為：貨幣升值和貶值都不利于經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)態(tài)運(yùn)作，超出閾值都不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。相比之下，貶值比升值的危害更大，更難以調(diào)控。

美國(guó)經(jīng)歷了上個(gè)世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條之后，對(duì)幣值和物價(jià)穩(wěn)定也十分看重，通脹一兩個(gè)百分點(diǎn)即如臨大敵，緊急對(duì)策。但是，這次因美國(guó)次貸引發(fā)的波及全球的金融危機(jī)，證明美國(guó)經(jīng)濟(jì)決策機(jī)制仍然有嚴(yán)重缺陷，需要美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和相關(guān)學(xué)科的科學(xué)家和美國(guó)政府從新的經(jīng)濟(jì)學(xué)視野研究建立科學(xué)的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)決策機(jī)制。美國(guó)同時(shí)應(yīng)該向全世界表示歉意，爭(zhēng)取世界各國(guó)的友好協(xié)作，共渡難關(guān)，共同研究建立穩(wěn)健的國(guó)際金融體系。美國(guó)不該一再搞量化寬松貨幣政策，利用美元的國(guó)際貨幣地位，把自己的損失轉(zhuǎn)嫁給世界各國(guó)［3］。太自私就是自殺。一俟美元持續(xù)貶值到失去信任，各國(guó)貿(mào)易都不要美元甚至拋售美元［4］，美元就會(huì)失去國(guó)際貨幣的地位，那時(shí)美元貶值就不會(huì)傷及世界各國(guó)了，但是美國(guó)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)就會(huì)發(fā)生崩潰。這對(duì)美國(guó)來說可能是比次貸引發(fā)的金融危機(jī)、比美國(guó)上世紀(jì)30年代通貨膨脹更嚴(yán)重的危機(jī)。我們也不愿看到這種情況發(fā)生，因?yàn)楝F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)需要健康地全球化協(xié)作，但這首先需要美國(guó)好自為之，懂得善待世界就是善待自己。美國(guó)是一個(gè)全球性的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，如果其經(jīng)濟(jì)視野太窄，看不到經(jīng)濟(jì)全球協(xié)作的好處和效益，甚至損害良性的全球經(jīng)濟(jì)協(xié)作，那么，在損害世界經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的同時(shí)，就會(huì)使美國(guó)本身受到最嚴(yán)重最長(zhǎng)久的損害。在此提醒美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政府決策者把經(jīng)濟(jì)研究的思維尺度拉得足夠大。

這次金融危機(jī)更加強(qiáng)了全球許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)金融穩(wěn)態(tài)循環(huán)重要性的認(rèn)識(shí)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)決策者也應(yīng)該從中吸取教訓(xùn)。中國(guó)的某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家總喜歡唱 “赤字無害”、“通縮有害”的論調(diào)。例如，1988年以后國(guó)內(nèi)物價(jià)上漲了10倍，國(guó)內(nèi)許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍然在文章和發(fā)言中紛紛宣揚(yáng)“赤字無害論”。直到1992年仍沒有人發(fā)表反對(duì)物價(jià)上漲的論文，不得已我只好自己研寫長(zhǎng)篇論文《用大協(xié)調(diào)學(xué)認(rèn)識(shí)和解決物價(jià)問題》，運(yùn)用大協(xié)調(diào)學(xué)在大尺度上分析物價(jià)上漲的各種利弊，批駁了當(dāng)時(shí)仍然盛行的“赤字無害論”，指出了濫發(fā)貨幣對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)整體的長(zhǎng)久危害，并提供了穩(wěn)定物價(jià)和幣值的各種措施。先后向許多刊物投稿均不敢刊用。后來，四川社科院的 《社會(huì)科學(xué)研究》1993年第5期全文發(fā)表了；人大資料中心《商業(yè)經(jīng)濟(jì)》93年11期全文轉(zhuǎn)載。1993年底，中央專門開了控制物價(jià)上漲的會(huì)議，并發(fā)了控制物價(jià)上漲的1994年1號(hào)文件。很多有識(shí)之士說，中國(guó)之所以能抵御“亞洲金融危機(jī)”，同中央1994年開始狠抓控制通貨膨脹和整治“泡沫經(jīng)濟(jì)”、穩(wěn)定幣值的決策有直接關(guān)系。有些工作人員說，我這篇論文對(duì)中央1993年底形成控制物價(jià)的決策和后來的中國(guó)幣值穩(wěn)定，有一定的作用和關(guān)聯(lián)。這篇論文后來被選入《中國(guó)“八五”科學(xué)技術(shù)成果選》（中國(guó)科學(xué)院龍門書局，1996，4.）。不管國(guó)家承認(rèn)我多少，我們對(duì)國(guó)家都要盡心盡力。此文可說是大協(xié)調(diào)學(xué)在實(shí)際工作中應(yīng)用的范例?？磥恚?jīng)濟(jì)學(xué)同國(guó)際接軌很重要，經(jīng)濟(jì)思維方式和思考能力要能跟上時(shí)代要求［5］。

大協(xié)調(diào)學(xué)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)社會(huì)整體效率、宏觀效益、可持續(xù)發(fā)展，是從大局出發(fā)衡量一切是非得失的相互關(guān)聯(lián)的三個(gè)主要標(biāo)準(zhǔn)。離開了這個(gè)大局，就會(huì)公說公有理、婆說婆有理，什么都說不清楚了。例如，最近社會(huì)議論較多的自來水要漲價(jià)的問題：提高水價(jià)確實(shí)可能在某種程度上促使節(jié)約用水，但是，應(yīng)該看到中國(guó)老百姓的生活平均用水，不僅低于許多發(fā)達(dá)國(guó)家，甚至低于一些發(fā)展中國(guó)家.若再提高水價(jià)，平均健康水平就必然會(huì)受影響!受全球金融危機(jī)影響，老百姓的收入都有不同程度的降低，這個(gè)時(shí)候提高水價(jià)更不合時(shí)宜?，F(xiàn)在浪費(fèi)水的不是普通老百姓，而是有錢人。對(duì)他們的游泳池、賓館等才該提高水價(jià)！但是作用也很有限。主要應(yīng)該用社會(huì)道義和倫理道德解決問題。即使為節(jié)約用水要提高水價(jià)，這個(gè)錢也應(yīng)該上繳國(guó)庫(kù)才對(duì)呀？不該讓自來水公司不勞而獲！自來水公司不可以利用其壟斷地位撈取不義之財(cái)！如果借口節(jié)約就可以提價(jià)，那么，所有的商品都可以借口節(jié)約而提價(jià)，例如糧食、煤炭、石油、電、氣、衣料、棉花，等等，哪個(gè)商品不需要節(jié)約呢？關(guān)鍵是要靠教育培養(yǎng)節(jié)約意識(shí)，以節(jié)約為美德。任何壟斷企業(yè)或利益集團(tuán)都不可以借口節(jié)約等漂亮口號(hào)，撈取不義之財(cái)。這應(yīng)該成為社會(huì)主義的政治原則！不在節(jié)能挖潛上下功夫，依賴壟斷行業(yè)的權(quán)利一再提價(jià)贏利的路也走不長(zhǎng)，現(xiàn)在國(guó)際資本已經(jīng)提出要降低水價(jià)承包自來水供應(yīng)，無疑是對(duì)國(guó)內(nèi)壟斷行業(yè)的挑戰(zhàn)。

我建議國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們很好地展開研究：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)運(yùn)作應(yīng)該看重哪些方面？哪幾個(gè)方面的要素調(diào)控好了，即可保障經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)作？要使中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健地發(fā)展，必須健全經(jīng)濟(jì)同科技、生活、衛(wèi)生、社會(huì)、民情、政治、法制、人口、生態(tài)、資源、環(huán)境、氣候、倫理等等的哪些協(xié)調(diào)機(jī)制？怎樣避免學(xué)術(shù)一邊倒，展開和扶持必要的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴？怎樣檢測(cè)經(jīng)濟(jì)措施的利弊？怎樣掌握經(jīng)濟(jì)調(diào)控的各種適度閾值？怎樣同相關(guān)的各門學(xué)科良好地合作研究？怎樣使各種經(jīng)濟(jì)政策符合“全面協(xié)調(diào)，可持續(xù)發(fā)展”的要求？怎樣完善經(jīng)濟(jì)決策機(jī)制？怎樣提高經(jīng)濟(jì)研究的科學(xué)性和周全性？從而能夠更加穩(wěn)妥地為祖國(guó)經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)健地發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

三、現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)研究應(yīng)有的思維尺度，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)有的知識(shí)面和扎實(shí)作風(fēng)

大協(xié)調(diào)學(xué)的研究發(fā)現(xiàn)：不同尺度上會(huì)有不同的視野。有些問題在小尺度上看不到，在中尺度看不清，只有在大尺度上才會(huì)發(fā)現(xiàn)是嚴(yán)重的問題。這類問題，就是隱藏的嚴(yán)重問題。作為領(lǐng)導(dǎo)者要特別注意發(fā)現(xiàn)、預(yù)防和解決這類隱藏的大問題。有些項(xiàng)目和課題的效益，在小尺度上看不出，在中尺度上很模糊，只有在大尺度上才能清楚地認(rèn)識(shí)到。英明的領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該能及時(shí)地發(fā)現(xiàn)這種潛力和潛效益，給予積極扶持和挖掘，進(jìn)行這種長(zhǎng)線投資。各行業(yè)各學(xué)科的工作者們，也需要有這種大尺度的思維能力和大局意識(shí)，才能使自己的努力符合全局協(xié)調(diào)的要求而能取得優(yōu)秀的成績(jī)。研究或運(yùn)作現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的工作者們，更需要這樣努力才能使自己的工作真正有益于國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

例1.近些年研究三農(nóng)問題的一些專家們經(jīng)常呼吁“農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移”。但是全局的現(xiàn)實(shí)情況是城鎮(zhèn)并不缺勞力，大量外來農(nóng)民工增加了城市的就業(yè)壓力，已經(jīng)引起了同城鎮(zhèn)下崗職工和有可能下崗的職工的一些矛盾。如果來自農(nóng)村的打工者超過城鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的容納量太多，還會(huì)導(dǎo)致整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)崩潰和普遍的社會(huì)矛盾。所謂“農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移”，實(shí)際上是把農(nóng)村的人口壓力轉(zhuǎn)嫁給城市。這種轉(zhuǎn)嫁不是長(zhǎng)久之計(jì)，并且容量非常有限。減少農(nóng)村人口壓力和就業(yè)壓力的根本出路是：要像城市一樣搞好計(jì)劃生育，并要積極推行晚婚晚育，適當(dāng)拉開代際年齡差，提高人口年齡結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)系數(shù)。

例2.有些研究農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的專家認(rèn)為“糧食漲價(jià)有利于增加農(nóng)民收入”。其實(shí)，在許多地區(qū)人多地少的情況很嚴(yán)重，農(nóng)民生產(chǎn)的糧食已經(jīng)不夠自己吃了。中國(guó)農(nóng)民增加收入的根本出路，仍然在于搞好農(nóng)村的計(jì)劃生育，把人口降到適度的閾值內(nèi)，改變?nèi)硕嗟厣俚臓顩r，并提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。如果只靠糧食漲價(jià)增加農(nóng)民收入，當(dāng)糧價(jià)高過國(guó)際市場(chǎng)太多時(shí)，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，這種“嬌貴”的農(nóng)業(yè)就會(huì)受到致命的打擊，自毀前程。

例3.有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家說，本國(guó)貨幣貶值有利于擴(kuò)大出口。其實(shí)，這也是小尺度上的認(rèn)識(shí)。在國(guó)際貿(mào)易順差較大、外匯儲(chǔ)備較多的情況下，靠貶值國(guó)幣擴(kuò)大出口已經(jīng)沒有意義。過低價(jià)格出口產(chǎn)品，等于自愿受國(guó)際剝削。

從國(guó)際的大尺度上看，一個(gè)國(guó)家的貨幣能長(zhǎng)期穩(wěn)定幣值，才能鞏固和拓寬國(guó)際貿(mào)易渠道；一個(gè)國(guó)家的貨幣能夠穩(wěn)步升值，才有可能逐步成為國(guó)際貨幣。國(guó)際貨幣在世界貨幣系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)中處于明顯的優(yōu)勢(shì)。一個(gè)國(guó)家的貨幣能成為國(guó)際貨幣，才可能成為現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。這對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)來說，尤為重要。各國(guó)外匯儲(chǔ)備中60%是美元，所以各國(guó)都不愿讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)垮掉。如果中國(guó)的人民幣在各國(guó)外匯儲(chǔ)備中也占一定比例，那么，不僅有利于提高并不斷鞏固中國(guó)的國(guó)際地位和經(jīng)濟(jì)安全，對(duì)中國(guó)的和平統(tǒng)一也能發(fā)揮重要作用。成為國(guó)際貨幣的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)更顯著，當(dāng)有些國(guó)家用我國(guó)的貨幣購(gòu)買他們自己的原料進(jìn)行生產(chǎn)和交換時(shí)，我國(guó)的綜合收益自然處在十分有利的地位。這也是歐元近幾年逐步升值，歐盟各國(guó)欣然受之的原因。反之，如果一個(gè)國(guó)家的人民對(duì)本國(guó)貨幣普遍失去信心，情愿高價(jià)購(gòu)買國(guó)際貨幣，對(duì)該國(guó)的打擊也是政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等綜合性的。幣值和物價(jià)問題決不僅僅是經(jīng)濟(jì)問題。

例4.嚴(yán)格地說，超額投放貨幣造成了貨幣貶值，就是通過無形的手對(duì)國(guó)民的金融剝奪。雖然表面上沒有撬門砸鎖，老百姓口袋里和存在銀行里的錢形式上也沒少，但是相當(dāng)?shù)呢?cái)富價(jià)值量被搶去了。國(guó)民黨逃離大陸前瘋狂印發(fā)貨幣、亂發(fā)所謂“金圓卷”，造成了物價(jià)飛漲，從人民手中掠奪了大量財(cái)富，但是到臺(tái)灣后立即采取各種措施穩(wěn)定幣值，不敢亂來。否則，他們?cè)谂_(tái)灣也會(huì)立即垮臺(tái)。誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)、誠(chéng)實(shí)交換與合作是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原則，穩(wěn)定幣值也是社會(huì)主義的重要原則之一。社會(huì)主義國(guó)家的人民和政府必須要相互誠(chéng)實(shí)、相互信任，穩(wěn)定幣值是政府對(duì)人民誠(chéng)信的重要方面。社會(huì)主義國(guó)家的銀行至少應(yīng)該使儲(chǔ)戶的存款保值，不該是負(fù)利率。這不僅是經(jīng)營(yíng)問題，要有法律保障［6］。

例5.商品的使用價(jià)值是交換價(jià)值的基礎(chǔ)，馬克思早在《資本論》第一卷就分析了商品的使用價(jià)值和交換價(jià)值的辨證統(tǒng)一?？上Ш髞淼慕?jīng)濟(jì)學(xué)家沒有繼續(xù)展開研究。在有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，100萬元的煙酒和100萬元的糧食或耕地、100萬元的煤炭或石油，是完全等同的；投資20億元建造大劇院和投資20億元建造生態(tài)防護(hù)林是一樣的。近20年來全國(guó)各地大量發(fā)生的侵占農(nóng)田的圈地運(yùn)動(dòng)，同這種錯(cuò)誤的經(jīng)濟(jì)思維不無關(guān)系，這種錯(cuò)誤已經(jīng)加重了我國(guó)人多地少的整體危機(jī)。似乎國(guó)家建設(shè)的不是物質(zhì)的文明，只是GDP的抽象積累。但是，大協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究發(fā)現(xiàn)：使用價(jià)值還有其外延，應(yīng)該包括其產(chǎn)品在開采原料、生產(chǎn)工藝、使用效能、消費(fèi)后分解的全過程對(duì)自然界和社會(huì)經(jīng)濟(jì)整體的影響或作用。價(jià)值（交換價(jià)值）的計(jì)算應(yīng)該相應(yīng)地跟上去。在人類與自然界相互作用加大加深的今天，任何一個(gè)實(shí)際形成的物質(zhì)產(chǎn)品，都產(chǎn)生并存在于生態(tài)環(huán)境中，都在社會(huì)經(jīng)濟(jì)整體中發(fā)揮作用（包括正作用和負(fù)作用）。每個(gè)商品實(shí)際上都集聚著其宏觀環(huán)境的各種信息，是生態(tài)環(huán)境和社會(huì)環(huán)境與其相互作用的全息元。既有微觀效益，也有宏觀效益，既要有近期價(jià)值的計(jì)算，也要有未來長(zhǎng)期價(jià)值的預(yù)測(cè)和計(jì)算?？梢哉f，如果經(jīng)濟(jì)學(xué)家只有純文科的知識(shí)面，如果沒有足夠的文理工兼通的知識(shí)結(jié)構(gòu)和大協(xié)調(diào)思維能力，不僅難以在宏觀上正確地幫助進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策，甚至難以正確地計(jì)算任何一個(gè)商品的全部?jī)r(jià)值，難以正確地統(tǒng)計(jì)和評(píng)價(jià)地區(qū)或全國(guó)的GDP。（例如，甘肅省的許多農(nóng)民家里自建了水窖蓄水，雖然沒有增長(zhǎng)GDP數(shù)字，卻是實(shí)在的農(nóng)民家庭財(cái)富和社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)）。有責(zé)任心的經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該正視這種不足，盡快努力學(xué)習(xí)相關(guān)學(xué)科的知識(shí)，完善知識(shí)結(jié)構(gòu)、提高思維能力，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的更新與進(jìn)步，為時(shí)代承擔(dān)起應(yīng)該承擔(dān)的全部職責(zé)［7］。

例6.北京市規(guī)劃并終于建了5環(huán)路后，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家只看到提高了5環(huán)路連接地區(qū)的房地產(chǎn)升值，卻看不到或沒顧及由此增加了北京市區(qū)的堵車時(shí)間。時(shí)常堵車長(zhǎng)達(dá)兩小時(shí)以上，對(duì)北京市整體效率造成了嚴(yán)重?fù)p害。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家計(jì)算表明：北京堵車一年損失60億元（http：//www.qian long.com/2003-09-26 17：17：58）。更嚴(yán)重的是增加了汽車尾氣排放量及光化學(xué)霧，降低了市民的普遍健康水平；減少了北京地區(qū)的植被及凈化空氣的能力；加大了城市熱島效應(yīng)及對(duì)區(qū)域氣候的影響。諸多因素加起來，得不償失。據(jù)說，現(xiàn)在6環(huán)路已經(jīng)開通、7環(huán)路也已動(dòng)議。真令人嚴(yán)重?fù)?dān)憂。適度的城市規(guī)模才會(huì)有最大的整體效率，要運(yùn)用大協(xié)調(diào)學(xué)研究城市綜合發(fā)展的各種適度［8］。

例7.有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家在文章中說，上世紀(jì)八十年代初，我國(guó)的消費(fèi)熱點(diǎn)是100多元的三大件：手表、自行車、縫紉機(jī)；八十年代末消費(fèi)熱點(diǎn)是幾千元的彩電、電冰箱、洗衣機(jī)；九十年代初的消費(fèi)熱點(diǎn)是1萬元左右的計(jì)算機(jī)、手機(jī)、空調(diào)機(jī)；九十年代末到本世紀(jì)初，按照我國(guó)城市居民的收入水平，應(yīng)該進(jìn)入50萬元起價(jià)的商品房和20萬元起價(jià)的汽車的消費(fèi)時(shí)代，以此拉動(dòng)中國(guó)GDP的快速增長(zhǎng)。（把經(jīng)濟(jì)發(fā)展簡(jiǎn)單地等同于GDP增長(zhǎng)）。按照這種直線規(guī)劃法，中國(guó)人下一步應(yīng)該買什么呢？是否應(yīng)該買私家飛機(jī)呢？

從全球可持續(xù)發(fā)展的大尺度看，中國(guó)已經(jīng)成為世界第二大石油消費(fèi)國(guó)，按照目前的能耗趨勢(shì)將來把全世界的石油都給中國(guó)消耗也不夠。全國(guó)政協(xié)委員石萬鵬2004年說：“去年全國(guó)煤產(chǎn)量16億噸，有搞煤炭的同志告訴我，到2010年，我們的產(chǎn)煤量要翻番，達(dá)到30億噸至32億噸才夠用。我聽了嚇了一跳！根據(jù)煤炭行業(yè)發(fā)展情況預(yù)計(jì)，這個(gè)目標(biāo)幾乎不可能達(dá)到。即使能夠達(dá)到，也不是個(gè)成績(jī)，而將是一場(chǎng)災(zāi)難，污染將何等嚴(yán)重！”

“現(xiàn)代化”的概念必須徹底更新。在2002年聯(lián)合國(guó)“可持續(xù)發(fā)展世界高峰會(huì)議”上，有些專家指出，如果各國(guó)都按美國(guó)社會(huì)學(xué)家英克爾斯在20世紀(jì)七十年代提出的現(xiàn)代化10項(xiàng)指標(biāo)發(fā)展，需要26個(gè)地球供給資源。我在提交的論文中指出，即使有26個(gè)地球的資源甚至有無限的資源供應(yīng)我們，也是不行的，因?yàn)槲覀兊厍虻沫h(huán)境容量是有限的［9］。他們都贊成我的觀點(diǎn)。

美國(guó)的未來學(xué)家們已經(jīng)明確認(rèn)識(shí)到美國(guó)高能耗的發(fā)展模式是不可持續(xù)的，必須改弦易轍。國(guó)內(nèi)能源專家說，我國(guó)是世界上對(duì)能源依賴程度最高的國(guó)家之一。目前我國(guó)終端能源用戶用在能源消費(fèi)的支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的13%，而美國(guó)僅為7%。從能源利用效率來看，我國(guó)8個(gè)主要高耗能行業(yè)的單位產(chǎn)品能耗平均比世界先進(jìn)水平高47%，而這8個(gè)行業(yè)的能源消費(fèi)占工業(yè)部門能源消費(fèi)總量的73%。按此推算，與國(guó)際先進(jìn)水平相比，我國(guó)的工業(yè)部門每年多燒掉了約2.3億噸標(biāo)準(zhǔn)煤。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展確實(shí)需要提高消費(fèi)水平來拉動(dòng)，但不是只要擴(kuò)大消費(fèi)都可以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，盲目消費(fèi)、不協(xié)調(diào)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，不僅拉動(dòng)不了經(jīng)濟(jì)，還會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)整體造成災(zāi)難。可持續(xù)發(fā)展的出路只能是：用大協(xié)調(diào)學(xué)組織相關(guān)的各門學(xué)科研究和推廣以提高健康水平為核心的大協(xié)調(diào)化的生活方式，從而以提高消費(fèi)結(jié)構(gòu)大協(xié)調(diào)水平，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)大協(xié)調(diào)化的優(yōu)質(zhì)發(fā)展。擴(kuò)大總需求不是目的，改善人民生活、提高健康化水平才是目的，由此擴(kuò)大的總需求還要同資源、環(huán)境及社會(huì)總生產(chǎn)能力全面協(xié)調(diào)，才能良性地拉動(dòng)社會(huì)總供給水平的提高及經(jīng)濟(jì)發(fā)展，才能從經(jīng)濟(jì)上體現(xiàn)以人為本［10］。這是一個(gè)世界性的課題，相信中國(guó)能走在前面。至少不該走向錯(cuò)誤，不該缺乏時(shí)代所要求的起碼的理性思維能力。

用大協(xié)調(diào)學(xué)來審視，人類迄今的生存方式和生產(chǎn)方式，都必須進(jìn)行全新的科技改造［11］，人類正從同自然對(duì)立走向同自然和諧的大轉(zhuǎn)折過程中［12］，大協(xié)調(diào)化會(huì)帶來很大的發(fā)展空間，全面的科技更新必將帶來巨量的新的GDP增長(zhǎng)。誰及時(shí)對(duì)準(zhǔn)了這個(gè)方向，誰就會(huì)走到世界發(fā)展的新前列。

上述種種，例子很多。如果不從思維方式和研究方式上解決問題，類似“專家性”的錯(cuò)誤還會(huì)發(fā)生很多。

就像宇宙的溫度只有降到了一定程度，以致容許中性原子、分子等等的形成與穩(wěn)定存在時(shí)，才會(huì)有化學(xué)運(yùn)動(dòng)及其規(guī)律一樣，經(jīng)濟(jì)規(guī)律也隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)展或變化而發(fā)展或變化，人們對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的認(rèn)識(shí)和應(yīng)用能力，也應(yīng)該隨之發(fā)展［13］。否則，用陳舊的經(jīng)濟(jì)知識(shí)運(yùn)作新的經(jīng)濟(jì)，就必然會(huì)發(fā)生自以為收益的努力實(shí)際上得不償失的錯(cuò)誤。不同尺度的經(jīng)濟(jì)視野不同，對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的認(rèn)識(shí)和駕御能力也就不同。隨著人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大，人類應(yīng)該建立相應(yīng)尺度的經(jīng)濟(jì)視野。當(dāng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)達(dá)到國(guó)家規(guī)模時(shí)，人們還按照對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)小尺度規(guī)律的認(rèn)識(shí)運(yùn)作經(jīng)濟(jì)，就必然會(huì)發(fā)生周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。先后在印度通貨和財(cái)政皇家委員會(huì)、英國(guó)財(cái)政部、蘇格蘭銀行擔(dān)任要職的凱恩斯（John maymard Keynes），在國(guó)家級(jí)一線經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的大量實(shí)踐中，努力認(rèn)識(shí)并認(rèn)真探索新的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，研寫出了《勸說集》、《就業(yè)、利息和貨幣通論》等著作，逐步創(chuàng)立了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)［14］。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究和應(yīng)用的逐步成熟，使人們的經(jīng)濟(jì)思維和經(jīng)濟(jì)運(yùn)作能力相應(yīng)地達(dá)到了國(guó)家規(guī)模經(jīng)濟(jì)的尺度，基本上解決了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)周期性的危機(jī)。這不能不說是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)進(jìn)步。

然而，這種宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)僅限于國(guó)家的尺度，對(duì)運(yùn)作現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)全球化來說顯然不夠用了?，F(xiàn)代各國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)全球合作與資源的依賴程度，對(duì)全球生態(tài)的壓力和環(huán)境的污染，已經(jīng)和凱恩斯時(shí)代有很大的不同。必須在全球環(huán)境與發(fā)展宏觀協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上運(yùn)作現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)，才能獲得可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)效益；必須在全球尺度上充分認(rèn)識(shí)并良好應(yīng)用全球化經(jīng)濟(jì)的各種規(guī)律，我們才能良好地運(yùn)作現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)。不僅要有大協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)學(xué)——研究人類各種活動(dòng)同自然界宏觀協(xié)調(diào)整合效益的大尺度經(jīng)濟(jì)規(guī)律的科學(xué)，幫助人類在全球宏觀協(xié)調(diào)中謀求可持續(xù)的綜合效益；經(jīng)濟(jì)學(xué)的各門分學(xué)科都面臨全面更新。經(jīng)濟(jì)學(xué)必須從純粹的社會(huì)科學(xué)轉(zhuǎn)變?yōu)槲?、理、工交叉的綜合性的科學(xué)；必須從只是片面追求狹義經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)變?yōu)閹椭藗冾櫲鞣N利益，并且能使之相互銜接起來提高整合效益，經(jīng)濟(jì)地運(yùn)轉(zhuǎn)。生產(chǎn)、財(cái)富、產(chǎn)值等經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本概念和經(jīng)濟(jì)運(yùn)作方式和GDP的統(tǒng)計(jì)方式，都必須革新，經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義也必須隨著追求的更新而徹底更新了［15］。我認(rèn)為，為全球化協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)，必須這樣定義：經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究人類生存與發(fā)展活動(dòng)各種要素整合效益最大化規(guī)律及其應(yīng)用的科學(xué)。這個(gè)定義中的“各種要素”，不僅包括資源、氣候、生態(tài)、環(huán)境等自然要素，也包括科技、勞力、資本、人口、政治等社會(huì)要素。這個(gè)定義，有利于拓寬人們的經(jīng)濟(jì)視野和經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的周全性，把一切同經(jīng)濟(jì)相關(guān)的直接或間接因素聯(lián)接起來，探索各種經(jīng)濟(jì)規(guī)律并用于周全協(xié)調(diào)，從而有效地實(shí)施可持續(xù)發(fā)展［16］。

不管人們是否意識(shí)到或是否承認(rèn)，可持續(xù)發(fā)展客觀地需要徹底更新人類的經(jīng)濟(jì)思維和經(jīng)濟(jì)學(xué)。或者說，可持續(xù)發(fā)展的很大一部分重任需要能適應(yīng)要求的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們來承擔(dān)。因?yàn)槿绻荒馨盐⒂^效益和宏觀效益統(tǒng)一起來，如果不能把經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境效益統(tǒng)一起來，如果不能把短期效益和長(zhǎng)期效益統(tǒng)一起來，人類就很難自動(dòng)地保護(hù)生態(tài)環(huán)境，就很難自動(dòng)地保護(hù)與合理使用各種資源，就不能邁入可持續(xù)發(fā)展的軌道。要擔(dān)負(fù)起如此艱巨的時(shí)代重任，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家們要有足夠?qū)挼闹R(shí)面及文理兼通的知識(shí)結(jié)構(gòu)、要有大尺度交叉思維的能力和深入實(shí)際的扎實(shí)作風(fēng)。負(fù)責(zé)任的醫(yī)生不回避接診的每個(gè)病人身上的所有疾病，必須統(tǒng)籌兼顧各種病的治療和預(yù)防；負(fù)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也不能回避每個(gè)研究對(duì)象的各種現(xiàn)實(shí)問題。必須深入車間、地頭及各實(shí)際層面，了解實(shí)際運(yùn)作中的問題，主動(dòng)聯(lián)絡(luò)各相關(guān)學(xué)科會(huì)診，拿出統(tǒng)籌解決問題的最佳方案。如果能夠這樣地研究到位了，類似國(guó)營(yíng)企業(yè)解困問題、發(fā)展規(guī)劃不能全面協(xié)調(diào)的問題、社會(huì)各環(huán)節(jié)各行業(yè)的利益機(jī)制沒有理順的問題，都可以得到有效地實(shí)際解決［17］。能解決問題的科學(xué)家，才是有用的科學(xué)家。我們欣喜地看到，國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)在務(wù)實(shí)求真方面帶了好頭，例如減免農(nóng)業(yè)稅，把對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼直接落實(shí)到真正種糧食的農(nóng)民，減少中間環(huán)節(jié)，就是中央領(lǐng)導(dǎo)同志多次深入農(nóng)村實(shí)地調(diào)查研究后做出的正確決策。各學(xué)科各部門都應(yīng)該學(xué)習(xí)這種求實(shí)效的精神。

比較各種思想進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)思想進(jìn)步是最慢的；比較各門學(xué)科，經(jīng)濟(jì)學(xué)的更新也是最遲鈍的。但是，人類今天的可持續(xù)發(fā)展已經(jīng)緊迫要求人們經(jīng)濟(jì)思維和經(jīng)濟(jì)學(xué)必須進(jìn)步到位，建立健全能有效保障可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)機(jī)制及相應(yīng)的決策機(jī)制。這是一個(gè)偉大的使命，需要這個(gè)時(shí)代的志士仁人協(xié)作完成［18］。

人類發(fā)展方式已經(jīng)開始轉(zhuǎn)折，全球經(jīng)濟(jì)格局必將重新洗牌，哪個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們能夠適應(yīng)性地更新知識(shí)結(jié)構(gòu)、足夠地拓寬思維；哪個(gè)國(guó)家能率先建立科學(xué)的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)決策機(jī)制，哪個(gè)國(guó)家就能掌握主動(dòng)，就能走在前面，就能實(shí)現(xiàn)整體效益最大化。令人欣慰的是中國(guó)最近已經(jīng)決定實(shí)行穩(wěn)健的貨幣政策，這不僅有利于中國(guó)的穩(wěn)健發(fā)展，還有利于世界經(jīng)濟(jì)的新生和穩(wěn)定［19］。我們相信只要切實(shí)貫徹科學(xué)發(fā)展觀，只要中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和相關(guān)學(xué)科有效協(xié)作，并同經(jīng)濟(jì)決策者良好互動(dòng)，相輔相成，中國(guó)將不僅能夠有效抵御全球金融危機(jī)的侵害，還能夠自覺抓住機(jī)遇，走在全球可持續(xù)高效益發(fā)展的新前列。

［1］高福生，朱四倍.決策失誤是中國(guó)最大的失誤［J］.決策與信息，2009，（7）.

［2］楊建文.20世紀(jì)外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)名著概覽［M］.鄭州:河南人民出版社，1990:447-449.

［3］央視《環(huán)球視線》.美國(guó)量化寬松貨幣政策引發(fā)世界各國(guó)不滿［EB/OL］.新浪網(wǎng)，http://news.sina.com. cn/w/sd/2010-11-11/091021452890.shtml.

［4］景學(xué)成.美二次量化寬松政策是把“雙刃劍”［N］.金融時(shí)報(bào)，2010-11-5.

［5］［美］米歇爾·沃爾德羅普.復(fù)雜——誕生于秩序與混沌邊緣的科學(xué)［M］.北京:生活.讀書.新知三聯(lián)書店，1997:357.

［6］趙營(yíng)波.用大協(xié)調(diào)學(xué)認(rèn)識(shí)和解決物價(jià)問題［J］.社會(huì)科學(xué)研究，1993，（5）.

［7］趙營(yíng)波.大協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)學(xué)與可持續(xù)發(fā)展［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，1995，（6）.

［8］趙營(yíng)波.區(qū)域環(huán)境容量與城市綜合規(guī)劃［J］.地域研究與開發(fā)，1987，（3）.

［9］趙營(yíng)波.大協(xié)調(diào)學(xué)對(duì)全球可持續(xù)發(fā)展的作用［J］.未來與發(fā)展，2002，（5）.

［10］趙營(yíng)波.拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)起飛的三個(gè)關(guān)鍵問題和解決辦法［J］.未來與發(fā)展，1999，（4）.

［11］趙營(yíng)波.走向大協(xié)調(diào)化生存方式（之二）——在全球宏觀協(xié)調(diào)中實(shí)現(xiàn)全人類的健康長(zhǎng)壽［J］.未來與發(fā)展，2010，（8）.

［12］趙營(yíng)波.大協(xié)調(diào)學(xué)［M］.杭州:浙江教育出版社，1990:第6章、第8章.

［13］趙營(yíng)波.現(xiàn)代人類的科技智慧面臨整合性飛躍——兼論大協(xié)調(diào)學(xué)與大協(xié)調(diào)基礎(chǔ)［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，1992，（1）、（2）.

［14］［英］凱恩斯.就業(yè)、利息和貨幣通論［］.北京:生活.讀書.新知三聯(lián)書店，1957:第11章、13章、20章.

［15］趙營(yíng)波.環(huán)境問題在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的地位［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，1983，（1）.

［16］趙營(yíng)波.拯救地球要求經(jīng)濟(jì)學(xué)全面更新——建立大協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)模式及經(jīng)濟(jì)理論，走向美好未來［J］.未來與發(fā)展，2008，（6）.

［17］趙營(yíng)波.從宏觀效益決策城市各行業(yè)的適度發(fā)展［J］.福建論壇，1984，（5）.

［18］Zhao Ying–bo.New Ideas and Forces Guiding The Development of Science and Technology［J］. Futures Research Quarterly，1987，3（2）.

［19］外媒關(guān)注中國(guó)決定實(shí)施“穩(wěn)健”貨幣政策［EB/ OL］.中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng).http://intl.ce.cn/zgysj/201012/04/ t20101204_22021536.shtml.

F202

A

1001-862X（2011）01-0024-07

趙營(yíng)波（1954-），男，浙江寧波人。全國(guó)優(yōu)秀科技工作者，安徽省社會(huì)科學(xué)院研究員，大協(xié)調(diào)學(xué)研究中心主任，主要研究方向：大協(xié)調(diào)學(xué)。

（責(zé)任編輯 吳曉妹）