安徽省旅游業(yè)對經(jīng)濟增長拉動效應(yīng)的實證研究——基于二維度與三指標的探討

張 偉 劉 蘇 張文新

(北京師范大學(xué)地理學(xué)與遙感科學(xué)學(xué)院，北京 100875)

1 背景與研究方法

消費是拉動經(jīng)濟增長的三駕馬車之一，而旅游消費是最終消費、綜合性消費和可持續(xù)消費，對內(nèi)需的拉動效應(yīng)極為顯著。隨著國家發(fā)展政策對旅游業(yè)的逐漸重視，安徽省計劃把旅游業(yè)建設(shè)成為國民經(jīng)濟的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，并在《安徽省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要》中明確提出旅游業(yè)的發(fā)展目標:到2015年全省接待入境游客達到500萬人次，旅游總收入達到3000億元，建成全國重要的旅游經(jīng)濟強省和旅游目的地。

隨著旅游業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展中的地位與日俱增，旅游業(yè)對經(jīng)濟增長拉動效應(yīng)逐漸成為國內(nèi)旅游經(jīng)濟研究的熱點，其中主要的研究方法是通過構(gòu)建數(shù)學(xué)模型進行實證性測度。例如，李興緒和牟怡楠(2004)通過對國民經(jīng)濟的投入產(chǎn)出表進行剝離計算來測算旅游業(yè)增加值在國民經(jīng)濟中的比重，以此衡量旅游業(yè)對經(jīng)濟增長貢獻的大小。這種方法是科學(xué)的，但由于旅游衛(wèi)星賬戶尚未普及，加上投入產(chǎn)出表每5年編制一次，所以，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的不易獲得造成了計算結(jié)果的連續(xù)性較差。還有一些學(xué)者從省域尺度上判斷旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的拉動效應(yīng)(章錦河，陸林，2002;魏衛(wèi)，陳雪鈞，2006;林源源，范小軍，2009)，但這些研究未進行中部省際地區(qū)間的橫向比較和省內(nèi)市域間的空間比較。

基于此，為了保證所選取指標的數(shù)據(jù)來源的可靠性和測度的科學(xué)性，本研究試圖從時間和空間兩個維度，選取旅游業(yè)的依存度、貢獻率和拉動率三個指標來對其拉動效應(yīng)①下文中，“拉動效應(yīng)”即指“旅游業(yè)對經(jīng)濟增長拉動效應(yīng)”。的測量進行構(gòu)建。其中，時間維度體現(xiàn)于近11年拉動效應(yīng)的縱向比較，空間維度體現(xiàn)于拉動效應(yīng)在省際和安徽省內(nèi)各地市之間的橫向比較。三個指標的含義如下:

指標1——旅游業(yè)依存度。該指標用來衡量旅游業(yè)收入在地區(qū)國民經(jīng)濟中所占比重。計算旅游業(yè)依存度的公式為:

式中:DRt為旅游業(yè)依存度;Lt為當年地區(qū)旅游總收入;GDPt為當年地區(qū)生產(chǎn)總值。

指標2——旅游業(yè)貢獻率。該指標用來測量旅游消費的增長對地區(qū)生產(chǎn)總值增長所做的貢獻。計算旅游業(yè)貢獻率的公式為:

式中:GRt為旅游業(yè)貢獻率;Lt－1為上一年地區(qū)旅游總收入;GDPt－1為上一年地區(qū)生產(chǎn)總值。

指標3——旅游業(yè)拉動率。該指標用來測量旅游業(yè)對國民經(jīng)濟相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動作用。計算旅游業(yè)拉動率的公式為:

式中:LRt為旅游業(yè)拉動率;YRt為當年地區(qū)生產(chǎn)總值增長率。

2 拉動效應(yīng)的時間維度分析

“九五”至“十一五”期間，安徽省旅游業(yè)得到迅速發(fā)展，同時對全省經(jīng)濟增長的拉動效應(yīng)愈顯強勁。本研究擬先從時間維度對安徽省旅游業(yè)在過去11年中的拉動效應(yīng)的變化進行統(tǒng)計(見表1)，然后對“十二五”期末的這種拉動效應(yīng)做一趨勢預(yù)測。

過去11年中，安徽省旅游業(yè)拉動效應(yīng)的三個指標總體上不斷增長。圖1刻畫了三指標的增長形態(tài):依存度、貢獻率、拉動率分別從2000年的5.51%、9.47%、0.66%增長至 2010 年的 9.39%、11.29%、2.47%，分別增長了 3.88、1.82 和 1.81個百分點。2003年由于受“SARS”的嚴重影響，旅游總收入出現(xiàn)了負增長現(xiàn)象，而全省GDP增長速度放緩，這一年是旅游業(yè)整體下滑的時點，相較前一年(2002年)，三指標分別下滑了 1.13、6.11 和0.36 個百分點。

表1 安徽省旅游業(yè)對經(jīng)濟增長拉動效應(yīng)的時間序列變化(2000～2010年)

圖1 2000～2010年三指標的時間序列變化

三個指標中，旅游業(yè)依存度呈平穩(wěn)增長態(tài)勢，除2003年的暫降之外，每年都在不斷增加。旅游業(yè)貢獻率呈曲折增長之勢，其間經(jīng)歷了2003年、2005年和2008年的三次波谷，以及2002年、2006年和2009年的三次波峰。梁雪松(2009)認為，2009年波峰的出現(xiàn)緣于國家擴大內(nèi)需方針的有效刺激。我們認為，該指標的波動起伏是受到國際、國內(nèi)復(fù)雜經(jīng)濟形勢的影響所致，如2008年的全球金融危機的影響，該危機造成安徽省國民經(jīng)濟增速減緩，旅游外匯收入降低。同樣該危機也對旅游業(yè)拉動率有所影響，不過所反映出來的波動較小。由于旅游業(yè)貢獻率的計算方法(見公式(2))相較另兩指標更能反映前后相鄰時段的變化，因此，國際、國內(nèi)經(jīng)濟形勢以及突發(fā)事件(如“SARS”)的影響著重體現(xiàn)于該指標。

本研究試圖對三指標的未來發(fā)展趨勢分別做時間序列上的預(yù)測。為了增強所構(gòu)建的方程與現(xiàn)實情況的擬合度，我們加大了時間序列上的樣本量，將樣本數(shù)據(jù)向前追溯至1991年。圖2的趨勢線是基于1991至2010年20年的數(shù)據(jù)繪制而成，直觀反映了三指標的變化趨勢。利用時間序列外推的方法，我們構(gòu)建了三組多項式公式擬對2015年三指標數(shù)值進行預(yù)測。從擬合情況來看，唯獨旅游業(yè)依存度趨勢線的R2值大于0.9，擬合較理想，故在此使用依存度趨勢線的公式:y=0.001x3－0.064x2+1.140x－1.927，對該指標的2015年的數(shù)值進行計算，得出屆時旅游業(yè)依存度將達到14.41%。另外兩項指標的歷年值波動較為劇烈，擬合情況不理想。從對依存度的預(yù)測來看，未來安徽省旅游業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)部門的依賴和拉動效應(yīng)還會繼續(xù)增強，這是符合國內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展趨勢的。

圖2 三指標的趨勢預(yù)測

3 拉動效應(yīng)的空間維度分析

3.1 中部六省的旅游業(yè)拉動效應(yīng)比較分析

中部六省在區(qū)位、發(fā)展階段等方面有諸多相似性，相互之間可以進行拉動效應(yīng)的比較分析，這對安徽省響應(yīng)中部崛起的戰(zhàn)略，制定合理的區(qū)域發(fā)展政策具有一定的現(xiàn)實意義。所以本研究擬在中部六省范圍內(nèi)進行比較，在時間序列中反映出安徽省的位序變化，同時也將安徽省與中部地區(qū)和全國的平均水平進行比較。本研究采用2000年、2005年和2010年三個時間截面的數(shù)據(jù)進行比較分析(見表2)。

表2 中部六省、中部地區(qū)與全國的三指標值(2000，2005，2010年)

表2反映出安徽省旅游業(yè)依存度指標在中部地區(qū)的位序呈起伏增長狀態(tài):2000年處于第四位，僅高于湖南省和山西省，分別高出1.32和1.10個百分點;2005年處于第六位，與第一位的江西省相比，少2.11個百分點;2010年攀升至第三位，僅落后于山西省和河南省。安徽省該指標與中部地區(qū)同期平均水平相比，在三個年份分別低0.65、1.31和0.25個百分點，差距逐漸呈波動式縮小趨勢;與全國同期平均水平相比，則分別高0.96、1.62和5.45個百分點，位于全國上游，且與平均水平的距離不斷加大。

從旅游業(yè)貢獻率指標來看，2005年安徽省僅為7.35%，位于第五位，僅高于湖北省0.75個百分點;2010年為11.29%，升至第三位。與中部地區(qū)和全國平均水平相比，2000年和2005年，均低于中部地區(qū)，但高于全國。至2010年，則比中部地區(qū)和全國水平都高(分別高出0.06和6.38個百分點)。

從旅游業(yè)拉動率指標來看，2000年安徽省僅為0.66%，位于第六，低于排位第一的河南省0.61個百分點，低于中部地區(qū)0.37個百分點，但高于全國同期水平;2010年旅游業(yè)拉動率為2.47%，位于第四，高于中部地區(qū)和全國同期水平，增長顯著。另外從時間上來看，安徽省2010年比2000年高1.81個百分點，山西、河南、湖北、湖南和江西僅分別增長 1.69、0.32、2.43、1.62 和 0.62 個百分點，上升幅度居六省的第二位。該指標迅速增長的原因在于，安徽省旅游業(yè)圍繞增加游客數(shù)量、延長逗留時間和提高消費水平的目標，不斷加大區(qū)域合作力度，加強對入境和沿海(長三角旅游城市聯(lián)盟)、周邊市場(中部六省旅游經(jīng)濟共同體)的宣傳促銷(國家旅游局信息中心a，2011)，大力實施旅游項目牽動戰(zhàn)略，加強適銷對路產(chǎn)品開發(fā)和旅游要素配套，推動了旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，形成了一批滿足人性化、多元化、特色化要求的旅游消費新熱點，激活了旅游業(yè)持續(xù)發(fā)展的生命力(國家旅游局信息中心b，2010)。

從三指標顯示的總體情況看，安徽省旅游業(yè)對經(jīng)濟增長拉動效應(yīng)在中部地區(qū)并不突出，其原因可以從旅游業(yè)本身的發(fā)展情況、旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性來解讀。

首先，從旅游業(yè)本身發(fā)展情況來看，安徽省旅游經(jīng)濟基數(shù)小，增幅雖大，但總量不大。旅游經(jīng)濟的發(fā)展深受旅游資源的數(shù)量、質(zhì)量和交通通達度的影響。從旅游資源數(shù)量上看，截止到2010年，安徽省內(nèi)國家4A級以上旅游景區(qū)和國家重點文物保護單位的數(shù)量共計91處，位于中部六省的第五位(國家旅游局，2011;國家文物局，2011)。從景區(qū)類型上看，湖南和江西兩省度假型景區(qū)較多，湖北省、河南省和山西省多為觀光型和休閑型景區(qū)，而安徽省景區(qū)主要以觀光型為主，且尚處于傳統(tǒng)旅游階段，產(chǎn)品等級較低(周麗，2010)，與其他五省相比不具有充分的競爭優(yōu)勢。從交通通達度來看，安徽省高速公路與鐵路的通達度位于中部六省的第四位，交通網(wǎng)絡(luò)整體狀況處于中等水平(齊莉娜，等，2009)。

其次，從旅游業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻來看，由于旅游業(yè)具有產(chǎn)業(yè)鏈條長、帶動系數(shù)大、提供就業(yè)機會多、綜合效益好的優(yōu)勢，能有效帶動和促進國民經(jīng)濟相關(guān)部門或行業(yè)的發(fā)展。游客消費主要圍繞“吃、住、行、游、購、娛”六大行為展開，而以上行為所歸屬的六大行業(yè)是國民經(jīng)濟第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，這樣，旅游業(yè)對第三產(chǎn)業(yè)的拉動效應(yīng)就顯得格外突出。在出口受阻、投資渠道不暢的情況下，消費是擴大內(nèi)需、拉動經(jīng)濟增長的最佳馬車。因此，作為最終消費的旅游消費對經(jīng)濟增長的貢獻則是十分突出的。我們認為，2010年拉動效應(yīng)綜合實力最強的應(yīng)是湖北省，這是將三指標值相加后排序得出的結(jié)果。從實際情況來看，湖北省旅游業(yè)拉動效應(yīng)位居第一是合理的。2010年湖北省旅游人數(shù)為2.11億人次，旅游總收入1460億元，旅游直接就業(yè)人數(shù)為60.8萬人，間接就業(yè)人數(shù)275萬(國家旅游局信息中心c，2011)。而同年安徽省旅游人數(shù)為1.55億人次，旅游總收入1151億元①來源于《安徽統(tǒng)計年鑒》(2011年)。。兩省存在一定差距，是因為安徽省旅游產(chǎn)品中的觀光型產(chǎn)品依然占據(jù)主體地位，同時住宿、娛樂、購物等旅游消費比重偏低，且整體上旅游企業(yè)規(guī)模較小，缺乏市場競爭力(鳳銀翠，2008)。所以，與湖北省相比，安徽省旅游業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻較小，對國民經(jīng)濟增長的拉動效應(yīng)較弱。

3.2 省內(nèi)各地市的旅游業(yè)拉動效應(yīng)比較分析

省域經(jīng)濟的發(fā)展一般由各地市來帶動，通過對省內(nèi)地市之間旅游業(yè)拉動效應(yīng)差異性的相互比較，可以發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)發(fā)展的省域內(nèi)分異狀況。

表3選取了安徽省16個地市②巢湖市于2011年8月已被撤銷，文章數(shù)據(jù)按照調(diào)整后的行政區(qū)劃進行統(tǒng)計，居巢區(qū)和廬江縣納入合肥市，含山縣與和縣納入馬鞍山市，無為縣納入蕪湖市。，采用2008年和2009年國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報的原始數(shù)據(jù)，對旅游業(yè)依存度、貢獻率和拉動率三指標進行了統(tǒng)計。從表3可以看出，黃山、池州、安慶三市的各項指標均高于安徽省平均水平。

表3 2009年安徽省各地市旅游業(yè)對經(jīng)濟增長拉動效應(yīng)的三指標值

從旅游業(yè)依存度來看，黃山市最高(61.86%)，最低為亳州市(3.12%)。高于全省同期水平的地市有3個:黃山、池州和安慶。2009年這三市的旅游總收入占據(jù)全省半壁江山，在省域范圍內(nèi)體現(xiàn)出較大的南北區(qū)域分異性。

從旅游業(yè)貢獻率來看，黃山市和池州市分別為85.98%、66.52%，而皖北五市(宿州、淮北、亳州、阜陽、蚌埠)均低于9%。高于全省旅游業(yè)貢獻率平均水平(14.05%)的地市有4個(黃山、池州、六安、安慶)。黃山、池州兩市是將旅游業(yè)定位成支柱產(chǎn)業(yè)進行發(fā)展的，旅游總收入增長速度明顯高于地區(qū)生產(chǎn)總值增長的速度。

從旅游業(yè)拉動率來看，高于全省平均水平的有黃山市(13.36%)、池州市(9.92%)和安慶市(3.02%)，而低于平均水平的其他地市均小于2%，其中最低的為阜陽市。

其中，依存度與貢獻率兩指標可以分別反映旅游業(yè)在國民經(jīng)濟中所占比重與旅游業(yè)發(fā)展速度，所占比重表明地區(qū)國民經(jīng)濟對旅游業(yè)的依賴程度，而發(fā)展速度在一定程度上可顯示旅游業(yè)發(fā)展的未來狀況。圖3里的散點分布反映了各地市的以上兩種情況。黃山市與池州市分別依托黃山與九華山旅游資源，在依存度與貢獻率兩指標上已與其他地市拉開了相當大的距離。而旅游業(yè)依存度最高的黃山市在發(fā)展速度上也于2009年高于池州市。

圖3 各地市旅游業(yè)依存度與貢獻率的散點分布圖

除以上兩市外，通過對比其他地市的兩指標發(fā)現(xiàn)，除滁州市的依存度(5.48%)大于貢獻率(3.82%)之外，其他地市均分布于1∶1線以上，即貢獻率大于依存度，這說明除滁州市外，其他地市旅游業(yè)盡管在地區(qū)國民經(jīng)濟中所占比重并不突出，卻顯現(xiàn)出了一定的發(fā)展勢頭。其中，六安市顯示出極強的發(fā)展趨勢，即盡管依存度僅有5.61%，而貢獻率卻達到了16.86%，當年發(fā)展速度列全省第三。同時，安慶市旅游業(yè)當年發(fā)展速度較樂觀(貢獻率為15.51%)，與其在地區(qū)國民經(jīng)濟中所占比重基本協(xié)調(diào)(依存度12.32%)，故分布于1∶1線附近。

本研究探討的三個指標均存在區(qū)域尺度的相對性。對各地市三指標值的計算均采用了全市GDP值，反映出來的情況均為各地市旅游業(yè)對自身市域的拉動效應(yīng)。如若利用全省GDP值再來計算每個地市旅游業(yè)對省域經(jīng)濟拉動效應(yīng)的話，將會得出不同的結(jié)論。例如，比較合肥與安慶兩市的拉動效應(yīng)。當選取兩市各自的GDP值，則計算得出:合肥市的依存度8.36%、貢獻率13.22%、拉動率1.94%，安慶市的依存度12.32%、貢獻率15.51%、拉動率3.02%;于此，合肥市的拉動效應(yīng)小于安慶市。而當選取全省的GDP值時，則計算得出:合肥市的依存度1.87%、貢獻率3.58%、拉動率 0.43%，安慶市的依存度 0.94%、貢獻率 1.60%、拉動率0.19%;結(jié)論為合肥市的拉動效應(yīng)大于安慶市。可見，合肥市當年旅游業(yè)較安慶市對全省經(jīng)濟增長拉動更為強烈，而安慶市旅游業(yè)對自身市域經(jīng)濟增長較合肥市更為強烈。這便涉及了區(qū)域尺度的問題，即，一座城市拉動效應(yīng)的大小與研究者選取城市所在背景區(qū)域的大小有關(guān)。所以，當討論“拉動效應(yīng)”之概念時，區(qū)域尺度這一維度是應(yīng)當考慮的，即，要看是對多大區(qū)域的拉動，區(qū)域范圍不同，結(jié)論也將出現(xiàn)差異。

從市域的尺度來看，拉動效應(yīng)的區(qū)域分異現(xiàn)象十分突出，少數(shù)旅游業(yè)發(fā)達地市(如黃山、池州)的拉動效應(yīng)遠遠高于其他地市。原因在于旅游經(jīng)濟的發(fā)展是直接依托旅游產(chǎn)品的質(zhì)量、數(shù)量以及類型的。皖南地區(qū)自然資源豐富獨特，以“兩山一湖”為核心的旅游產(chǎn)品吸引力很強，始終是全省旅游業(yè)的龍頭;皖江地區(qū)是全省國民經(jīng)濟發(fā)展的“發(fā)動機”，具有較強的旅游基礎(chǔ)設(shè)施投資能力，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷得到優(yōu)化，近年來旅游經(jīng)濟持續(xù)快速增長;省會合肥經(jīng)濟圈在享受政策優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，經(jīng)濟增長迅速，具備優(yōu)越的旅游投資開發(fā)環(huán)境;與此同時，皖北地區(qū)綜合生產(chǎn)力本底水平較低，多為能源基地和交通樞紐中心，旅游文化內(nèi)涵挖掘不夠，且缺乏特色旅游產(chǎn)品的打造，旅游經(jīng)濟整體上較落后。全省旅游業(yè)拉動效應(yīng)呈現(xiàn)出南好北差的現(xiàn)象，與資源等級南高北低，景區(qū)在空間上“南熱、中溫、北冷”現(xiàn)狀存在著很強的共軛性。

4 結(jié)論

本研究以旅游總收入、地區(qū)生產(chǎn)總值為基數(shù)，從時間、空間兩個維度對安徽省旅游經(jīng)濟增長的拉動效應(yīng)進行了分析。

首先，從時間維度上看，2000至2010年間，安徽省旅游業(yè)依存度、旅游業(yè)貢獻率和旅游業(yè)拉動率總體不斷提高，其中貢獻率呈較劇烈的波動增長狀態(tài)。至2015年，安徽省旅游業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)部門的依賴和拉動效應(yīng)將繼續(xù)增強。

其次，從省域空間維度上看，安徽省旅游業(yè)對經(jīng)濟增長拉動效應(yīng)在中部六省并不突出，2010年三指標的均值略高于中部平均水平。

再次，從市域空間維度上看，安徽省各地市旅游業(yè)對經(jīng)濟增長拉動效應(yīng)在空間上呈現(xiàn)較明顯的非均衡現(xiàn)象，重點依靠兩個旅游經(jīng)濟發(fā)達的地市——黃山市和池州市來帶動。同時，出現(xiàn)了少數(shù)目前旅游業(yè)地位一般(即在GDP中所占比重較小)，卻已經(jīng)反映出較強發(fā)展勢頭的地市，特別是六安市。

最后，涉及三指標的相對性，在探討“拉動效應(yīng)”這一概念時應(yīng)把區(qū)域背景尺度的問題考慮在內(nèi)。

［1］鳳銀翠.論安徽旅游資源開發(fā)和利用［EB/OL］.2008-01-29.http:∥www.farmer.com.cn/wlb/xqb/xqb7/200801290117.htm.

［2］國家旅游局信息中心a.安徽旅游業(yè)繪就“十一五”華章，再塑“十二五”輝煌［EB/OL］.2011-01-26.http:∥www.cnta.gov.cn/html/2011-1/2011-1-26-15-22-51532.html.

［3］國家旅游局信息中心 b.2009年安徽旅游經(jīng)濟發(fā)展綜述［EB/OL］.2010-01-29.http:∥www.cnta.gov.cn/html/2010-1/2010-1-29-14-16-57286.html

［4］國家旅游局信息中心 c.2010年湖北旅游十件大事［EB/OL］.2011-01-21.http:∥www.cnta.gov.cn/html/2011-1/2011-1-21-11-18-83102.html.

［5］國家旅游局.A 級景區(qū)［EB/OL］.http:∥www.cnta.gov.cn:8000/Forms/ExcellentDes/ExcellentDesList.aspx?catalogType=view＆resultType=5A＆imgOn=3＆menuType=ExcellentDes.

［6］國家文物局.第一至六批全國重點文物保護單位名單［EB/OL］.http:∥www.sach.gov.cn/tabid/96/InfoID/16/frtid/96/Default.aspx.

［7］李興緒，牟怡楠.旅游產(chǎn)業(yè)對云南經(jīng)濟增長的貢獻分析［J］.城市問題，2004(3):43-49.

［8］梁雪松.擴大內(nèi)需中旅游業(yè)獨特貢獻的探究［J］.經(jīng)濟問題，2009(6):127-129.

［9］林源源，范小軍.江西省旅游產(chǎn)業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟貢獻的實證研究［J］.技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2009(1):116-118.

［10］齊莉娜，吳必虎，俞曦.基于中部崛起背景旅游景區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］.長江流域資源與環(huán)境，2009(8):732-737.

［11］魏衛(wèi)，陳雪鈞.旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟貢獻綜合評析——以湖北省為例［J］.經(jīng)濟地理，2006(2):331-334.

［12］章錦河，陸林.安徽省旅游業(yè)國民經(jīng)濟地位評價研究［J］.安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)，2002(2):181-186.

［13］周麗.中部六省旅游資源優(yōu)勢和旅游發(fā)展態(tài)勢分析［J］.樂山師范學(xué)院學(xué)報2010(9):83-86.