喪鐘為誰(shuí)而鳴

□慨 文

喪鐘為誰(shuí)而鳴

□慨 文

英國(guó)《世界新聞報(bào)》因竊聽(tīng)丑聞而?？南?，讓整個(gè)世界震驚。這份擁有168年歷史、發(fā)行量達(dá)260萬(wàn)份的傳統(tǒng)紙媒，倒在了為吸引眼球追求更多經(jīng)濟(jì)利益的路上，用一個(gè)媒體最悲慘的方式敲響了自己的喪鐘，同時(shí)也為傳媒業(yè)敲響了警鐘。

《世界新聞報(bào)》的倒掉，說(shuō)明了在一直標(biāo)榜“新聞自由”的西方社會(huì)和傳媒界對(duì)違反職業(yè)道德和規(guī)范行為的“零容忍”，也說(shuō)明新聞職業(yè)道德和職業(yè)規(guī)范的底線在傳媒業(yè)高度發(fā)達(dá)的國(guó)度里同樣是不可觸碰的底線?？催^(guò)一些評(píng)論，有很多人因此抨擊西方所標(biāo)榜的“新聞自由”的實(shí)質(zhì)。筆者并非在此為西方的新聞制度辯解，而是反思這種行為在我國(guó)當(dāng)前的媒體業(yè)界其實(shí)并不少，但并沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)哪家媒體因此而被關(guān)門。在我國(guó)當(dāng)前的新聞體制環(huán)境下，媒體的關(guān)停并非完全由市場(chǎng)說(shuō)了算。因此，一些媒體違背新聞職業(yè)操守的行徑，除了受到相關(guān)主管部門的約束或懲罰外，或因自身不慎惹上官司，從未見(jiàn)過(guò)哪家媒體因此被處以“極刑”。這也是為什么新聞道德和職業(yè)規(guī)范年年講，新聞戰(zhàn)線“三項(xiàng)教育”年年抓，而虛假新聞、明顯有違新聞業(yè)操守和觸犯公共道德等的不良新聞現(xiàn)象層出不窮。

新聞職業(yè)道德和職業(yè)規(guī)范是媒體和媒體從業(yè)人員安身立命的底線，突破了這根底線就意味著離死刑不遠(yuǎn)了。《世界新聞報(bào)》在最后一期的社論中說(shuō)“我們迷失了方向”，誠(chéng)哉斯言。沒(méi)有方向的媒體，又怎能行走在傳媒的江湖之上？反觀我們的一些媒體，有些甚至是主流媒體，為獲取利益，為搏取眼球吸引注意力，用一些超常規(guī)的手段獲取所謂的獨(dú)家新聞毫無(wú)禁忌，更有甚者大膽挑戰(zhàn)法律尊嚴(yán)和道德的底線。目前，我國(guó)傳媒業(yè)改革進(jìn)程不斷加快，媒體的市場(chǎng)化程度不斷加深。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的日益完善，市場(chǎng)化媒體數(shù)量的逐步增多，那些屢屢觸碰法律底線和社會(huì)公眾道德底線的不良媒體必然會(huì)遭到被淘汰的命運(yùn)。喪鐘為誰(shuí)而鳴？警鐘為誰(shuí)而鳴？答案昭然若揭。