黃州東坡遺址及北宋東坡時(shí)期黃州城風(fēng)貌考論
——在地圖上找到黃州宋城及東坡遺址

周 剛

(黃州東坡研究學(xué)會(huì)，湖北 黃岡438000)

黃州東坡遺址及北宋東坡時(shí)期黃州城風(fēng)貌考論
——在地圖上找到黃州宋城及東坡遺址

周 剛

(黃州東坡研究學(xué)會(huì)，湖北 黃岡438000)

蘇軾貶官黃州，其居所遺址至今紛爭(zhēng)不已。黃州東坡文化研究會(huì)通過(guò)海外學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)獲得了數(shù)份地圖，一份是臺(tái)灣“中央研究院”館藏的民國(guó)8年測(cè)繪、民國(guó)31年印刷的黃岡縣5萬(wàn)分之一等高線圖，一份是臺(tái)灣“中央研究院”提供，臺(tái)灣軍方上世紀(jì)60年代，由U2偵察機(jī)拍攝的航拍圖，一份日本陸軍參謀本部于昭和十年(1936)制版印刷的日本軍用地圖，并依據(jù)地圖選點(diǎn)進(jìn)行試發(fā)掘，挖出了舊城墻磚，據(jù)此，主張黃州宋城的主體部分在鄰近長(zhǎng)江及遺愛(ài)湖濕地的青磚湖社區(qū)，東坡遺址中的東坡雪堂、定惠院以及臨皋亭也都在這塊區(qū)域內(nèi)。

東坡文化研究;東坡遺址;黃州宋城

宋朝黃州城遺址，以及蘇軾在貶居黃州期間主要的生活場(chǎng)所至今沒(méi)有一個(gè)定論。沒(méi)有定論，是因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)，資料匱乏。歷史上的黃州城有宋城、明城兩個(gè)城址，明城并非完全建基于宋城舊址上，現(xiàn)在的黃州老城區(qū)大致與明城重合，而宋城則湮沒(méi)難尋了。所有認(rèn)證都不過(guò)是基于零星的文獻(xiàn)材料的推定。不同學(xué)者對(duì)于史料的不同解讀，推斷出不同的結(jié)論。筆者持論宋城遺址“青磚湖說(shuō)”，亦即，黃州宋城的主體部分在鄰近長(zhǎng)江及遺愛(ài)湖濕地的青磚湖社區(qū)，東坡遺址中的東坡雪堂、定惠院以及臨皋亭也都在這塊區(qū)域內(nèi)。黃州東坡文化研究會(huì)通過(guò)海外學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)獲得了數(shù)份地圖，并依據(jù)地圖選點(diǎn)進(jìn)行試發(fā)掘，挖出了舊城墻磚。新的材料支持這一觀點(diǎn)。另外，本文還試圖在論證上獨(dú)辟蹊徑，跳出有關(guān)史料的爭(zhēng)論，從更直觀的人口、經(jīng)濟(jì)、地理情況去分析，還原北宋黃州城基本風(fēng)貌，從而充實(shí)相關(guān)的論說(shuō)。

一、東坡遺址的確定不僅是還原歷史真相，同時(shí)也是傳承和開(kāi)發(fā)東坡文化的基礎(chǔ)性工作

(一)確定東坡遺址是文化傳承和開(kāi)發(fā)的基礎(chǔ) 黃州是蘇軾文學(xué)創(chuàng)作的巔峰之地，東坡文化的催生之地，在文化傳承和開(kāi)發(fā)上既有著得天獨(dú)厚的地理環(huán)境，同時(shí)也有著不可推卸的歷史責(zé)任。

2010年，黃岡市召開(kāi)東坡國(guó)際論壇。日本學(xué)者內(nèi)山精也有一段充滿激情的發(fā)言。他說(shuō):都知道“東坡”這個(gè)空間曾經(jīng)存在于黃州，而且“東坡”對(duì)于蘇軾的人生以及文學(xué)，具有重要的意義。但是在訪問(wèn)黃州時(shí)候，哪里都沒(méi)有看到遺址的明確標(biāo)明，這是很寂寞的現(xiàn)實(shí)。

遺址，是一種特殊的文化形態(tài)，是特定文化的發(fā)源、傳承的重要載體。文化發(fā)源所處的地理環(huán)境一直是文化研究的重要組成部分。正因?yàn)檫z址如此重要，又加之年代久遠(yuǎn)，史料記載、傳說(shuō)的空白、錯(cuò)訛、矛盾等等多方面復(fù)雜的原因，造成遺址確認(rèn)具有很大的不確定性，因此，遺址之爭(zhēng)往往成為學(xué)術(shù)研究聚訟紛紜的話題。過(guò)去發(fā)生在湖北的文武赤壁之爭(zhēng)、湖北襄樊與河南南陽(yáng)的孔明躬耕地之爭(zhēng)，近期發(fā)生在河南的曹操大墓之爭(zhēng)都是典型例證。近些年來(lái)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的積極轉(zhuǎn)型，帶來(lái)旅游經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，遺址之爭(zhēng)中還摻雜著經(jīng)濟(jì)利益的訴求。遺址的準(zhǔn)確定位，不僅是個(gè)學(xué)術(shù)問(wèn)題，而且已經(jīng)成為旅游規(guī)劃和相關(guān)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)的基礎(chǔ)性工作。

(二)關(guān)于黃州宋城城址及東坡遺址的紛爭(zhēng)關(guān)于黃州宋城城址及東坡遺址研究，主要成果均出自黃岡市。研究者中的代表人物是饒學(xué)剛、何學(xué)善、張龍飛、王琳祥等學(xué)者專家。他們各自根據(jù)文史資料推斷的今址見(jiàn)下表。

宋城主城區(qū) 東坡及雪堂 臨皋亭 定惠院饒學(xué)剛以明城為主體，大于明城范圍明城外，今體育路到賈家街一線何學(xué)善 青磚湖一帶黃岡日?qǐng)?bào)印刷廠宿舍以南青 磚湖 薅兒咀青 磚湖 定花園張龍飛 明城南二里 十三坡，市商業(yè)局一帶黃岡中學(xué)老校區(qū)市自來(lái)水公司院內(nèi)王琳祥 以明城范圍為主體青云街與考棚街之間黃岡中學(xué)老校區(qū)

其中，何學(xué)善、張龍飛的推斷最為詳細(xì)具體，也形成了涇渭分明的兩派。兩方觀點(diǎn)都已公開(kāi)發(fā)表，并且在互聯(lián)網(wǎng)上形成了不同的搜索結(jié)果。

以上學(xué)者對(duì)于東坡遺址的論定的依據(jù)，僅僅來(lái)源于對(duì)史料的解讀，由于史料本身存在一些問(wèn)題，繼而遺址的定位就相去甚遠(yuǎn)。有一個(gè)典型的例證:明《弘治黃州府志》卷四記載有“雪堂在府城內(nèi)東南數(shù)百步”一句。有的學(xué)者據(jù)此認(rèn)定，雪堂在明城內(nèi)，且在州衙東南;有的學(xué)者認(rèn)為，府治不作州衙解釋，應(yīng)該是在，明城內(nèi)的東南;而有的學(xué)者則認(rèn)為，“雪堂在府城內(nèi)東南數(shù)百步”這句話本身就是個(gè)病句，“府城內(nèi)”與“東南”本身就是相悖概念，文中的“內(nèi)”字應(yīng)為筆誤，雪堂應(yīng)該在府城外東南數(shù)百步。諸如此類，導(dǎo)致關(guān)于東坡的遺址爭(zhēng)論不斷。

二、新證據(jù)表明，宋城的主體應(yīng)該在明城以外

(一)最新證據(jù)表明黃州有宋城 在要找東坡遺址，就必須先找到宋城，因?yàn)?，蘇軾貶官黃州，肯定是住在城內(nèi)，而不是城外。

有專家認(rèn)為，黃州宋朝無(wú)城，或只有簡(jiǎn)陋城池，今日殘存的明城即是宋城的主體。而另一說(shuō)主張，宋朝的黃州城南界在明城以南2里，即今日青磚湖一帶。

筆者認(rèn)為黃州宋城主城區(qū)在青磚湖這個(gè)論點(diǎn)更可信。理由如下:

一是明弘治以后各代府志均記載，宋城在明城南二里，也就是今天的青磚湖社區(qū)一帶。

二是青磚湖發(fā)現(xiàn)南宋防江軍城磚以及城垣遺址。城垣遺址顯然是黃州明城建成以前的。信史記載，南北朝以前黃州城位于今禹王一帶，唐五代治所在今新洲邾城一帶(唐末楊吳時(shí)期，有一段時(shí)間禹王城和邾城分立)，而明朝故城遺址今天仍在，因此，青磚湖城垣只能屬于宋元兩朝，沒(méi)有其他的可能。蘇軾來(lái)到黃州的首個(gè)寓所——定惠院正位于青磚湖社區(qū)內(nèi)，這顯然不是巧合。

三是黃州城位于青磚湖一帶更符合當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，青磚湖一帶的地形地貌也更符合當(dāng)時(shí)的人口分布及人居需要。東坡研究會(huì)通過(guò)海外學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，獲得了數(shù)張極為珍貴的地圖。2011年5月，黃州東坡研究會(huì)與黃州區(qū)博物館在疑似宋城垣遺址地段選點(diǎn)進(jìn)行試發(fā)掘，獲得連續(xù)的城磚基礎(chǔ)面，出土了大量的城磚、陶制品、銘文等;當(dāng)?shù)鼐用裨谶^(guò)去的建房過(guò)程中挖出的大量北宋錢(qián)幣也在這次調(diào)查活動(dòng)中首次展示，宋城遺址為青磚湖的實(shí)證又有了新的發(fā)現(xiàn)。

(二)北宋黃州城基本風(fēng)貌 北宋的黃州城是個(gè)什么樣子呢?根據(jù)史料，宋朝黃州城基本社會(huì)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)狀況可以確定以下幾點(diǎn):1、北宋蘇軾貶居黃州時(shí)期，黃州城只是淮南西路一個(gè)下等的州城，偏僻，交通不發(fā)達(dá)，沒(méi)有形成商品集散地;2、經(jīng)濟(jì)以農(nóng)業(yè)為主，漁業(yè)為輔，以小農(nóng)自然經(jīng)濟(jì)為主，主要作物是水稻，手工業(yè)及其他產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá);3、城防簡(jiǎn)單，沒(méi)有大量的長(zhǎng)期駐軍。4、人口稀少。當(dāng)時(shí)的黃州下轄今天的黃州、團(tuán)風(fēng)、新洲、紅安、麻城、黃陂六縣區(qū)全部，以及孝感市大悟縣及河南新縣部分，面積超過(guò)1.1萬(wàn)平方公里。北宋的一次戶籍調(diào)查記載，黃州戶8萬(wàn)6953，口13萬(wàn)5916。由此計(jì)算，北宋黃州人口密度，平均1平方公里大約8戶人家，12名男性成年勞動(dòng)力。(［元］脫脫:《宋史·地理志》)

古代農(nóng)業(yè)時(shí)代，人口密度受農(nóng)田限制。鑒于當(dāng)時(shí)的黃州一沒(méi)有形成商品集散地，二沒(méi)有大量常駐軍隊(duì)，黃州的居民構(gòu)成，除少量的政府機(jī)構(gòu)人員外，主要是農(nóng)民，并無(wú)其他更多的流動(dòng)人口，據(jù)此可大致推算黃州居民數(shù)量。

2005年，黃岡市730萬(wàn)人，面積1.4萬(wàn)平方公里，人口密度約500人/平方公里;市區(qū)26.65平方公里，人口不過(guò)30萬(wàn)，人口密度約1.2萬(wàn)人/平方公里。市區(qū)人口密度是全市平均值21倍。［1］我們大膽做一個(gè)推測(cè)，以上爭(zhēng)論雙方的宋城地域，都不過(guò)1平方公里左右，即便按照現(xiàn)在的城市化水平，城區(qū)人口密度是平均人口密度的20倍，北宋黃州城不過(guò)160戶人家，北宋時(shí)期黃州所處南部地區(qū)平均5－6人/戶，城區(qū)人口也不過(guò)在800－960人之間，成年男性勞動(dòng)力在160－320人之間。［2］顯然，當(dāng)時(shí)的城市化水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到現(xiàn)在的水平，如果這個(gè)參數(shù)值設(shè)定為5，那么北宋黃州城常住大約有戶數(shù)約40，人口200－240人，成年男性勞動(dòng)力40－80人之間。這應(yīng)該是理論上的最大值。

人口是生產(chǎn)力的重要指標(biāo)，它決定了生產(chǎn)方式及生產(chǎn)能力。推斷出北宋黃州城人口數(shù)，也就可以據(jù)此判斷出當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)生活情況，以及人們對(duì)于住所的選擇要件，也就是說(shuō)，彼時(shí)宋城的功能，是決定宋城位置的重要因素。

北宋黃州城不具有商貿(mào)、軍事功能，只是府衙的所在。據(jù)此，可以認(rèn)定，黃州宋城不可能在明城范圍內(nèi)，宋城在北宋前后初建，(［宋］張耒:《柯山文集》)并沒(méi)有大規(guī)模的建城，只是依山就勢(shì)形成了一個(gè)“西以大江為固，東臨大湖”的半封閉結(jié)構(gòu)。城中主要是進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)戶、漁戶，主要農(nóng)作物是水稻。城中農(nóng)民利用長(zhǎng)江洪水的周期性泛濫，進(jìn)行季節(jié)性耕作。這在當(dāng)時(shí)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)力分散，耕作粗放的生產(chǎn)力條件下，是一個(gè)必然的選擇。比蘇軾稍后在黃州為官的張耒記述:黃州城，雖然叫城，但并沒(méi)有城廓、外墻，隨著山勢(shì)，建有土墻，有些地方還是用荊棘灌木為隔斷，民居很少，主要是池塘、稻田，農(nóng)民耕作漁獵其間。這里所描述的宋朝黃州城的風(fēng)貌，估計(jì)也就是今天一個(gè)稍大的村落而已。今日的青磚湖一帶的地理形貌特點(diǎn)符合以上描述。到南宋時(shí)期，與金元的作戰(zhàn)，黃州成為前線，始建有更完整的磚墻以抵御入侵。明城建在丘陵地帶的高處，更重要的作用是作為軍事?lián)c(diǎn)和行政中心，其地形地貌不符合張耒的記載。(［宋］王禹偁:《竹樓記》)

三、新發(fā)現(xiàn)地圖為臨皋亭和東坡雪堂定位

(一)依據(jù)臺(tái)灣館藏地圖和航拍圖上地形及長(zhǎng)江水線找到臨水的臨皋亭 黃州東坡研究會(huì)通過(guò)海外學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，獲得了兩份地圖。一份是臺(tái)灣“中央研究院”館藏的民國(guó)八年測(cè)繪、民國(guó)三十一年印刷的黃岡縣5萬(wàn)分之一等高線圖(“臺(tái)灣館藏地圖”)。一份是臺(tái)灣“中央研究院”提供，臺(tái)灣軍方上世紀(jì)60年代，由U2偵察機(jī)拍攝的航拍圖(“航拍圖”)。其中，臺(tái)灣軍方1962年U2偵察機(jī)對(duì)大陸的航拍圖是首次在大陸亮相。

這兩份地圖具有高度的可信度，因此對(duì)于定位黃州宋城遺址及東坡遺跡具有極大的意義。①圖像所反映的更接近1000年前黃州城的原貌。因?yàn)辄S州城地形地貌發(fā)生巨大改變，主要是近40年來(lái)的城市化影響，盡管此前也進(jìn)行過(guò)一些基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，但是沒(méi)有大幅度改變黃州城的基本面貌;②由于是軍用圖，它對(duì)黃州城地形、標(biāo)高有著精確的測(cè)定，使我們可以通過(guò)標(biāo)高來(lái)確定長(zhǎng)江、遺愛(ài)湖等水線的位置。

黃州位于長(zhǎng)江邊，宋城和明城的整個(gè)區(qū)域都是位于在今日長(zhǎng)江以東，西湖(今日遺愛(ài)湖)以北，赤壁磯、龍王山以南，黃岡日?qǐng)?bào)社以西。

現(xiàn)在的黃州與宋城地形地貌以及發(fā)生巨大改變。最大的變化，源自長(zhǎng)江大堤的修建。大堤修建帶來(lái)較大影響的，涉及赤壁、護(hù)城河、青磚湖以南的濕地以及遺愛(ài)湖的形狀。

北宋黃州城因山勢(shì)而成，但是現(xiàn)在城區(qū)地表已經(jīng)完全被建筑覆蓋，從今天的航拍和衛(wèi)星圖上已經(jīng)無(wú)法看清地形高低和山勢(shì)走向。通過(guò)上文所提到的兩張圖，我們則可以恢復(fù)黃州城區(qū)在古代的基本地形地貌。

宋朝黃州城距今雖有1000年，但至少有兩個(gè)位置是沒(méi)有發(fā)生變化的。一個(gè)是赤壁，一個(gè)是安國(guó)寺。

在長(zhǎng)江大洪水期，安國(guó)寺是淹過(guò)水的。根據(jù)地圖，安國(guó)寺基的標(biāo)高是海拔96米。根據(jù)這個(gè)標(biāo)高，我們確定洪水期黃州城的形狀。大洪水期，長(zhǎng)江水線從今天的赤壁公園，一路南下，沿著沙街口、清源門(mén)一線到黃高老校區(qū)，再到青云塔然后東拐至省二機(jī)(文峰寶邸)。臨皋亭是固定建筑，其應(yīng)該在大洪水的水位線以上。宋朝的黃州城是沒(méi)有長(zhǎng)江大堤的，那個(gè)時(shí)期，今天青磚湖以南地區(qū)是長(zhǎng)江水域，而遺愛(ài)湖乃至白潭湖在長(zhǎng)江洪水期會(huì)和長(zhǎng)江連為一體，枯水期就形成濕地，是湖泊和沼澤地的聯(lián)合體。

等高線顯示，龍王山的標(biāo)高是152米，赤壁的標(biāo)高是137米，明城一帶的平均標(biāo)高是海拔110米以上，主要是崗地，沒(méi)有形成大面積農(nóng)田的條件。明城選擇在這一帶，很重要的一個(gè)原因可能就是地勢(shì)較高，無(wú)懼長(zhǎng)江洪水。

找到宋城、找到了長(zhǎng)江水線，那么長(zhǎng)江邊上三面臨水的臨皋亭，其可能的范圍就大大縮小了。所謂臨皋，就是靠水的高地。蘇軾記載，此處“亂山環(huán)合水浸門(mén)”、“白云左繞、清江右洄”，臨皋亭地處一個(gè)三面環(huán)水的高岡上。陸游有記載:“夜泊臨皋亭，晚移舟竹園步。蓋臨皋亭多風(fēng)濤，不可夜泊也?！边@說(shuō)明，臨皋亭還存在著一個(gè)碼頭。根據(jù)這兩張圖進(jìn)行分析，臨皋亭爭(zhēng)議的兩個(gè)地點(diǎn)，薅兒咀和黃岡中學(xué)(老校區(qū))，薅兒咀標(biāo)高104米，黃岡中學(xué)老校區(qū)高處是98米，均在大洪水水線上，但薅兒咀是突出部，三面環(huán)水，而黃岡中學(xué)則是在水線東向一側(cè)，而且，薅兒咀還是正是長(zhǎng)江通往遺愛(ài)湖的水道，是個(gè)天然的碼頭。薅兒咀的地形地貌比黃岡中學(xué)地段更符合史料的記錄。

關(guān)于宋城的北界，沒(méi)有詳細(xì)記載和確證，也就留下了一個(gè)懸案。根據(jù)資料分析，當(dāng)時(shí)州城西北界的標(biāo)志應(yīng)該是北宋王禹偁修建的竹樓和月波樓。竹樓及月波樓址在今勝利街以北。據(jù)王禹偁《竹樓記》，月波樓和竹樓位置屬于延伸出宋城主城外的子城，那么宋城北城垣應(yīng)該在勝利街和八一路之間的高地一線上。

(二)日本軍用地圖標(biāo)注的黃泥坂地名為東坡和雪堂確定方位 東坡遺址，最為核心的應(yīng)該是東坡和雪堂，雪堂建在東坡地上。東坡是蘇軾得號(hào)“東坡”的由來(lái)，甚至可以說(shuō)是東坡文化的催生地，其重要性高于赤壁。前文所述何學(xué)善在《光明日?qǐng)?bào)》上發(fā)文，推斷東坡及雪堂在今青磚湖東北側(cè)和黃岡日?qǐng)?bào)社印刷廠宿舍東線，而臨皋亭在青磚湖南部的薅兒咀。何學(xué)善的推斷基礎(chǔ)是黃泥坂，他認(rèn)為黃泥坂不是今天體育路上的黃泥坂(原名黃泥塘)，其位置應(yīng)該是定惠院東側(cè)的鰱魚(yú)巷口向南的一段路上。

陸游在1170年8月19日游東坡，他看見(jiàn)的是:“岡壟高下，到東坡則地勢(shì)平曠開(kāi)豁”，顯然，東坡所在的山崗，是周邊的最高點(diǎn)。根據(jù)地圖，城東有兩處高地，分別位于今日黃州中學(xué)老校區(qū)和黃岡日?qǐng)?bào)社。標(biāo)高均在124米以上。

根據(jù)蘇軾的記載，“是歲十月之望，步自雪堂，將歸于臨皋。二客從予過(guò)黃泥之坂。”在東坡和臨皋亭之間，有一個(gè)連接點(diǎn)，即為黃泥坂。東坡在北，臨皋亭在南，中間是黃泥坂。找到黃泥坂，東坡、雪堂以及臨皋亭的位置能夠定下來(lái)。

在明弘治及其它府志的地圖上，都標(biāo)出了這些地名及其位置，但是中國(guó)古代的地圖，沒(méi)有比例尺，也沒(méi)有標(biāo)高，只能確定大致方位，這也是造成今日東坡遺址眾說(shuō)紛紜的原因之一。

在確定遺址準(zhǔn)確位置的過(guò)程中，我們一直尋求實(shí)證，以避免史料文獻(xiàn)中錯(cuò)訛帶來(lái)的誤導(dǎo)。我們查到，日本在侵華之前，曾經(jīng)測(cè)量和繪制過(guò)中國(guó)大陸的地圖。日本為侵華準(zhǔn)備了60年，有些地圖數(shù)據(jù)的測(cè)量和收集，甚至發(fā)生在民國(guó)之前。改朝換代向來(lái)是更改地名的高峰期，越早的地圖，越能與歷史保持一致。

經(jīng)過(guò)聯(lián)系，這張最早的現(xiàn)代地圖在日本慶應(yīng)義塾大學(xué)圖書(shū)館找到，并經(jīng)過(guò)有關(guān)海外學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)取得了影印件。地圖上標(biāo)明，這是日本參謀本部于昭和十年(1936)制版印刷，成圖時(shí)間大大早于湖北省檔案館館藏的民國(guó)三十六年(1947)制版印刷的地圖。(見(jiàn)封二、封三)

在這張名為“南支那武昌8號(hào)”，標(biāo)有日本陸軍參謀本部密級(jí)的地圖上，明確標(biāo)有定惠院、黃泥坂等地名。黃泥坂地址在定惠院之東。

定惠院在今日黃州區(qū)赤壁辦事處青磚湖社區(qū)，1982年曾改名為定花院，近年又恢復(fù)為定惠院原名，而與之相鄰的黃泥坂，在地圖上被準(zhǔn)確標(biāo)出位置，這是一個(gè)重大發(fā)現(xiàn)。

黃泥坂地址的確定，其價(jià)值重大。其一，證實(shí)黃州宋城青磚湖說(shuō)的真實(shí)性;其二，可以確定東坡、雪堂遺址和臨皋亭遺址的準(zhǔn)確方位。地圖上所標(biāo)明的黃泥坂地址與《光明日?qǐng)?bào)》2010年11月4日何學(xué)善論文所推斷的地址相吻合。該文所推斷的東坡遺址有了更為精確和權(quán)威的佐證。

有專家指出，蘇軾在書(shū)信中曾有“牢城失火，雪堂亦?！钡挠涊d，以此證實(shí)東坡及雪堂在舊城內(nèi)，而不在東門(mén)外的高地上。這是對(duì)“牢城”二字的誤解。宋朝有流配制度，犯罪之人刺配充軍，軍營(yíng)的別名即為牢城。王禹偁知黃州(999－1001年)，曾經(jīng)修葺城垣、整備地方軍隊(duì)。這個(gè)時(shí)間，正是宋遼戰(zhàn)爭(zhēng)期間。隨著宋遼澶淵之盟(公元1004年)的簽訂，自此北線無(wú)戰(zhàn)事，地方上的軍事準(zhǔn)備也逐漸廢弛。東坡地軍營(yíng)的逐漸荒廢正是這個(gè)歷史時(shí)期的事情。東坡地，本屬于軍產(chǎn)，也正是原黃州牢城所在地。地方上將這塊地借給蘇軾這位團(tuán)練副使耕種，也算是內(nèi)部調(diào)劑。在對(duì)東坡遺址的調(diào)查中，我們了解到，1965年之前，東坡地段正是原軍分區(qū)教導(dǎo)隊(duì)所在地，后廢棄作他用。在封建社會(huì)土地私有制的條件下，這或許不是一個(gè)千年巧合，而是一個(gè)歷史習(xí)慣的順延。

［1］黃岡市人民政府.黃岡市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展情況統(tǒng)計(jì)公報(bào)［Z］.2006.

［2］程民生.宋代家庭人口數(shù)量初探［J］.浙江學(xué)刊，2000，(2).

K878.3

A

1003-8078(2011)04-0036-04

2011-03-07

10.3969/j.issn.1003－8078.2011.04.10

周 剛(1969－)，男，湖北浠水人，黃州東坡文化研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。

責(zé)任編輯 張吉兵