小悅悅走了，我們?cè)撔蚜?/h1>
2011-11-14 07:23:34北京工業(yè)大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院楊達(dá)森
中國(guó)工人 2011年12期
北京工業(yè)大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院 楊達(dá)森
小悅悅走了，我們?cè)撔蚜?/p>
北京工業(yè)大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院 楊達(dá)森
2011年10月13日下午5時(shí)30分許，年僅兩歲的小悅悅在佛山南海黃岐廣佛五金城，被兩輛車先后碾壓，肇事司機(jī)逃逸，七分鐘內(nèi)在小悅悅身邊經(jīng)過的十八個(gè)路人對(duì)此不聞不問，最后是一位撿垃圾的阿婆陳賢妹把小悅悅抱到路邊并找到了她的媽媽，隨后小悅悅被送往醫(yī)院，雖經(jīng)全力搶救，但還是于2011年10月21日零時(shí)32分永遠(yuǎn)地走了。
小悅悅走了，留給人們的是無盡的遺憾、痛心和無奈。結(jié)合最近頻繁發(fā)生的老人街頭跌倒無人扶的現(xiàn)象，這不免成為一個(gè)典型案例，激起了全社會(huì)關(guān)于道德普遍下降和國(guó)人日漸冷漠的討論。很多人認(rèn)為，這是南京“彭宇案”的余殃再一次戰(zhàn)勝了人們的善良情感，反映了社會(huì)道德的滑坡。也有人認(rèn)為，人們之所以把矛頭對(duì)準(zhǔn)十八位路人，是因?yàn)檫@十八位路人是情緒的最好發(fā)泄口，背后還隱藏著對(duì)造成道德失范的社會(huì)病的擔(dān)憂。
“彭宇案”的回顧
2006年11月20日上午9點(diǎn)30分左右，南京水西門廣場(chǎng)公交車站，彭宇在這站下車，徐壽蘭老太太也在這里趕著要上另一輛車。接下來的事情就變得撲朔迷離了：徐壽蘭在這里跌倒，到醫(yī)院驗(yàn)傷，發(fā)現(xiàn)需要更換人造股骨頭之后，咬定陪同她前往醫(yī)院的彭宇是肇事者。彭宇表示無辜，他說當(dāng)天早晨3輛公交車同時(shí)靠站，老太太要去趕第3輛車，而自己從第2輛車的后門下來。一下車，就看到一位老太太跌倒在地，他趕忙去扶她。不一會(huì)兒，另一位中年男子看到了，也主動(dòng)過來扶老太太。老太太不停地說謝謝，后來將她送到醫(yī)院。接下來，事情就來了個(gè)180度的大轉(zhuǎn)彎，老太太及其家屬一口咬定他是肇事者。
2007年9月4日下午，鼓樓區(qū)法院做出了一審判決，認(rèn)為“從常理上分析，其(彭宇)與原告相撞的可能性較大，如被告是見義勇為做好事，更符合實(shí)際的做法應(yīng)是抓住撞到原告的人，而不是僅僅好心相扶。如被告是做好事，根據(jù)社會(huì)情理，在原告家人到達(dá)后，其完全可以在言明事實(shí)經(jīng)過并讓原告家人將原告送往醫(yī)院，然后自行離開，但被告未做此等選擇，其行為顯然與情理相悖”，由此認(rèn)定彭宇與徐壽蘭相撞，雖然雙方均無過錯(cuò)，但應(yīng)按照公平責(zé)任合理分擔(dān)損失的原則，由彭宇補(bǔ)償徐壽蘭損失的40%，共計(jì)4.5萬多元。案件的結(jié)果是，二審期間當(dāng)事雙方達(dá)成和解。
再來看看被稱作天津“彭宇案”的許云鶴案。
2009年10月21日，在天津市紅橋區(qū)紅旗路，天津市民許云鶴與王秀芝老太太之間發(fā)生了糾紛。許云鶴說，當(dāng)時(shí)他行駛在天津市紅橋區(qū)紅旗路最左面的車道，這時(shí)一名老太太橫跨半條馬路來到中間的護(hù)欄，在跨越護(hù)欄時(shí)被護(hù)欄絆了一下，摔倒在地，倒在他的車前。他將車停下，下車攙扶老太太，并撥打了120電話。王秀芝說，當(dāng)她爬過中心護(hù)欄時(shí)，看見許云鶴的車飛快地開過來，于是就站在護(hù)欄旁邊準(zhǔn)備躲避一下，沒想到車子還是撞到了自己的腿部，自己被撞彈起后，趴在車前部，又摔倒在地上。
2011年6月16日，天津市紅橋區(qū)法院一審判決許云鶴賠償王秀芝10.8萬余元。法院判決的理由是：不能確定小客車與王老太身體有接觸，也不能排除沒有接觸。假設(shè)雙方并未發(fā)生碰撞，原告自己摔傷，但被告在并道后發(fā)現(xiàn)原告時(shí)距離原告只有四五米，在此短距離內(nèi)作為行人的原告突然發(fā)現(xiàn)車輛向其駛來，必然會(huì)發(fā)生驚慌錯(cuò)亂，其倒地定然是因?yàn)槭艿今倎碥囕v的影響。
許云鶴不服一審判決提起上訴。8月22日的二審首次庭審，并沒有當(dāng)庭宣判。下次開庭將進(jìn)行證據(jù)質(zhì)證。
顯然，不論彭宇案的和解內(nèi)容如何，也不論天津許云鶴案的最終結(jié)果如何，這兩次一審判決的理由都是讓人難以信服的。既然不能被信服，負(fù)面的影響勢(shì)必會(huì)影響人們的善行。
不只緣于“彭宇案”
不可否認(rèn)，“彭宇案”給了國(guó)人以負(fù)面的影響：送路人急救，如果你有責(zé)任，法律當(dāng)然不饒你；如果你沒有責(zé)任，也有可能被法律誤傷。當(dāng)見死就救、見倒地就扶等見義勇為者一次又一次被訛，國(guó)人的血豈能不冷、心豈能不寒？老人倒地、事故受傷，都屬突發(fā)事件，救人者在那種情況下，難道還要先約好了證人、預(yù)備好攝像機(jī)，或者先看看有沒有監(jiān)控，再去決定救不救人？也怪難有人說，一個(gè)“彭宇案”，讓國(guó)人的道德觀倒退了50年。
但是，在小悅悅事件中，似乎不難找到其他可以拿來討論的話題。
小悅悅的父母
小悅悅的爸爸王持昌，在廣佛五金城做生意。事發(fā)前的半個(gè)小時(shí)，小悅悅從幼兒園放學(xué)回家后，便和哥哥一起玩耍。但不知什么時(shí)候，小悅悅的哥哥自己出去玩了，小悅悅的媽媽上樓收衣服去了，小悅悅便偷偷跑了出去，到路口的小賣部買東西。王持昌忙于生意，沒有留意到兒女，結(jié)果發(fā)生了意外。小賣部的老板娘也坦言，經(jīng)常有小孩獨(dú)自來買東西。五金城內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者來自全國(guó)各地，大人忙于生計(jì)，小孩子活動(dòng)比較自由，基本無大人們看管。
有人認(rèn)為，盡管中國(guó)沒有法律條款對(duì)監(jiān)護(hù)人的具體行為做出詳細(xì)規(guī)定，也沒有法律條款規(guī)定多大年齡的孩子可以獨(dú)處或獨(dú)自外出，但小悅悅的父母沒有給她足夠的監(jiān)護(hù)則是不爭(zhēng)的事實(shí)。加拿大安大略省規(guī)定：“讓16歲或以下的孩子獨(dú)處時(shí)，監(jiān)護(hù)人必須提供當(dāng)時(shí)情況下適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管和看護(hù)。”美國(guó)紐約州法律規(guī)定：“12歲以下的兒童必須時(shí)時(shí)有人照看，以免發(fā)生由于孩子不懂事而導(dǎo)致的危險(xiǎn)。離開學(xué)校以后，家長(zhǎng)自己不能照顧的話，必須托給別人照顧。”而中國(guó)的法律在保護(hù)未成年人方面十分無力且可操作性小，家長(zhǎng)對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)也非常粗放，隨處可見自己在外玩耍的孩子。在社會(huì)治安狀況不好，不確定的危險(xiǎn)因素與日俱增的情況下，無疑讓這些孩子處于不安全的境地。
無論如何，小悅悅的父母有著不可推卸的責(zé)任，他們已經(jīng)成為這個(gè)事件中最愧疚和痛悔的人。但是，我們看看小悅悅父親的工作經(jīng)歷和境遇，是不是可以多一種解讀。
1999年，山東冠縣的農(nóng)家子弟王持昌放棄了農(nóng)校學(xué)業(yè)，前往北京討生活，但大都市并沒有給他太多的機(jī)會(huì)。他先后找了兩份工作，建筑工人和寵物店店員，但都只做了僅僅幾個(gè)月。一年后的秋天，王持昌回到冠縣，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，在一家機(jī)構(gòu)找到機(jī)會(huì)，并認(rèn)識(shí)了現(xiàn)在的妻子，一個(gè)初中畢業(yè)的農(nóng)家女孩。2003年4月，在山東同鄉(xiāng)的幫助下，他傾其所有，在廣佛五金城27座租下門面，做起五金生意。這一年，“非典”病毒肆虐，“門可羅雀”適用于諸多商家，剛剛起步的王持昌咬著牙堅(jiān)持了過來。年底娶妻，次年生子。廣佛五金城匯集了很多人，但因?yàn)橥|(zhì)競(jìng)爭(zhēng)，沒有幾家能真正做大做強(qiáng)。2009年小悅悅出生，王持昌的生意并沒有得到實(shí)質(zhì)性的改觀，一家四口住在店鋪上面的閣樓里，實(shí)在沒有地方給遠(yuǎn)在山東的父母住。如果不讓子女做留守兒童，只能帶在自己身邊。
王持昌，從冠縣到北京，回到冠縣，再到佛山，他只是從底層社會(huì)的一個(gè)角落挪到另一個(gè)角落，生活并沒有因?yàn)樗冻龅男燎诤顾畵Q來穩(wěn)定的收入和舒適的住房。想一想，中國(guó)有多少像王持昌一樣的人，他們南來北往，東奔西走，遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)，滿懷希望想從都市里找到一片也屬于自己的天空。這片天空經(jīng)常是晴空朗月、和風(fēng)細(xì)雨，但給他們刻骨印象的卻是霧靄籠罩、凄風(fēng)苦雨。
肇事司機(jī)
小悅悅的死，最直接的殺手，無疑是那兩名司機(jī)。無論小悅悅遵守交通規(guī)則與否，年幼的她走在道路上，人們都絕不能接受任何人剝奪其生命。第一個(gè)肇事司機(jī)的前輪過去的時(shí)候顯然是猶豫了一下，他為什么不停下來看看？第二個(gè)肇事司機(jī)干脆就徑直從小悅悅身上開了過去，多么殘忍的行為！他們，還都選擇了肇事逃逸！
如果第一個(gè)肇事司機(jī)不能、不敢逃逸，能在第一時(shí)間將小悅悅送到醫(yī)院搶救，也許就不會(huì)發(fā)生后來的慘劇。肇事司機(jī)胡某回憶了當(dāng)天的經(jīng)過，表示自己在附近開了一家五金店，當(dāng)天是去黃岐五金城找一名檔主要欠款。他開車進(jìn)入街道后，左右顧盼找那家欠款的店鋪，并未一直盯著前方。事發(fā)一瞬，他感覺撞到了什么東西，但根本沒想到車輪下會(huì)有個(gè)孩子。他是在看到媒體報(bào)道后才知道自己犯下了天大的錯(cuò)，對(duì)自己的行為后悔不已?？伤醺议_車時(shí)左顧右盼不盯前方？誰能相信他有起碼的做人良知？他是害怕了，他怕什么？誰知道法律的威懾力為什么不能令其不敢逃逸？
如果一項(xiàng)法律法規(guī)讓作惡代價(jià)更小、僥幸的機(jī)會(huì)更多，一定會(huì)有人鋌而走險(xiǎn)。為了避免下一個(gè)小悅悅事件的發(fā)生，是不是可以將撞人后的肇事逃逸行為等同于故意殺人？肇事司機(jī)不跑，是普通的交通肇事，一般輕判為“三年以下有期徒刑或者拘役”；而只要逃逸，就按照故意殺人罪重處為“死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑”。雖然嚴(yán)刑峻法不是萬能的，但不可否認(rèn)，如果讓肇事逃逸者付出更高的代價(jià)，肇事逃逸現(xiàn)象應(yīng)該會(huì)少很多。另外，在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)理賠方面，如果險(xiǎn)種覆蓋各種意外事故并給予相應(yīng)有效的賠付，如果可以不把責(zé)任全部讓司機(jī)一個(gè)人扛，可以減少司機(jī)的心理壓力和經(jīng)濟(jì)壓力，盡可能減少司機(jī)所擔(dān)心的自身及家庭被一場(chǎng)意外所拖累，或許司機(jī)不會(huì)輕易逃逸。
廣佛五金城的市場(chǎng)管理者
偌大的廣佛五金城分成好幾個(gè)區(qū)域，每個(gè)區(qū)域又分成不同的座。一條條內(nèi)街縱橫交錯(cuò)，事發(fā)前沒有減速帶，道路狹窄標(biāo)志不清，檔主的貨物占道堆放，車主視線被擋。貨柜車、私家車、三輪車、摩托車都是疾馳而過，互不相讓，采購(gòu)商、五金檔主、老人和小孩在車流中來往穿梭，險(xiǎn)象環(huán)生。
據(jù)了解，車禍發(fā)生之后，南海區(qū)交警曾對(duì)事發(fā)路段進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該路段屬于廣佛五金城的內(nèi)部道路，并不屬于市政規(guī)劃路段，因此基本屬于交警執(zhí)法管理的盲區(qū)。對(duì)機(jī)動(dòng)車輛在五金城內(nèi)怎樣行駛、是否超速等問題，廣佛五金城的管理方又不具備執(zhí)法權(quán)，只能進(jìn)行簡(jiǎn)單的疏導(dǎo)和勸解，因此形成了五金城內(nèi)的交通亂象。市場(chǎng)占地40萬平方米，交通繁忙，人車混雜，怎么就沒人管理？
其實(shí)國(guó)家對(duì)各種專業(yè)市場(chǎng)的選址、場(chǎng)內(nèi)環(huán)境、消防安全、治安等都有相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)劃部門在審批時(shí)也主要是對(duì)其是否符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行把關(guān)。技術(shù)規(guī)范中提出，場(chǎng)內(nèi)布局規(guī)劃應(yīng)合理，要設(shè)有車輛和人員專用出入口；應(yīng)設(shè)置與市場(chǎng)規(guī)模相適應(yīng)的專用機(jī)動(dòng)車停車場(chǎng)，并設(shè)置機(jī)動(dòng)車單行線。除此之外，貨運(yùn)裝卸停車場(chǎng)與交易商、顧客乘用車停車場(chǎng)應(yīng)分別設(shè)置。市場(chǎng)管理者是否該捫心自問，租戶們是交納了各種費(fèi)用的，據(jù)說一年高達(dá)兩個(gè)億，是不是應(yīng)該采取措施來解決市場(chǎng)內(nèi)照明昏暗、人車混雜等最起碼的問題？有沒有為像小悅悅一樣在市場(chǎng)里生活的孩子做過什么？有哪個(gè)政府部門整治過這種市場(chǎng)亂象？
可以想見，全國(guó)有多少像廣佛五金城這樣大大小小的市場(chǎng)：一家挨一家的店鋪把市場(chǎng)分割得像一座迷宮，店鋪、車輛、行人混在一起，亂作一團(tuán)。在這些被極度利用的空間里，大家都沒有安全感，交通事故、火災(zāi)和治安案件總是令人揮之不去的陰霾，但人人都覺得不可能有其他選擇，因?yàn)榭臻g就是金錢，時(shí)間就是金錢。難道真像有人所說的，小悅悅事件的根源仍是經(jīng)濟(jì)？單純的GDP增長(zhǎng)與落后的社會(huì)道德相比仿佛是個(gè)極大的諷刺，那個(gè)一路上升的數(shù)字深深地刺傷了人們的眼睛？
相信世間終將溫暖起來
小悅悅事件使一些人發(fā)出了“中華民族到了最缺德的時(shí)候”的感慨，這是過度的悲觀，是對(duì)惡的過度渲染，我們更愿意相信，危急時(shí)刻冷漠圍觀畢竟只是極少數(shù)。
中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心就小悅悅事件通過民意中國(guó)網(wǎng)和新浪網(wǎng)，對(duì)4065人進(jìn)行調(diào)查的結(jié)果是，85.1%的受訪者一直在持續(xù)關(guān)注小悅悅事件。在受訪者中，“80后”占28.8%，“70后”占37.7%。50.3%的受訪者表示，若自己在場(chǎng)，“一定會(huì)”向小悅悅伸出援手，26.9%的人表示“可能會(huì)”，15.5%的人覺得“不好說”，僅7.3%的人表示“不會(huì)”。
現(xiàn)實(shí)中不乏陳賢妹這樣的“道德自覺”者。10月19日下午3時(shí)，南昌市廣場(chǎng)東路上發(fā)生了一起交通事故，一個(gè)女孩被一輛藍(lán)色別克轎車壓在車底，情況十分危急。此時(shí)，20多名正在附近等活的外來務(wù)工人員聞?dòng)嵙⒓礇_上來，將車子抬起，女孩隨即被順利救出。由于救援及時(shí)，受傷女孩得到了及時(shí)救治。此事經(jīng)網(wǎng)民發(fā)帖傳播后，迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)強(qiáng)烈反響，許多人對(duì)這種人間真情所溫暖和感動(dòng)。參與救人的曹國(guó)先說的很樸素，“不要說車子底下壓著一個(gè)人，哪怕是一只動(dòng)物我們也要上前去救，當(dāng)時(shí)沒想到自己是在做好事，只是一種本能！”
小悅悅走了，我們?cè)撉逍蚜恕Ｃ课粐?guó)人都是我們的親人，我們既不能相互侵害，也不能見死不救，更不能忘記相互關(guān)懷。我們批評(píng)、抱怨那十八位路人，但更重要的是默默去做第十九位積極行動(dòng)者。據(jù)說廣佛五金城內(nèi)已經(jīng)裝上了減速帶，相信也會(huì)出現(xiàn)交警的身影。我們還相信法律會(huì)更健全，制度會(huì)合理，政府的保障會(huì)更積極。愿世間溫暖起來。
欄目主持：胡宏梅
猜你喜歡
金城所致 金石為開樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào)(2023年12期)2024-01-22 09:14:22 金城謎朦科普童話·神秘大偵探(2022年12期)2023-01-31 08:52:29 金城化學(xué)(江蘇)有限公司能源研究與利用(2022年6期)2023-01-05 08:58:12 視覺搜索中風(fēng)味引發(fā)對(duì)關(guān)聯(lián)顏色的注意偏向*心理學(xué)報(bào)(2022年7期)2022-07-09 06:30:24 金城造紙廠研制成功以草代木的新型紙蘭臺(tái)世界(2017年4期)2017-03-08 08:13:26 善念令愛轉(zhuǎn)身婦女(2015年7期)2015-07-10 01:17:06 彭宇案高中生學(xué)習(xí)·高一版(2014年10期)2014-04-29 00:44:03 穿越品百態(tài)意林(2012年3期)2012-07-05 03:45:29 彭宇案:一場(chǎng)沒有贏者的游戲雜文選刊·下半月(2012年2期)2012-06-24 12:18:36 上流并下流著當(dāng)代工人(2012年3期)2012-02-16 09:13:34
北京工業(yè)大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院 楊達(dá)森
小悅悅走了，我們?cè)撔蚜?/p>
北京工業(yè)大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院 楊達(dá)森
2011年10月13日下午5時(shí)30分許，年僅兩歲的小悅悅在佛山南海黃岐廣佛五金城，被兩輛車先后碾壓，肇事司機(jī)逃逸，七分鐘內(nèi)在小悅悅身邊經(jīng)過的十八個(gè)路人對(duì)此不聞不問，最后是一位撿垃圾的阿婆陳賢妹把小悅悅抱到路邊并找到了她的媽媽，隨后小悅悅被送往醫(yī)院，雖經(jīng)全力搶救，但還是于2011年10月21日零時(shí)32分永遠(yuǎn)地走了。
小悅悅走了，留給人們的是無盡的遺憾、痛心和無奈。結(jié)合最近頻繁發(fā)生的老人街頭跌倒無人扶的現(xiàn)象，這不免成為一個(gè)典型案例，激起了全社會(huì)關(guān)于道德普遍下降和國(guó)人日漸冷漠的討論。很多人認(rèn)為，這是南京“彭宇案”的余殃再一次戰(zhàn)勝了人們的善良情感，反映了社會(huì)道德的滑坡。也有人認(rèn)為，人們之所以把矛頭對(duì)準(zhǔn)十八位路人，是因?yàn)檫@十八位路人是情緒的最好發(fā)泄口，背后還隱藏著對(duì)造成道德失范的社會(huì)病的擔(dān)憂。
“彭宇案”的回顧
2006年11月20日上午9點(diǎn)30分左右，南京水西門廣場(chǎng)公交車站，彭宇在這站下車，徐壽蘭老太太也在這里趕著要上另一輛車。接下來的事情就變得撲朔迷離了：徐壽蘭在這里跌倒，到醫(yī)院驗(yàn)傷，發(fā)現(xiàn)需要更換人造股骨頭之后，咬定陪同她前往醫(yī)院的彭宇是肇事者。彭宇表示無辜，他說當(dāng)天早晨3輛公交車同時(shí)靠站，老太太要去趕第3輛車，而自己從第2輛車的后門下來。一下車，就看到一位老太太跌倒在地，他趕忙去扶她。不一會(huì)兒，另一位中年男子看到了，也主動(dòng)過來扶老太太。老太太不停地說謝謝，后來將她送到醫(yī)院。接下來，事情就來了個(gè)180度的大轉(zhuǎn)彎，老太太及其家屬一口咬定他是肇事者。
2007年9月4日下午，鼓樓區(qū)法院做出了一審判決，認(rèn)為“從常理上分析，其(彭宇)與原告相撞的可能性較大，如被告是見義勇為做好事，更符合實(shí)際的做法應(yīng)是抓住撞到原告的人，而不是僅僅好心相扶。如被告是做好事，根據(jù)社會(huì)情理，在原告家人到達(dá)后，其完全可以在言明事實(shí)經(jīng)過并讓原告家人將原告送往醫(yī)院，然后自行離開，但被告未做此等選擇，其行為顯然與情理相悖”，由此認(rèn)定彭宇與徐壽蘭相撞，雖然雙方均無過錯(cuò)，但應(yīng)按照公平責(zé)任合理分擔(dān)損失的原則，由彭宇補(bǔ)償徐壽蘭損失的40%，共計(jì)4.5萬多元。案件的結(jié)果是，二審期間當(dāng)事雙方達(dá)成和解。
再來看看被稱作天津“彭宇案”的許云鶴案。
2009年10月21日，在天津市紅橋區(qū)紅旗路，天津市民許云鶴與王秀芝老太太之間發(fā)生了糾紛。許云鶴說，當(dāng)時(shí)他行駛在天津市紅橋區(qū)紅旗路最左面的車道，這時(shí)一名老太太橫跨半條馬路來到中間的護(hù)欄，在跨越護(hù)欄時(shí)被護(hù)欄絆了一下，摔倒在地，倒在他的車前。他將車停下，下車攙扶老太太，并撥打了120電話。王秀芝說，當(dāng)她爬過中心護(hù)欄時(shí)，看見許云鶴的車飛快地開過來，于是就站在護(hù)欄旁邊準(zhǔn)備躲避一下，沒想到車子還是撞到了自己的腿部，自己被撞彈起后，趴在車前部，又摔倒在地上。
2011年6月16日，天津市紅橋區(qū)法院一審判決許云鶴賠償王秀芝10.8萬余元。法院判決的理由是：不能確定小客車與王老太身體有接觸，也不能排除沒有接觸。假設(shè)雙方并未發(fā)生碰撞，原告自己摔傷，但被告在并道后發(fā)現(xiàn)原告時(shí)距離原告只有四五米，在此短距離內(nèi)作為行人的原告突然發(fā)現(xiàn)車輛向其駛來，必然會(huì)發(fā)生驚慌錯(cuò)亂，其倒地定然是因?yàn)槭艿今倎碥囕v的影響。
許云鶴不服一審判決提起上訴。8月22日的二審首次庭審，并沒有當(dāng)庭宣判。下次開庭將進(jìn)行證據(jù)質(zhì)證。
顯然，不論彭宇案的和解內(nèi)容如何，也不論天津許云鶴案的最終結(jié)果如何，這兩次一審判決的理由都是讓人難以信服的。既然不能被信服，負(fù)面的影響勢(shì)必會(huì)影響人們的善行。
不只緣于“彭宇案”
不可否認(rèn)，“彭宇案”給了國(guó)人以負(fù)面的影響：送路人急救，如果你有責(zé)任，法律當(dāng)然不饒你；如果你沒有責(zé)任，也有可能被法律誤傷。當(dāng)見死就救、見倒地就扶等見義勇為者一次又一次被訛，國(guó)人的血豈能不冷、心豈能不寒？老人倒地、事故受傷，都屬突發(fā)事件，救人者在那種情況下，難道還要先約好了證人、預(yù)備好攝像機(jī)，或者先看看有沒有監(jiān)控，再去決定救不救人？也怪難有人說，一個(gè)“彭宇案”，讓國(guó)人的道德觀倒退了50年。
但是，在小悅悅事件中，似乎不難找到其他可以拿來討論的話題。
小悅悅的父母
小悅悅的爸爸王持昌，在廣佛五金城做生意。事發(fā)前的半個(gè)小時(shí)，小悅悅從幼兒園放學(xué)回家后，便和哥哥一起玩耍。但不知什么時(shí)候，小悅悅的哥哥自己出去玩了，小悅悅的媽媽上樓收衣服去了，小悅悅便偷偷跑了出去，到路口的小賣部買東西。王持昌忙于生意，沒有留意到兒女，結(jié)果發(fā)生了意外。小賣部的老板娘也坦言，經(jīng)常有小孩獨(dú)自來買東西。五金城內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者來自全國(guó)各地，大人忙于生計(jì)，小孩子活動(dòng)比較自由，基本無大人們看管。
有人認(rèn)為，盡管中國(guó)沒有法律條款對(duì)監(jiān)護(hù)人的具體行為做出詳細(xì)規(guī)定，也沒有法律條款規(guī)定多大年齡的孩子可以獨(dú)處或獨(dú)自外出，但小悅悅的父母沒有給她足夠的監(jiān)護(hù)則是不爭(zhēng)的事實(shí)。加拿大安大略省規(guī)定：“讓16歲或以下的孩子獨(dú)處時(shí)，監(jiān)護(hù)人必須提供當(dāng)時(shí)情況下適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管和看護(hù)。”美國(guó)紐約州法律規(guī)定：“12歲以下的兒童必須時(shí)時(shí)有人照看，以免發(fā)生由于孩子不懂事而導(dǎo)致的危險(xiǎn)。離開學(xué)校以后，家長(zhǎng)自己不能照顧的話，必須托給別人照顧。”而中國(guó)的法律在保護(hù)未成年人方面十分無力且可操作性小，家長(zhǎng)對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)也非常粗放，隨處可見自己在外玩耍的孩子。在社會(huì)治安狀況不好，不確定的危險(xiǎn)因素與日俱增的情況下，無疑讓這些孩子處于不安全的境地。
無論如何，小悅悅的父母有著不可推卸的責(zé)任，他們已經(jīng)成為這個(gè)事件中最愧疚和痛悔的人。但是，我們看看小悅悅父親的工作經(jīng)歷和境遇，是不是可以多一種解讀。
1999年，山東冠縣的農(nóng)家子弟王持昌放棄了農(nóng)校學(xué)業(yè)，前往北京討生活，但大都市并沒有給他太多的機(jī)會(huì)。他先后找了兩份工作，建筑工人和寵物店店員，但都只做了僅僅幾個(gè)月。一年后的秋天，王持昌回到冠縣，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，在一家機(jī)構(gòu)找到機(jī)會(huì)，并認(rèn)識(shí)了現(xiàn)在的妻子，一個(gè)初中畢業(yè)的農(nóng)家女孩。2003年4月，在山東同鄉(xiāng)的幫助下，他傾其所有，在廣佛五金城27座租下門面，做起五金生意。這一年，“非典”病毒肆虐，“門可羅雀”適用于諸多商家，剛剛起步的王持昌咬著牙堅(jiān)持了過來。年底娶妻，次年生子。廣佛五金城匯集了很多人，但因?yàn)橥|(zhì)競(jìng)爭(zhēng)，沒有幾家能真正做大做強(qiáng)。2009年小悅悅出生，王持昌的生意并沒有得到實(shí)質(zhì)性的改觀，一家四口住在店鋪上面的閣樓里，實(shí)在沒有地方給遠(yuǎn)在山東的父母住。如果不讓子女做留守兒童，只能帶在自己身邊。
王持昌，從冠縣到北京，回到冠縣，再到佛山，他只是從底層社會(huì)的一個(gè)角落挪到另一個(gè)角落，生活并沒有因?yàn)樗冻龅男燎诤顾畵Q來穩(wěn)定的收入和舒適的住房。想一想，中國(guó)有多少像王持昌一樣的人，他們南來北往，東奔西走，遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)，滿懷希望想從都市里找到一片也屬于自己的天空。這片天空經(jīng)常是晴空朗月、和風(fēng)細(xì)雨，但給他們刻骨印象的卻是霧靄籠罩、凄風(fēng)苦雨。
肇事司機(jī)
小悅悅的死，最直接的殺手，無疑是那兩名司機(jī)。無論小悅悅遵守交通規(guī)則與否，年幼的她走在道路上，人們都絕不能接受任何人剝奪其生命。第一個(gè)肇事司機(jī)的前輪過去的時(shí)候顯然是猶豫了一下，他為什么不停下來看看？第二個(gè)肇事司機(jī)干脆就徑直從小悅悅身上開了過去，多么殘忍的行為！他們，還都選擇了肇事逃逸！
如果第一個(gè)肇事司機(jī)不能、不敢逃逸，能在第一時(shí)間將小悅悅送到醫(yī)院搶救，也許就不會(huì)發(fā)生后來的慘劇。肇事司機(jī)胡某回憶了當(dāng)天的經(jīng)過，表示自己在附近開了一家五金店，當(dāng)天是去黃岐五金城找一名檔主要欠款。他開車進(jìn)入街道后，左右顧盼找那家欠款的店鋪，并未一直盯著前方。事發(fā)一瞬，他感覺撞到了什么東西，但根本沒想到車輪下會(huì)有個(gè)孩子。他是在看到媒體報(bào)道后才知道自己犯下了天大的錯(cuò)，對(duì)自己的行為后悔不已?？伤醺议_車時(shí)左顧右盼不盯前方？誰能相信他有起碼的做人良知？他是害怕了，他怕什么？誰知道法律的威懾力為什么不能令其不敢逃逸？
如果一項(xiàng)法律法規(guī)讓作惡代價(jià)更小、僥幸的機(jī)會(huì)更多，一定會(huì)有人鋌而走險(xiǎn)。為了避免下一個(gè)小悅悅事件的發(fā)生，是不是可以將撞人后的肇事逃逸行為等同于故意殺人？肇事司機(jī)不跑，是普通的交通肇事，一般輕判為“三年以下有期徒刑或者拘役”；而只要逃逸，就按照故意殺人罪重處為“死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑”。雖然嚴(yán)刑峻法不是萬能的，但不可否認(rèn)，如果讓肇事逃逸者付出更高的代價(jià)，肇事逃逸現(xiàn)象應(yīng)該會(huì)少很多。另外，在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)理賠方面，如果險(xiǎn)種覆蓋各種意外事故并給予相應(yīng)有效的賠付，如果可以不把責(zé)任全部讓司機(jī)一個(gè)人扛，可以減少司機(jī)的心理壓力和經(jīng)濟(jì)壓力，盡可能減少司機(jī)所擔(dān)心的自身及家庭被一場(chǎng)意外所拖累，或許司機(jī)不會(huì)輕易逃逸。
廣佛五金城的市場(chǎng)管理者
偌大的廣佛五金城分成好幾個(gè)區(qū)域，每個(gè)區(qū)域又分成不同的座。一條條內(nèi)街縱橫交錯(cuò)，事發(fā)前沒有減速帶，道路狹窄標(biāo)志不清，檔主的貨物占道堆放，車主視線被擋。貨柜車、私家車、三輪車、摩托車都是疾馳而過，互不相讓，采購(gòu)商、五金檔主、老人和小孩在車流中來往穿梭，險(xiǎn)象環(huán)生。
據(jù)了解，車禍發(fā)生之后，南海區(qū)交警曾對(duì)事發(fā)路段進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該路段屬于廣佛五金城的內(nèi)部道路，并不屬于市政規(guī)劃路段，因此基本屬于交警執(zhí)法管理的盲區(qū)。對(duì)機(jī)動(dòng)車輛在五金城內(nèi)怎樣行駛、是否超速等問題，廣佛五金城的管理方又不具備執(zhí)法權(quán)，只能進(jìn)行簡(jiǎn)單的疏導(dǎo)和勸解，因此形成了五金城內(nèi)的交通亂象。市場(chǎng)占地40萬平方米，交通繁忙，人車混雜，怎么就沒人管理？
其實(shí)國(guó)家對(duì)各種專業(yè)市場(chǎng)的選址、場(chǎng)內(nèi)環(huán)境、消防安全、治安等都有相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)劃部門在審批時(shí)也主要是對(duì)其是否符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行把關(guān)。技術(shù)規(guī)范中提出，場(chǎng)內(nèi)布局規(guī)劃應(yīng)合理，要設(shè)有車輛和人員專用出入口；應(yīng)設(shè)置與市場(chǎng)規(guī)模相適應(yīng)的專用機(jī)動(dòng)車停車場(chǎng)，并設(shè)置機(jī)動(dòng)車單行線。除此之外，貨運(yùn)裝卸停車場(chǎng)與交易商、顧客乘用車停車場(chǎng)應(yīng)分別設(shè)置。市場(chǎng)管理者是否該捫心自問，租戶們是交納了各種費(fèi)用的，據(jù)說一年高達(dá)兩個(gè)億，是不是應(yīng)該采取措施來解決市場(chǎng)內(nèi)照明昏暗、人車混雜等最起碼的問題？有沒有為像小悅悅一樣在市場(chǎng)里生活的孩子做過什么？有哪個(gè)政府部門整治過這種市場(chǎng)亂象？
可以想見，全國(guó)有多少像廣佛五金城這樣大大小小的市場(chǎng)：一家挨一家的店鋪把市場(chǎng)分割得像一座迷宮，店鋪、車輛、行人混在一起，亂作一團(tuán)。在這些被極度利用的空間里，大家都沒有安全感，交通事故、火災(zāi)和治安案件總是令人揮之不去的陰霾，但人人都覺得不可能有其他選擇，因?yàn)榭臻g就是金錢，時(shí)間就是金錢。難道真像有人所說的，小悅悅事件的根源仍是經(jīng)濟(jì)？單純的GDP增長(zhǎng)與落后的社會(huì)道德相比仿佛是個(gè)極大的諷刺，那個(gè)一路上升的數(shù)字深深地刺傷了人們的眼睛？
相信世間終將溫暖起來
小悅悅事件使一些人發(fā)出了“中華民族到了最缺德的時(shí)候”的感慨，這是過度的悲觀，是對(duì)惡的過度渲染，我們更愿意相信，危急時(shí)刻冷漠圍觀畢竟只是極少數(shù)。
中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心就小悅悅事件通過民意中國(guó)網(wǎng)和新浪網(wǎng)，對(duì)4065人進(jìn)行調(diào)查的結(jié)果是，85.1%的受訪者一直在持續(xù)關(guān)注小悅悅事件。在受訪者中，“80后”占28.8%，“70后”占37.7%。50.3%的受訪者表示，若自己在場(chǎng)，“一定會(huì)”向小悅悅伸出援手，26.9%的人表示“可能會(huì)”，15.5%的人覺得“不好說”，僅7.3%的人表示“不會(huì)”。
現(xiàn)實(shí)中不乏陳賢妹這樣的“道德自覺”者。10月19日下午3時(shí)，南昌市廣場(chǎng)東路上發(fā)生了一起交通事故，一個(gè)女孩被一輛藍(lán)色別克轎車壓在車底，情況十分危急。此時(shí)，20多名正在附近等活的外來務(wù)工人員聞?dòng)嵙⒓礇_上來，將車子抬起，女孩隨即被順利救出。由于救援及時(shí)，受傷女孩得到了及時(shí)救治。此事經(jīng)網(wǎng)民發(fā)帖傳播后，迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)強(qiáng)烈反響，許多人對(duì)這種人間真情所溫暖和感動(dòng)。參與救人的曹國(guó)先說的很樸素，“不要說車子底下壓著一個(gè)人，哪怕是一只動(dòng)物我們也要上前去救，當(dāng)時(shí)沒想到自己是在做好事，只是一種本能！”
小悅悅走了，我們?cè)撉逍蚜恕Ｃ课粐?guó)人都是我們的親人，我們既不能相互侵害，也不能見死不救，更不能忘記相互關(guān)懷。我們批評(píng)、抱怨那十八位路人，但更重要的是默默去做第十九位積極行動(dòng)者。據(jù)說廣佛五金城內(nèi)已經(jīng)裝上了減速帶，相信也會(huì)出現(xiàn)交警的身影。我們還相信法律會(huì)更健全，制度會(huì)合理，政府的保障會(huì)更積極。愿世間溫暖起來。
欄目主持：胡宏梅
猜你喜歡
樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào)(2023年12期)2024-01-22 09:14:22
科普童話·神秘大偵探(2022年12期)2023-01-31 08:52:29
能源研究與利用(2022年6期)2023-01-05 08:58:12
心理學(xué)報(bào)(2022年7期)2022-07-09 06:30:24
蘭臺(tái)世界(2017年4期)2017-03-08 08:13:26
婦女(2015年7期)2015-07-10 01:17:06
高中生學(xué)習(xí)·高一版(2014年10期)2014-04-29 00:44:03
意林(2012年3期)2012-07-05 03:45:29
雜文選刊·下半月(2012年2期)2012-06-24 12:18:36
當(dāng)代工人(2012年3期)2012-02-16 09:13:34
