“閩南金三角”體育場(chǎng)地資源的比較研究

劉小湘 鄭國(guó)榮 胡依琴 李紅梅

(廈門理工學(xué)院公共體育部,福建廈門 361024)

“閩南金三角”體育場(chǎng)地資源的比較研究

劉小湘 鄭國(guó)榮 胡依琴 李紅梅

(廈門理工學(xué)院公共體育部,福建廈門 361024)

采用文獻(xiàn)資料法、對(duì)比分析法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)法來研究,發(fā)現(xiàn)“閩南金三角”具有鮮明的特點(diǎn)和獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì),社會(huì)綜合實(shí)力、體育場(chǎng)地資源主要指標(biāo)高于同一時(shí)期全省的平均水平,但與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距甚遠(yuǎn),融合廈泉漳大都市區(qū)區(qū)域體育,是閩南金三角未來區(qū)域體育的發(fā)展趨勢(shì)。

閩南金三角;區(qū)域體育;體育場(chǎng)地;比較

1 前言

經(jīng)過20多年的大開發(fā),中國(guó)由北及南形成了環(huán)渤海灣地區(qū)、長(zhǎng)江三角洲和珠江三角洲三個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極,三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)迅速崛起并形成規(guī)模積聚效應(yīng),地處長(zhǎng)三角和珠三角之間的閩南金三角發(fā)展卻相對(duì)滯后?？v觀國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀,到目前為止,關(guān)于福建省閩南金三角體育場(chǎng)地資源現(xiàn)狀與發(fā)展對(duì)策的研究還無人涉及。本文采用文獻(xiàn)資料法、對(duì)比分析法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)法來研究閩南金三角體育場(chǎng)地資源現(xiàn)狀,通過對(duì)閩南金三角體育場(chǎng)地資源進(jìn)行比較分析,提出“協(xié)調(diào)發(fā)展”將是閩南金三角未來區(qū)域體育的有效。

2 “閩南金三角”體育場(chǎng)地資源現(xiàn)狀比較

2.1 綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較

“閩南金三角”指福建省南部沿海的廈門、泉州和漳州3市的8個(gè)區(qū)和3市所轄的20縣(市、區(qū)),面積24989平方公里,占福建省總面積的20.77%,它承長(zhǎng)三角,南接珠三角,面向臺(tái)灣海峽,具有鮮明的特點(diǎn)和獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì),是海西經(jīng)濟(jì)區(qū)最具活力的核心區(qū)域。表1數(shù)據(jù)顯示:三市陸域國(guó)土面積約占福建省總面積的20.8%,2009年三市年末總?cè)丝诩s1518萬人,占福建省總?cè)丝跀?shù)的42%,三市生產(chǎn)總值(GDP)5984.74億元,約占福建省生產(chǎn)總值(GDP)總量的一半,人均GDP、地方財(cái)政總收入、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和消費(fèi)支出、農(nóng)民人均純收入和生活消費(fèi)支出均高于全省平均水平且增長(zhǎng)速度較快。但與長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲以及環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)相比落后甚遠(yuǎn)。

表1 2003和2009年閩南金三角與全省主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)比較一覽表

把人口和所選擇的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)結(jié)合起來,能夠客觀的反映地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差異。[1]改革開放以來,閩南金三角經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快速,經(jīng)濟(jì)總量迅速擴(kuò)大,但3市發(fā)展有一定差距。從表1看,廈門市的人均GDP、財(cái)政收入、城鄉(xiāng)居民收入等各項(xiàng)指標(biāo)均高于泉州市和漳州市,泉州居中,漳州差距較大,其中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和消費(fèi)支出低于全省水平,人均GDP比廈門少42865元?？傮w來看,2003-2009年,閩南金三角人均GDP和居民可支配年收入逐年增加,居民生活水平不斷提高,居民的購買力和支付能力不斷增強(qiáng)。

2.2 體育場(chǎng)地資源主要指標(biāo)比較

據(jù)第五次全國(guó)體育場(chǎng)地普查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),閩南金三角擁有各類體育場(chǎng)地12802個(gè),其中標(biāo)準(zhǔn)場(chǎng)地7514個(gè),非標(biāo)準(zhǔn)場(chǎng)地5288個(gè),每萬人平均擁有體育場(chǎng)地8.9個(gè),體育場(chǎng)地面積人均1.44m2,體育場(chǎng)地建設(shè)投資金額人均230元,高于同一時(shí)期全國(guó)和全省的平均水平,具有較大優(yōu)勢(shì)。全國(guó)和福建省的體育場(chǎng)地相應(yīng)的指標(biāo)數(shù)為:平均每萬人擁有體育場(chǎng)地6.58個(gè)和8.61個(gè),人均體育場(chǎng)地面積為1.03m2和1.18m2,人均投入體育場(chǎng)地建設(shè)資金為148.15元和189元。從表2看,廈門、泉州和漳州3市平均每萬人擁有體育場(chǎng)地分別為9.3個(gè)、8.4個(gè)和9.6個(gè),人均體育場(chǎng)地面積分別為1.90m2、1.10m2和1.33m2,人均投入體育場(chǎng)地建設(shè)資金分別為304元、214元和171元,數(shù)據(jù)顯示,廈門市擁有的人均體育場(chǎng)地資源和人均體育場(chǎng)地建設(shè)投資金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)、全省和泉州、漳州2市,充分顯示了廈門市作為海西經(jīng)濟(jì)區(qū)的核心作用,但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距甚遠(yuǎn)。據(jù)意大利奧委會(huì)文獻(xiàn)信息部所公布的資料顯示:1990年,意大利每萬人擁有21.2個(gè)體育場(chǎng)地,芬蘭擁有45.7個(gè),德國(guó)擁有24.8個(gè),瑞士擁有22.0個(gè)。據(jù)日本文部省1990年的調(diào)查和韓國(guó)文體部1994年的資料顯示,1990年日本每萬人擁有26.0個(gè)體育場(chǎng)地,1994年韓國(guó)每萬人擁有11.1個(gè)體育場(chǎng)地[2],人均體育場(chǎng)地面積達(dá)到10m2以上。

表2 閩南金三角與全國(guó)、全省體育場(chǎng)地資源主要指標(biāo)比較

2.3 體育場(chǎng)地資源分布比較

體育系統(tǒng)的體育場(chǎng)地是衡量該地區(qū)競(jìng)技體育發(fā)展水平、承辦大型運(yùn)動(dòng)會(huì)和國(guó)內(nèi)外高水平競(jìng)技比賽能力的重要指標(biāo),教育系統(tǒng)體育場(chǎng)地在一定層面上折射了當(dāng)?shù)亟逃Y(jié)構(gòu)、發(fā)展水平和規(guī)模,其他系統(tǒng)(單位、社區(qū)、農(nóng)村等)體育場(chǎng)地則構(gòu)成了基層群眾體育發(fā)展的基礎(chǔ)條件。[3]

根據(jù)第五次全國(guó)體育場(chǎng)地普查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),閩南金三角共有體育場(chǎng)地12802個(gè)。閩南金三角體育場(chǎng)地個(gè)數(shù)主要分布在教育系統(tǒng)和其它系統(tǒng),教育系統(tǒng)和其它系統(tǒng)擁有較多的體育場(chǎng)地面積和體育場(chǎng)地建設(shè)資金,但從體育場(chǎng)地建設(shè)資金投入情況來看,體育系統(tǒng)平均每個(gè)體育場(chǎng)地建設(shè)資金投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于教育系統(tǒng)和其它系統(tǒng)。

表3顯示:全省體育系統(tǒng)單位的體育場(chǎng)地面積資金投入權(quán)重系數(shù)為4.67,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于教育系統(tǒng)和其他系統(tǒng)。泉州體育系統(tǒng)體育場(chǎng)地資源所占比例明顯低于全省和廈門、漳州,不利于高水平競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)的開展。從各系統(tǒng)單位體育場(chǎng)地面積資金投入權(quán)重系數(shù)比較,泉州、漳州和全省一樣,均面臨著各系統(tǒng)投資比例不均衡現(xiàn)象,教育系統(tǒng)和其他系統(tǒng)盡管擁有較多的體育場(chǎng)地資源,但大多數(shù)體育場(chǎng)地投入金額少、規(guī)模低,不能滿足高水平體育運(yùn)動(dòng)的開展,上規(guī)模的優(yōu)質(zhì)體育場(chǎng)地資源大多集中在體育系統(tǒng),其他系統(tǒng)次之,教育系統(tǒng)最少。廈門市教育系統(tǒng)體育場(chǎng)地和體育場(chǎng)地面積所占比率低于全省和泉州、漳州2市。而體育系統(tǒng)所占體育場(chǎng)地面積又遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出全省和泉州、漳州2市,從中可以看出廈門開展競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)的體育場(chǎng)地資源優(yōu)于全省和泉州、漳州2市,廈門各系統(tǒng)單位體育場(chǎng)地面積資金投入權(quán)重系數(shù)相對(duì)平衡,有利于競(jìng)技體育與大眾體育的均衡發(fā)展。

表3 閩南金三角與全省各系統(tǒng)體育場(chǎng)地分布比較

2.4 體育場(chǎng)地資金投入經(jīng)濟(jì)成分比較

資金投入制約著體育場(chǎng)館建設(shè)的質(zhì)量、規(guī)模和速度,直接影響這一地區(qū)體育事業(yè)的發(fā)展。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局制定發(fā)布的《關(guān)于統(tǒng)計(jì)上劃分經(jīng)濟(jì)成分的規(guī)定》,公有經(jīng)濟(jì)包括國(guó)有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì),非公有經(jīng)濟(jì)包括私有經(jīng)濟(jì)、港澳臺(tái)經(jīng)濟(jì)、外商經(jīng)濟(jì)。

表4顯示:閩南金三角體育場(chǎng)地建設(shè)的投資主體仍然是國(guó)家和集體,私有、外商和港澳臺(tái)為輔,其中公有經(jīng)濟(jì)占總投資的75.1%,非公有經(jīng)濟(jì)占總投資的24.9%,閩南金三角體育場(chǎng)地資金投入經(jīng)濟(jì)成分與全省大致相同。廈門體育場(chǎng)地資金投入比例公有經(jīng)濟(jì)低于全省和泉州、漳州,非公有經(jīng)濟(jì)高于全省和泉州、漳州,其中外商經(jīng)濟(jì)和港澳臺(tái)經(jīng)濟(jì)的比例尤其明顯。泉州由集體經(jīng)濟(jì)、私有經(jīng)濟(jì)和外商經(jīng)濟(jì)所投資的體育場(chǎng)地個(gè)數(shù)明顯高于全省和廈門、漳州,其中泉州集體經(jīng)濟(jì)占體育場(chǎng)地資金投入總額的28.6%,這一比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全省和廈門、漳州。在體育場(chǎng)地資金投入方面,漳州私有經(jīng)濟(jì)比例高于全省和廈門、泉州。

改革開放以來,閩南金三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)公有制為主體,多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的多元化格局,鼓勵(lì)國(guó)有、集體、民營(yíng)、外資共同發(fā)展。此外,閩南金三角是著名僑鄉(xiāng)之一,有著得天獨(dú)厚的社會(huì)歷史發(fā)展背景和海外僑緣社會(huì)關(guān)系,海外鄉(xiāng)親、港澳臺(tái)同胞熱心家鄉(xiāng)公益事業(yè)。許多在海外從事工商業(yè)活動(dòng)而發(fā)財(cái)致富的華僑,傾注大量心血踴躍捐資興建體育設(shè)施,成為僑胞支持家鄉(xiāng)體育事業(yè)的重要舉措之一,僑資成為體育場(chǎng)地社會(huì)捐贈(zèng)的主要資金來源。

表4 閩南金三角與全省體育場(chǎng)地資金來源經(jīng)濟(jì)成分比較(%)

3 結(jié)論

第一,“閩南金三角”國(guó)民生產(chǎn)總值、人均GDP、地方財(cái)政總收入、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和消費(fèi)支出、農(nóng)民人均純收入和生活消費(fèi)支出均高于全省平均水平且增長(zhǎng)速度較快。但與長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲以及環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)相比落后甚遠(yuǎn)。廈門、泉州和漳州三市,應(yīng)借助2010年6月國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)擴(kuò)大到全市的大好形勢(shì),充分發(fā)揮廈門的龍頭帶動(dòng)作用,將廈門的集聚和輻射功能惠及泉州、漳州等周邊地區(qū),從而形成“廈門——閩南金三角——閩西南——海峽西岸”體育場(chǎng)地資源合理開發(fā)與利用體系,并加快達(dá)到逐步推進(jìn)、逐層輻射、互補(bǔ)發(fā)展、互利共贏、充滿生機(jī)的區(qū)域體育發(fā)展格局。

第二,“閩南金三角”具有鮮明的特點(diǎn)和獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì),體育場(chǎng)地資源主要指標(biāo)高于同一時(shí)期全國(guó)和全省的平均水平,但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距甚遠(yuǎn);較具的優(yōu)質(zhì)體育場(chǎng)地資源大多集中在體育系統(tǒng),全民健身場(chǎng)地仍需加大投入;體育場(chǎng)地建設(shè)的投資主體仍然是國(guó)家和集體。在政府宏觀調(diào)控的基礎(chǔ)上,充分利用海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和資源優(yōu)勢(shì),建立多元化體育投融資模式,吸引海外資本和華僑資本,建立區(qū)域間共建共享理念,統(tǒng)籌制定區(qū)域體育場(chǎng)地資源空間布局,實(shí)現(xiàn)區(qū)域體育場(chǎng)地資源配置優(yōu)化,創(chuàng)造更多的發(fā)展契機(jī)。

第三,建議加快推進(jìn)廈漳泉同城化,積極構(gòu)建廈漳泉大都市區(qū)。加強(qiáng)廈漳泉在城市規(guī)劃、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的對(duì)接,加快推進(jìn)廈漳泉同城化,壯大提升區(qū)域綜合實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力,不斷增強(qiáng)輻射和服務(wù)功能,實(shí)現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),在推進(jìn)祖國(guó)和平統(tǒng)一大業(yè)中發(fā)揮重要作用。

[1]吳浙.傾斜的國(guó)土——中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展的現(xiàn)實(shí)與趨勢(shì)[M].北京:中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社,1995:137-138.

[2]徐本力,顧愛斌.上海市體育場(chǎng)地系統(tǒng)的現(xiàn)狀研究[J].上海體育科研,2003,24(5):8-15.

[3]許月云.僑鄉(xiāng)泉州體育場(chǎng)地建設(shè)現(xiàn)狀研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2006,32(1):51-54.

Research and Comparison on Physical Establishment Resources of“Southern Fujian Golden Delta”Area

Liu Xiaoxiang,Zheng Guorong,Hu Yiqing,Li Hongmei
(Departmentof Public Physical Education,Xiamen University of Technology,Xiamen,361024,Fujian,China)

The current resources situation of Southern Fujian Golden Delta area was researched by applying such as methods of the documentary date ,comparison analysis and mathematical statistics. The finding shows that this“Southern Fujian Golden Delta”area has particular characteristic and advantage of location,and the main target of society comprehensive strength and physical establishment resources is higher than the average level of the whole province at the same time ,but is much lower in comparison with the economic developed areas and developed countries. Mixing sports in Xiamen ,Zhangzhou ,Quanzhou together will be a tendency of the future“southern Fujian Golden Delta”area sports.

“Southern Fujian Golden Delta”area;area sports;physical court comparison

G80-05

A

1672-1365(2011)05-0031-03

2011-01-05;

2011-04-01

福建省教育廳科學(xué)研究資助課題“閩南金三角體育場(chǎng)地資源合理開發(fā)與利用研究”(JA09243S)。

劉小湘(1963-),女,教授,研究方向:體育教學(xué)和體育產(chǎn)業(yè)研究。