土地流轉(zhuǎn)制度下農(nóng)民養(yǎng)老保險制度初探

劉儒婷

(東北財經(jīng)大學(xué) 研究生院，遼寧 大連 116025)

土地流轉(zhuǎn)制度下農(nóng)民養(yǎng)老保險制度初探

劉儒婷

(東北財經(jīng)大學(xué) 研究生院，遼寧 大連 116025)

農(nóng)民或主動或被動地離開土地是中國土地流轉(zhuǎn)制度下的產(chǎn)物之一。在這個制度下，農(nóng)民被劃分為三種不同類型，所以應(yīng)該根據(jù)不同農(nóng)民群體的特點把他們納入到不同的養(yǎng)老保險體系中。但是為了保證農(nóng)民養(yǎng)老問題的快速、有效解決，需要將土地流轉(zhuǎn)下的農(nóng)村養(yǎng)老保障問題植根于我國當前的養(yǎng)老保險體系框架之下，并制定涉及資金來源、制度銜接、制度彈性和監(jiān)管等問題的解決方案。

土地流轉(zhuǎn)制度;農(nóng)民;養(yǎng)老保險

0 引言

農(nóng)民或主動或被動地離開土地是我國土地流轉(zhuǎn)制度下的產(chǎn)物之一，使農(nóng)民與土地相分離的原因主要有兩個方面:其一是我國正處于城鎮(zhèn)化進程的快速發(fā)展時期，城鎮(zhèn)規(guī)劃用地迫使農(nóng)民離開土地，成為失地農(nóng)民;其二是農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制度改革允許農(nóng)民以多種形式流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營權(quán)，并發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營。農(nóng)民可以把土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓出去，參與土地收益分配。農(nóng)民離開了土地，也就失去了工作，同時，農(nóng)民群體沒有一個完善的社會保障體系支持，于是出現(xiàn)了“無地、無工作、無保障”的三無農(nóng)民。據(jù)估算，目前我國失地農(nóng)民總數(shù)在4000萬人左右，且每年還在以200多萬人的速度增加。我國已有17個省級政府或部門出臺關(guān)于失地農(nóng)民社會保障工作方面的文件或通知，已經(jīng)有700多萬失地農(nóng)民納入到基本生活或養(yǎng)老保障制度。但從總體來看，依然存在著覆蓋面較窄、養(yǎng)老金待遇較低的現(xiàn)象，很難達到農(nóng)民失地后生活水平不下降的目標。經(jīng)專家預(yù)測，隨著我國工業(yè)化和城鎮(zhèn)化步伐的加快，到2030年，我國失地農(nóng)民將達到1.1億人，其中將有8000萬人既失地又失業(yè)。［1］因此，及早重視這部分農(nóng)民的養(yǎng)老保險制度問題，能夠為國家整體規(guī)劃的實現(xiàn)和農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展解決后顧之憂。在土地流轉(zhuǎn)制度下，農(nóng)民實際上被劃分為不同群體，應(yīng)該根據(jù)不同類型的農(nóng)民解決他們的養(yǎng)老問題，解決方案要植根于目前的城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險體系和新型農(nóng)村養(yǎng)老保險體系，加強可操作性和可行性，同時又順應(yīng)建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一養(yǎng)老保險體系的最終目標。針對土地流轉(zhuǎn)制度，建立合理有效的農(nóng)民養(yǎng)老保險制度，一方面可以確保農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制度高效實施，緩解土地資源稀缺;另一方面可以幫助解決土地粗放經(jīng)營和撂荒問題。

1 土地流轉(zhuǎn)制度對農(nóng)民養(yǎng)老的影響

1.1 土地流轉(zhuǎn)改變農(nóng)民傳統(tǒng)養(yǎng)老保障方式

土地對農(nóng)民有著特殊的意義。土地一直被當作是農(nóng)民的傳家寶和命根子，它不僅是農(nóng)民當前賴以生存的生產(chǎn)資料，還承擔著農(nóng)民養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等方面的保障功能。但是當農(nóng)民把土地轉(zhuǎn)讓之后，農(nóng)民就會暫時或永久地失去土地，當然同時也喪失了土地給農(nóng)民帶來的各種保障功能。因此在農(nóng)民的土地被流轉(zhuǎn)之后，作為具有穩(wěn)定和保障作用的養(yǎng)老保險等社會保障體系將要解決這部分農(nóng)民的后顧之憂。

1.2 土地流轉(zhuǎn)制度下不同農(nóng)民群體納入不同養(yǎng)老體系

土地流轉(zhuǎn)制度下的農(nóng)村將存在三類農(nóng)民群體，一類是純粹農(nóng)民，指那些依然從事農(nóng)業(yè)活動，并依靠土地收入為主要生活來源，且長期生活在農(nóng)村的農(nóng)民。其余兩類都是土地流轉(zhuǎn)農(nóng)民，根據(jù)土地流轉(zhuǎn)的形式，可分為暫時性失地農(nóng)民和永久性失地農(nóng)民。暫時性失地農(nóng)民是指那些暫時出讓土地使用權(quán)，實際上農(nóng)民并沒有完全喪失土地，原則上農(nóng)民可以收回并占有土地使用權(quán)。在這類農(nóng)民土地流轉(zhuǎn)期間，他們最可能成為城市農(nóng)民工群體中的一部分。而永久性失地農(nóng)民是指在我國城市化進程中，徹底喪失了以土地為生活來源的權(quán)利，他們同城鎮(zhèn)人口一樣，土地不再是他們的生產(chǎn)要素了。由于土地流轉(zhuǎn)農(nóng)民可劃分為暫時性和永久性失地農(nóng)民，因而根據(jù)他們與土地關(guān)系的變化，應(yīng)給出不同的養(yǎng)老保險解決方案。由于永久性失地農(nóng)民徹底失去了土地這個生產(chǎn)要素，他們之后的經(jīng)濟生活方式將同城鎮(zhèn)居民一樣，且這類永久性失地農(nóng)民大多生活在城鄉(xiāng)結(jié)合部，因此應(yīng)該把這部分農(nóng)民納入到城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險體系，并改變他們的戶口性質(zhì)。而對于暫時性失地農(nóng)民，他們今后的生產(chǎn)生活依然不會和土地分開，因此仍然要把這部分暫時性失地農(nóng)民納入到新型農(nóng)村養(yǎng)老保險部分。但是目前的新型養(yǎng)老保險并不能完全符合這部分農(nóng)民的特點和滿足他們對養(yǎng)老保險的要求，所以要在當前實行的新型農(nóng)民養(yǎng)老保險基礎(chǔ)上繼續(xù)發(fā)展和完善，以使其妥善解決各種類型農(nóng)民的養(yǎng)老問題。

1.3 土地流轉(zhuǎn)影響農(nóng)民養(yǎng)老金繳費能力

在我國目前的養(yǎng)老保險體系中，無論是城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險還是新型農(nóng)村養(yǎng)老保險，都需要個人繳納相當一部分的養(yǎng)老金，而農(nóng)民是否有經(jīng)濟能力參保直接取決于農(nóng)民的收益。土地收益是農(nóng)民的主要收益來源，土地一旦流轉(zhuǎn)，農(nóng)民有權(quán)享有土地流轉(zhuǎn)所帶來的收益。農(nóng)民的土地收益權(quán)由三方面構(gòu)成，承包地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的收益、農(nóng)民作為集體土地共有人應(yīng)得的集體土地流轉(zhuǎn)收益和土地流轉(zhuǎn)后的土地發(fā)展權(quán)收益。一般來講，資源需要通過市場價格機制的調(diào)節(jié)才能達到最有效率的配置，但根據(jù)我國《土地管理法》規(guī)定，征地補償安置方案要經(jīng)過市、縣人民政府批準后組織實施，對補償方案有異議或不能達成協(xié)議的，由政府部門處理。所以對于土地流轉(zhuǎn)價格農(nóng)民是沒有話語權(quán)的，它是由有關(guān)行政部門事前確定的，并不是通過產(chǎn)權(quán)所有者通過自身利益參與討價還價的過程實現(xiàn)的，這往往導(dǎo)致征地補償標準低且資金經(jīng)常不能及時到位的現(xiàn)象?！案鶕?jù)調(diào)查，如果成本價為100，擁有集體土地使用權(quán)的農(nóng)民只能得到5%－10%，擁有集體土地所有權(quán)的村集體得到25%－30%，而60% －70%為政府及相關(guān)部門所得，而從成本價到出讓價之間所生成的土地資本巨額增值收益，則大部分被中間商或地方政府所獲得”［2］。農(nóng)民連最基本的土地流轉(zhuǎn)收益都不能獲得，更不用談土地發(fā)展權(quán)收益了。另外，目前征地賠償金多是一次性給付農(nóng)民，而農(nóng)民在養(yǎng)老保險問題上往往是短視的，考慮眼前利益較多，考慮長遠保障較少，不少人把養(yǎng)老保險的希望寄托于將來發(fā)財，而對社會保險缺乏應(yīng)有的認識。農(nóng)民在土地流轉(zhuǎn)過程中，往往也會要求一次性賠償，而較少注意保障自己的長期利益。農(nóng)民對自己的長期保障缺乏規(guī)劃也會給農(nóng)民養(yǎng)老保障的順利實施造成障礙。

2 土地流轉(zhuǎn)制度下農(nóng)村養(yǎng)老保險解決方案

為了迎合城鎮(zhèn)化建設(shè)、刺激內(nèi)需和規(guī)?；恋亟?jīng)營等方面經(jīng)濟發(fā)展的需要，農(nóng)村土地是有必要進行流轉(zhuǎn)的。農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制度的實行將會影響農(nóng)村經(jīng)濟的格局，在這種制度下，土地可以作為農(nóng)民的資產(chǎn)自由轉(zhuǎn)讓其使用權(quán)，從而獲得多樣化的收益，絕不僅僅局限于農(nóng)產(chǎn)品生活資料。同時農(nóng)民參與經(jīng)濟生產(chǎn)的形式也將發(fā)生很大的變化，將有更多的農(nóng)民離開屬于自己的土地進行生產(chǎn)活動，即使他們依然與土地打交道。在這種狀況下，針對土地對農(nóng)民養(yǎng)老保障方面的功能，我們需要設(shè)計出一種能夠延續(xù)這種保障功能的制度，以維護農(nóng)民的權(quán)益。

目前我國的養(yǎng)老保險體系由城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險和新型農(nóng)村養(yǎng)老保險兩個部分構(gòu)成，經(jīng)過多年的修正和磨合，這兩部分的養(yǎng)老保險制度已經(jīng)日趨成熟。所以為了更加切合實際地解決問題，筆者主張土地流轉(zhuǎn)下的農(nóng)村養(yǎng)老保障問題應(yīng)該基于目前成熟的我國養(yǎng)老保險體系框架之下。將失地農(nóng)民的養(yǎng)老問題根植于這個目前正在運行的體系之下，會快速和有效地解決這部分農(nóng)民的養(yǎng)老問題。解決土地流轉(zhuǎn)制度下的農(nóng)村養(yǎng)老保險問題的基本框架和思路如下:

圖1 土地流轉(zhuǎn)下農(nóng)民養(yǎng)老保險框架

2.1 資金來源

建立一個健全、穩(wěn)健的農(nóng)民養(yǎng)老保險制度，資金是最不可或缺的保障因素。在筆者設(shè)計的農(nóng)村養(yǎng)老保險制度中，更加強調(diào)土地流轉(zhuǎn)收益方對失地農(nóng)民應(yīng)盡的義務(wù)。對于土地流轉(zhuǎn)農(nóng)民來說，他們的養(yǎng)老資金應(yīng)該主要來源于土地流轉(zhuǎn)受益方。就目前的情況來看，土地流轉(zhuǎn)受益方一般一次性支付給失地農(nóng)民若干資金作為補償，這完全不能滿足農(nóng)民比較長遠的生存保障。土地可以為農(nóng)民提供養(yǎng)老保障，所以土地流轉(zhuǎn)受益方理應(yīng)承擔土地這一保障功能，這將意味著受益方要負擔更多的責任。所以應(yīng)設(shè)立國家失地農(nóng)民養(yǎng)老保障基金，基金來源于土地流轉(zhuǎn)受益方，基金主要用于解決永久性失地農(nóng)民養(yǎng)老金。以往土地流轉(zhuǎn)時，受益方大多給予一次性補償，但是由于農(nóng)民的短視行為，他們并不能妥善經(jīng)營這筆資金。這時政府有責任幫助農(nóng)民規(guī)劃未來，而且由于土地對農(nóng)民的保障作用是長期的、持續(xù)的，因此即使在土地流轉(zhuǎn)制度下也要注重土地對農(nóng)民的延續(xù)性賠償，土地受益方做不到，政府部門也要幫助農(nóng)民做到。而利用部分土地流轉(zhuǎn)收入設(shè)立國家失地農(nóng)民養(yǎng)老保障基金，輔助永久性失地農(nóng)民順暢地融入到城鎮(zhèn)生產(chǎn)生活及社會保障體系之中將是一個行之有效的方法。

對于把土地承包出去的那些暫時性失地農(nóng)民，他們和土地承租者實際上是一種租賃關(guān)系。在城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險體系中，單位需要承擔職工相當大的一部分養(yǎng)老金，相應(yīng)地，在土地租賃期間，由土地所產(chǎn)生的收益大部分歸承租方所有，因此承租方應(yīng)承擔部分租賃土地農(nóng)民的養(yǎng)老保險金，尤其是在村集體經(jīng)濟收入?yún)T乏的地區(qū)。

2.2 制度銜接

對于永久性失地農(nóng)民，主要思路是將他們納入到實施中的城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險制度中。按照城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險制度的規(guī)定，針對沒有固定職業(yè)的居民，應(yīng)按照當?shù)厣夏甓绕骄べY標準的20%進行養(yǎng)老保險繳費，其中8%計入到個人賬戶部分，12%計入到個人統(tǒng)籌部分。永久性失地農(nóng)民的養(yǎng)老保險應(yīng)與這個標準進行銜接。實施中需要注意的幾個原則:首先，繳納的費用應(yīng)該從國家失地農(nóng)民養(yǎng)老保障基金中劃出。其次，國家失地農(nóng)民養(yǎng)老保障基金對不同年齡層次的失地農(nóng)民承擔不同的責任，比如說對于已經(jīng)達到退休年齡的失地農(nóng)民，其養(yǎng)老保險費應(yīng)該全部由基金支付;而對于中年的失地農(nóng)民，鑒于他們還有一定的勞動能力，由基金承擔他們的部分養(yǎng)老保險費用，同時幫助他們再就業(yè);而對于青年失地農(nóng)民，應(yīng)把重點放在對他們進行勞動技能培訓(xùn)和扶持就業(yè)、創(chuàng)業(yè)上，鼓勵和培養(yǎng)他們通過勞動承擔自己的養(yǎng)老金。而對于他們的補償部分應(yīng)該側(cè)重體現(xiàn)在就業(yè)培訓(xùn)和正式就業(yè)之前的生活費用問題上，主要應(yīng)該由失業(yè)保險項目承擔。

2.3 制度彈性

土地流轉(zhuǎn)制度下農(nóng)民存在3個方向的類型轉(zhuǎn)變:

圖2 土地流轉(zhuǎn)制度下農(nóng)民類型轉(zhuǎn)變

3種類型農(nóng)民賴以生活的經(jīng)濟活動形式是不一樣的。由有地農(nóng)民、暫時性失地農(nóng)民向永久性失地農(nóng)民的轉(zhuǎn)變是單向的，但是其他兩種農(nóng)民身份的轉(zhuǎn)變是暫時的，因此要充分考慮到農(nóng)民在經(jīng)營活動改變時繳納方式、繳納能力等方面的變化。首先要注重制度的多層次性，以便農(nóng)民在經(jīng)濟情況發(fā)生變化時，也能通過調(diào)整養(yǎng)老金數(shù)量達到自己可以承受且滿意的程度。同時也要注意制度的靈活性和與當前制度政策的可銜接性。

2.4 監(jiān)管問題

土地流轉(zhuǎn)制度下的農(nóng)民養(yǎng)老保險能否真正解決各種失地農(nóng)民養(yǎng)老問題，還需要嚴格、科學(xué)的監(jiān)管體系和部門。監(jiān)督土地流轉(zhuǎn)受益人履行義務(wù)，確保國家失地農(nóng)民養(yǎng)老保障基金有效運轉(zhuǎn)、保值增值以及避免濫用資金，都需要監(jiān)管部門的監(jiān)督和管理。

3 結(jié)語

農(nóng)民養(yǎng)老保險制度作為一個國家的社會政策制度，政府在其中發(fā)揮著重要作用。第一，在土地流轉(zhuǎn)制度中，政府有著監(jiān)督和管理各利益群體之間的利益均衡關(guān)系的責任。農(nóng)民作為弱勢群體，應(yīng)該首先確保他們的利益不受侵害。第二，在農(nóng)民養(yǎng)老保險體系中，政府應(yīng)該強化自己在公共福利提供上的功能和角色，增加其在養(yǎng)老保險領(lǐng)域上的公共投入。同時，土地流轉(zhuǎn)制度下的農(nóng)民社會保障應(yīng)是一個系統(tǒng)的體系，雖然本文只對其中的養(yǎng)老保險方面做了探討，而實際上養(yǎng)老保險是否能夠有效實施，需要醫(yī)療、失業(yè)以及其他系統(tǒng)的通力配合才能達到最優(yōu)的效果。所以要想真正解決土地流轉(zhuǎn)制度下的農(nóng)民問題，需要設(shè)計一個更全面、更安全、更科學(xué)的社會保障安全網(wǎng)。

［1］徐鼎亞，樊大霞.論失地農(nóng)民利益保障機制的構(gòu)建［J］.社會科學(xué)論壇:學(xué)術(shù)研究卷，2006(12):27－31.

［2］郭陽旭.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中社保功能體現(xiàn)與補償標準計算研究［J］.重慶工商大學(xué)學(xué)報，2008(7):27 －30.

［3］黃敏秋.土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)民權(quán)益保護研究——基于土地制度的分析［J］.產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2009(5):11 －13.

［4］崔智敏.土地流轉(zhuǎn)中的失地農(nóng)民問題及其對策［J］.特區(qū)經(jīng)濟，2007(5):173－174.

［5］鄭勝華，等.被征地農(nóng)民養(yǎng)老保障問題研究［J］.浙江學(xué)刊，2007(2):192－195.

［6］尚長風(fēng)，張瀚文.土地流轉(zhuǎn)及農(nóng)村養(yǎng)老保險制度設(shè)計［J］.審計與經(jīng)濟研究，2008(5):78－82.

［7］徐秋花，侯仲華.構(gòu)建失地農(nóng)民養(yǎng)老保險制度探析［J］.南昌大學(xué)學(xué)報，2006(1):70－75.

Preliminary study on peasants＇pension insurance mechanism under the system of land circulation

LIU Ru-ting

(Graduate School，Dongbei University of Finance and Economics，Dalian 116025，China)

It is a result of the system for transferring rural land whether peasants leave their land forwardly or passively.Under this system，peasants are divided into three types.Therefore，different kind of peasants should be included into different social pension insurance system referring to their features.In order to ensure pension issue of peasants can be solved quickly and effectively，we should root it in the framework of current pension insurance system and make solution plans，including sources of funds，system interface，system flexibility and supervision issues.

land circulation system;peasant;pension insurance

C913.7

A

1009－3907(2011)01－0007－04

2010－11－07

劉儒婷(1982－)，女，吉林通化人，博士研究生，主要從事養(yǎng)老保險方面的研究。

責任編輯:沈 玲