2010-2011年度CBA聯(lián)賽國內(nèi)前鋒與外援前鋒技術(shù)比較分析

張才超 隗金水

（廣州體育學(xué)院籃球教研室；廣州體育學(xué)院統(tǒng)測教研室 廣東廣州 510500）

2010-2011年度CBA聯(lián)賽國內(nèi)前鋒與外援前鋒技術(shù)比較分析

張才超 隗金水

（廣州體育學(xué)院籃球教研室；廣州體育學(xué)院統(tǒng)測教研室 廣東廣州 510500）

為了國內(nèi)籃球前鋒將來更好地成長和發(fā)展，主要以數(shù)理統(tǒng)計(jì)法對2010年至2011年度CBA聯(lián)賽91名前鋒（其中外援14人）的攻防技術(shù)水平進(jìn)行了比較研究，結(jié)果表明外援前鋒的絕大部分攻防指標(biāo)均明顯優(yōu)于國內(nèi)前鋒，說明國內(nèi)前鋒在攻防技術(shù)的各個(gè)方面還存在著較大的差距。

2010年至2011年度CBA聯(lián)賽 前鋒 外援 技術(shù)

表1 外援前鋒與國內(nèi)前鋒的形態(tài)比較(x-±s)

表2 外援前鋒與國內(nèi)前鋒的得分能力比較(x-±s)

表3 外援前鋒與國內(nèi)前鋒的籃板球和快攻比較(x-±s)

表4 外援前鋒與國內(nèi)前鋒的其它技術(shù)指標(biāo)比較

1995年開始的CBA聯(lián)賽已經(jīng)有十幾年的歷史[1]，聯(lián)賽水平在不斷提高，引進(jìn)的外援水平也在不斷提高。查閱中國期刊網(wǎng)，關(guān)于國內(nèi)球員與外援的比較研究并不多，關(guān)于前鋒球員的專門比照只有區(qū)區(qū)幾篇論文[2-3]，而且只是選取了少數(shù)的往屆國內(nèi)前鋒隊(duì)員與部分國外前鋒的比賽均值數(shù)據(jù)。本文選取了2010-2011年度CBA聯(lián)賽所有前鋒每一場比賽的具體數(shù)據(jù)[4]，對外援前鋒和國內(nèi)前鋒進(jìn)行全面的比較，找出國內(nèi)前鋒的優(yōu)勢和不足，為國內(nèi)前鋒今后的成長和發(fā)展提供定量數(shù)據(jù)和理論數(shù)據(jù)。

1 研究方法

本文利用了文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法和邏輯分析法等對研究結(jié)果進(jìn)行整理和分析。其中數(shù)理統(tǒng)計(jì)法中，收集了2010-2011年度 CBA所有47輪共297場比賽101名前鋒的資料。

考慮到上場次數(shù)少或上場時(shí)間少所造成的偶然性誤差，從所有資料中剔除了參賽次數(shù)少于5場或所有場次比賽時(shí)間少于10分鐘的10名前鋒（其中國內(nèi)9人，外援1人，見附件1）的數(shù)據(jù)，再剔除上場時(shí)間少于10分鐘的人次，然后對91名前鋒（77名國內(nèi)前鋒和14名外援）共2048人次的技術(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

統(tǒng)計(jì)過程還考慮到上場時(shí)間多少造成的差異問題，因此對所有技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行了相對數(shù)字處理，如用某隊(duì)員的“2分球投中次數(shù)/上場時(shí)間”來代替“2分投中次數(shù)”，以實(shí)現(xiàn)不同隊(duì)員技術(shù)指標(biāo)間的可比性。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 形態(tài)比較

(表1)可見，外援與國內(nèi)球員的身高差不多（P>0.05），而體重和克托萊指數(shù)均具有非常顯著性差異（P<0.01），國內(nèi)前鋒明顯處于劣勢?，F(xiàn)代籃球運(yùn)動不僅要求運(yùn)動員有一定身高，還要求運(yùn)動員有強(qiáng)壯的體格。體重也是強(qiáng)壯體格的一個(gè)重要指標(biāo)，身高和體重在對抗中的優(yōu)勢，決定了在搶位、卡位、防守和搶籃板球中的優(yōu)勢，正如錢澄海先生曾指出:“籃球是巨人的運(yùn)動、高大隊(duì)員的天下，身高、體重與所獲得的成績成正比”[5]。早期眾多研究[5-10]表明，CBA球員體重和克托萊指數(shù)與NBA存在著非常顯著的差異，而前鋒隊(duì)員的差距尤其顯著?？磥?，時(shí)至今日，這種差距在CBA賽場上的外援前鋒和國內(nèi)前鋒之間仍然體現(xiàn)得淋漓盡致，盡管這些外援與現(xiàn)役NBA球員又有一定差距。

早期的研究[7]就明確指出，目前我國男籃存在著在體格與體能訓(xùn)練上的落后及膳食營養(yǎng)不當(dāng)?shù)膯栴}。前蘇聯(lián)著名籃球教授戈麥爾斯基評論美國隊(duì)員時(shí)說，與其說是他們具有天賦條件，毋寧說是專門訓(xùn)練的結(jié)果;美國著名教練羅伯特·麥特卡夫認(rèn)為，中國的舉重運(yùn)動員能取得優(yōu)異成績，為什么解決不了中國男籃身體的質(zhì)量和力量不足這一問題[11]。由此可見，改變體重、克托萊指數(shù)是可能的，但是至今這一問題仍然沒有解決！

2.2 得分能力比較

(表2)的得分能力比較表明，外援的場均得分能力與國內(nèi)前鋒具有非常顯著性差異（P<0.01），均值（0.0653）幾乎是國內(nèi)前鋒（0.0341）的兩倍，表明在同樣的上場時(shí)間內(nèi)，CBA外援前鋒與國內(nèi)前鋒相比，其得分能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于國內(nèi)前鋒。

二分球方面，無論是投籃次數(shù)、命中次數(shù)，還是命中率，外援前鋒表現(xiàn)出了顯著性的優(yōu)勢（P<0.01），說明，在防守嚴(yán)密、對抗激烈的三分線以內(nèi)，國內(nèi)前鋒投籃技術(shù)的整體表現(xiàn)不佳，同時(shí)也從一個(gè)側(cè)面反映了國內(nèi)前鋒與國外前鋒在內(nèi)線對抗能力的差距。

罰球數(shù)據(jù)與二分球數(shù)據(jù)相似，罰中次數(shù)、罰球次數(shù)和命中率方面均具有顯著性差異（P<0.05），而罰中次數(shù)、罰球次數(shù)方面，外援?dāng)?shù)據(jù)比國內(nèi)前鋒高出1倍左右，盡管這些數(shù)據(jù)本身不能反映出雙方的罰球技術(shù)差距，但是其在反映球員身體對抗中造成對方犯規(guī)能力方面，外援隊(duì)員占據(jù)了明顯的優(yōu)勢。

三分球方面，國內(nèi)球員投籃次數(shù)明顯多于外援（P<0.01），遺憾的是，命中次數(shù)兩者相當(dāng)（P<0.01），其命中率（29.9%）卻是明顯低于外援（34.7%，P<0.05），說明總體而言，國內(nèi)前鋒的三分球效果明顯遜于外援。

總體而言，上述結(jié)果與以往研究[2-3]、[14]基本相似，即使在自家門口的CBA比賽中，國內(nèi)前鋒沒有詮釋出自家籃球傳統(tǒng)的“準(zhǔn)”。

2.3 籃板球能力比較

“得籃板者得天下”，這是籃球界行內(nèi)人士的共識，進(jìn)攻籃板球占優(yōu)勢，不僅可以增加進(jìn)攻次數(shù)籃下直接得分的機(jī)會，增強(qiáng)本方投籃隊(duì)員的信心，而且容易造成對方防守犯規(guī)，減少對方發(fā)動快攻的機(jī)會;防守籃板占優(yōu)勢，不僅能加重對方進(jìn)攻隊(duì)員投籃的心理壓力，影響其投籃命中率，而且能為本方創(chuàng)造更多的投籃機(jī)會。CBA外援和國內(nèi)的前鋒身高差不多（見表1），但表3的數(shù)據(jù)無情顯示出，籃板球三項(xiàng)指標(biāo)，外援均高出一倍，與其說這種顯著性的差距（P<0.01）是由各自搶籃板球技術(shù)造成的，不如說是因其對抗能力強(qiáng)弱、搶籃板球意識所造成。

(表3）因?yàn)榛@板球的差距，不可避免地造成外援與國內(nèi)前鋒快攻方面的差距，數(shù)據(jù)表明，外援的快攻發(fā)動次數(shù)、成功次數(shù)和成功率均具有顯著性的優(yōu)勢（P<0.05）?！翱臁痹侵袊@球的一大特色，“快攻”又是“快”的具體表現(xiàn)形式之一，同處在CBA賽場，同樣的對抗下，國內(nèi)前鋒的“快”卻被外援的“快”所掩蓋和替代，這與國內(nèi)前鋒的體能、技能低人一籌不無關(guān)系。

2.4 其它技術(shù)比較

扣籃在比賽中體現(xiàn)的陌生化效果[12]對觀眾的審美影響正是籃球運(yùn)動觀賞性的一個(gè)亮點(diǎn)，早有研究[13]表明，CBA聯(lián)賽的觀賞（轟動）效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及NBA的一個(gè)主要原因就是扣籃次數(shù)僅僅是NBA的1/4。從表4的數(shù)字看，同在CBA賽場，國內(nèi)前鋒的扣籃次數(shù)平均是外援的1/5弱。

防守蓋帽是直接面對對手的一種防守方式，是阻止和干擾投籃者進(jìn)行投籃的一種攻擊性極強(qiáng)的防守技術(shù)，它能給對方造成心理上的威懾。蓋帽除了要求具備身高、彈跳力、反應(yīng)、敏捷能力外，還要有及時(shí)準(zhǔn)確的判斷能力。(表4)的數(shù)據(jù)表明，外援蓋帽能力明顯優(yōu)于國內(nèi)前鋒（P<0.01）。

搶斷是攻擊性防守的技術(shù)之一，是獲得球權(quán)的重要手段，在比賽中，搶斷發(fā)動的快攻成功率比較高。表4的數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)前鋒的搶斷球意識較差，技術(shù)不夠扎實(shí)，時(shí)機(jī)掌握的不夠好，隱蔽性不強(qiáng)。這也許是國內(nèi)前鋒在快攻數(shù)據(jù)上（見表3）明顯落后外援的重要原因之一。

助攻一定程度反映了球員的配合意識、團(tuán)隊(duì)精神;助攻是目的性強(qiáng)、效果極佳的傳球，指傳出的球時(shí)機(jī)準(zhǔn)確、落點(diǎn)佳，使同伴接球后直接得分。前鋒的助攻技術(shù)指標(biāo)能夠反映出他熟練的控制球、支配球的能力和傳球的技巧以及隊(duì)員直接的默契程度。表4的數(shù)據(jù)表明，外援助攻次數(shù)較多占優(yōu)勢（P<0.01），國內(nèi)前鋒失誤次數(shù)較少而占優(yōu)勢（P<0.01），但綜合指標(biāo)“助攻/失誤”方面，仍然是外援占優(yōu)勢（P<0.01）。說明雖然國內(nèi)前鋒失誤少，但其助攻也少，綜合起來看對本方球隊(duì)的貢獻(xiàn)仍然明顯比不上外援。原因出在國內(nèi)前鋒在比賽中傳球方式較少、技巧差、傳球時(shí)機(jī)和位置欠佳、傳球意識不夠;而外援前鋒則表現(xiàn)出較豐富的比賽經(jīng)驗(yàn)和較強(qiáng)的團(tuán)體合作意識。

被犯次數(shù)方面，外援遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于國內(nèi)前鋒（P<0.01），犯規(guī)次數(shù)則是國內(nèi)前鋒多于外援（P<0.01），綜合指標(biāo)“被犯/犯規(guī)”是外援遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于國內(nèi)前鋒（P<0.01），說明國內(nèi)前鋒自己犯規(guī)多而造成對方犯規(guī)次數(shù)少，充分說明在攻防中總是處于被動，而外援則明顯處于主動。有研究[2]表明犯規(guī)次數(shù)也能反映出隊(duì)員防守的積極性及攻擊性，從錄像上看，國內(nèi)前鋒在防守時(shí)，腳步移動慢，防守重心過高，“站著防”，等到失去了防守位置，往往使用手去推、拉進(jìn)攻隊(duì)員而領(lǐng)到犯規(guī)。同時(shí)，國內(nèi)前鋒犯規(guī)不夠果斷，有時(shí)犯規(guī)后還能給對手打2+1的機(jī)會。表2的數(shù)據(jù)同時(shí)表明，國內(nèi)前鋒罰球次數(shù)、罰中次數(shù)、罰球命中率三個(gè)指標(biāo)均顯著性地遜于外援前鋒（P<0.01），證實(shí)了國內(nèi)球員在這方面沒有明顯的改進(jìn)。

3 結(jié)論

（1）國內(nèi)前鋒與外援的身高相當(dāng)，外援在體重上占明顯優(yōu)勢，體重差異則可能是導(dǎo)致技術(shù)差異的變因之一。

（2）國內(nèi)前鋒的得分能力較弱，失去了傳統(tǒng)的“準(zhǔn)”特色，除了三分球的命中次數(shù)沒有顯著性差異外，國內(nèi)球員在三分球、二分球、罰球上投次、中次和命中率方面均明顯遜于外援。

（3）國內(nèi)前鋒籃板球能力和快攻能力較弱，快攻上國內(nèi)前鋒也失去了傳統(tǒng)的“快”特色。

（4）國內(nèi)前鋒的攻防技術(shù)能力較弱，扣籃、助攻、助攻/失誤、被犯、被犯/犯規(guī)等進(jìn)攻指標(biāo)和蓋帽、搶斷、犯規(guī)等防守指標(biāo)方面，均是外援優(yōu)于國內(nèi)前鋒;國內(nèi)前鋒僅在失誤指標(biāo)上明顯優(yōu)于外援。

4 建議

（1）國內(nèi)前鋒應(yīng)該注重傳統(tǒng)“快、靈、準(zhǔn)、全、?！钡奶厣?xùn)練，一絲不茍地提高技術(shù)水平。

（2）國內(nèi)前鋒應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)體能訓(xùn)練，并在體能明顯增強(qiáng)的基礎(chǔ)上，適當(dāng)增加體重，為提高對抗能力打下基礎(chǔ)。

（3）在平時(shí)訓(xùn)練和比賽中，國內(nèi)前鋒要珍惜與外援面對面的對抗機(jī)會，在體會正面對抗的同時(shí)，要多多思考并不斷改進(jìn)自己的弱點(diǎn)。

（4）國內(nèi)前鋒應(yīng)加強(qiáng)籃板球和投籃的訓(xùn)練，使得大前鋒和小前鋒在比賽中各顯特色，游刃有余。

（5）在訓(xùn)練中重視的同時(shí)，在比賽中應(yīng)多鼓勵國內(nèi)前鋒的扣籃、蓋帽和各自絕招，讓CBA聯(lián)賽更具觀賞性。

[1]木頭.籃球開始外援引進(jìn)新時(shí)代只買對的不買貴的[N]. 體壇周報(bào),2004.

[2]饒林峰. 國內(nèi)優(yōu)秀前鋒與外援前鋒各技術(shù)指標(biāo)比較分析--以2009_2010CBA聯(lián)賽為例[J].廣西民族師范學(xué)院學(xué)報(bào), 2011(3):50.

[3]雷先良.CBA國內(nèi)主力前鋒與外援前鋒綜合實(shí)戰(zhàn)能力比較[J].湖北體育科技,2011(2):214.

[4]CBA賽程結(jié)果[EB/OL].http://www.cba.gov.cn/cbastats/calendar.aspx.

[5]魏進(jìn)培.CBA與NBA不同位置優(yōu)秀運(yùn)動員身高、體重及年齡特征的比較研究[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào),2006(4):104.

[6]孫偉. 對CBA與NBA優(yōu)秀小前鋒年齡身高體重指標(biāo)的比較研究與對策分析[J].科技信息,2009(6):576.

[7]王章明.CBA甲A與NBA隊(duì)員身高體重模式的比較研究[J].中國體育科技,1998(6):36.

[8]張力彤.CBA和NBA籃球運(yùn)動員體型特征的比較分析[J].吉林體育學(xué)院學(xué)報(bào),2011(3):83.

[9]唐廣寧.2009年至2010賽季CBA和NBA運(yùn)動員體型和年齡特征[J].體育科學(xué)研究,2011(3):54.

[10]周倩等.CBA和NBA球員身高、體重和年齡指數(shù)的比較研究[J].科技風(fēng),2008(24):135.

[11]陳均等.中國與世界優(yōu)秀男籃運(yùn)動員形態(tài)特征的比較研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào),1996(增刊):37.

[12]曹永俐.不敗超人之?dāng)2009NBA扣籃大賽表演藝術(shù)初探[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版),2009(10):201.

[13]宮曉麗.由扣籃說開去_兼談中國男籃與世界先進(jìn)水平差距之所在[J].山東體育科技,1997(3):22.

[14]李國巖.2003年至2004CBA聯(lián)賽國內(nèi)球員與外援球員技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào),2005(3):104.

附件1:國內(nèi)前鋒和外援前鋒名單表

A Comparison Research on the Offensive and Defensive Skill between Domestic Foreign and Forwards of 2010-2011 CBA

Caichao Zhang Jinshui Wei
(Basketball section of Guangzhou Sport University, Guangzhou, Guangdong, 510050)

For the development of domestic basketball forwards, a comparison research on the offensive and defensive skill between 14 foreign and 77 domestic forwards of 2110-2011 CBA has been done with statistical method mainly, the results show that the foreign forwards were more powerful than domestic forwards for most aspects of offensive and defensive skill, the domestic forwards needs more improvement.

2010～2011 CBA; Forward; Foreign Forward; Skillikward

G819

A

2095-2813(2011)11(c)-0018-04