豐島海戰(zhàn)：到底是誰先開了第一炮？

撰文/施征

豐島海戰(zhàn)：到底是誰先開了第一炮？

撰文/施征

豐島海戰(zhàn)，到底是誰先開了第一炮，一直是個(gè)疑點(diǎn)重重的問題。大清當(dāng)然指責(zé)是日本在正式宣戰(zhàn)之前偷襲北洋艦只，因?yàn)閺倪壿嬌蟻碚f日本大本營宣稱濟(jì)遠(yuǎn)先向吉野開炮的說法很難讓人接受。海戰(zhàn)和陸戰(zhàn)是有不同的，艦只的噸位和火炮的口徑在很大程度上就決定了海戰(zhàn)的結(jié)果，一艘兩千噸級(jí)的小艦會(huì)率先向加起來超過了一萬噸的日本艦隊(duì)開炮，這簡(jiǎn)直是不自量力。日方則以“浪速”艦長東鄉(xiāng)平八郎的報(bào)告及英國船長T. R. Galsworthy的證言為依據(jù)，指出日本對(duì)運(yùn)載作戰(zhàn)人員的“高升”號(hào)及戰(zhàn)爭(zhēng)物資的“操江”艦的做法符合“戰(zhàn)時(shí)國際法”， 由于此次海戰(zhàn)是雙方承認(rèn)的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)開始的起點(diǎn)。那么，究竟是哪一方先不宣而戰(zhàn)成為了問題的關(guān)鍵。

慘絕人寰的海上大屠殺

豐島海戰(zhàn)發(fā)生于清光緒二十年（1894年7月25日）清晨，日本海軍在朝鮮牙山灣口豐島西南海域襲擊中國海軍艦船的一次海戰(zhàn)。這是一次日本首先挑起的戰(zhàn)役，并因此清朝與日本正式宣戰(zhàn)。日本明治政府自19世紀(jì)70年代起，組建歐洲式軍隊(duì)，侵犯中國臺(tái)灣，吞并琉球群島，并導(dǎo)致侵略朝鮮和進(jìn)一步侵犯中國。二十年五月，朝鮮政府請(qǐng)求中國協(xié)助鎮(zhèn)壓東學(xué)黨起義，清政府即派兵赴朝，進(jìn)駐牙山。日本借機(jī)也出兵朝鮮。不久，朝鮮政府同東學(xué)黨達(dá)成妥協(xié)。清政府命入朝軍隊(duì)集結(jié)牙山，準(zhǔn)備撤回，同時(shí)要求日本撤軍。日本拒不接受,隨后挑起武裝沖突,企圖以武力控制朝鮮。清政府為增援朝鮮，派北洋海軍巡洋艦“濟(jì)遠(yuǎn)”、“廣乙”，練船“威遠(yuǎn)”，炮船“操江”，由“濟(jì)遠(yuǎn)”管帶方伯謙率領(lǐng)，護(hù)送運(yùn)載援兵的“愛仁”、“飛鯨”、“高升”三輪（均為雇用的英國商船）赴朝。

而當(dāng)時(shí)日本聯(lián)合艦隊(duì)第一游擊隊(duì)“吉野”、“浪速”、“秋津洲”三艦在前一日，即7月24日下午離開主力艦隊(duì)，并計(jì)劃在7月25日清晨，在豐島海面與通報(bào)艦“八重山”艦及舊式巡洋艦“武藏”艦會(huì)合。但是并沒有如期發(fā)現(xiàn)上述二艦。在搜索二艦的時(shí)候，約上午6時(shí)間許，發(fā)現(xiàn)了兩縷煙柱，即從牙山歸航的“濟(jì)遠(yuǎn)”艦和“廣乙”艦。第一游擊隊(duì)加大航速向二艦接近。防護(hù)巡洋艦吉野大日本帝國海軍聯(lián)合艦隊(duì)第一游擊隊(duì)： 巡洋艦“吉野”（司令官：坪井航三）、“浪速”（艦 豐島海戰(zhàn)長：東鄉(xiāng)平八郎）、“秋津洲”（艦長：上村彥之承）。

7時(shí)20分許，第一游擊隊(duì)與“濟(jì)遠(yuǎn)”和“廣乙”兩艦互相發(fā)現(xiàn)，雙方即時(shí)下達(dá)戰(zhàn)斗準(zhǔn)備命令。第一游擊隊(duì)航行于于狹水道，于戰(zhàn)斗不利，便南下誘敵至寬闊水面。7時(shí)45分許，第一游擊隊(duì)旗艦“吉野”首先開炮，一說在雙方距離3000米時(shí)，“濟(jì)遠(yuǎn)”艦首先開炮。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)交戰(zhàn)開始，中方認(rèn)為日本不宣而戰(zhàn)。7時(shí)52分，中國軍艦隨后還擊，兩軍展開激烈炮戰(zhàn)。日本軍艦在噸位、火炮、由時(shí)速方面，較中國軍艦占較大優(yōu)勢(shì)?！皾?jì)遠(yuǎn)”號(hào)開戰(zhàn)幾分鐘后即開始向西逃亡。福建船政局自制炮艦“廣乙”沖入日本艦隊(duì)中，利用硝煙和薄霧掩護(hù)，企圖向日本軍艦發(fā)射魚雷，在“秋津洲”艦、“浪速”艦壓倒性的火力打擊下受重傷，船身傾斜，人員傷亡慘重。于是向海岸方向退出戰(zhàn)斗，在朝鮮十八島附近擱淺，縱火自焚?！皾?jì)遠(yuǎn)”艦傷亡亦慘重（當(dāng)時(shí)管帶方伯謙與大副沈壽昌皆在艦橋上指揮，沈氏被日軍擊中，腦漿迸裂、血染方氏衣裳，二副柯建章腹部亦被日軍炮彈貫穿，足可見當(dāng)時(shí)戰(zhàn)斗之慘烈）。

8時(shí)10分日艦以時(shí)速22.5節(jié)的“吉野”艦、“浪速”艦窮追“濟(jì)遠(yuǎn)”艦不舍，“濟(jì)遠(yuǎn)”艦藉機(jī)西撤，并發(fā)尾炮攻擊“吉野”艦。8時(shí)30分，“濟(jì)遠(yuǎn)”艦全速向西撤退。日艦猛追，“濟(jì)遠(yuǎn)”艦降下龍旗，懸起白旗。日艦追近，“濟(jì)遠(yuǎn)”艦又加掛日本海軍旗?！袄怂佟迸灠l(fā)出信號(hào)勒令“濟(jì)遠(yuǎn)”艦立即停輪。

此時(shí)載有第二波增援朝鮮清軍并懸掛英國國旗的英國“高升”號(hào)商輪和滿載軍械的“操江”艦先后駛來?！案呱碧?hào)當(dāng)時(shí)是由英國船長T. R. Galsworthy受清政府特許航行，船上有多名西方顧問和船員?！皾?jì)遠(yuǎn)”艦拋下“高升”號(hào)而走，“吉野”艦獨(dú)自追擊“濟(jì)遠(yuǎn)”艦。后于12時(shí)38分，“吉野”艦漸次逼近“濟(jì)遠(yuǎn)”?！皾?jì)遠(yuǎn)”發(fā)尾炮三發(fā)炮彈命中，“吉野”受傷轉(zhuǎn)舵撤走。另一說“濟(jì)遠(yuǎn)”艦利用吃水淺的優(yōu)勢(shì)（德國造，2300噸，吃水4.67米）引誘“吉野”艦(英國造，4216噸，吃水5.18米）擱淺，于是游擊隊(duì)司令官坪井少將命令停止追擊。

第一游擊隊(duì)中留下“浪速”艦攔截“高升”號(hào)，以“秋津洲”艦攔截“操江”艦。9時(shí)15分“浪速”發(fā)出信號(hào)勒令“高升”號(hào)“停輪”、“下錨”。之后由“浪速”艦派出軍官登船檢查，命令“高升”號(hào)跟隨“浪速”行駛，意在俘虜“高升”號(hào)。英國船長T. R. Galsworthy抗議后表示服從。之后“浪速”艦再次命令“高升”號(hào)立刻跟隨其行駛?！案呱碧?hào)上的清軍官兵發(fā)覺并阻止了英國船員的行動(dòng)，并憤怒地宣布誓死不降。之后，清軍官兵將英方船長T. R.““速查““R .服次隨的英地清Galsworthy看守了起來。船長T. R. Galsworthy要求發(fā)信號(hào)再與“浪速”艦交涉，內(nèi)容是以未知宣戰(zhàn)為名，爭(zhēng)取將船駛回大連或旅順?！袄怂佟迸炘俅闻蓡T交涉，但對(duì)“高升”號(hào)的要求未予允諾。

交涉結(jié)束后，“浪速”艦發(fā)出“船員離艦”的警告。清軍官兵不允許任何人離開“高升”號(hào)。船長T. R. Galsworthy要求“浪速”艦再派出小船?！袄怂佟迸炗枰跃芙^，并且升起代表攻擊的紅旗。英國船長和其他西方人士隨即跳船。清軍認(rèn)為洋員系臨陣脫逃，開槍射擊西方人士。而日軍則旋即發(fā)炮進(jìn)攻，清軍亦據(jù)船以步槍迎敵。下午1時(shí)“高升”號(hào)被“浪速”擊沉，此時(shí)西方船員與清軍官兵多數(shù)落水，日軍對(duì)清軍官兵除俘獲兩人外，皆未予施救，并開槍射殺。最后殉難者達(dá)八百余名。英國船長T. R. Galsworthy和兩位西方船員被日方挽救。德國顧問von Hanneken少校游到岸邊。下午2時(shí)“操江”艦被“秋津洲”艦俘虜。

“濟(jì)遠(yuǎn)”艦駛抵威海，在《航海日志》中捏造戰(zhàn)果：“船后臺(tái)開四炮，皆中其要處，擊死倭提督并官弁數(shù)十人，彼知難以抵御，故掛我國龍旗而奔”，并篡改海戰(zhàn)時(shí)間，掩蓋事實(shí)。而后丁汝昌誤報(bào)“濟(jì)遠(yuǎn)”艦擊沉“吉野”號(hào)。但縱然如此，論戰(zhàn)斗實(shí)力，莫說濟(jì)遠(yuǎn)一船敵三艦，就是一船敵一艦，濟(jì)遠(yuǎn)也無法迎敵（因?yàn)闈?jì)遠(yuǎn)時(shí)速才十五海里，日方三艦時(shí)速皆超過十八海里，日艦亦皆配有速射炮，為濟(jì)遠(yuǎn)所無），最后三艦濟(jì)遠(yuǎn)擊傷其二而脫困，其實(shí)已屬難得。

但事實(shí)上，中國方面，巡洋艦“廣乙”、租用貨船“高升”被擊沉。巡洋艦“濟(jì)遠(yuǎn)”被重創(chuàng)。炮艦“操江”被日方俘獲，并一直利用到1965年。 7月28日夜，日本陸軍進(jìn)攻牙山清軍，發(fā)生激戰(zhàn)，清軍不支，退向平壤。8月1日，中日雙方正式宣戰(zhàn)。

疑點(diǎn)重重的豐島海戰(zhàn)

中方認(rèn)為日本不宣而戰(zhàn)，襲擊中國租用外輪，違反“國際法”。日方則以“浪速”艦長東鄉(xiāng)平八郎的報(bào)告及英國船長T. R. Galsworthy的證言為依據(jù)，指出日本對(duì)運(yùn)載作戰(zhàn)人員的“高升”號(hào)及戰(zhàn)爭(zhēng)物資的“操江”艦的做法符合“戰(zhàn)時(shí)國際法”，即可以根據(jù)需要予以攔截、檢查、俘獲甚至擊沉。

關(guān)鍵分歧在于雙方對(duì)開戰(zhàn)問題的觀點(diǎn)不一致。中方認(rèn)為，在沒有正式宣戰(zhàn)之前則不為開戰(zhàn)狀態(tài)，應(yīng)遵循“國際法”中關(guān)于中立國船只保護(hù)的規(guī)定。而日方認(rèn)為，既然爆發(fā)軍事沖突，即適用“戰(zhàn)時(shí)國際法”，而且“高升”號(hào)運(yùn)載的是交戰(zhàn)國的軍隊(duì)，屬于敵對(duì)行為，所以不應(yīng)作為中立國船對(duì)待。

中方清政府希望借“‘高升’號(hào)事件”將英國拖入戰(zhàn)爭(zhēng)。而英國政府考慮自身利益，不希望韓國經(jīng)由清廷之手，最終轉(zhuǎn)入當(dāng)時(shí)實(shí)力強(qiáng)大的俄國手中，所以在朝野一度抗議聲后，轉(zhuǎn)而支持日方立場(chǎng)。此外，日方的公關(guān)也對(duì)英國輿論起了不小的影響。

豐島海戰(zhàn)的疑點(diǎn)不在于單純的“‘高升’號(hào)事件”。事實(shí)上，由于此次海戰(zhàn)是雙方承認(rèn)的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)開始的起點(diǎn)。那么，究竟是哪一方先不宣而戰(zhàn)的成為了問題的關(guān)鍵。如果是中方清軍首先開炮，那么即使之后日方對(duì)“高升”號(hào)、“操江”號(hào)的措施過當(dāng)，中方的立場(chǎng)也難以穩(wěn)固。而如果是日方首先開炮，那么不但不宣而戰(zhàn)的責(zé)任在于日方，而且一系列事件被視為蓄謀也無可駁辯其可能性。如果責(zé)任在于日方，那么即使對(duì)“高升”號(hào)的做法符合“戰(zhàn)時(shí)國際法”，也難以維系其自身行為的正當(dāng)性。

然而，由于沒有第三方的證言，所以也許永遠(yuǎn)無法知道開戰(zhàn)的時(shí)刻事件發(fā)生的順序。只有新的證據(jù)出現(xiàn)，才可能真正了解這一系列悲劇的歷史真相。