論我國市場經(jīng)濟(jì)波動中的典型朱格拉周期現(xiàn)象

馬家喜

（廣東松山職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理系，廣東韶關(guān)512126）

論我國市場經(jīng)濟(jì)波動中的典型朱格拉周期現(xiàn)象

馬家喜

（廣東松山職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理系，廣東韶關(guān)512126）

有規(guī)律的經(jīng)濟(jì)周期始于現(xiàn)代機(jī)器大工業(yè)出現(xiàn)以后的市場經(jīng)濟(jì)中。通過以假說主導(dǎo)的研究范式，借助B-B法的“谷-谷”劃分標(biāo)準(zhǔn)，對改革開放以來我國市場經(jīng)濟(jì)的波動情況（以GDP實(shí)際增長率代表）進(jìn)行研究，結(jié)果表明：伴隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國經(jīng)濟(jì)的波動也表現(xiàn)出典型朱格拉周期（中周期）現(xiàn)象。這一結(jié)論是對傳統(tǒng)認(rèn)識的一種深化。認(rèn)識并尊重這種規(guī)律性，有利于對我國市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行趨勢作出分析、判斷和預(yù)測，進(jìn)而制定有針對性的宏觀調(diào)控措施以降低經(jīng)濟(jì)波動的幅度。

假說主導(dǎo)；市場經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)周期；朱格拉周期

一、問題的提出

有規(guī)律的經(jīng)濟(jì)周期始于現(xiàn)代機(jī)器大工業(yè)出現(xiàn)后的市場經(jīng)濟(jì)中。工業(yè)革命以后，任何一個(gè)市場經(jīng)濟(jì)國家的經(jīng)濟(jì)增長都是在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張和收縮的交替運(yùn)動中實(shí)現(xiàn)的，從來不曾有過直線式的增長。這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中普遍存在的現(xiàn)象，主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的宏觀總量總是圍繞著其自身穩(wěn)定的增長趨勢呈現(xiàn)循環(huán)往復(fù)的起伏波動。人們將宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中重復(fù)出現(xiàn)、具有一定規(guī)律性的上下起伏變化稱為經(jīng)濟(jì)周期，也叫商業(yè)周期。

我國的經(jīng)濟(jì)增長也明顯呈現(xiàn)出有一定規(guī)律的周期性，到目前為止，經(jīng)濟(jì)周期波動的存在在我國理論界已基本取得了共識。不過在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)周期波動研究成果中，“對我國經(jīng)濟(jì)周期長度和類型的研究雖已開始，但眾說不一。”[1]

在假說主導(dǎo)的(hypothesis-driven)研究范式逐漸成為現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主流的今天，經(jīng)濟(jì)周期波動研究越來越注重理論研究和經(jīng)驗(yàn)研究的互動，這種互動的關(guān)鍵在于對經(jīng)濟(jì)周期波動分析。而在經(jīng)濟(jì)的規(guī)律性波動中，關(guān)于其周期長度的測定是衡量其特征的一項(xiàng)重要指標(biāo)。目前我國經(jīng)濟(jì)周期類型與長度的主要研究成果及觀點(diǎn)見表1：

表1 我國關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期類型與長度的主要研究成果及觀點(diǎn)

由表1可知，關(guān)于我國經(jīng)濟(jì)周期波動的類型與長度研究中，除張連城認(rèn)為“自20世紀(jì)50年代以來，我國經(jīng)濟(jì)周期的平均長度是7-8年，與朱格拉周期的時(shí)間特征已經(jīng)相當(dāng)吻合”[2]外，其余學(xué)者基本上都認(rèn)為每個(gè)周期的持續(xù)時(shí)間一般為4-5年，且“我國經(jīng)濟(jì)的周期波動仍然比較頻繁和劇烈”。[3]所以，“社會主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中是否存在如西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中所定義的四種類型的經(jīng)濟(jì)周期，每一種周期的長度究竟是多少，各周期之間相隔的時(shí)間究竟是多長，這是有待于繼續(xù)研究的課題。”[1]

自19世紀(jì)中葉以來，人們在探索經(jīng)濟(jì)周期問題時(shí)，根據(jù)各自掌握的資料提出了不同類型的經(jīng)濟(jì)周期，目前按照周期的時(shí)間長度劃分的主要是四種類型：“康德拉季耶夫周期”（50-60年一次周期波動），也稱長周期；“庫茲涅茨周期”（15-25年一次周期波動），也是一種長周期；“朱格拉周期”（9-10年一次周期波動），也稱中周期；“基欽周期”（3-4年一次周期波動），也稱短周期。

對照以上四種主要經(jīng)濟(jì)周期類型及其長度標(biāo)準(zhǔn)，要針對我國市場經(jīng)濟(jì)的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況進(jìn)行前面兩種長周期類型的分析，現(xiàn)有數(shù)據(jù)和資料顯然不具備較強(qiáng)說服力。而前面已言及，我國大部分學(xué)者都認(rèn)為“每個(gè)周期的持續(xù)時(shí)間一般為4-5年”，也就意味著我國市場經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)周期不具備典型的“基欽周期”（短周期）特征。實(shí)際上，我國市場經(jīng)濟(jì)的波動過程中已表現(xiàn)出典型的朱格拉周期（中周期）特征。

二、我國市場經(jīng)濟(jì)波動中的朱格拉周期現(xiàn)象分析

（一）研究依據(jù)及研究方法

1.研究依據(jù)。我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善過程中，由于政府直接干預(yù)市場行為的減少，宏觀調(diào)控手段越來越多樣化，調(diào)控方式進(jìn)一步科學(xué)和透明化，經(jīng)濟(jì)之外的干擾因素有了實(shí)質(zhì)性的減少，這樣可能更有利于還原我國經(jīng)濟(jì)周期類型和長度的真面目。畢竟，“周期的長度及類型是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行當(dāng)中內(nèi)在的自身規(guī)律使然，應(yīng)當(dāng)是排除各種非經(jīng)濟(jì)因素的干擾以后所研究的結(jié)果。”[1]

現(xiàn)實(shí)活動過程中，經(jīng)濟(jì)周期性的波動，主要是通過絕對量GDP總值和相對量GDP增長率的上升和下降的交替過程來表現(xiàn)，所以經(jīng)濟(jì)學(xué)界很多學(xué)者都以GDP或其增長率為指標(biāo)來劃分經(jīng)濟(jì)周期。而改革開放以來的歷程表明，我國現(xiàn)正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期階段，GDP絕對性下降的可能性不大，所以，為反映我國經(jīng)濟(jì)周期波動的類型與長度，本文研究的主要依據(jù)是更具參考價(jià)值、能直接反映年度經(jīng)濟(jì)增長情況的GDP實(shí)際增長率這一相對變量指標(biāo)。

2.研究方法。分析過程中采用NBER的Bry和Boschan開發(fā)的測定經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列轉(zhuǎn)折點(diǎn)的程序(簡稱B-B法)。不過，借助該程序的“谷-谷”法劃分經(jīng)濟(jì)周期時(shí)，依據(jù)相關(guān)理論對之進(jìn)行了一定變通，即將經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中GDP實(shí)際增長率表現(xiàn)出的兩個(gè)相對波谷間的時(shí)間序列劃分為一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期，而非直接套用。

(二)我國市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行過程

因?yàn)槲覈鴮鹘y(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行改革始于1978年，自此之后，我國開始了由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的過渡，“1978年以來的經(jīng)濟(jì)的周期波動還是顯示出了與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的不同特點(diǎn)?！盵2]況且，李瑛（2007）在詳細(xì)分析經(jīng)濟(jì)周期內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，指出經(jīng)濟(jì)周期是市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，“將改革前的經(jīng)濟(jì)波動納入我國經(jīng)濟(jì)周期的研究范圍是矛盾做法。”[4]所以，本文對GDP實(shí)際增長率的時(shí)間點(diǎn)的選取也就始于1978年。我國市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行過程見表2：

表2 我國改革開放以來GDP絕對值及實(shí)際增長率單位：億元、%

(三)我國市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中的朱格拉周期現(xiàn)象

將上表2中相應(yīng)數(shù)據(jù)描繪在橫軸表示時(shí)間（單位為年）、縱軸表示GDP實(shí)際增長率（單位為%）的二維坐標(biāo)中（見下圖），我們不難發(fā)現(xiàn)：我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)自1978年以來，1981年至1990年為第一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期，1990年至1999年為第二個(gè)經(jīng)濟(jì)周期，1999年至2009年為第三個(gè)經(jīng)濟(jì)周期，目前宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在第四個(gè)周期中。第一個(gè)和第二個(gè)周期的時(shí)間長度為9年，第三個(gè)周期的時(shí)間長度為10年。參照四種主要經(jīng)濟(jì)周期類型的時(shí)間長度標(biāo)準(zhǔn)，可以說，我國市場經(jīng)濟(jì)在發(fā)展和完善的過程中，經(jīng)濟(jì)波動所表現(xiàn)出的朱格拉周期（中周期）特征已是相當(dāng)?shù)湫汀?/p>

所謂朱格拉周期，亦稱中周期，由法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家朱格拉（C·Juglar）于1862年出版的《法國、英國及美國的商業(yè)危機(jī)及其周期》一書中提出，主要觀點(diǎn)是認(rèn)為資本主義經(jīng)濟(jì)存在著9-10年的周期波動。

（四）以上三個(gè)經(jīng)濟(jì)周期的劃分說明

1.第一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期。依據(jù)“谷-谷”法，人們在研究我國經(jīng)濟(jì)波動的周期時(shí)，一般將1981年至1990年劃分為兩個(gè)經(jīng)濟(jì)周期：1981年至1986年；1986年至1990年。這種劃分方法嚴(yán)格依照“谷-谷”法標(biāo)準(zhǔn)，本無可非議，但其實(shí)忽略了一個(gè)重要事實(shí)。如果遵照這種劃分結(jié)果，也就意味著1981年至1986年的周期中，擴(kuò)張期為3年（1981年至1984年），收縮期為2年（1984年至1986年）；1986年至1990年的周期中，擴(kuò)張期為3年（1981年至1984年），收縮期為2年（1984年至1986年）；這兩個(gè)周期的擴(kuò)張期長度均不小于收縮期長度。這表明在這兩個(gè)周期所對應(yīng)的時(shí)間階段（1981年至1990年）我國應(yīng)該已經(jīng)處于比較成熟的市場經(jīng)濟(jì)體制下，因?yàn)?，“一般來說，擴(kuò)張期短而收縮期長，是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度下經(jīng)濟(jì)周期的特征，而市場經(jīng)濟(jì)條件下通常是與此相反的，即擴(kuò)張期較長、收縮期較短”。[2]顯然，這種情況與當(dāng)時(shí)的事實(shí)是不符的。

其實(shí)，關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期的擴(kuò)張期和收縮期的轉(zhuǎn)折點(diǎn)的劃分方面，B-B法和美國商務(wù)部都有明確標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定。B-B法確定經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)行轉(zhuǎn)折點(diǎn)的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是：(1)兩個(gè)相同轉(zhuǎn)折點(diǎn)，即一個(gè)波動周期的持續(xù)時(shí)間大于15個(gè)月；(2)谷到峰或峰到谷的持續(xù)時(shí)間在6個(gè)月以上。美國商務(wù)部確定經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)行轉(zhuǎn)折點(diǎn)時(shí)則規(guī)定：（1）只有經(jīng)濟(jì)從一個(gè)高峰到相鄰的另一個(gè)高峰，或從一個(gè)谷底到相鄰的另一個(gè)谷底，波動時(shí)間在15個(gè)月以上，才稱為一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期；（2）一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期的收縮和擴(kuò)張階段也都要分別持續(xù)5個(gè)月以上?？梢?，B-B法和美國商務(wù)部在關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期的擴(kuò)張期和收縮期的轉(zhuǎn)折點(diǎn)方面雖存在稍許差別，但都在強(qiáng)調(diào)忽略經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)行階段中“一般經(jīng)濟(jì)活動暫時(shí)的和無關(guān)緊要的脫軌”現(xiàn)象。

就表2及上圖我國市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中GDP實(shí)際增長率所反映的情況而言，1981年至1990年的第一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期中，1987年和1988年我國GDP實(shí)際增長率的變化雖尚不能對照上述標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定直接定義為“暫時(shí)的和無關(guān)緊要的脫軌”，但我們不妨按此邏輯略微放大標(biāo)準(zhǔn)，就會發(fā)現(xiàn)1984年至1990年我國GDP實(shí)際增長率的增長速度實(shí)際上一直處于一個(gè)下降通道中。在此下降通道中，1987年和1988年的我國GDP實(shí)際增長率之所以表現(xiàn)出事實(shí)上的“暫時(shí)的和無關(guān)緊要的脫軌”，主要原因可以看作是1984年十二屆三中全會提出發(fā)展有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)后，政策對經(jīng)濟(jì)的一種正面影響下的結(jié)果表現(xiàn)。這種影響作用在力度和時(shí)間上畢竟是有限的，所以該輪經(jīng)濟(jì)周期直到1990年才達(dá)到其真正的谷底。

因而，在遵循上述標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)定，尊重我國市場經(jīng)濟(jì)在該階段發(fā)展事實(shí)的前提下，1981年至1990年的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況依照“谷-谷”法更應(yīng)該劃分為一個(gè)完整經(jīng)濟(jì)周期。這樣一來，該周期的擴(kuò)張期為3年（1981年至1984年），收縮期為6年（1984年至1990年），收縮期長度遠(yuǎn)大于擴(kuò)張期長度。這種周期特征，與我國當(dāng)時(shí)正處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的情況是吻合的。

2.第二個(gè)經(jīng)濟(jì)周期。相對而言，關(guān)于第二個(gè)經(jīng)濟(jì)周期的時(shí)間跨度及長度界定方面存在異議的可能性不大。由表2及上圖可知，第二個(gè)周期的擴(kuò)張期為2年（1990年至1992年），收縮期為7年（1992年至1999年），擴(kuò)張期小于收縮期。該經(jīng)濟(jì)周期的階段性特征與我國當(dāng)時(shí)由價(jià)格雙軌制向單一市場制轉(zhuǎn)變、市場經(jīng)濟(jì)仍不成熟的實(shí)際情況也是對應(yīng)的。

3.第三個(gè)經(jīng)濟(jì)周期。第三個(gè)經(jīng)濟(jì)周期之所以始自1999年，不僅在于2000年的GDP實(shí)際增長率為8.0%、已高出1999年的接近1%，更關(guān)鍵的是，此后最低的年度GDP實(shí)際增長率（2001年為7.3%）都明顯高于1999年的7.1%，并自此之后正式開始了該輪周期的擴(kuò)張期階段。所以，結(jié)合上表2及上圖中我國的GDP實(shí)際增長率所反映的情況來看，第三個(gè)經(jīng)濟(jì)周期的擴(kuò)張期始自1999年終于2007年。這個(gè)經(jīng)濟(jì)周期的擴(kuò)張期（8年）遠(yuǎn)大于收縮期（2年）的特征，也與此階段我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)得到了進(jìn)一步發(fā)展和完善的實(shí)際情況非常相符。況且，Keynes在1936年曾指出，在經(jīng)濟(jì)周期出現(xiàn)階段轉(zhuǎn)換時(shí)，有一個(gè)顯著特點(diǎn)：當(dāng)向下的波動趨勢取代向上的波動趨勢時(shí)，往往會出現(xiàn)尖銳的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，而當(dāng)向上的波動趨勢取代向下的波動趨勢時(shí)，則不會出現(xiàn)那種尖銳的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這個(gè)論斷，對第三個(gè)經(jīng)濟(jì)周期的長度界定具有直接的參考價(jià)值。當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行到今天，2007年至2009年為第三個(gè)周期的收縮期階段，也已得到了事實(shí)和相關(guān)數(shù)據(jù)的初步印證：相關(guān)資料表明，2011年上半年我國經(jīng)濟(jì)增長率達(dá)9.3%。

三、結(jié)語

綜上所述，我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)已經(jīng)歷了三個(gè)完整的經(jīng)濟(jì)周期，目前經(jīng)濟(jì)正運(yùn)行于第四個(gè)經(jīng)濟(jì)周期中。已經(jīng)歷的三個(gè)經(jīng)濟(jì)周期的時(shí)間長度分別為9年、9年、10年，表明我國市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行過程中存在典型的朱格拉周期（中周期）現(xiàn)象，因?yàn)橐延械娜齻€(gè)經(jīng)濟(jì)周期的時(shí)間長度特征，正是朱格拉周期的主要觀點(diǎn)所強(qiáng)調(diào)的。更重要的是，上述三個(gè)朱格拉周期（中周期）都各具特點(diǎn)，且各自特點(diǎn)均與其對應(yīng)的我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段情形非常吻合，我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的波動中存在典型的朱格拉周期（中周期）現(xiàn)象已得到了實(shí)踐的初步證明。

這一結(jié)論是對傳統(tǒng)認(rèn)識的一種深化，有助于深刻理解我國經(jīng)濟(jì)增長和波動的基本特征。“對經(jīng)濟(jì)周期階段與轉(zhuǎn)折點(diǎn)的分析，實(shí)際上就是對經(jīng)濟(jì)周期測定與預(yù)測的一種延伸性研究，它比經(jīng)濟(jì)周期測定與預(yù)測更具體，得到的結(jié)論更具有指導(dǎo)意義?！盵6]經(jīng)濟(jì)周期性波動是市場經(jīng)濟(jì)內(nèi)在的運(yùn)行規(guī)律，是一國經(jīng)濟(jì)增長過程中不可避免的現(xiàn)象，我們雖不能從根本上徹底消除經(jīng)濟(jì)的周期性波動，但可以在尊重社會主義市場經(jīng)濟(jì)波動及其周期規(guī)律性的基礎(chǔ)上，充分發(fā)揮主觀能動性。通過把握經(jīng)濟(jì)波動的周期性規(guī)律，對其未來發(fā)展趨勢進(jìn)行分析、判斷和預(yù)測，進(jìn)而為采取針對性的宏觀調(diào)控措施以降低經(jīng)濟(jì)周期波動的幅度提供依據(jù)。

[1]鄧春玲.建國60年經(jīng)濟(jì)周期波動理論研究回顧與展望[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2009，（5）.

[2]張連城.中國經(jīng)濟(jì)波動的新特點(diǎn)與宏觀經(jīng)濟(jì)走勢[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2008，（3）.

[3]姚慶彬.我國經(jīng)濟(jì)周期波動的測度研究[D].中國海洋大學(xué)，2008.

[4]李瑛.改革開放以來我國經(jīng)濟(jì)周期波動及其形成機(jī)制研究[D].鄭州大學(xué)，2007.

[5]中國統(tǒng)計(jì)年鑒[R].中國統(tǒng)計(jì)出版社，2010.

[6]李星，陳樂一.近期國外經(jīng)濟(jì)周期研究文獻(xiàn)綜述[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2010，（1）.

F123.9

A

1002-7408（2011）11-0089-03

馬家喜（1977-），男，湖南常德人，廣東松山職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理系講師，雙學(xué)士，研究方向：經(jīng)濟(jì)學(xué)、工商企業(yè)管理。

[責(zé)任編輯：孫巍]