領(lǐng)有名詞提升移位的事件結(jié)構(gòu)分析

周慧霞

領(lǐng)有名詞提升移位的事件結(jié)構(gòu)分析

周慧霞

基于新近興起的事件結(jié)構(gòu)理論，本文嘗試對(duì)領(lǐng)有名詞移位的句法和語(yǔ)義進(jìn)行了新的分析。研究發(fā)現(xiàn)，領(lǐng)有名詞提升動(dòng)因是為了核查其[Quant]、格和一致特征，具有形式特征[Quant]的謂語(yǔ)在上移到Asp的位置時(shí)吸引被量化的賓語(yǔ)到[Spec，AspP]以核查該賓語(yǔ)的此類(lèi)特征。由于T的EPP及[Quant]特征是不可解釋的，主語(yǔ)將提升至[Spec，TP]，以核查主語(yǔ)的EPP、[Quant]和一致特征。

領(lǐng)有名詞移位 事件結(jié)構(gòu) 非賓格動(dòng)詞 核查

一、引言

領(lǐng)有名詞移位是近些年來(lái)語(yǔ)言學(xué)界爭(zhēng)論不休的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。徐杰綜合考察漢語(yǔ)“領(lǐng)主屬賓句”和“帶保留賓語(yǔ)的被動(dòng)句”后發(fā)現(xiàn)，他們有許多共同特征，從而提出“領(lǐng)有名詞提升移位”。下面是兩個(gè)經(jīng)典的例句：

（一）a. 張三死了父親。（表層結(jié)構(gòu)） b. 死了張三的父親。（深層結(jié)構(gòu)）

（二）a. 張三被殺了父親。（表層結(jié)構(gòu)） b. 被殺了張三的父親。（深層結(jié)構(gòu)）

上述語(yǔ)言現(xiàn)象之所以能引起語(yǔ)言學(xué)界的高度關(guān)注，主要在于他們還可分別分析為：

（三）張三的父親死了。（表層結(jié)構(gòu)） （4）張三的父親被殺了。（表層結(jié)構(gòu)）

在例（1a）和（2a）中，動(dòng)詞前后的名詞具有領(lǐng)有與隸屬關(guān)系，似乎可分別充當(dāng)主語(yǔ)和賓語(yǔ)，但“張三”在兩句中既不是施事者又不是受事者，非賓格動(dòng)詞“死”和被動(dòng)結(jié)構(gòu)“被殺了”不能帶賓語(yǔ)“父親”，因此把隸屬名詞“父親”分析為賓語(yǔ)不太合適。針對(duì)此現(xiàn)象，徐杰借助非賓格動(dòng)詞和格理論，韓景泉引入“語(yǔ)鏈傳遞格位”， 溫賓利、陳宗利，陳宗利、肖德法采用最簡(jiǎn)方案特征核查理論，朱行帆借鑒輕動(dòng)詞句法理論，安豐存結(jié)合題元角色理論對(duì)其進(jìn)行分析，但均有值得商榷之處。本文嘗試以Ritter ＆ Rosen 等提出的事件句法理論做出令人信服的解釋。

二、事件結(jié)構(gòu)理論（Event Structure Theory）

（一）論元論旨角色及其句法排列

事件結(jié)構(gòu)理論是近些年來(lái)新興的一種句法和語(yǔ)義界面理論。傳統(tǒng)的以動(dòng)詞論元結(jié)構(gòu)作為句法-語(yǔ)義界面的聯(lián)接理論認(rèn)為，動(dòng)詞的句法表現(xiàn)是其論元結(jié)構(gòu)投射到表層句法的結(jié)果，語(yǔ)義論元通過(guò)由多個(gè)題元角色按照其投射的優(yōu)先順序排列的題元層級(jí)向句法位置投射。把動(dòng)詞的語(yǔ)義論元（論旨論元）投射到句法結(jié)構(gòu)的模式是把詞匯語(yǔ)義表征中論元與句法聯(lián)結(jié)的問(wèn)題。一些語(yǔ)言學(xué)家指出語(yǔ)義論元和句法位置是一對(duì)一的。事實(shí)上，帶有相同論旨角色的論元被投射到不同的句法結(jié)構(gòu)位置。事件結(jié)構(gòu)理論則認(rèn)為，動(dòng)詞子語(yǔ)類(lèi)所反映的論元結(jié)構(gòu)并不是決定動(dòng)詞句法表現(xiàn)的唯一因素。作為對(duì)事件結(jié)構(gòu)的一種反映，動(dòng)詞的句法表現(xiàn)最終由動(dòng)詞、名詞詞組、介詞詞組等其它句子成分在時(shí)間或空間上的終結(jié)性（telicity）、持續(xù)性和同質(zhì)性等體特征相互作用共同決定的。Tenny，和Rosen等認(rèn)為正是論元在事件結(jié)構(gòu)中充當(dāng)?shù)氖录巧皇钦撝冀巧珱Q定論元如何和在哪個(gè)位置和句法相聯(lián)結(jié)。

（二）論元聯(lián)接和事件角色

Croft認(rèn)為，事件結(jié)構(gòu)是由一系列次事件或成分的線(xiàn)性排列，每一個(gè)次事件和緊接著的事件之間有因果關(guān)系。因此，本文認(rèn)為參與者出現(xiàn)在子事件的始點(diǎn)或終點(diǎn)，在那進(jìn)入因果鏈。也就是說(shuō)，事件起點(diǎn)的角色稱(chēng)為initiator，通常是句法表達(dá)中的主語(yǔ)；事件終點(diǎn)的角色稱(chēng)為delimiter，通常是賓語(yǔ)。

（三）事件類(lèi)型和事件結(jié)構(gòu)的句法表征

事件結(jié)構(gòu)主要是指事件的起始、度量和有界（delimitation）等事件內(nèi)在的時(shí)間結(jié)構(gòu)，主要體現(xiàn)參與者之間的關(guān)系和參與者與謂詞之間的關(guān)系，支配著動(dòng)詞論元的實(shí)現(xiàn)。Vendler 最早把謂詞意義和事件結(jié)構(gòu)聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行系統(tǒng)研究。根據(jù)謂詞在時(shí)間上表現(xiàn)出來(lái)的不同特征,他把英語(yǔ)中的動(dòng)詞分為狀態(tài)、活動(dòng)、完成、結(jié)果四類(lèi)，也被稱(chēng)為四種事件類(lèi)型。根據(jù)Rappaport Hovav & Levin， 其表征形式分別為：[ACT(Agent，Patient)]; [TRANSFER (Theme, Goal)]; [BECOME(Theme, State)]和[UNDERGO (Undergoer, Theme)]。據(jù)此，領(lǐng)有名詞移位由兩個(gè)有界事件構(gòu)成：狀態(tài)變化事件和關(guān)系變化事件。（1a）和（2a）事件結(jié)構(gòu)和事體角色的表征形式分別為1和2：

1.[[UNDERGO Zhangsan [ x CAUSE [BECOME fuqin ]]]

2.[[UNDERGO Zhangsan [ x CAUSE [BECOME fuqin ]]]

如上所示，領(lǐng)有名詞移位中涉及到的三個(gè)事體角色為：起始者（x）、終結(jié)者（fuqin）和經(jīng)歷者（Zhangsan）。然而，事件的起始者并沒(méi)有真正以語(yǔ)音形式存在。事實(shí)上，例句中包括兩個(gè)有界事件：“父親死了或被殺了”；“張三經(jīng)歷了這件事情”。

三、基于事件結(jié)構(gòu)的領(lǐng)有名詞移位研究

（一）領(lǐng)有名詞移位的句法和語(yǔ)義分析

對(duì)于（1a）這樣的領(lǐng)主屬賓句中的動(dòng)詞，本文認(rèn)同徐杰的觀點(diǎn)，這類(lèi)動(dòng)詞為非賓格動(dòng)詞。漢語(yǔ)非賓格動(dòng)詞和被動(dòng)結(jié)構(gòu)中的領(lǐng)有名詞移位兩者存在相似性。從句法結(jié)構(gòu)上看, 兩者均包含內(nèi)在論元和沒(méi)有賦格能力的動(dòng)詞, 但動(dòng)詞后均有需要被賦格的名詞成分。這些名詞成分在一定條件下既可位于動(dòng)詞前也可位于動(dòng)詞后。從語(yǔ)義上看，兩者都表示一個(gè)有界事件?！氨槐Ａ糍e語(yǔ)”具有受事的題元角色，在一定的情況下卻能出現(xiàn)在主語(yǔ)的位置。

（二）基于事件結(jié)構(gòu)的領(lǐng)有名詞移位句法推導(dǎo)

按照Krifka的觀點(diǎn)，如果句子表示一個(gè)有界事件，它的謂語(yǔ)和賓語(yǔ)必須被量化（quantized）。由此，本文認(rèn)為領(lǐng)有名詞移位的謂語(yǔ)和賓語(yǔ)均帶有[Quant]特征，主語(yǔ)與賓語(yǔ)相同，也具該特征，但對(duì)NP而言，[Quant]是指一個(gè)NP具有[D](Definiteness)但不具有[Poss](possessive)的特征，或者具有[Poss]但不具備[D]的特征。如果動(dòng)詞后的賓語(yǔ)具有[Poss]和[D]特征,它就不能被量化，此句不表示有界事件。如果賓語(yǔ)具有[D]特征而不具有[Poss]特征或者根本就具有[D]特征，它就可被量化表示一個(gè)有界事件。另外，如要把一個(gè)非量化賓語(yǔ)轉(zhuǎn)化為量化賓語(yǔ), 領(lǐng)有名詞或帶有[Poss]和[D]特征的整個(gè)賓語(yǔ)不得不提升到主語(yǔ)位置來(lái)核查其[Quant]、格和一致特征。領(lǐng)有名詞移位句中包括兩個(gè)有界事件，因此，其派生過(guò)程也分兩步。遵循Ritter&Rosen （2005）的觀點(diǎn)，可用下圖來(lái)表示其派生過(guò)程。

如圖所示，第一步：領(lǐng)有名詞移位句中具有形式特征[+Quant]的謂語(yǔ)應(yīng)上移到體標(biāo)記短語(yǔ)的中心詞Asp的位置，同時(shí)吸引被量化的賓語(yǔ)到體標(biāo)記短語(yǔ)的標(biāo)志語(yǔ)處[Spec，AspP]，核查該賓語(yǔ)的形式特征[Quant]，賓格以及一致特征。此外，按照動(dòng)詞嵌套理論，句中的主語(yǔ)應(yīng)在上層動(dòng)詞短語(yǔ)（Upper VP）的標(biāo)志語(yǔ)位置。由于T的EPP及[Quant]特征是不可解釋的，主語(yǔ)將提升至TP的標(biāo)志語(yǔ)位置[Spec，TP]，以核查主語(yǔ)的EPP、[Quant]和一致特征。鑒于有界事件的主語(yǔ)常為該事件的致使者或發(fā)起者，但領(lǐng)有名詞移位句中的主語(yǔ)只是該事件的經(jīng)歷者，因此它不是真正的主語(yǔ)而是話(huà)題（topic），真正的主語(yǔ)在這沒(méi)有語(yǔ)音形式。第二步：由于話(huà)題經(jīng)歷了這個(gè)有界事件，從而它們又形成了新的有界事件, 因此，派生過(guò)程繼續(xù)進(jìn)行。本文認(rèn)為輕動(dòng)詞v具有[Undergo]特征，話(huà)題經(jīng)歷了后面所接的事件。Top給話(huà)題指派默認(rèn)的主格。

結(jié)語(yǔ)：

通過(guò)回顧文獻(xiàn)和結(jié)合事件結(jié)構(gòu)理論，本文認(rèn)為領(lǐng)有名詞提升的動(dòng)因是為了核查其[Quant]、格和一致特征。具有形式特征[Quant]的謂語(yǔ)在上移到Asp的位置時(shí)吸引被量化的賓語(yǔ)到[Spec，AspP]以核查該賓語(yǔ)的此類(lèi)特征。鑒于T的EPP及[Quant]特征不可解釋?zhuān)髡Z(yǔ)將提升至 [Spec，TP]，以核查主語(yǔ)的EPP、[Quant]和一致特征。真正的主語(yǔ)在此類(lèi)句中沒(méi)有語(yǔ)音形式，被提升的領(lǐng)有名詞是一個(gè)話(huà)題，Top給它指派默認(rèn)的主格。此分析為此類(lèi)研究提供了一個(gè)新的研究視角。對(duì)于“領(lǐng)有名詞移位”的限制條件和在移位中“的”的缺失問(wèn)題還有待進(jìn)一步研究。

［1］Rappaport Hovav,and Beth Levin. Building verb meanings．The Projection of Arguments: Lexical and Compositional Factors, ed. by M. Butt and W. Geider. Standford，CSLI. 1998．

［2］Ritter, E. and S. T. Rosen. Delimiting Events in Syntax. In The Projection of Arguments: Lexical and Syntactic Constraints, ed. by W. Geuder & M. Butt. Stanford: CSLI，1998．

［3］安豐存．題元角色理論與領(lǐng)有名詞提升移位［J］．解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2007．

（周慧霞：鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院外語(yǔ)系，講師，碩士。研究方向：語(yǔ)言學(xué)、英語(yǔ)教學(xué)。）