“戲謔”之禍

江中帆

老師一句戲謔學(xué)生精神病起

蔡子健，出生于1991年9月，江蘇省泗陽縣育才初級中學(xué)初三學(xué)生。蔡子健因腿腳有殘疾，行走不便，心中不免有些自卑，行為十分謹(jǐn)慎，盡可能不與他人發(fā)生矛盾。蔡子健的老師、同學(xué)對蔡子健十分的關(guān)心，言談舉止中都盡量不觸及蔡子健的痛處。

2008年5月9日下午，泗陽中學(xué)送喜報到育才初級中學(xué)，學(xué)校要求全體同學(xué)下樓迎接，育才初級中學(xué)的年級主任鄭云龍便組織所在年級全體同學(xué)下樓。在同學(xué)下樓集合過程中，鄭云龍見學(xué)生們下樓慢慢悠悠的，十分的著急，便對樓上同學(xué)大聲喊道：“小瘸腿都下來了，你們還不快點!”

話音剛脫口而出，樓上樓下的同學(xué)立即發(fā)出哄笑，鄭云龍即刻意識到自己語言不當(dāng)，見蔡子健眼淚在眼中直打轉(zhuǎn)，感受到蔡子健受到了很大的委屈，立即上前向蔡子健表示道歉。

本以為事情就這樣過去了，誰知，第二天上午，蔡子健的班主任發(fā)現(xiàn)蔡子健行為有點反常，就將情況通知了蔡子健的父母蔡海源、林紅雅。第三天，蔡海源、林紅雅把兒子蔡子健從學(xué)校接回了家。

回家后，蔡海源、林紅雅發(fā)現(xiàn)兒子蔡子健出現(xiàn)了多疑、亂語等癥狀，心中十分的著急，便東挪西借，湊足醫(yī)療費，：T2008年5月14日將兒子蔡子健送至淮安市第三人民醫(yī)院治療，入院診斷為分裂樣精神病。

2008年8N19日，經(jīng)過三個月的住院治療，蔡子健的病情好轉(zhuǎn)，加之醫(yī)療費也已花盡，蔡海源、林紅雅便為兒子辦理了出院手續(xù)。出院診斷為：1.精神分裂癥(混合型)；2.急性胃腸炎；3.普通感冒。蔡子健住院共支付醫(yī)療費2萬余元。出院醫(yī)囑：堅持長期服藥、定期復(fù)診、注意營養(yǎng)等。其間，鄭云龍支付給蔡海源、林紅雅8000元。

不當(dāng)言語惹禍責(zé)任歸屬成訟

兒子回家休養(yǎng)，病情也基本穩(wěn)定，蔡海源、林紅雅心里既有些欣慰，卻又感到十分的憋屈。他們想想兒子有殘疾，但卻十分的懂事，成績也十分優(yōu)秀?？删驮诩磳⒚媾R中考的關(guān)鍵時刻，卻因為老師的一句話就毀掉了兒子的一生，學(xué)校和鄭云龍老師對此應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)賠償責(zé)任，便多次與學(xué)校交涉，要求學(xué)校給個說法?？墒牵瑢W(xué)校和鄭云龍老師則認(rèn)為一句戲謔之言并非侮辱性語言，且是無意間脫口而出，沒有惡意，蔡子健因自身心理承受能力較低患病，學(xué)校和老師沒有責(zé)任，拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。在經(jīng)過多次交涉無果后，蔡海源、林紅雅來到江蘇省泗陽縣人民法院，以兒子蔡子健為原告，以自己為法定代表人，一紙民事訴狀，將育才初級中學(xué)和鄭云龍一同推上了被告席。

蔡子健的父母在法庭審理中認(rèn)為，事發(fā)時，班主任鄭云龍大聲對樓上的同學(xué)喊：“小瘸腿都下來了，你們還不快點”，引發(fā)樓上樓下的學(xué)生哄笑。當(dāng)時，兒子眼淚直流，手腳不停發(fā)顫，明顯出現(xiàn)精神恍惚。次日，班主任才通知家長，說兒子有點不正常。第三天，班主任通知我們將兒子接回家觀察，我們才意識到問題的嚴(yán)重。而此時，蔡子健已語無倫次，精神癲狂。14日，蔡子健被送至淮安市精神病院診治，經(jīng)診斷為精神分裂癥。為此，依法請求法院判令育才初級中學(xué)及鄭云龍賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、后續(xù)治療費等費用計5.3萬余元、精神撫慰金4萬元及殘疾賠償金。

自己平時和學(xué)生們就相處十分的親密，師生之間開個玩笑是常有的事，顯得師生關(guān)系融洽，何況這次也是在情急之中無意間脫口而出，沒有任何的惡意，也當(dāng)場向蔡子健表示了道歉，鄭云龍對自己被學(xué)生蔡子健推上被告席，感到十分的委屈。不過，鄭云龍當(dāng)庭表示，如果判決由其承擔(dān)賠償責(zé)任，其支付給蔡子健的8000元，應(yīng)作為自己已付賠償款。如果判決由育才初級中學(xué)承擔(dān)賠償責(zé)任，其支付給蔡子健的8000元，同意作為育才初級中學(xué)已1寸賠償款。

育才初級中學(xué)辯稱，校方?jīng)]有對蔡子健使用歧視性語言，學(xué)校沒有侵權(quán)，蔡子健自身心理承受能力較低，監(jiān)護(hù)1人監(jiān)護(hù)不力，對造成蔡子健的損害后果具有過錯，故請求法院駁回蔡子健的訴訟請求。

本案在審理過程中，根據(jù)蔡子健申請，法院依法委托無錫市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所就鄭云龍的言語對蔡子健疾病的發(fā)生原因力大小進(jìn)行評定。2009年2月26日，無錫市精神衛(wèi)生中心司法監(jiān)督所作出精神疾病鑒定書，鑒定意見為：1如果既往精神分裂癥的診斷明確成立，目前則考慮為精神分裂癥緩解期，難以確定兩者原因力大?。?如果既往精神分裂癥診斷不成立，被鑒定人的表現(xiàn)較符合適應(yīng)障礙，起病與精神刺激因素；B---定關(guān)系，屬于輕中度精神刺激因素，通常預(yù)后良好。蔡子健因鑒定支付鑒定費、住宿費、交通費等2800余兀。

法院判明是非“無意”也要負(fù)責(zé)

泗陽法院經(jīng)審理后認(rèn)為，學(xué)校對學(xué)生負(fù)有教育、管理與保護(hù)的義務(wù)，如果未成年學(xué)生因為學(xué)校的教育管理行為有過錯遭受傷害，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為過錯程度以及過錯與損害后果之間的因果關(guān)系由學(xué)校承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鄭云龍作為育才初級中學(xué)的教師，其在履行教育管理職責(zé)過程中，因言語不當(dāng)，造成蔡子健受到傷害，依法應(yīng)由育才初級中學(xué)承擔(dān)賠償責(zé)任。蔡子健被診斷為精神分裂癥，雖然根據(jù)現(xiàn)有的學(xué)術(shù)資料分析，精神分裂癥是一組病因未明的精神病，目前無充分的資料證實社會因素與精神分裂癥之間存在直接的因果關(guān)系，難以確定兩者原因力大小。

雖然原因力大小難以確定，但因為存在鄭云龍在蔡子健發(fā)病前對其言語不當(dāng)?shù)氖聦崳陀^上會給蔡子健造成一般定程度的精神刺激。根據(jù)鄭云龍語言不當(dāng)?shù)某潭燃扒楣?jié)等，對于蔡子健本次損害后果，酌定學(xué)校承擔(dān)60％的責(zé)任較為適宜。2009年12月30日，法院作出一審判決，判決育才初級中學(xué)賠償蔡子健醫(yī)療費、鑒定費、護(hù)理費等經(jīng)濟(jì)損失共計16萬余元和精神撫慰金8000元(其中包含鄭云龍已付的8000元)；駁回蔡子健的其他訴訟請求。

一審判決后，育才初級中學(xué)不服，向宿遷中院提起上訴。

宿迂中院經(jīng)審理后認(rèn)為，一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，確定的賠償比例適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以維持。遂于2010年10月21日，作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

本案的發(fā)生，也給我們帶來一定的警示。現(xiàn)實生活中，以他人的缺陷進(jìn)行戲謔的現(xiàn)象十分普遍，被戲謔者對于他人以自己的缺陷的戲謔，往往也是一笑了之。這種一笑了之，不是被戲謔者對被戲謔的認(rèn)可，而是出于無奈之舉，其實他們的心理上已經(jīng)受到傷害，只是因為這種傷害沒有造成嚴(yán)重后果，或者造成嚴(yán)重后果而受害人不知道維權(quán)，由此引發(fā)的糾紛才十分罕見。本案的發(fā)生，告訴人們，不能因為你的行為是戲謔他人，主觀上沒有惡意，就不要承擔(dān)責(zé)任。如果戲謔他人構(gòu)成了民事侵權(quán)行為，就要為自己的行為付出相應(yīng)的代價。