2010年《圖書館》文獻計量分析

韋忠明

(泰山學(xué)院圖書館 山東泰安 271021)

《圖書館》是由湖南圖書館主辦的圖書館學(xué)刊物。自1992年出版的中文核心期刊要目總覽至今已出版五版，《圖書館》均列圖書館學(xué)情報學(xué)核心期刊，說明《圖書館》具有較高的辦刊水平，稿件的質(zhì)量高，利用率高，是圖書情報學(xué)領(lǐng)域的重要期刊。筆者以《圖書館》2010年1-6期共321篇學(xué)術(shù)論文為統(tǒng)計對象，采用文獻計量學(xué)的方法，對其所刊論文、作者、引文等進行統(tǒng)計分析，一方面為主辦單位掌握期刊現(xiàn)狀、提高辦刊質(zhì)量提供依據(jù)，另一方面也為研究者們進行文獻研究提供信息參考。

1 載文統(tǒng)計分析

1.1 載文量

載文量是某種期刊在一定時期所刊載論文數(shù)量的多少，是衡量一種學(xué)術(shù)期刊吸收和傳遞情報能力的主要指標(biāo)，也是鑒定核心期刊的基本指標(biāo)之一。一般來說，反映期刊信息含量的主要指標(biāo)是期刊的載文篇數(shù)、平均每期的載文量、平均每篇文章所占篇幅數(shù)及篇密度等?！?〕

表1 2010年《圖書館》載文量指標(biāo)統(tǒng)計表

2010年《圖書館》刊載學(xué)術(shù)論文的總頁數(shù)為844頁，載文量為321篇，期均發(fā)文量為53.5篇，比該刊1995-2001年的期均發(fā)文25.26〔2〕篇增長了一倍還多，比該刊2005-2007年的期均發(fā)文39.11〔3〕篇也有很大提高。期刊在固定的頁數(shù)內(nèi)，篇均頁數(shù)越少，刊載的文章就越多，刊物的信息量就越大，但文章篇幅太短，可能會影響論文的深度。從表1看出2010年《圖書館》篇均頁數(shù)為2.63，篇密度為0.38，由此可見該刊信息容量大，文章篇幅適中，論述比較充分，有一定的深度，文章質(zhì)量有保證。

1.2 載文發(fā)表時滯

表2 2010年《圖書館》載文發(fā)表時滯分布統(tǒng)計表

1.3 關(guān)鍵詞

關(guān)鍵詞是文章的檢索點和入口，它能迅速、快捷地反映文章的主題和重點，提高文獻資源的開發(fā)和利用。過少不利于文章的檢索，關(guān)鍵詞過多又不能反映文章的重點。我國《文獻敘詞標(biāo)引規(guī)則》(GB/T3860-1995)規(guī)定:“手檢系統(tǒng)平均標(biāo)引用詞2-5個”。美國LCSH《手冊》規(guī)定標(biāo)引深度一般最多為6個詞。統(tǒng)計表明，2010年《圖書館》1-6期中每篇論文均有關(guān)鍵詞，關(guān)鍵詞共計為1162個，篇均關(guān)鍵詞3.62個，說明該刊比較注重提示論文的主題和標(biāo)引深度，為用戶檢索和文獻的開發(fā)利用提供了重要的依據(jù)。

1.4 論文摘要統(tǒng)計

文摘是原文高度的濃縮，充分揭示文獻內(nèi)容，是讀者在盡短的時間內(nèi)獲取文獻信息的重要形式。從統(tǒng)計可以發(fā)現(xiàn)，2010年《圖書館》321篇論文均有中英文摘要，說明該刊的編輯正規(guī)、規(guī)范。齊全的中英文摘要便于數(shù)據(jù)庫的收錄，便于編制二、三次文獻，便于期刊文獻的國際交流，便于用戶的檢索利用。不僅如此，該刊對文摘的詳簡把握相對較好，最多為357字，最少為19字，平均每篇文摘為106.12字，與17種圖書館學(xué)、情報學(xué)核心期刊平均106字〔5〕幾乎相等，但與文摘編寫規(guī)則(GB6447-86)指示性文摘以200字左右為宜尚有一些差距〔6〕。

1.5 基金項目論文

2 作者統(tǒng)計分析

作者是期刊發(fā)文的一個重要的外在特征，是影響期刊質(zhì)量的最重要因素之一。從作者角度衡量期刊品質(zhì)的統(tǒng)計指標(biāo)，主要涉及作者合作情況、系統(tǒng)分布、地區(qū)分布、機構(gòu)分布、職稱結(jié)構(gòu)、年齡結(jié)構(gòu)、性別結(jié)構(gòu)等方面。本文統(tǒng)計中只統(tǒng)計第一作者。

2.1 作者合作情況

論文作者合作度是在確定時域內(nèi)某種或某類期刊每篇論文的平均作者數(shù)，它是期刊論文作者合作研究程度的重要指標(biāo)，反映了一種刊物的作者合作智能的發(fā)揮程度，其數(shù)值越高，合作智能就發(fā)揮得越充分。而論文合作率是指兩個或兩個以上作者的論文數(shù)與總的論文篇數(shù)的比值，它是衡量學(xué)科發(fā)展程度的重要標(biāo)志，也是研究學(xué)科交叉、滲透，以及衡量論文研究深度、廣度的重要因素，研究表明合作研究的論文比一般獨立完成的論文要獲得更多的引用?！?0〕

表3 2010年《圖書館》作者合作情況統(tǒng)計表

從表3可以看出，《圖書館》合作度為1.41，合作率為26.48%，較該刊1995-2001年的合作度1.23合作率18.57%相比均有所增長〔11〕，但該刊大部分論文的創(chuàng)作多以自發(fā)、分散的個體為主，在合作研究方面存在不足。從學(xué)科發(fā)展趨勢來看，我們的研究者應(yīng)從以個體研究為主努力向合作研究方向發(fā)展，一篇論文有適度的合作者，可擴大視野，在研究問題的理論深度、科學(xué)方法及作者本身具有的知識結(jié)構(gòu)等方面取長補短，充分地發(fā)揮群體智能，提高研究效果和研究水平，使論文更趨完善。

2.2 作者系統(tǒng)分布

表4 2010年《圖書館》作者系統(tǒng)統(tǒng)計表

從表4可看出，在5類系統(tǒng)中，高校圖書館的第一作者最多，為213人，占66.36%;其次是公共圖書館108人，占19%。說明高校作者是《圖書館》的主要撰稿者，而公共圖書館系統(tǒng)也不失為圖書館學(xué)研究的另一支重要力量。

2.3 作者地區(qū)分布

論文作者的地區(qū)分布狀況可以反映期刊的影響面及影響力度。

從表5可以看出，《圖書館》的作者地區(qū)分布很廣，涉及全國26個省市自治區(qū)，這說明《圖書館》的研究具有全國性，在圖書情報工作者的心目中有相當(dāng)?shù)挠绊懥?。但我們也能看出分布很不平衡，以湖南、廣東、江蘇、浙江、湖北、北京等地發(fā)文較多，共占總數(shù)的69.78%，而西部地區(qū)特別是邊遠(yuǎn)地區(qū)發(fā)文量相對較少，這與各地經(jīng)濟文化發(fā)展?fàn)顩r及科研機構(gòu)、高等院校數(shù)量有關(guān)，經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)及高?；蚩蒲袡C構(gòu)相對較多的地區(qū)，科研條件好，資料豐富，為科研工作創(chuàng)造了良好的條件。希望該刊能有意識培養(yǎng)邊遠(yuǎn)地區(qū)的作者，給邊遠(yuǎn)地區(qū)的作者多一些機會。

表5 2010年《圖書館》作者地區(qū)統(tǒng)計表

2.4 作者職稱結(jié)構(gòu)統(tǒng)計分析

作者職稱學(xué)歷層次的高低一定程度上反映了作者的科研水平，其構(gòu)成也是衡量學(xué)術(shù)刊物質(zhì)量的一個因素。2010年《圖書館》作者(以第一作者統(tǒng)計)中中級職稱179人次，副高89人次，正高22人次，中級與副高占了作者總?cè)舜蔚?3.49%，說明該刊作者是以這兩個層次人員為骨干的，這與二者正處于年富力強的中青年時期，科研活動較多、創(chuàng)造力較強有關(guān)。

2.5 作者年齡、性別分布

表6 2010年《圖書館》作者年齡、性別分布表

從表6得知，2010年《圖書館》321篇載文中，有113篇未注明年齡，在208篇注明年齡的論文中，作者年齡分布合理，主要集中在31-40歲和41-50歲之間，他們既是《圖書館》的主要投稿群體，也是我國圖書情報事業(yè)發(fā)展的中堅力量;30歲以下的作者有12人，說明我國圖書情報學(xué)研究后備人才充實，同時也說明《圖書館》對青年作者的支持力度。321篇載文中，有67篇論文未注明作者性別，在注明的254篇中男性88人，女性166人，女性作者占明顯的優(yōu)勢，這與圖書情報事業(yè)中女性占大多數(shù)的情況是一致的。

3 引文統(tǒng)計分析

引文是論文的重要組成部分，既能表明論文的科學(xué)依據(jù)和歷史背景，又能顯示學(xué)科發(fā)展歷程以及學(xué)科之間的聯(lián)系與區(qū)別，是衡量學(xué)術(shù)期刊信息吸收能力和相互滲透能力的重要指標(biāo)。

3.1 引文量統(tǒng)計分析

表7 2010年《圖書館》引文量統(tǒng)計表

從表7看出，2010年《圖書館》321篇載文中，316篇有引文，有引文的載文高達(dá)98.44%，篇均引文量達(dá)10.09條，高于國內(nèi)科技期刊平均篇引量5.96條?！?2〕說明該刊的規(guī)范性較強，發(fā)文要求嚴(yán)格、正規(guī)，從側(cè)面反映了該刊的學(xué)術(shù)水平;同時說明我國圖書情報人員吸收利用文獻信息的能力比較強，掌握的相關(guān)文獻量大，對科學(xué)知識的繼承和利用程度高，研究空間寬闊。

3.2 引文類型統(tǒng)計分析

研究引文的類型分布狀況，可以了解本學(xué)科引文的文獻來源和構(gòu)成比例，從而確定各類文獻載體的情報價值、地位和作用。本文按照引文的類型把引文分為期刊、圖書、網(wǎng)絡(luò)、學(xué)位論文、報紙、年鑒、會議論文等，并分別進行統(tǒng)計分析。

表8 2010年《圖書館》引文類型統(tǒng)計表

從表8可以看出，2010年《圖書館》的引文主要來自期刊，期刊引文占總數(shù)的65.96%，與聯(lián)合國教科文組織學(xué)者利用信息的40%-60%來源于期刊相一致。期刊之所以成為引文中的主要情報來源，與其出版周期短、信息量大、內(nèi)容新穎、傳遞速度快、出版連續(xù)和方便檢索等特點分不開。相信今后期刊仍是我國圖情科研最主要的情報源。網(wǎng)絡(luò)資源的引文占總數(shù)的11.45%，略低于圖書，說明《圖書館》的作者吸收、利用新知識的能力比較強。

3.3 引文語種分布統(tǒng)計

引文語種的分布是測試期刊載文作者利用國內(nèi)外文獻和該刊情報吸收能力的指標(biāo)，可以了解論文作者對文獻語種的要求及研究人員的外語水平。2010年《圖書館》的中文引文 2717條，占85.25%;外文引文 470條，占 14.75%，說明該刊作者在從事科學(xué)研究時，主要參考中文文獻，與1995-2001年該刊外文引文8.36%〔13〕相比提高了6.39個百分點，說明該刊作者專業(yè)研究視野日漸開放，吸收和利用國外參考文獻和科研成果的能力在逐步增強。

3.4 引文年代分布

表9 2010年《圖書館》引文年代統(tǒng)計表

引文年代分析可反映文獻的傳播利用及老化規(guī)律。從表9可以看出，引文年代大都在載文發(fā)表后的5年之內(nèi)，說明引文較新，從而說明該刊載文能積極接觸學(xué)科前沿，探索先進的、新的研究事物，但引用當(dāng)年發(fā)表的論文數(shù)量較低。

3.5 普賴斯指數(shù)

普賴斯指數(shù)是指引用文獻中最近5年的文獻所占比例，可以從一個側(cè)面反映期刊所載論文(引文)的新穎性和使用壽命。它是一種衰減系數(shù)，指數(shù)越大文獻越具有新穎性，文獻老化速度越快。據(jù)表9算出2010年《圖書館》的普賴斯指數(shù)為67.5%，比科技期刊各學(xué)科普賴斯指數(shù)的平均值50%〔14〕高出17.5 個百分點。

3.6 引文期刊分布

表10 2010年《圖書館》引用20次以上的期刊統(tǒng)計表

從表10可看出，2010年《圖書館》載文中引用期刊 20次以上有16種，其中15種是圖書情報學(xué)核心期刊，這15種核心期刊是圖書情報領(lǐng)域重要的情報源，所載論文質(zhì)量與學(xué)術(shù)水平較高，對我國圖書情報學(xué)領(lǐng)域的研究起到了重要的作用。自引最高，達(dá)136次，這肯定了《圖書館》的核心地位，同時也說明了該刊連續(xù)系統(tǒng)，有自己的學(xué)術(shù)風(fēng)格和專業(yè)特點。

4 結(jié)語

上述分析表明，《圖書館》的載文量、發(fā)表時滯、合著率、合作度、外文引文等各項指標(biāo)較以前有很大提高，情報能力不斷增強，其發(fā)文能反映學(xué)科研究的熱點，具有很強的新穎性和指導(dǎo)性，該刊是我國圖書情報研究領(lǐng)域重要的信息源。

(來稿時間:2011年4月)

1.劉寧南.2005年《情報科學(xué)》的文獻計量學(xué)分析.情報科學(xué)，2006(2):214-217

2，11，13.曹海燕.《圖書館》計量分析與評價.圖書館，2004(1)69-42

3.晁儲瑜.《圖書館》2005-2007年度載文、作者引文統(tǒng)計分析.岱宗學(xué)刊，2010(3):112-114

4.韋忠明.我國圖書館學(xué)期刊論文發(fā)表時滯的調(diào)查與思考.現(xiàn)代情報，2004(4):43-44

5，8.相東升.17種圖書情報學(xué)期刊基金資助論文統(tǒng)計分析.情報雜志，2006(1):243-145

6.國家標(biāo)準(zhǔn)局.GB6447-86文摘編寫規(guī)則.北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，1986:20-45

7.夏旭.《圖書館論壇》基金論文產(chǎn)出的定量分析.圖書館論壇，2006(4):40-44

9.相東升.《中國圖書館學(xué)報》十年基金論文統(tǒng)計分析研究.現(xiàn)代情報，2005(8):145-149

10.劉芬.2007年《情報科學(xué)》載文、作者與引文統(tǒng)計分析.情報科學(xué)，2008(11):1699-1702

12.吳漂生，胡蓉.2006年《情報科學(xué)》載文、作者與引文統(tǒng)計分析.情報科學(xué)，2007(10):1491-1494

14.范麗雯，孫良吉，陳繼東.2006年《北京體育大學(xué)學(xué)報》文獻計量分析.情報科學(xué)，2008(2):240-246