西南大西洋阿根廷滑柔魚(yú)釣捕試驗(yàn)

朱文斌，徐漢祥，張洪亮，徐開(kāi)達(dá)，林珊民

（1.浙江海洋學(xué)院海洋與漁業(yè)研究所，浙江省海洋水產(chǎn)研究所，浙江舟山 316100；2.舟山新吉利遠(yuǎn)洋漁業(yè)公司，浙江舟山 316100）

阿根廷滑柔魚(yú)Illex argentinus屬槍形目Teuthoidea、柔魚(yú)科Ommatrephidae、滑柔魚(yú)屬I(mǎi)llex，分布在西南大西洋南部，其魷釣漁場(chǎng)主要在38°～54°S之間沿300 m等深線以內(nèi)的大陸斜坡，由環(huán)馬爾維納斯群島的200 n mile專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)及阿根廷外海公海漁場(chǎng)三部分組成。相關(guān)資料表明，該漁場(chǎng)阿根廷滑柔魚(yú)的年漁獲量可達(dá)(40～60)萬(wàn)t，因而成為我國(guó)遠(yuǎn)洋魷釣業(yè)最重要的開(kāi)發(fā)利用對(duì)象之一。

我國(guó)于1997年首次進(jìn)入西南大西洋進(jìn)行阿根廷滑柔魚(yú)生產(chǎn)，至2008年，其生產(chǎn)規(guī)模達(dá)到58艘，其中在公海生產(chǎn)的漁船為48艘，產(chǎn)量達(dá)15.43萬(wàn)t，平均單產(chǎn)3 200多t。但是相比日本等發(fā)達(dá)漁業(yè)國(guó)家，單船產(chǎn)量還有較大差距。因此，開(kāi)展對(duì)阿根廷滑柔魚(yú)釣捕技術(shù)的研究，對(duì)穩(wěn)定和發(fā)展我國(guó)在西南大西洋公海海域的魷釣業(yè)，合理利用公海漁業(yè)資源，保障我國(guó)在公海的海洋權(quán)益等方面具有十分重要的意義。

20世紀(jì)90年代以來(lái)，針對(duì)遠(yuǎn)洋魷釣釣捕技術(shù)方面已經(jīng)進(jìn)行了廣泛的研究。陳新軍等[1]、田思泉等[2]對(duì)印度洋西北部鳶烏賊Symlectoteuthis oualaniensis腕足斷裂強(qiáng)度，漁獲量、漁獲率和脫鉤率進(jìn)行了試驗(yàn)分析；孫滿昌等[3-4]對(duì)北太平洋魷魚(yú)的釣捕技術(shù)進(jìn)行了研究；王曉暉[5]、錢(qián)衛(wèi)國(guó)等[6]、陳新軍[7]對(duì)水下燈在魷釣作業(yè)中的集魚(yú)效果和北太平洋海域白天利用水下燈釣捕大型柔魚(yú)進(jìn)行了研究。國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)對(duì)阿根廷滑柔魚(yú)的研究，主要集中在其生物學(xué)特性[8-10]，漁場(chǎng)特征[11-14]，產(chǎn)量與環(huán)境因子之間關(guān)系[15-16]等方面。釣捕技術(shù)方面，唐議[17]對(duì)西南大西洋魷釣作業(yè)中釣鉤和釣線的使用進(jìn)行了試驗(yàn)分析。本文比較分析了在不同條件下，6種顏色和3種類型釣鉤，圓形和菱形卷?yè)P(yáng)機(jī)，不同位置釣機(jī)的釣捕效率，并對(duì)引起阿根廷滑柔魚(yú)脫鉤的原因進(jìn)行了初步探討，從而為西南大西洋公海阿根廷滑柔魚(yú)的生產(chǎn)實(shí)踐提供參考。

1 材料與方法

1.1 探捕海域和時(shí)間

探捕調(diào)查海域?yàn)槲髂洗笪餮蟀⒏⑼夂９：Ｓ?42°～47°S，57°30′～61°45′W，釣捕試驗(yàn)主要在 45°～47°S進(jìn)行，具體探捕站位如圖1所示。

探捕調(diào)查分2個(gè)航次，分別為2008年1月8日-6月13日和2009年1月1日-4月5日。

1.2 探捕漁船及釣捕漁具

探捕船：“新世紀(jì)56號(hào)”魷釣漁船。

船型：總長(zhǎng) 63.5 m，型寬 10.8 m，型深 6.8 m；總噸 984 t，艙容 500 t，速凍能力40 t/d；

功率：主機(jī)功率1 838 kW；副機(jī)功率320 kW×2臺(tái)+240 kW×2臺(tái) +160 kW×1臺(tái) +60 kW×1臺(tái)。

集魚(yú)燈：金屬鹵化物燈140盞×2 kW；水下燈：4盞×5 kW。

釣鉤：國(guó)產(chǎn)軟質(zhì)釣鉤、韓產(chǎn)彩條軟質(zhì)釣鉤和韓產(chǎn)硬質(zhì)釣鉤(圖2)。試驗(yàn)所使用釣鉤均為帶熒光的擬餌復(fù)鉤，傘針規(guī)格均為1.17 cm×1.17 cm；試驗(yàn)時(shí)釣鉤間距均為1 m。本次試驗(yàn)用的韓國(guó)產(chǎn)釣彩條鉤均及韓產(chǎn)硬質(zhì)釣鉤(以下稱彩條釣鉤、硬質(zhì)釣鉤)均購(gòu)于韓國(guó)籍魷釣生產(chǎn)船。

其他：SE-58型釣機(jī)46臺(tái)，釣機(jī)分布如圖3所示(L表示左舷，R表示右舷)；職務(wù)船員9人，甲板船員21人。

圖1 西南大西洋滑柔魚(yú)探捕站位Fig.1 Investigated position of Illex argentinus in Southwest Atlantic Ocean

1.3 調(diào)查內(nèi)容和計(jì)算方法

（1）記錄調(diào)查船每日釣捕作業(yè)經(jīng)緯度、產(chǎn)量（t）、生產(chǎn)釣機(jī)臺(tái)數(shù)、有效作業(yè)時(shí)間、作業(yè)水深、海況、天氣等。

（2）統(tǒng)計(jì)釣捕試驗(yàn)過(guò)程中各臺(tái)釣機(jī)產(chǎn)量及尾數(shù)。

（3）根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料，統(tǒng)計(jì)上鉤率和脫鉤率。

1.4 數(shù)據(jù)處理

使用SPSS軟件進(jìn)行單因子方差分析F檢驗(yàn)法。

2 結(jié)果與討論

2.1 月產(chǎn)量分布

新世紀(jì)56號(hào)探捕調(diào)查船2007-2009年月產(chǎn)量組成如圖4所示，在產(chǎn)量較高的2007-2008年，高產(chǎn)月份集中于3-5月，其月產(chǎn)量均高于500 t。2009年生產(chǎn)情況較差，3月份開(kāi)始產(chǎn)量明顯低于往年，到4月初，多數(shù)漁船已經(jīng)撤離西南大西洋漁場(chǎng)。

2.2 不同釣鉤釣捕效率比較

2.2.1 不同類型釣鉤的釣捕效率比較

在R5釣機(jī)左右圓形卷?yè)P(yáng)機(jī)上各安裝28枚全新混合顏色的國(guó)產(chǎn)軟質(zhì)釣鉤和韓國(guó)產(chǎn)彩條釣鉤，2種釣鉤在白天和夜間的釣捕尾數(shù)見(jiàn)表1。試驗(yàn)時(shí)間為2009年1月13日夜間和1月14日白天的非變色釣捕作業(yè)時(shí)間，試驗(yàn)次數(shù)各15次。統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)表明，白天和夜間使用國(guó)產(chǎn)釣鉤和韓產(chǎn)彩條釣鉤上鉤率均呈差異顯著（F＜0.05）。

圖2 釣鉤Fig.2 Different fishhooks

圖3 新世紀(jì)56號(hào)Fig.3 “Xin Shiji”56

圖4 2007-2009年月產(chǎn)量分布Fig.4 Monthly yield between 2007-2009

表1 國(guó)產(chǎn)釣鉤和彩條釣鉤釣捕效率比較Tab.1 Fishing efficiency contrast between multicolor fishhooks made in Korea and fishhooks made in China

由表1可知，試驗(yàn)期間上鉤率較低。白天使用彩條釣鉤，產(chǎn)量好于使用國(guó)產(chǎn)釣鉤，平均上鉤率為16.68%，比國(guó)產(chǎn)釣鉤的13.33%高出25.13%，而夜間使用國(guó)產(chǎn)釣鉤，產(chǎn)量好于彩條釣鉤，平均上鉤率為17.38%，比彩條釣鉤的11.90%高出46.05%。

因此，在漁況較為一般的情況下，建議白天使用色彩相對(duì)鮮艷的彩條釣鉤，而在夜間使用國(guó)產(chǎn)釣鉤。另外，在使用全新釣鉤情況下，試驗(yàn)過(guò)程中僅在2009年1月13日夜間出現(xiàn)1尾脫鉤。

在L12釣機(jī)左右圓形卷?yè)P(yáng)機(jī)上各安裝28枚使用15日后的混合顏色國(guó)產(chǎn)軟質(zhì)釣鉤和韓國(guó)產(chǎn)硬質(zhì)釣鉤，2種釣鉤在白天和夜間的上釣尾數(shù)和脫鉤尾數(shù)見(jiàn)表2。試驗(yàn)時(shí)間為2009年1月28日白天和夜間，試驗(yàn)次數(shù)各15次。統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)表明，白天和夜間使用國(guó)產(chǎn)釣鉤和韓產(chǎn)硬質(zhì)釣鉤上鉤率均呈差異極顯著（F＜0.01）。

表2 國(guó)產(chǎn)釣鉤和硬質(zhì)釣鉤釣捕效率比較Tab.2 Fishing efficiency contrast between horniness fishhooks made in Korea and fishhooks made in China

由表2可知，在上鉤率較低時(shí)，韓產(chǎn)硬質(zhì)釣鉤的上鉤率在白天和夜間均高于國(guó)產(chǎn)釣鉤，尤其在夜間，硬質(zhì)釣鉤的上鉤率比國(guó)產(chǎn)釣鉤高40.00%以上。在釣鉤使用15 d后，國(guó)產(chǎn)釣鉤的脫鉤率略高于韓產(chǎn)硬質(zhì)釣鉤。

釣捕作業(yè)及試驗(yàn)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，新釣鉤的在試驗(yàn)過(guò)程中均未發(fā)生脫鉤現(xiàn)象。另外，在上鉤率較高的變色期間，3種釣鉤的上鉤率差別不大。

2.2.2 不同顏色釣鉤釣捕效率比較

在船中部位L8、L12、L14、R8、R12、R13釣機(jī)上對(duì)應(yīng)安裝全新深藍(lán)色、紅色、淺藍(lán)色、淡黃色、熒白色和藍(lán)黑色釣鉤各14×2枚，不同顏色釣鉤在不同作業(yè)水層各投放15次，其釣捕效率見(jiàn)表3。試驗(yàn)時(shí)間均在夜間，海況較好，浪高＜1.5 m，風(fēng)向與尾帆一致。F檢驗(yàn)表明，不同顏色釣鉤的阿根廷滑柔魚(yú)上鉤率差異性顯著（F＜0.05）。

表3 不同顏色釣鉤釣捕效率比較Tab.3 Fishing efficiency of hooks with different color

由表3可知，在集魚(yú)燈影響較大的上層水域，上鉤率以紅色為最高，為101.19%，以淡黃色為最低，為77.41%，各種顏色上鉤率依次為：紅色＞藍(lán)黑色＞深藍(lán)色＞淺藍(lán)色＞熒白色＞淡黃色。在集魚(yú)燈影響相對(duì)較低的中層水域，上鉤率以紅色為最高，達(dá)75.12%，以藍(lán)黑色為最低，為54.29%從高到低為紅色＞淺藍(lán)色＞熒白色＞淡黃色＞深藍(lán)色＞藍(lán)黑色。

2.3 不同類型卷?yè)P(yáng)機(jī)釣捕效率比較

自動(dòng)魷釣釣機(jī)的卷?yè)P(yáng)機(jī)通常有2種，分別為直徑50 cm的圓形卷?yè)P(yáng)機(jī)(圖5)和對(duì)角線長(zhǎng)為60 cm×40 cm的菱形卷?yè)P(yáng)機(jī)(圖6)。其中，圓形卷?yè)P(yáng)機(jī)在額定轉(zhuǎn)速下，呈勻速轉(zhuǎn)動(dòng)；而菱形卷?yè)P(yáng)機(jī)在額定轉(zhuǎn)速下，呈周期性變速轉(zhuǎn)動(dòng)。在R17和R18 2臺(tái)臺(tái)釣機(jī)左右分別安裝圓形和菱形的卷?yè)P(yáng)機(jī)，并在各臺(tái)卷?yè)P(yáng)機(jī)上安裝28枚全新混合顏色的國(guó)產(chǎn)釣鉤，不同魚(yú)況下釣捕效率見(jiàn)表4。

圖5 圓形卷?yè)P(yáng)機(jī)Fig.5 Circular windlass

圖6 菱形卷?yè)P(yáng)機(jī)Fig.6 Rhombic windlass

表4 不同卷?yè)P(yáng)機(jī)釣捕效率比較Tab．4 Fishing efficiency of windlass with different shape

從試驗(yàn)結(jié)果可以看出，在平均上鉤率達(dá)到80．00%左右時(shí)，圓形卷?yè)P(yáng)機(jī)和菱形卷?yè)P(yáng)機(jī)的釣捕效率相差不大；而在平均上鉤率在35．00%～45．00%時(shí)，菱形卷?yè)P(yáng)機(jī)的釣捕效率比圓形卷?yè)P(yáng)機(jī)高14．50%；而在平均上鉤率低于21．00%時(shí)，菱形卷?yè)P(yáng)機(jī)的釣捕效率比圓形卷?yè)P(yáng)機(jī)高50．00%以上。因此，在魚(yú)況一般情況下，使用菱形卷?yè)P(yáng)機(jī)增加抖動(dòng)，會(huì)達(dá)到較理想的釣捕效果；而在產(chǎn)量高峰期的3－5月魚(yú)情較好時(shí)，由于滑柔魚(yú)個(gè)體較大，出水后的抖動(dòng)容易引起脫鉤，因此，使用圓形卷?yè)P(yáng)機(jī)，可以相對(duì)降低脫鉤率，并減輕釣線負(fù)擔(dān)。

2．4 不同釣機(jī)位置釣捕效率比較

在船頭、船中和船尾的R2、L2、R12、L12、R19、L19釣機(jī)圓形卷?yè)P(yáng)機(jī)上安裝混合顏色的國(guó)產(chǎn)釣鉤進(jìn)行試驗(yàn)。試驗(yàn)期間天氣多云，風(fēng)力3～4級(jí)，浪高＜2 m，試驗(yàn)水深127 m，設(shè)置釣鉤水深120 m。統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)表明，不同位置釣機(jī)在白天上鉤率差異極顯著（F＜0．01），夜間差異顯著（F＜0．05）。

表5 不同位置釣機(jī)釣捕效率比較Tab．5 Fishing efficiency in different position

試驗(yàn)時(shí)水下燈為3盞，分別位于80 m、61 m和51 m。從試驗(yàn)結(jié)果可以看出，船中位置釣機(jī)的釣捕效率在白天和夜間均高于船頭和船尾，尤其在夜間特別明顯。船頭位置釣機(jī)釣捕效率白天略高于船尾，夜間略低于船尾，其原因可能是由于船頭船舷較高，引起船頭集魚(yú)燈照射面積減小所致。

2．5 脫鉤原因分析

生產(chǎn)實(shí)踐和試驗(yàn)結(jié)果表明，西南大西洋魷釣漁汛期為3－5月份，釣捕作業(yè)主要集中在夜間，放釣水深較淺時(shí)，宜用深色釣鉤，放釣水深較深時(shí)，宜用淺色釣鉤。韓產(chǎn)硬質(zhì)釣鉤熒光效果較好，釣捕效率高于國(guó)產(chǎn)軟質(zhì)釣鉤和韓產(chǎn)彩條釣鉤，但由于價(jià)格較高，建議在產(chǎn)量一般或較低情況下使用，而在產(chǎn)量高峰期使用成本較低的國(guó)產(chǎn)軟質(zhì)釣鉤。

魷釣釣鉤在使用一定時(shí)間之后，由于在卷?yè)P(yáng)機(jī)及滾輪處不斷摩擦，其傘針和發(fā)光體會(huì)受到不同程度的磨損，從而影響誘捕效率和脫鉤率。試驗(yàn)過(guò)程中，在使用新釣鉤時(shí)，由于試驗(yàn)期間風(fēng)浪較小，且魚(yú)況一般，基本未發(fā)現(xiàn)脫鉤現(xiàn)象；釣鉤使用15日后，釣鉤脫鉤率達(dá)到3．97%～4．42%。

通過(guò)統(tǒng)計(jì)和觀察分析，引起滑柔魚(yú)脫鉤的原因主要有：

（1）滑柔魚(yú)出水面時(shí)向上噴射產(chǎn)生反作用力，引起脫鉤；

（2）滑柔魚(yú)經(jīng)過(guò)滾輪時(shí)，因滾輪和釣鉤擠壓造成脫鉤，這種現(xiàn)象在多尾滑柔魚(yú)同時(shí)咬住一枚釣鉤時(shí)尤其明顯；

（3）釣鉤傘針磨損后產(chǎn)生倒刺，導(dǎo)致少數(shù)滑柔魚(yú)在經(jīng)過(guò)滑輪后無(wú)法脫鉤進(jìn)入網(wǎng)板或流魚(yú)槽而被再次帶回水中。

（4）風(fēng)浪較大或潮流和風(fēng)向偏角較大造成釣線側(cè)向漂移時(shí)，會(huì)造成滑柔魚(yú)經(jīng)過(guò)滾輪后被甩出網(wǎng)板。

生產(chǎn)實(shí)踐表面，燈誘集魚(yú)很大程度上取決于集魚(yú)燈的光強(qiáng)，在集魚(yú)過(guò)程中，集魚(yú)燈誘集的有效利用光強(qiáng)僅為照射在水面部分的光線，并隨著光線和海水平面角度減小而降低，因此，在集魚(yú)燈上增加輔助聚光設(shè)備，如燈罩等，提高燈光在空氣中發(fā)散部分的利用率，有助于節(jié)能降耗，提高誘集效率。

[1]陳新軍,劉金立,李曰嵩.印度洋西北部海域鳶烏賊腕足斷裂強(qiáng)度的試驗(yàn)[J].海洋漁業(yè),2005,27(4):324-327.

[2]田思泉,錢(qián)衛(wèi)國(guó),陳新軍.印度洋西北部海域鳶烏賊漁獲量、漁獲率和脫鉤率的初步研究[J].上海水產(chǎn)大學(xué)學(xué)報(bào),2004,13(3):224-229.

[3]孫滿昌,陳新軍.北太平洋柔魚(yú)脫鉤率研究[J].水產(chǎn)學(xué)報(bào),1996,20(2):144:150.

[4]孫滿昌,錢(qián)衛(wèi)國(guó).淺析提高北太平洋魷釣作業(yè)的捕撈技術(shù)[J].海洋漁業(yè),2001,23(4):178-181.

[5]王曉暉.燈誘魷魚(yú)釣船水下燈助誘作業(yè)試驗(yàn)報(bào)告[J].海洋漁業(yè),1998,20(3):122-125.

[6]錢(qián)衛(wèi)國(guó),孫滿昌.水下燈在魷釣作業(yè)中的集魚(yú)效果[J].漁業(yè)現(xiàn)代化,2000(6):10-11.

[7]陳新軍.北太平洋海域白天利用水下燈釣捕大型柔魚(yú)的試驗(yàn)報(bào)告[J].上海水產(chǎn)大學(xué)學(xué)報(bào),2000,9(2):172-174.

[8]尹增強(qiáng),孔立輝.阿根廷滑柔魚(yú)體長(zhǎng)、體重組成以及體長(zhǎng)與體重關(guān)系的初步分析[J].河北漁業(yè),2007(1):14-15.

[9]唐 議.西南大西洋魷釣作業(yè)漁獲物——阿根廷滑柔魚(yú)生物學(xué)分析[J].海洋漁業(yè),2002,24(1):14-19.

[10]劉必林,陳新軍,田思泉,等.西南大西洋公海阿根廷滑柔魚(yú)性成熟的初步研究[J].上海水產(chǎn)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,17(6):721-725.

[11]伍玉梅,楊勝龍,沈建華,等.西南大西洋阿根廷滑柔魚(yú)作業(yè)漁場(chǎng)特征[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2009,20(6):1 445-1 451.

[12]張 煒,張 健.西南大西洋阿根廷滑柔魚(yú)漁場(chǎng)與主要海洋環(huán)境因子關(guān)系探討[J].上海水產(chǎn)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,17(4):471-475.

[13]尹增強(qiáng),馮維山,孔立輝.阿根廷滑柔魚(yú)漁場(chǎng)的初步研究[J].海洋通報(bào),2007,26(6):102-107.

[14]WALUDA C M,RODHOUSE P G,TRATHAN P N,et al.Remotely sensed mesoscale oceanography and the distribution of Illex argentinus in the South Atlantic[J].Fisheries Oceanography,2001,10:207-216.

[15]張洪亮,徐漢祥,朱文斌,等.2008年西南大西洋公海阿根廷滑柔魚(yú)產(chǎn)量分布與表溫關(guān)系的初步研究[J].漁業(yè)現(xiàn)代化,2008,35(6):56-60.

[16]陸化杰,陳新軍.2006年西南大西洋魷釣漁場(chǎng)與表溫和海面高度距平值的關(guān)系[J].大連水產(chǎn)學(xué)院學(xué)報(bào),2008,23(3):230-234.

[17]唐 議.西南大西洋魷釣作業(yè)中釣鉤和釣線使用的調(diào)查試驗(yàn)研究[J].上海水產(chǎn)大學(xué)學(xué)報(bào),2001,10(4):313-318.