知識溢出與跨國企業(yè)選址
——基于中國數(shù)據(jù)的檢驗

劉慶林 汪明珠

知識溢出與跨國企業(yè)選址
——基于中國數(shù)據(jù)的檢驗

劉慶林 汪明珠

新增長理論對知識和技術(shù)的推崇,使得學(xué)者們開始關(guān)注知識溢出對于跨國企業(yè)選址的影響。在對知識溢出影響跨國企業(yè)選址的各因素進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,運用 2002-2008年間中國各省市的面板數(shù)據(jù)驗證了知識溢出因素與跨國企業(yè)選址之間的關(guān)系。研究表明,一個地區(qū)的專利數(shù)越多、人力資本越多、FDI集聚程度越高,對于跨國企業(yè)的吸引力也就越大;FDI集聚程度的差異是造成東中西 FDI分布不均的重要原因。

知識溢出;跨國企業(yè);選址

在信息瞬息萬變的今天,創(chuàng)新速度不斷加快,知識和技術(shù)的作用日益凸顯。越來越多的跨國企業(yè)把獲取東道國的科學(xué)和技術(shù)資源作為海外投資的一個重要目標(biāo)。以往的海外投資,通常是跨國企業(yè)將本土的知識和技術(shù)運用到東道國的生產(chǎn)過程中,而現(xiàn)在,跨國企業(yè)通過海外投資接近東道國的先進(jìn)技術(shù),通過知識溢出獲取新知識,然后運用到跨國企業(yè)的全球生產(chǎn)系統(tǒng)中去。跨國企業(yè)如何進(jìn)行區(qū)位選擇才能實現(xiàn)獲取知識溢出的目的,對整個企業(yè)的全球發(fā)展戰(zhàn)略將構(gòu)成非常重要的影響。

影響跨國企業(yè)選址的知識溢出因素有哪些?作為吸引 FD I最多的發(fā)展中國家,跨國企業(yè)中國選址時在多大程度上考慮知識溢出因素?本文試圖在理論和實證分析的基礎(chǔ)上對上述問題做出解答。

一、文獻(xiàn)回顧

Feldman(1994a①Feldman,M.P..The Geography of Innovation.Boston：Kluwer Academic Publishers,1994.,1994b②Feldman,M.P..“Knowledge Complementarity and Innovation”.Small Business Economics,1994,6(3)：363-372.)證明了區(qū)位選擇能夠降低企業(yè)創(chuàng)新活動的不確定風(fēng)險：地理臨近性能夠提高企業(yè)轉(zhuǎn)換觀念和認(rèn)知重要信息的能力。知識溢出能夠降低科學(xué)發(fā)現(xiàn)及其商業(yè)化的成本。Audretsch和Feldman(1996)③Audretsch,D.B.,Feldman,M..“R&D Spillovers and the geography of Innovation and Production”.The American Economic Review,1996,86(3)：630-640.研究了知識溢出與創(chuàng)新和生產(chǎn)的空間分布之間的關(guān)系,結(jié)果表明,新經(jīng)濟(jì)知識不僅影響生產(chǎn)的空間分布,還影響創(chuàng)新的空間分布;知識溢出在那些新經(jīng)濟(jì)知識起重要作用的行業(yè)更為明顯;創(chuàng)新活動的集聚更多的是因為知識溢出的存在。Almadia和 Kogut(1997)④Almadia,P.,Kogut,B..“The Exploration of Technological Diversity and the Geographic Localization of Innovation”.Small Business Economics,1997,9(1)：21-31.等學(xué)者運用專利引用的數(shù)據(jù)證實了知識溢出的空間局限性,認(rèn)為企業(yè)在尋求知識溢出的過程中,臨近性的區(qū)位選擇至關(guān)重要。Cirano和 Soubeyran(1998)⑤Cirano,N.V.L.,Soubeyran,A..“R&D Spillovers and Location Choice Under Cournot Rivalry”.Pacific Economic Review,1998,3(2)：105-119.建立了兩階段的古諾寡頭壟斷條件下企業(yè)的區(qū)位選擇模型,得出兩個結(jié)論：第一,當(dāng)知識溢出效應(yīng)是距離的凸函數(shù)時,進(jìn)行戰(zhàn)略競爭的企業(yè)傾向于集聚;第二,當(dāng)知識溢出效應(yīng)是距離的凹函數(shù)時,集聚不一定會出現(xiàn)。Gersbach和 Schmutzler(1999)①Gersbach,H.,Schmutzler,A..“External Spillovers,Internal Spillovers and the Geography of Production and Innovation”.Regional Science and Urban Economics,1999,(29)：679-696.通過建立兩階段、三個區(qū)位選擇的寡頭模型,考察了外部知識溢出和內(nèi)部知識溢出對于跨國企業(yè)生產(chǎn)和創(chuàng)新選址的影響,得出結(jié)論：對于生產(chǎn)地點而言,第一,當(dāng)外部知識溢出和企業(yè)內(nèi)部溢出同時存在時,會出現(xiàn)企業(yè)在集聚區(qū)獲得負(fù)的利潤的中心 -外圍模式;第二,企業(yè)內(nèi)部溢出的能力越強,在共同地點學(xué)習(xí)的能力也就越強,可能不會出現(xiàn)中心 -外圍模式;第三,交流成本的降低會促進(jìn)集聚的產(chǎn)生。Cantwell和 Piscitello(2002)②Cantwell,J.,Piscitello,L..“The Location of Technological Activities of MNCs in European Regions：The Role of Spillovers and Local Competencies”.Journal of International Management,2002,(8)：69-96.運用美國 1969-1995年間對世界各大企業(yè)授予的專利數(shù),考察了意大利、德國和英國對于跨國企業(yè)投資的相對吸引力。結(jié)果表明,一個地區(qū)對于外商研發(fā)投資的吸引力取決于當(dāng)?shù)氐氖袌鲆?guī)模、當(dāng)?shù)氐目茖W(xué)和教育基礎(chǔ)設(shè)施以及行業(yè)內(nèi)、行業(yè)間知識溢出的潛力。Henderson(2003)③Henderson,V..“J.V.Marshall’s Scale Economies”.Journal of Urban Economics,2003,(53)：1-28.認(rèn)為,對于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)而言,東道國企業(yè)較高的技術(shù)研發(fā)水平以及人力資本存量,有助于形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間的知識溢出,從而提高企業(yè)的生產(chǎn)率。Tallman等 (2004)④Tallman,Jenkins,Henry et al..“Knowledge,Clusters,and Competitive Advantage”.Academy of Management Review,2004,(19)：258-271.的研究表明,企業(yè)更愿意選擇在以下地點建廠：存在互補產(chǎn)品的生產(chǎn)商;存在專業(yè)化基礎(chǔ)設(shè)施的生產(chǎn)商;政府或其他機(jī)構(gòu) (如大學(xué)、智囊團(tuán)、職業(yè)培訓(xùn)提供者等)提供專業(yè)化的培訓(xùn)、教育、信息、研發(fā)和技術(shù)支持;存在標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)構(gòu)。Belderbos(2004)⑤Belderbos,R.,Lykogianni,E.,Veugelers,R..“Strategic R&D Location by Multinational Firms：Spillovers,Technology Sourcing,and Competition”.CEPR Discussion Paper,No：DPSUB-3379.研究了位于兩個不同國家的跨國企業(yè)的 R&D國際化戰(zhàn)略,其中考慮了本土的企業(yè)內(nèi)知識溢出、無成本的企業(yè)間國際技術(shù)轉(zhuǎn)移和內(nèi)部的 R&D支出。企業(yè)內(nèi)的技術(shù)轉(zhuǎn)移和知識溢出增加了本土 R&D對于技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)的吸引力,而技術(shù)追隨企業(yè)則會增加海外 R&D的投入,因為海外的知識溢出對于企業(yè)的發(fā)展更加有效。Hirose和 Yamamoto(2007)⑥Hirose,K.,Yamamoto,K..“Knowledge Spillovers,Location of Industry,and Endogenous Growth”.The Annals of Regional Science,2007,(41)：17-30.運用 Gross man-Helpman-Romer的內(nèi)生增長模型,研究了知識溢出、行業(yè)區(qū)位選擇以及內(nèi)生增長之間的關(guān)系。得出結(jié)論如下：如果知識溢出是對稱的,那么創(chuàng)新地址會選擇在擁有大市場的國家,此時的經(jīng)濟(jì)增長率會隨著運輸成本的降低而提高;如果知識溢出是不對稱的,小市場國家的創(chuàng)新成本會更低一些,此時的經(jīng)濟(jì)增長率反而會隨著運輸成本的降低而降低。Alcacer和 Chung(2007)⑦Alcacer,J.,Chung,W..“Location Strategies and Knowledge Spillovers”.Management Science,2007,53(5)：760-776.運用美國 1985-1994年初次進(jìn)入的投資者數(shù)據(jù)考察了知識溢出與企業(yè)的區(qū)位選擇之間的關(guān)系。對于那些技術(shù)領(lǐng)先的企業(yè),他們在進(jìn)行區(qū)位選擇時,傾向于那些擁有公共知識,尤其是大學(xué)知識較為豐富的地區(qū)。Gilbert等(2008)⑧Gilbert,B.A.,McDougall,P.P.,Audretsch,D.B..“Clusters,Knowledge Spillovers and New Venture Performance：An Empirical Examination”.Journal of Business Venturing,2008,(23)：405-422.指出,位于行業(yè)集聚區(qū)的企業(yè),因為接觸了更多的知識溢出,會擁有更多的比較優(yōu)勢。他們采用美國 IPO企業(yè)的數(shù)據(jù)考察了集聚、知識溢出及新企業(yè)績效之間的關(guān)系,結(jié)果表明,位于集聚區(qū)的企業(yè),能夠從當(dāng)?shù)孬@得更多的知識溢出,其發(fā)展速度更快,創(chuàng)新績效更高。Barde(2009)⑨Barde,S..“Knowledge Spillovers,Black Holes and the Equilibrium Location of Vertically Linked Industries”.Journal of Economic Geography,2009,(4)：1-27.運用 Venables(1996)的模型,研究了知識溢出對于垂直關(guān)聯(lián)行業(yè)的企業(yè)選址的影響。分析表明,當(dāng)運輸成本較低時,自身的成本降低效應(yīng)會抵消企業(yè)的集聚力;當(dāng)運輸成本較高時,這一結(jié)論就不再成立了。同時,該模型還得到了與其他實證分析相一致的結(jié)論：受益于知識溢出的企業(yè)更易發(fā)生集聚現(xiàn)象。

國內(nèi)學(xué)者對于知識溢出的研究,多是從產(chǎn)業(yè)集群的角度進(jìn)行的,而將其與跨國企業(yè)選址問題聯(lián)系起來的文獻(xiàn)比較少見。張昕、李廉水(2007)⑩張昕、李廉水：《生產(chǎn)地區(qū)性集中、知識溢出與我國創(chuàng)新的空間分布》,《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》2007年第 9期。以我國的電子及通訊設(shè)備制造業(yè)為例,運用知識生產(chǎn)函數(shù)考察了不同條件下的知識溢出對于企業(yè)創(chuàng)新的影響。宮曉華等 (2007)①宮曉華、潘杰義、袁天波等：《基于企業(yè)選址的知識溢出效應(yīng)模型研究》,《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》2007年第 11期。通過建立一個雙寡頭壟斷市場上的三階段非合作博弈模型,考察了企業(yè)選址與知識溢出之間的關(guān)系,結(jié)果表明,企業(yè)之間距離越遠(yuǎn),運輸成本越高,知識溢出的效應(yīng)越不明顯。唐禮智、狄烊 (2009)②唐禮智、狄烊：《集聚、外部性與 FD I區(qū)位選擇》,《寧夏社會科學(xué)》2009年第 3期?？疾炝酥R溢出對于 FD I區(qū)位選擇的影響,認(rèn)為知識溢出對 FD I區(qū)位決策的作用機(jī)制實質(zhì)上表現(xiàn)為一種“社會學(xué)習(xí)過程”。武健 (2009)③武?。骸吨R溢出對高技術(shù)企業(yè)集群集聚效應(yīng)的影響研究——以杭州軟件企業(yè)集群為例》,《特區(qū)經(jīng)濟(jì)》2009年第 4期。以杭州軟件企業(yè)集群為例,考察了知識溢出對于高技術(shù)企業(yè)生產(chǎn)和創(chuàng)新區(qū)位選擇的影響,通過博弈分析得出,如果定位于某地能夠獲得足夠的知識溢出,則會激勵企業(yè)定位于該地。

總之,國外學(xué)者們或采用博弈分析,或采用實證分析的方法研究了知識溢出與跨國企業(yè)的選址之間的關(guān)系。知識溢出對于跨國企業(yè)的創(chuàng)新選址影響更大,因為創(chuàng)新活動本身就是一種知識生產(chǎn)活動,知識溢出的存在,使得創(chuàng)新企業(yè)愿意彼此靠近,從而形成創(chuàng)新集聚現(xiàn)象,而創(chuàng)新集聚又能進(jìn)一步強化知識溢出,使企業(yè)獲得更大收益。國內(nèi)學(xué)者對于該問題的研究尚處于起步階段,多數(shù)是對集群與知識溢出的研究,對于跨國企業(yè)選址的研究還不多見,基本是以某一行業(yè)的跨國企業(yè)為研究對象,還缺乏對二者的影響機(jī)制和影響因素的研究。本文就是從這一點出發(fā),對知識溢出與跨國企業(yè)選址之間的影響機(jī)制和影響因素進(jìn)行分析,并采用中國各省市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行論證。

二、影響跨國企業(yè)選址的知識溢出因素

(一)作為知識源的各項影響因素

根據(jù) Alcacer和 Chung(2007)④Alcacer,J.,Chung,W..“Location Strategies and Knowledge Spillovers”.Management Science,2007,Vol.53,No.5：760-776.的觀點,本文將知識源分為三類：政府的、學(xué)術(shù)的和行業(yè)的。政府層面的影響因素主要是指東道國當(dāng)?shù)卣畬τ谘邪l(fā)活動的投入規(guī)模和支持力度;學(xué)術(shù)層面的影響因素主要是當(dāng)?shù)氐拇髮W(xué)等科研機(jī)構(gòu)的研發(fā)投入及研發(fā)成果;而行業(yè)層面的影響因素則包括當(dāng)?shù)氐闹R存量、人力資本存量、行業(yè)的研發(fā)投入等因素。

1.當(dāng)?shù)卣?R&D投入。對于跨國企業(yè)而言,政府的 R&D投入存在兩種效應(yīng)。第一是互補效應(yīng)：政府政策的支持和政府 R&D投入產(chǎn)生的基礎(chǔ)知識會大大提高跨國企業(yè) R&D的預(yù)期利潤率。隨著預(yù)期利潤率的增加,跨國企業(yè)必然會加大 R&D投入,以期獲得更多的利潤。第二是替代效應(yīng)：政府的 R&D投入會在一定程度上擠出跨國企業(yè)的 R&D投入。原因可能有兩個：一是政府為了獲得技術(shù)機(jī)會,替代了跨國企業(yè)的研發(fā)活動;二是由于研發(fā)需求的增加,研發(fā)投入的要素價格上升,使得跨國企業(yè)對 R&D的預(yù)期利潤下降,從而減少了自身的 R&D投入⑤David P.A.,HallB.H.,Toole A.A..“Is Public R&D a Complement or Substitute for Private R&D?A Review of the Economic Evidence”.Research Policy,2000,(29)：497-529.。盡管政府 R&D對跨國企業(yè) R&D存在不確定性作用,但是可以確定的是,政府的研發(fā)活動對于跨國企業(yè)存在知識溢出,主要的方式有兩個：第一,政府和跨國企業(yè)合作開發(fā)項目。在雙方的合作過程中,技術(shù)人員的接觸和交流就能形成一定的知識溢出,使得企業(yè)在這一研發(fā)過程中,不僅能夠獲得該項目的相關(guān)知識溢出,還能獲得其他的相關(guān)知識溢出。第二,跨國企業(yè)直接利用政府的研發(fā)成果。一般認(rèn)為,跨國企業(yè)會將廠址選在政府 R&D投入較多的地區(qū),這不僅是因為當(dāng)?shù)赜辛己玫暮暧^政策環(huán)境,而且跨國企業(yè)還能夠通過地理位置上靠近知識源來獲得政府的知識溢出,充分利用政府研發(fā)所產(chǎn)生的,或者將要產(chǎn)生的研發(fā)成果,從而在更高的知識存量上開展創(chuàng)新或生產(chǎn)活動,增加自身的比較優(yōu)勢。

2.當(dāng)?shù)氐拇髮W(xué)等科研機(jī)構(gòu)。大學(xué)將自己定位為“公共的科學(xué) (Public Science)”,存在著大量的知識溢出。因為大學(xué)能夠為跨國企業(yè)提供重要的技術(shù)成果和高科技人才,并且?guī)椭渑嘤?xùn)人才,以應(yīng)付快速變化的技術(shù)環(huán)境。

大學(xué)取得的研究成果可以分為兩類：一類是學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的科研成果,或者說是自然科學(xué)知識;另一類則是社會科學(xué)知識。前者可以通過網(wǎng)絡(luò)等方式獲得,因此不需要跨國企業(yè)的地理臨近;而后者則是難以編碼的,它不依賴于特定的研究方法,并且其傳播受一定的地理范圍的限制。因此,跨國企業(yè)要想獲得這些社會科學(xué)知識,就必須選擇在靠近大學(xué)的地方。大學(xué)對跨國企業(yè)知識溢出的主要途徑是大學(xué)畢業(yè)生①Anselin,L.,Varge,A.,Acs,Z..“Local Geographic Spillovers Between University Research and High Technology Innovations”.Journal of Urban Economics,1997,(42)：422-448.。大學(xué)生畢業(yè)后由大學(xué)進(jìn)入跨國企業(yè),可以將在學(xué)校學(xué)到的一些先進(jìn)知識帶給企業(yè)。雙方在地理位置上越靠近,這種效果越明顯。除此之外,跨國企業(yè)與大學(xué)之間的正式或者非正式交流,也是大學(xué)對跨國企業(yè)知識溢出的一種渠道②Fischer,M.M.,Varga,A..“Spatial Knowledge Spillovers and University Research：Evidence from Austria”.The Annals of Regional Science,2003,(37)：303-322.。第一,企業(yè)與大學(xué)之間合作項目,共同開發(fā)某一領(lǐng)域的新知識。在合作過程中,雙方通過交流和接觸,可以從彼此獲得知識溢出。第二,企業(yè)員工與大學(xué)教授或?qū)W生參加彼此的討論班,也能夠提高企業(yè)吸收知識溢出的能力。第三,企業(yè)員工和大學(xué)教授或?qū)W生在同一地區(qū)的餐廳、酒吧、舞會的偶遇、聊天也可能成為知識溢出的一種渠道。這些知識人才作為知識的一種載體,往往會在不經(jīng)意的交往和交流中給對方傳遞一些本領(lǐng)域的先進(jìn)知識,從而發(fā)生知識溢出。因此,大學(xué)數(shù)量越多,大學(xué)的科研成果越多的地區(qū),對于跨國企業(yè)的吸引力就越大。

3.當(dāng)?shù)匦袠I(yè)的知識存量。為了獲得更多的知識溢出,跨國企業(yè)選址時,更偏向于選擇當(dāng)?shù)刂R存量較為豐富的地區(qū)。豐富的知識存量意味著當(dāng)?shù)負(fù)碛休^大的知識公用池,便于跨國企業(yè)利用更多的外部知識。

已有的知識存量是企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動的基礎(chǔ)和前提。較多的知識存量,使得跨國企業(yè)的各項活動,尤其是創(chuàng)新活動對于知識投入的需求更容易得到滿足。并且,當(dāng)?shù)剌^多的知識存量,可以使跨國企業(yè)在更高的基礎(chǔ)上進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新,提高了研發(fā)活動的成功率。因此,當(dāng)?shù)氐闹R存量與知識溢出是成正比的,跨國企業(yè)會傾向于選擇知識存量較多的地區(qū)。

4.當(dāng)?shù)氐娜肆Y本。人力資本也是跨國企業(yè)進(jìn)行選址的重要考慮因素。人力資本越多,標(biāo)志著該地區(qū)的知識水平越高,高技術(shù)人才越多,知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展越快,對跨國企業(yè)的吸引力也就越大。Lucas(1988)③Lucas,R..“On the Mechanics of Economic Development”.Journal of monetary Economics,1988,(22)：3-39.曾指出,在地方經(jīng)濟(jì)中,對新技術(shù)的開發(fā)和利用能力取決于當(dāng)?shù)厝肆Y本的平均水平,Bartel和 Lichtenberg(1987)④Bartel,Lichtenberg.“The Comparative Advantage of Educated Workers in Implementing New Technologies”.Review of Economics and Statistics,1987,(69)：1-11.也證明了,當(dāng)?shù)氐娜肆Y本水平越高,創(chuàng)新成果越多。

首先,人力資本是跨國企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動的前提⑤Engelbrecht,H.J..“International R&D Spillovers,Human Capital and Productivity in OECD Economies：An Empirical Investigation”.European Economic Review,1997,(41)：1479-1488.。較高的人力資本存量不僅能夠滿足企業(yè)的技術(shù)活動,尤其是研發(fā)活動對于高技術(shù)人才的需要,而且能夠節(jié)約跨國企業(yè)對員工的培訓(xùn)費用。其次,人力資本是影響企業(yè)吸收能力的重要因素⑥Borenszteing,E.,Gregorio,J.D.,Lee,J.W..“How does Foreign Direct Investment Affect Economic Growth?”Journal of International Economic,1998,(45)：115-135.,跨國企業(yè)從東道國雇傭的人力資本水平越高,對外部知識溢出的吸收量也就越多越容易。第三,作為知識的載體,豐富的人力資本存量更有助于通過面對面交流而產(chǎn)生知識溢出。因此,跨國企業(yè)通常會選擇人力資本存量高的地區(qū)進(jìn)入。

5.當(dāng)?shù)匦袠I(yè)的 R&D投入。跨國企業(yè)的研發(fā)活動,主要受益于自身 R&D的投入。從其他可獲得的知識源來看,除了政府和大學(xué) R&D投入之外,還有當(dāng)?shù)匦袠I(yè)的 R&D投入,包括當(dāng)?shù)卦撔袠I(yè)中其他企業(yè)的 R&D投入及其他行業(yè)企業(yè)的 R&D投入。從本行業(yè)的其他企業(yè) R&D投入中獲益,屬于行業(yè)內(nèi)知識溢出,也稱水平溢出;從其他行業(yè) R&D投入中獲益則屬于行業(yè)間溢出,也稱垂直溢出。這二者都是普遍存在的。行業(yè)內(nèi)知識溢出主要是源于競爭企業(yè)的溢出。同行業(yè)的企業(yè)一旦有了技術(shù)創(chuàng)新,就會對行業(yè)內(nèi)的其他企業(yè)產(chǎn)生激勵效應(yīng)、示范效應(yīng)、模仿效應(yīng),從而為其他企業(yè)帶來知識溢出⑦孫兆剛、徐雨森、劉則淵：《知識溢出效應(yīng)及其經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋》,《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》2005年第 1期。。示范效應(yīng)和模仿效應(yīng)能夠使其他企業(yè)觀摩先進(jìn)企業(yè)的產(chǎn)品、生產(chǎn)過程和生產(chǎn)工藝,通過逆向過程學(xué)習(xí)其中的新知識。并且,企業(yè)也可以通過雇傭曾在先進(jìn)企業(yè)工作的員工來獲得一些先進(jìn)技術(shù)。此外,同行企業(yè)員工之間的交流也能為企業(yè)提供一些行業(yè)信息,使得企業(yè)能夠更好地掌握當(dāng)?shù)氐氖袌黾夹g(shù)偏好和技術(shù)發(fā)展動態(tài),明確自身的市場定位,迎合市場需求。行業(yè)間知識溢出則是通過關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的各項活動導(dǎo)致的溢出。上、下游的關(guān)聯(lián)企業(yè)為本企業(yè)建立生產(chǎn)設(shè)施、向本企業(yè)提供技術(shù)援助或信息支持、在原材料和中間品的采購方面提供技術(shù)和管理上的幫助、提供經(jīng)營管理培訓(xùn)方面的幫助、幫助本企業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)品多樣化等活動,都能在一定程度上產(chǎn)生知識溢出①張璐、洪涓、郭蓉：《跨國公司在華 R&D投資與高新產(chǎn)業(yè)集群的雙向知識溢出路徑》,《經(jīng)濟(jì)論壇》2006年第 21期。。因此,跨國企業(yè)選址時,既要考慮該地區(qū)同行業(yè)的 R&D投入,也要考慮其他行業(yè)的 R&D投入,二者之間都是正相關(guān)的。

(二)作為靠近方式的各項影響因素

跨國企業(yè)選址,要靠近上述知識源,必須選擇一定的靠近方式。最簡單的方式就是地理位置上的靠近——將企業(yè)直接建在知識源較為豐富的地區(qū)。因為大部分隱性知識都是難以編碼的,不能長距離地傳播,并且需要面對面地交流②Von Hipple.“Sticky Information and the Locus of Problem Solving： Implications for Innovation”.Management Science,1994,(40)：429-439.。除此之外,技術(shù)上靠近對于跨國企業(yè)獲得知識溢出也有重要的作用。技術(shù)差距太大或太小,都會影響跨國企業(yè)吸收外部知識溢出?？鐕髽I(yè)對外部知識的吸收,存在一個技術(shù)差距的最優(yōu)臨界值。當(dāng)然,企業(yè)對于新知識的吸收能力也是獲得知識溢出的重要影響因素。吸收能力越強,相同條件下獲得的溢出知識越多,對企業(yè)的發(fā)展越有利。

1.地理距離。由于知識溢出存在很強的空間局限性,所以地理距離對于跨國企業(yè)的選址有著重要的影響。Jaffe et al.(1993)③Jaffe,A.B.,Trajtenberg,M.,Henderson,R..“Geographic Localization of Knowledge Spillovers as Evidenced by Patent Citations”.The Quarterly Journal of Economics,1993,(8)：577-598.指出,由于知識的跨地區(qū)傳播需要很長的時間和很高的成本,因此,知識溢出更多地變現(xiàn)為當(dāng)?shù)鼗奶卣鳌?/p>

知識溢出的空間局限性是與它的傳播渠道密不可分的。知識溢出的渠道大體可以分為兩類：一類是正式渠道;另一類是非正式渠道。而跨國企業(yè)所尋求的知識溢出,更偏向于非正式渠道,并且已有學(xué)者證明了,非正式渠道才是知識溢出的主要渠道。Saxenian(1990)④Saxenian.“Regional Networks and the Resurgence of Silicon Valley”.California management Review,1990,(33)：89-111.在研究硅谷的例子中指出,并非技術(shù)勞動、供應(yīng)商及信息的集中使得該地區(qū)變得特殊,而是當(dāng)?shù)氐母鞣N不同類型的企業(yè)和機(jī)構(gòu)為企業(yè)家提供了自身所不能提供的技術(shù)、金融及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。這一寬松的環(huán)境使得企業(yè)之間的障礙消除,員工可以輕松地跳槽,加之各種展示會、討論班等的交流,使得這些非正式渠道成為了知識溢出的主要渠道。除此之外,知識溢出的空間局限性還有其他的原因,比如語言障礙、制度障礙等。Branstetter(1998)⑤Branstetter,L.G..“Looking for International Knowledge Spillovers：a Review of the Literature with Suggestions for New Approaches”.The Economics and Econometrics of Innovation,1998,Jan.-Jun.：517-540.的研究表明,知識溢出本土化的原因有三個：第一是地理原因,地理上的臨近性使得科學(xué)家和工程師更易交流;第二,語言障礙和研發(fā)人員跨國流動限制;第三,許多制度障礙使得跨國商業(yè)活動更加復(fù)雜、成本更高,也將知識流動限定在了一國范圍之內(nèi)?？梢?知識溢出是有空間局限性的,這就要求跨國企業(yè)選址時,要從地理位置上靠近知識源。

2.技術(shù)差距?？鐕髽I(yè)除了在地理位置上靠近知識源之外,還要考慮與知識源之間的技術(shù)差距。關(guān)于技術(shù)差距與知識溢出之間的關(guān)系,已有學(xué)者們的觀點不太一致。Findlay(1978)⑥Findlay,R.,Foster,N.,Greenaway,D..“Relative Backwardness,Direct Foreign Investment and the Transfer of Technology：A Simple Dynamic Model”.Quarterly Journal of Economics,1978,(92)：1-16.發(fā)現(xiàn),技術(shù)差距越大,企業(yè)可以學(xué)習(xí)和模仿的空間越大,獲得的溢出知識也就越多。而有的學(xué)者認(rèn)為,如果企業(yè)之間的技術(shù)差距太大,那些生產(chǎn)技術(shù)落后、技術(shù)工人水平低下的企業(yè),就很難從先進(jìn)企業(yè)中獲得轉(zhuǎn)移的人力資本和隱性技術(shù)知識,獲得外部知識溢出的機(jī)會就很少。Girma et al.(2001)⑦Girma,S.,Greenaway,D.,Wakelin,K..“Who Benefits from Foreign Direct Investment in the UK”.Scottish Journal of Political Economy,2001,Vol.48 Issue 2：119-133.通過研究英國制造業(yè)的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),如果兩個企業(yè)的技術(shù)差距在 10%以內(nèi)的話,那么企業(yè)會獲得外溢的知識,提高自身的生產(chǎn)率;一旦超出了這一范圍,二者就是負(fù)相關(guān)的。

本文認(rèn)為,技術(shù)差距與知識溢出之間,并不是簡單的正比或反比的關(guān)系,而是一個倒 U形的關(guān)系。在初期階段,知識溢出的水平會隨著技術(shù)差距的增加而增加。因為在企業(yè)的吸收能力的保證之下,企業(yè)之間的技術(shù)差距越小,彼此從對方獲得的知識溢出的總量越小;隨著企業(yè)之間技術(shù)差距的增加,企業(yè)獲得的知識溢出的總量也會增加。而當(dāng)技術(shù)差距增大到某一水平后,知識溢出會隨著技術(shù)差距的擴(kuò)大而減少。其中的原因主要是,技術(shù)差距越大,落后者因為知識存量、教育水平、技術(shù)知識水平等因素的限制,對先進(jìn)技術(shù)和先進(jìn)知識的吸收能力就越小,其獲得的外部知識溢出的總量就越少?？梢?技術(shù)差距與知識溢出之間的關(guān)系是不確定的?？鐕髽I(yè)選址時,一定要好好把握技術(shù)差距的那個臨界點,進(jìn)而選擇合適的地區(qū)進(jìn)入。

3.吸收能力。跨國企業(yè)在考慮與知識源之間的技術(shù)差距時,自身的吸收能力是一個主要的考慮因素。所謂的吸收能力,就是企業(yè)對外部知識的搜索 (Identify)、消化 (Assimilate)并最終應(yīng)用于商業(yè)目的的能力①Cohen,W.M.,Levinthal,D.A..“Absorptive Capacity：A New Perspective on Learning and Innovation”.Administrative Science Quarterly,1990,35(1)：128-153.。一個企業(yè)能否將外部溢出的知識轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實應(yīng)用,最終取決于自身的吸收能力。

企業(yè)的吸收能力主要來自于企業(yè)長期的投資與知識積累的過程,是企業(yè)成功利用外部知識的關(guān)鍵條件。首先,吸收能力有一定的積累性。如果企業(yè)已經(jīng)在某一領(lǐng)域發(fā)展了一些吸收能力,那么在隨后的時期更易于積累追加的知識。另外,吸收能力對于企業(yè)的預(yù)期形成有一定的效應(yīng)。它能夠使企業(yè)更準(zhǔn)確地預(yù)測技術(shù)進(jìn)步與商業(yè)潛力,從而進(jìn)一步推動企業(yè)對吸收能力的投資興趣。吸收能力強的企業(yè),對知識的駕馭能力強,將外部知識運用到自身的創(chuàng)新、生產(chǎn)活動中成功的幾率就高;而缺乏吸收能力的企業(yè),就不能有效地學(xué)習(xí)或轉(zhuǎn)移外部知識。因此,企業(yè)的吸收能力與知識溢出效應(yīng)是正相關(guān)的。

(三)其他影響因素

除了知識源及靠近方式的影響因素之外,還有其他一些知識溢出的因素會影響跨國企業(yè)的選址決策。

1.集聚。馬歇爾曾指出,企業(yè)發(fā)生集聚現(xiàn)象的一個重要原因就是知識溢出;反過來,集聚又能促進(jìn)知識溢出。很多學(xué)者已經(jīng)證明,新企業(yè)更容易從集聚環(huán)境中獲得新的知識,進(jìn)而運用到自身的創(chuàng)新活動中去。處于集聚區(qū)的企業(yè)的創(chuàng)新能力往往要比非集聚區(qū)的企業(yè)更高②Gilbert,B.A.,McDougall,P.P.,Audretsch,D.B..“Clusters,Knowledge Spillovers and New Venture Performance：An Empirical Examination”.Journal of Business Venturing,2008,(23)：405-422.,他們能夠得到更多關(guān)于行業(yè)趨勢的及時信息,通過吸收和判斷得到的知識,發(fā)現(xiàn)值得追求的創(chuàng)新機(jī)會,或者改進(jìn)自身的產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量,從而提高自身的競爭優(yōu)勢。

集聚有利于知識溢出。任何高精尖的專業(yè)化知識和技術(shù),或者是通過創(chuàng)新獲得,或者是通過模仿創(chuàng)新獲得,而模仿創(chuàng)新的前提是自主創(chuàng)新的知識溢出,自主創(chuàng)新的前提是有 R&D和人才。企業(yè)的集聚必有市場的驅(qū)動,當(dāng)市場需求出現(xiàn)時,會有更多的人才被吸引過來,個人事業(yè)動機(jī)也會推波助瀾。企業(yè)的集聚還能產(chǎn)生現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散效應(yīng),不斷有新企業(yè)產(chǎn)生,帶動更多的競爭,釋放更多的創(chuàng)造力,激發(fā)更多的創(chuàng)新。企業(yè)的集聚也就是專業(yè)技術(shù)人才的集聚,在這樣的人才集聚地,酒吧、茶室、舞會、野炊等都可能成為重要的知識擴(kuò)散源,一次不經(jīng)意的閑聊也許就是一個信息的傳播。另外,勞動力市場共享使得人才在集聚區(qū)的不同企業(yè)之間流動,為企業(yè)提供了模仿對手長處的機(jī)會。這樣,集聚區(qū)的企業(yè)比孤立的企業(yè)會有更好的知識溢出渠道,從而會有更高的生產(chǎn)率。因此,跨國企業(yè)選址時,會傾向于選擇在集聚區(qū)。

2.地區(qū)專業(yè)化和地區(qū)多樣化。從產(chǎn)業(yè)的角度來看,知識溢出可以分為兩種：一種是產(chǎn)業(yè)內(nèi)知識溢出;一種是產(chǎn)業(yè)間知識溢出。而地區(qū)專業(yè)化和地區(qū)多樣化正是跟以上兩種溢出相對應(yīng)的?？鐕髽I(yè)選址時,要根據(jù)自身的情況,合理判斷兩種溢出的優(yōu)劣而進(jìn)行取舍。

地區(qū)專業(yè)化有利于知識溢出。自從馬歇爾提出集聚與外部性的觀點之后,他的觀點得到阿羅 (Arrow,1962)和羅默 (Romer,1990)的發(fā)展：在一個特定的空間內(nèi),某個行業(yè)的大量集中能促進(jìn)該行業(yè)的企業(yè)之間的知識溢出。Glaeser et al.(1992)③Glaeser,E.H.,Scheinkinan,J.,Shieifer,A..“Growth in Cities”.Journal of Political Economy,1992,(100)：1126-1152.將其稱為“馬歇爾 -阿羅 -羅默外部性”(亦稱MAR外部性)。他認(rèn)為,企業(yè)員工的技術(shù)、工種的相似性使得交流成本和交易成本都達(dá)到了最小值,更有利于知識溢出,從而企業(yè)可以得到更高的利潤。地區(qū)多樣化也有利于知識溢出。有相互關(guān)聯(lián)的不同行業(yè)的企業(yè),也會在一個區(qū)域內(nèi)出現(xiàn)集聚現(xiàn)象。這些互補企業(yè)可以共享當(dāng)?shù)氐闹R庫,加劇行業(yè)間的知識溢出。Jacobs(1969)①Jacobs,J..The Economy of Cities.New York：Vintage Books,1969.認(rèn)為,知識溢出的一個最主要來源就是具有差異性的公司之間、以及那些能對新知識產(chǎn)生較大回報的經(jīng)濟(jì)單元之間的互補性知識的交流。而城市則是產(chǎn)生知識溢出的源頭,因為在城市里,不管是商品還是知識,其差異性和多樣化都是最大的。一個地區(qū)產(chǎn)業(yè)的差異性和多樣化能夠在很大程度上提高知識溢出的程度,從而使得企業(yè)獲益。

誠然,地區(qū)專業(yè)化和地區(qū)多樣化對于知識溢出都是有促進(jìn)作用的。二者的區(qū)別在于強調(diào)的外部性不同,前者對應(yīng)的是MAR外部性,后者對應(yīng)的是 Jacobs外部性?？鐕髽I(yè)選址時,如果是要追逐、模仿同行先進(jìn)企業(yè)的行為,那么就要更多的考慮地區(qū)專業(yè)化的問題;如果企業(yè)本身已經(jīng)是本行業(yè)的先進(jìn)企業(yè)了,對本行業(yè)先進(jìn)知識的需求較小,那么就要多考慮產(chǎn)業(yè)多樣化的地區(qū)。

3.當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品市場競爭程度?？鐕髽I(yè)選址時,還要考慮當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)品市場的競爭程度：產(chǎn)品市場的壟斷與完全競爭對于跨國企業(yè)本身產(chǎn)生的知識溢出效果是不同的。如果當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品市場是完全競爭的,從知識溢出的角度講,跨國企業(yè)選擇在該地區(qū)建廠將有更多的機(jī)會獲得行業(yè)內(nèi)的外部知識溢出;而如果當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品市場是壟斷的,跨國企業(yè)獲得行業(yè)內(nèi)的知識溢出的機(jī)會就小一些。并且,跨國企業(yè)還要考慮自身作為知識源發(fā)生外溢的成本。

MAR外部性傾向于認(rèn)為,地方壟斷通過控制知識在產(chǎn)業(yè)內(nèi)的交流實現(xiàn)了外部性的內(nèi)部化②Romer,P..“Endogenous Technological Change”.Journal of Political Economy,1990,(98)：71-102.。壟斷降低了企業(yè)之間的模仿行為,保護(hù)了專利權(quán),在一定程度上遏制了知識溢出。如果跨國企業(yè)能夠躋身于當(dāng)?shù)氐膲艛嗍袌?就表明該企業(yè)是一個技術(shù)先進(jìn)的企業(yè),雖然企業(yè)從行業(yè)內(nèi)的其他企業(yè)獲得的外部知識有限,但企業(yè)本身作為知識源發(fā)生溢出的幾率也比較低。并且,企業(yè)還可以從政府、大學(xué)等其他機(jī)構(gòu)獲得外部知識。這樣,企業(yè)獲得外部知識的收益將大于向外溢出的成本,有利于企業(yè)利潤率的提高。而競爭能夠加強企業(yè)之間的模仿行為,使企業(yè)獲得更多的行業(yè)內(nèi)知識溢出。競爭程度越強,企業(yè)之間的技術(shù)差距相對較小,各企業(yè)的吸收能力越強,并且各企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新的動力越大,創(chuàng)造新技術(shù)、新知識的可能性越大,從而發(fā)生知識溢出的可能性也就越大。企業(yè)可以從外部獲得知識溢出,但同時也會作為一個知識源向外溢出知識。因此,跨國企業(yè)選擇在競爭市場地區(qū)建廠時,一定要權(quán)衡獲得外部知識的收益與向外溢出的成本之間的關(guān)系。

三、實證分析

(一 )變量選取

從中國的 FD I區(qū)位分布來看,各地區(qū)的 FD I有著明顯的不均衡現(xiàn)象：東部地區(qū)吸引的 FD I最多,中部次之,西部最少。根據(jù)以上影響因素分析及各項數(shù)據(jù)的可獲得性,本文以各省市的 FD I為被解釋變量,選取如下解釋變量作為知識溢出的影響因素：

專利數(shù) (patent)：本文選取各省市當(dāng)年的專利申請受理數(shù)作為指標(biāo),考察當(dāng)?shù)刂R存量對于跨國企業(yè)選址的影響。

人力資本 (hr)：本文將選取各省市當(dāng)年的高校畢業(yè)生數(shù)占全部人口的比重作為指標(biāo),來考察人力資本對于跨國企業(yè)選址的影響。

R&D經(jīng)費 (rd)：由于無法獲得各省市當(dāng)年的 R&D實際支出,因此以各省市科技活動經(jīng)費籌集總額作為這一指標(biāo)的替代變量。

FD I集聚 (fdiagg)：本文使用Mucchielli和 Puech(2004)提出的地區(qū) FD I關(guān)聯(lián)程度計算方法來衡量我國各省的 FD I集聚度 (Ri)③Mucchielli,J.L.,Puech,F..“Globalization,Agglomeration and FDI Location：The Case of French Firms in Europe”.Frommultinational Firm ’s Location and the New Economic Geography.London：Edward Elgar Publishing,2004.,即

其中,FD Ii/FD Ic表示 i地區(qū)的 FD I占全國 FD I的比重;GDPi/GDPc表示 i地區(qū)的 GDP占全國 GDP的比重。該指數(shù)表明,如果 Ri＞1,那么該地區(qū) FD I在全國的比重大于其 GDP在全國所占的比重,即 FD I在該地區(qū)集聚程度較強。計算結(jié)果如表 1所示。

表1 各省市歷年 FD I集聚程度

除了上述知識溢出的影響因素之外,跨國企業(yè)的選址還受其他因素的影響,因此,我們在解釋變量中加入人均 GDP和工資水平兩個變量來作為控制變量。

各解釋變量對因變量的理論預(yù)測影響 (預(yù)期符號)及說明參見表 2。

表2 解釋變量的含義、預(yù)期符號及理論說明

(二)實證結(jié)果及分析

根據(jù)獲得的數(shù)據(jù),本文選取如下模型：

采用面板估計的方法得到如下結(jié)果：

表3 面板估計結(jié)果

從上述結(jié)果來看,除了 R&D經(jīng)費之外,其他知識溢出的各項因素都對跨國企業(yè)的選址起到了正向的促進(jìn)作用。拋除人均 GDP和工資水平之外,單獨考察 R&D經(jīng)費對跨國企業(yè)選址的影響,得到的系數(shù)是0.01。這不管是在數(shù)量上還是統(tǒng)計上都是不顯著的。在綜合模型中,R&D經(jīng)費的系數(shù)為 -0.03。這與我們的預(yù)期 (+)是矛盾的,同時也是不顯著的。分析其中的原因,本文認(rèn)為,這與我國的 FD I類型是密切相關(guān)的。我國吸引的 FD I主要還是以生產(chǎn)加工類的為主,高技術(shù)的 FD I相對較少,研發(fā)型的 FD I所占的比重就更少了。因此,以我國吸引的 FD I總體作為被解釋變量,R&D經(jīng)費的影響就微不足道了。但是,其他的知識溢出因素對跨國企業(yè)選址的影響還是很顯著的。

專利數(shù) (patent)對跨國企業(yè)選址的影響是正向的,也是顯著的,這是與預(yù)期相一致的。一個地區(qū)的專利數(shù)能夠在一定程度上代表當(dāng)?shù)氐闹R存量,同時也反映了一個地區(qū)知識生產(chǎn)的能力?？鐕髽I(yè)更傾向于選擇那些知識存量豐富、知識生產(chǎn)能力強的地區(qū),從而可以獲得更多的知識溢出。二者之間的彈性是0.37-0.39。

與預(yù)期相同,人力資本 (hr)對于跨國企業(yè)的選址也有正向促進(jìn)作用。單獨考慮單因素的影響時,得到的系數(shù)的顯著性較差,但在綜合模型中,該系數(shù)的顯著性很強,二者的彈性達(dá)到了 0.31。人力資本對于跨國企業(yè)選址的影響是顯而易見的。

FD I的集聚 (fdiagg)對于跨國企業(yè)選址的影響也是十分顯著的。在知識溢出的各項因素中,該因素的影響最大,系數(shù)達(dá)到了 0.78-0.84。下面重點分析 FD I集聚所產(chǎn)生的知識溢出對于跨國企業(yè)選址的影響。

首先,通過似然比檢驗來證明 FD I集聚的知識溢出效應(yīng)存在地區(qū)層面上的異質(zhì)性。檢驗結(jié)果如下：

表4 似然比檢驗結(jié)果

由上述結(jié)果可知,原假設(shè)不成立,因此 FD I集聚的知識溢出效應(yīng)存在地區(qū)層面的異質(zhì)性。下面我們通過雙因素模型來研究 FD I集聚的知識溢出效應(yīng)對跨國企業(yè)選址影響的地區(qū)差異,結(jié)果如下：

表5 FD I技術(shù)溢出地區(qū)差異

根據(jù)上述結(jié)果,我們明顯可以看到 FD I集聚的知識溢出效應(yīng)對于跨國企業(yè)選址的不同影響。具體而言：

(1)東部地區(qū)：FD I集聚的知識溢出效應(yīng)對跨國企業(yè)選址的影響較大,平均為 1.369。其中影響最大的是山東省,影響系數(shù)達(dá)到 2.114,隨后分別是廣東、江蘇、浙江、遼寧、河北、上海、福建、海南、北京和天津。這表明,FD I集聚的知識溢出效應(yīng)對于跨國企業(yè)的選址有著巨大的正向促進(jìn)作用。

(2)中部地區(qū)：各省市 FD I集聚的知識溢出效應(yīng)對于跨國企業(yè)選址的影響不一,差異較大,平均為0.506。中部較發(fā)達(dá)的省份是正向的促進(jìn)作用,例如,湖北省,該系數(shù)達(dá)到 1.157;其他不發(fā)達(dá)的省份則是負(fù)向的阻礙作用,例如山西省,該系數(shù)為 -0.293。造成這種差異的原因,本文認(rèn)為,主要是地理距離產(chǎn)生的影響。

(3)西部地區(qū)：總體而言,西部地區(qū)各省份 FD I集聚的知識溢出效應(yīng)對于跨國企業(yè)的選址,非但沒有促進(jìn)作用,反而是阻礙作用,平均系數(shù)為 -0.905;只有四川 (1.134)和陜西 (0.236)的系數(shù)為正值。并且,越是不發(fā)達(dá)的省份,系數(shù)越小,例如甘肅 (-1.940)和新疆 (-1.883)等。

四、結(jié)論

本文就知識溢出對跨國企業(yè)選址的影響進(jìn)行了一般分析。知識溢出既有利于跨國企業(yè)的創(chuàng)新活動,也有利于跨國企業(yè)的生產(chǎn)活動。它能夠在一定程度上降低創(chuàng)新成本,提高創(chuàng)新效率,縮小與先進(jìn)企業(yè)的技術(shù)差距,同時還能降低生產(chǎn)成本,提高產(chǎn)品的技術(shù)含量,強化企業(yè)的市場競爭力。本文就影響跨國企業(yè)選址的知識溢出因素進(jìn)行了具體分析,政府 R&D投入、大學(xué)數(shù)量、大學(xué)的研發(fā)成果、當(dāng)?shù)氐闹R存量、人力資本存量、行業(yè)的 R&D投入,跨國企業(yè)的吸收能力、FD I集聚等因素,對跨國企業(yè)的選址都是正相關(guān)的,而地理距離則是負(fù)相關(guān)的,其他因素的影響則是不確定的。中國各省的數(shù)據(jù)實證表明,除了 R&D經(jīng)費之外,其他影響因素 (專利數(shù)、人力資本、FD I集聚)對跨國企業(yè)選址的影響都比較大,尤其是 FD I集聚產(chǎn)生的知識溢出效應(yīng)。進(jìn)一步地,本文研究了該因素在各省市之間的差異。表明,FD I集聚的知識溢出效應(yīng)在東部地區(qū)較為明顯,對跨國企業(yè)的選址有顯著的促進(jìn)作用;中部地區(qū)各省份的影響差異較大,有的是正向的促進(jìn)作用,有的是負(fù)向的阻礙作用;西部地區(qū)該因素的影響顯著為負(fù)值,并且越是不發(fā)達(dá)的地區(qū),負(fù)向效應(yīng)越明顯。

[責(zé)任編輯：邵世友 ]

Knowledge Spillovers and the Location ofM NCs

L I U Qing-lin WANGMing-zhu
(School of Economics,Shandong University,Jinan 250100,P.R.China)

The location ofMNCs has always been a hot topic.The emphasis attached to knowledge and technology in the new growth models has drawn researchers’attention to the impact of knowledge spillovers on the location of MNCs.This article investigates the mechanism through which knowledge spillovers influence theMNCs in terms of production and innovation and identifies the major factors.Then it employs the panel data of China’s30 provinces from 2002 to 2008 to examine the relationships between various factors and the local of MNCs.The results show that provinces with more patents,greater human capital and higher FD Iagglomeration tend to be more attractive to MNCs.We also identify FD I agglomeration as an important cause for the regional disparity of FD I distribution across regions.

knowledge spillovers;MNCs;location

2010-06-17

劉慶林,山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授,博士生導(dǎo)師 (濟(jì)南 250100);汪明珠,山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生 (濟(jì)南 250100)。