財(cái)產(chǎn)權(quán)利與財(cái)產(chǎn)性收入

何玉長

(上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,上海 200433)

財(cái)產(chǎn)權(quán)利與財(cái)產(chǎn)性收入

何玉長

(上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,上海 200433)

市場經(jīng)濟(jì)條件下,財(cái)產(chǎn)性收入有其存在的必要性。財(cái)產(chǎn)權(quán)利決定財(cái)產(chǎn)性收入,財(cái)產(chǎn)性收入源于生產(chǎn)環(huán)節(jié)勞動(dòng)的創(chuàng)造,實(shí)現(xiàn)于流通環(huán)節(jié)產(chǎn)權(quán)的交易。財(cái)產(chǎn)性收入具有二重性:一方面,財(cái)產(chǎn)性收入是產(chǎn)權(quán)主體提供可轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)要素的財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)的合理回報(bào),這是財(cái)產(chǎn)性收入具有的積極因素;另一方面,財(cái)產(chǎn)性收入以財(cái)產(chǎn)占有的不平等和對(duì)勞動(dòng)者剩余勞動(dòng)占有為條件,這是財(cái)產(chǎn)性收入具有的消極因素。我們既要發(fā)揮財(cái)產(chǎn)性收入的積極作用,抑制其消極作用,也要對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入進(jìn)行有效調(diào)節(jié),同時(shí)亦要不斷完善國民收入結(jié)構(gòu),特別要處理好按勞分配與財(cái)產(chǎn)性收入的關(guān)系。

財(cái)產(chǎn)權(quán)利;財(cái)產(chǎn)性收入;生產(chǎn)要素;國民收入

社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)要求承認(rèn)財(cái)產(chǎn)性收入的合法性,這是資源有效配置的客觀需要。承認(rèn)財(cái)產(chǎn)性收入的合法性,也是我國社會(huì)收入分配政策的重大突破。我國從單一按勞分配到以按勞分配為主,按勞分配與按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合;再到承認(rèn)和鼓勵(lì)財(cái)產(chǎn)性收入。與財(cái)產(chǎn)性收入相關(guān)的難題是:財(cái)產(chǎn)權(quán)利與財(cái)產(chǎn)性收入有何關(guān)系?財(cái)產(chǎn)性收入的依據(jù)和性質(zhì)是什么?財(cái)產(chǎn)性收入與按勞分配收入的關(guān)系如何?這些問題需要從理論上得出解釋,在實(shí)踐上提出對(duì)策。

一、財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其特點(diǎn)

財(cái)產(chǎn)權(quán)利是得到法律認(rèn)定和受到法律保護(hù)的特定財(cái)產(chǎn)的所有權(quán),以及由這種所有權(quán)所決定的對(duì)財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)、占有權(quán)、使用權(quán)和受益權(quán)。帕氏辭典采用了阿爾欽 (A.A.A lchain)的定義:“產(chǎn)權(quán)是一種通過社會(huì)強(qiáng)制而實(shí)現(xiàn)的對(duì)某種經(jīng)濟(jì)物品的多種用途進(jìn)行選擇的權(quán)利?！盵1]這里所謂“社會(huì)強(qiáng)制”就是法律強(qiáng)制,所謂“選擇的權(quán)利”可理解為“處置權(quán)”,也就是對(duì)財(cái)產(chǎn)的支配、占有和使用權(quán)。正如馬克思所說:“私有財(cái)產(chǎn)這項(xiàng)人權(quán)就是任意地、和別人無關(guān)地、不受社會(huì)束縛地使用和處理自己財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。”[2]從所有權(quán)角度來看的財(cái)產(chǎn)權(quán)利是狹義的產(chǎn)權(quán),它僅僅反映一定財(cái)產(chǎn)的歸屬關(guān)系。由這種所有權(quán)所決定的對(duì)財(cái)產(chǎn)的支配、占有、使用和受益權(quán)構(gòu)成廣義的產(chǎn)權(quán),它反映了由所有權(quán)派生的一系列相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)利關(guān)系。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)條件下,財(cái)產(chǎn)權(quán)利的特點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾方面:

其一,產(chǎn)權(quán)決定收益權(quán)。產(chǎn)權(quán)本身不涉及財(cái)產(chǎn)增值問題,因?yàn)樨?cái)產(chǎn)不會(huì)自身增值。但財(cái)產(chǎn)權(quán)利的主體卻可以憑借產(chǎn)權(quán)關(guān)系,即產(chǎn)權(quán)主體憑借財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)獲得由于財(cái)產(chǎn)運(yùn)營,也就是財(cái)產(chǎn)使用過程中發(fā)生增值的收益。這表明所有權(quán)決定剩余控制權(quán)。企業(yè)經(jīng)營扣除成本后的剩余雖然來源于勞動(dòng)者的剩余勞動(dòng),卻是由產(chǎn)權(quán)所決定的。這里的產(chǎn)權(quán)決定受益權(quán),與所有制無關(guān),不論私有產(chǎn)權(quán)還是公有產(chǎn)權(quán),都是如此。

其二,財(cái)產(chǎn)可轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)要素。憑借財(cái)產(chǎn)所有權(quán)就能獲得收益,是因?yàn)樗姓叻艞壺?cái)產(chǎn)的支配權(quán)而投入生產(chǎn)環(huán)節(jié),這部分財(cái)產(chǎn)實(shí)際就是生產(chǎn)要素,它包括價(jià)值狀態(tài)的資本或?qū)嵨餇顟B(tài)的資產(chǎn),還有表現(xiàn)為勞動(dòng)力、房地產(chǎn)等特殊狀態(tài)的生產(chǎn)要素。這些生產(chǎn)要素與勞動(dòng)力結(jié)合會(huì)創(chuàng)造增值了的價(jià)值,發(fā)生這種增值不是來自這些物質(zhì)要素自身的創(chuàng)造,而是來自勞動(dòng)者活勞動(dòng)的創(chuàng)造。站在企業(yè)的角度,這些增值是在扣除生產(chǎn)成本后的剩余。當(dāng)然,如果這種收益涉及其他要素的作用,則要通過產(chǎn)權(quán)交易實(shí)現(xiàn)所有權(quán)主體的利益分享,即在剩余中提取給予其他人的利益補(bǔ)償。能帶來收益的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,其財(cái)產(chǎn)必然是直接或間接使用于生產(chǎn)或經(jīng)營。沒有投入使用的財(cái)產(chǎn)不能產(chǎn)生增值,甚至?xí)H值,自然也就無收益。設(shè)想我國居民數(shù)萬億資金在手,不去投資,豈不是極大浪費(fèi)?

其三,產(chǎn)權(quán)可以分解和交易。馬克思曾經(jīng)將貨幣資本家與職能資本家的關(guān)系作了分析。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,財(cái)產(chǎn)相關(guān)的各種權(quán)利關(guān)系形成了廣義的產(chǎn)權(quán)。產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)把這種可分解的權(quán)利稱之為一組或一束權(quán)利,即對(duì)財(cái)產(chǎn)的占有權(quán)、支配權(quán)、使用權(quán)和受益權(quán)?，F(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)條件下,財(cái)產(chǎn)或資本的所有權(quán)與支配權(quán)、使用權(quán)或占有權(quán)是分離的。產(chǎn)權(quán)的交易在于,財(cái)產(chǎn)所有者將財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)轉(zhuǎn)移給使用者,這種交易實(shí)現(xiàn)了財(cái)產(chǎn)向生產(chǎn)要素的轉(zhuǎn)換,交易的回報(bào)就是收益。

值得注意的是,所有權(quán)決定收益權(quán),不論財(cái)產(chǎn)性質(zhì)如何。馬克思對(duì)虛擬資本 (股份資本)獲得收益、土地私有權(quán)獲得地租等做過分析。虛擬資本獲得收益來自物質(zhì)資料生產(chǎn)部門的勞動(dòng)創(chuàng)造,并不能否定其獲得資本或產(chǎn)權(quán)回報(bào)的合法性。隨著信用制度的繁榮和有價(jià)證劵的發(fā)行,“以‘剪息票’為生的、根本不做任何事情、終日游手好閑的食利者階級(jí),確切地說,食利者階層,就大大地增長起來”[3]。列寧認(rèn)為股票所有者憑借資本財(cái)產(chǎn),不勞而獲得利息收益,是“資本主義腐朽和寄生”的表現(xiàn)。他對(duì)“食利者階層”的分析,作為揭示資本主義的階級(jí)關(guān)系和剩余價(jià)值的分配關(guān)系,這是有意義的。但在市場經(jīng)濟(jì)條件下,“剪息票”的市場作用不可忽視。股票證券市場是融資的重要渠道,即使是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì),資本市場依然必要。目前我國資本市場催生了無數(shù)的“剪息票”者,但以“剪息票”為生的人還是少數(shù)?！凹粝⑵薄贝_有寄生性,但從國民經(jīng)濟(jì)總量和國民收入分配總量來看,勞動(dòng)所得收入和工資性收入畢竟占國民收入的主體。2009年底,我國居民儲(chǔ)蓄高達(dá) 260 771.7億元[4],這筆巨額資金必然轉(zhuǎn)化為信貸投資;同時(shí),私人儲(chǔ)蓄也不斷提取轉(zhuǎn)化為個(gè)人投資于資本市場和房地產(chǎn)市場等,這都會(huì)帶來財(cái)產(chǎn)性收入。

二、財(cái)產(chǎn)性收入及其二重性

財(cái)產(chǎn)性收入是區(qū)別于工資性收入、經(jīng)營性收入和轉(zhuǎn)移性收入而言的一種居民收入。財(cái)產(chǎn)性收入是居民個(gè)人或家庭憑借財(cái)產(chǎn)權(quán)利所獲得的貨幣或?qū)嵨锸杖搿ｏ@然,財(cái)產(chǎn)性收入的主體是指居民個(gè)人或家庭,這里不包括人們通過直接投資經(jīng)營企業(yè)而帶來的經(jīng)營收入。盡管后者從某種意義上也是財(cái)產(chǎn)收入。居民及其家庭財(cái)產(chǎn)是通過市場中介進(jìn)入生產(chǎn)環(huán)節(jié)的,居民實(shí)際轉(zhuǎn)移的是財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)或使用權(quán),并使自己的財(cái)產(chǎn)通過他人投入生產(chǎn)經(jīng)營過程而事后得到補(bǔ)償。財(cái)產(chǎn)性收入的客體是貨幣或?qū)嵨锸杖?也就是財(cái)產(chǎn)收入的形式。財(cái)產(chǎn)性收入包括:銀行存款的利息收入,股票等有價(jià)證券的股息和紅利收入,房屋、土地的租金收入,收藏品增值收入,專利收入等。在居民收入構(gòu)成中,財(cái)產(chǎn)性收入?yún)^(qū)別于“人均可支配收入”中的工資性收入、經(jīng)營性收入和轉(zhuǎn)移性收入。

財(cái)產(chǎn)權(quán)利對(duì)收入分配起決定作用。由產(chǎn)權(quán)帶來的收益,由產(chǎn)權(quán)所有者擁有,如同作為生產(chǎn)資料的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,其收益歸屬于生產(chǎn)資料的所有者一樣。這里不論收益的來源,也不論收益分配合理與否。

財(cái)產(chǎn)性收入來源于生產(chǎn)環(huán)節(jié),實(shí)現(xiàn)于流通環(huán)節(jié)。無論是價(jià)值形態(tài)的財(cái)產(chǎn)還是實(shí)物形態(tài)的財(cái)產(chǎn),本身不具有增值功能。財(cái)產(chǎn)增值源于使用這些財(cái)產(chǎn)的人們的勞動(dòng),財(cái)產(chǎn)可以轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)要素,生產(chǎn)要素與勞動(dòng)力相結(jié)合,使之在生產(chǎn)領(lǐng)域發(fā)生價(jià)值增值。增值了的價(jià)值,本質(zhì)上是勞動(dòng)者剩余勞動(dòng)的結(jié)果,但也離不開各種生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn),勞動(dòng)不可能獨(dú)享成果。因此,要經(jīng)過流通環(huán)節(jié),通過市場交易的方式,實(shí)現(xiàn)要素產(chǎn)權(quán)所有者與使用者之間的轉(zhuǎn)換,以及利益的分享。分享的結(jié)果便是產(chǎn)權(quán)收益的實(shí)現(xiàn)。因此,財(cái)產(chǎn)性收入實(shí)際是生產(chǎn)要素收入的轉(zhuǎn)化形式,是財(cái)產(chǎn)所有者轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)使用權(quán)所獲得的利益回報(bào)。

財(cái)產(chǎn)性收入的實(shí)現(xiàn)是通過市場交易來完成的,這種交易是產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓。但不同產(chǎn)權(quán)收益實(shí)現(xiàn)的途徑不同:有價(jià)證券的產(chǎn)權(quán)收益,通過股票、保險(xiǎn)、基金等資本市場的交易來實(shí)現(xiàn);期貨投機(jī)通過期貨市場交易來實(shí)現(xiàn);房屋出租通過房產(chǎn)租賃市場來完成。因此,作為能帶來財(cái)產(chǎn)收益的產(chǎn)權(quán),具有形態(tài)轉(zhuǎn)換性、可交易性和風(fēng)險(xiǎn)性。其形態(tài)轉(zhuǎn)換性在于:居民的手持資金財(cái)富可作為投資進(jìn)入資本市場,進(jìn)而轉(zhuǎn)換為企業(yè)的實(shí)際資本,成為生產(chǎn)要素,進(jìn)入生產(chǎn)或經(jīng)營領(lǐng)域。又如,私人房產(chǎn)通過租賃,使得承租者獲得房屋的使用權(quán),房主得到租金收入。其可交易性在于:居民手持現(xiàn)金或是不動(dòng)產(chǎn),均通過市場交易進(jìn)入生產(chǎn)或流通領(lǐng)域,以交換財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)而取得收益。其風(fēng)險(xiǎn)性在于:資本市場的交易蘊(yùn)涵著極大的風(fēng)險(xiǎn),財(cái)產(chǎn)投入資本市場會(huì)有收益和損失兩種可能,這種收益的不確定性即是風(fēng)險(xiǎn)。

從財(cái)產(chǎn)性收入的性質(zhì)來看,具有二重性:其一,財(cái)產(chǎn)性收入是產(chǎn)權(quán)主體提供可轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)要素的財(cái)產(chǎn)使用權(quán)的合理回報(bào)。這是積極的方面。產(chǎn)權(quán)主體憑借個(gè)人或家庭財(cái)產(chǎn),通過不同方式使個(gè)人資源用于生產(chǎn)或經(jīng)營活動(dòng),在帶來生產(chǎn)經(jīng)營收益的同時(shí),財(cái)產(chǎn)所有者由此得到合理的回報(bào)。資源使用的合理回報(bào)不同于薩伊 (Say、Jean-Baptiste)“三位一體”公式[5],薩伊認(rèn)為資本、勞動(dòng)和土地都是價(jià)值的源泉,因此,資本得到利息,勞動(dòng)得到工資,土地得到利息。筆者要強(qiáng)調(diào)的是,私人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)換為生產(chǎn)要素,資本、土地和勞動(dòng)在價(jià)值創(chuàng)造中并不是同等作用。這里只是說明要素得到的利益回報(bào)而不是價(jià)值的創(chuàng)造。要素回報(bào)包含這種資源使用的風(fēng)險(xiǎn),財(cái)產(chǎn)主體實(shí)際承擔(dān)著利益損失的風(fēng)險(xiǎn),以及犧牲當(dāng)前消費(fèi)的補(bǔ)償。其合理回報(bào)程度取決于資源在商品價(jià)值構(gòu)成中的作用和市場對(duì)這些商品的供求狀況。承認(rèn)和鼓勵(lì)財(cái)產(chǎn)性收入,有利于資源的充分利用,避免社會(huì)閑置資源;有利于增長國民財(cái)富,提高國民收入;有利于調(diào)節(jié)收入分配結(jié)構(gòu),完善要素市場。其二,財(cái)產(chǎn)性收入以財(cái)產(chǎn)占有的不平等為前提,財(cái)產(chǎn)性收入來源于勞動(dòng)者剩余勞動(dòng)的一部分。就此而言,財(cái)產(chǎn)性收入具有消極的一面。這種對(duì)財(cái)產(chǎn)占有包括對(duì)生產(chǎn)資料占有所獲得收入具有一定的剝削性質(zhì)。在社會(huì)財(cái)富收入差距過大的情況下,財(cái)產(chǎn)性收入帶來的剝削性質(zhì)愈發(fā)明顯。這種剝削達(dá)到一定程度,引起收入差距懸殊,形成“馬太效應(yīng)”,將會(huì)引起社會(huì)矛盾和動(dòng)蕩。鼓勵(lì)財(cái)產(chǎn)性收入主要是充分利用資源,使社會(huì)閑置資本得以充分利用。財(cái)產(chǎn)本身不會(huì)帶來財(cái)富的創(chuàng)造,勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富才是社會(huì)發(fā)展的根本因素。因此,財(cái)產(chǎn)性收入本身并不是社會(huì)發(fā)展的目標(biāo)。

表1 我國城鎮(zhèn)居民人均收入結(jié)構(gòu)與財(cái)產(chǎn)性收入

三、我國財(cái)產(chǎn)性收入狀況及其調(diào)節(jié)

在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下,生產(chǎn)資料單一公有制和收入分配的單一按勞分配制,使得私人財(cái)產(chǎn)不可能轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)要素,也就不可能有財(cái)產(chǎn)性收入。市場經(jīng)濟(jì)體制改革以來,隨著居民個(gè)人財(cái)產(chǎn)的增加,私人財(cái)產(chǎn)得到法律保護(hù),社會(huì)投資渠道的擴(kuò)展,財(cái)產(chǎn)性收入也就日益顯現(xiàn)。

1.當(dāng)前我國居民財(cái)產(chǎn)性收入狀況

隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,私人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)要素的環(huán)境逐漸形成。但我國城鎮(zhèn)居民收入結(jié)構(gòu)中,財(cái)產(chǎn)性收入所占比重依然很低。在“人均可支配收入”中,工薪與經(jīng)營性收入占 75%;轉(zhuǎn)移性收入占22.7%,財(cái)產(chǎn)性收入只有 2.3%;2009年,中國內(nèi)地城鎮(zhèn)居民人均財(cái)產(chǎn)性收入為 431.84元[4]。總體來看,我國城鎮(zhèn)居民擁有的私人財(cái)產(chǎn)還未有效地形成生產(chǎn)要素。

圖1 城鎮(zhèn)家庭財(cái)產(chǎn)性收入情況 (來源:中經(jīng)專網(wǎng))

改革開放初期,城鎮(zhèn)居民的收入主要來源于工薪收入和經(jīng)營凈收入,財(cái)產(chǎn)性收入僅僅只是儲(chǔ)蓄的利息收入。從 1994年開始,城鎮(zhèn)居民的財(cái)產(chǎn)性收入比重突破了 2%,收入形式更多的是股票等證券收入和房產(chǎn)收入,但財(cái)產(chǎn)性收入比重并不高,只有 2.3%。隨著儲(chǔ)蓄、國債、基金、股票、房地產(chǎn)、人民幣理財(cái)產(chǎn)品等多種可獲得財(cái)產(chǎn)性收入的渠道的發(fā)展,財(cái)產(chǎn)性收入額將會(huì)繼續(xù)提高。而隨著國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,社會(huì)收入水平的提高,財(cái)產(chǎn)性收入的群體也會(huì)日益壯大。

與城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)性收入相比,農(nóng)村居民的財(cái)產(chǎn)性收入情況更不理想。1993年我國農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入所占比重僅為 0.76%,近年農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入所占比重逐漸上升,2009年底達(dá)到 167.2元,占農(nóng)村居民現(xiàn)金收入的 3.24%。雖然這種比重高于城市居民,但這是因?yàn)檗r(nóng)村居民純收入低,農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入絕對(duì)數(shù)大大低于城市居民。目前,農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入主要是儲(chǔ)蓄收益,理財(cái)手段比較單一。

表2 我國農(nóng)村居民人均收入結(jié)構(gòu)與財(cái)產(chǎn)性收入

圖2 農(nóng)村家庭財(cái)產(chǎn)性收入情況(來源:中經(jīng)專網(wǎng))

同時(shí),財(cái)產(chǎn)性收入主要集中在高收入人群,大多數(shù)中低收入者只有少量儲(chǔ)蓄利息收入或小額證券紅利收入,這決定了財(cái)產(chǎn)性收入者的差異性很大。由于財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)性收入差距在不同社會(huì)群體之間日益加大,這隱含著社會(huì)矛盾。從目前來看,擁有財(cái)產(chǎn)性收入的是社會(huì)少數(shù)群體,大多數(shù)人是沒有私人財(cái)產(chǎn)的工薪階層和普通勞動(dòng)者。財(cái)產(chǎn)性收入與財(cái)產(chǎn)成正比,越是財(cái)產(chǎn)多,越能帶來更大財(cái)產(chǎn)性收入。錢能生錢和“馬太效應(yīng)”日益明顯,收入和財(cái)富的差距蘊(yùn)涵著社會(huì)矛盾的存在。

2.財(cái)產(chǎn)性收入的調(diào)節(jié)與分配結(jié)構(gòu)的完善

當(dāng)前,在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制下,我們既要發(fā)揮財(cái)產(chǎn)性收入的積極作用,抑制其消極作用,也要對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入進(jìn)行有效調(diào)節(jié)。首先,實(shí)施有效的財(cái)產(chǎn)保護(hù)政策、收入政策和產(chǎn)業(yè)政策,鼓勵(lì)私人財(cái)產(chǎn)通過各種途徑進(jìn)入國民經(jīng)濟(jì)的各領(lǐng)域。當(dāng)前,我國財(cái)產(chǎn)性收入還有較大上升空間,要充分利用私人財(cái)產(chǎn),調(diào)動(dòng)各種資源的積極性,將各種私人財(cái)產(chǎn)盡可能轉(zhuǎn)換為生產(chǎn)要素。其次,要完善相關(guān)市場體系,為各種私人財(cái)產(chǎn)進(jìn)入生產(chǎn)環(huán)節(jié)提供市場通道。為此,要完善資本市場、證券市場、保險(xiǎn)市場、房屋中介市場,加快私人財(cái)產(chǎn)向生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)換的過程,促進(jìn)資源的有效利用。再次,加大對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入的稅收調(diào)節(jié)。重點(diǎn)在于完善收入累進(jìn)稅制,建立和健全財(cái)產(chǎn)稅制、遺產(chǎn)稅制、證券收入稅制?？刂曝?cái)富的“馬太效應(yīng)”和收入的過分懸殊。

與此同時(shí),要完善國民收入分配結(jié)構(gòu)。從國民收入分配體系來看,財(cái)產(chǎn)性收入畢竟不能成為國民收入的主體,應(yīng)堅(jiān)持勞動(dòng)收入為主體,財(cái)產(chǎn)性收入為補(bǔ)充。從國民收入分配方式來看,要堅(jiān)持按勞分配為主體,按勞分配與按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合。財(cái)產(chǎn)性收入是國民收入分配亟待發(fā)展的有效形式,但不是主要形式。從國民收入分配的結(jié)果來看,應(yīng)加大工資性收入的比重,使勞動(dòng)者的工資隨著國民經(jīng)濟(jì)的增長而相應(yīng)增長,如此,才能促進(jìn)社會(huì)的和諧與穩(wěn)步發(fā)展。

[1] 約翰·伊特維爾,等.新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典:第 3卷[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,1992:1101.

[2] 馬克思恩格斯全集:第 1卷 [M].北京:人民出版社,1956:438.

[3] 列寧.帝國主義是資本主義的最高階段[M].北京:人民出版社,1994:90.

[4] 中國經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫[EB/OC].中國網(wǎng) .

[5] 薩伊.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論[M].北京:商務(wù)印書館,1963:75.

F13

A

1007-4937(2011)01-0042-05

2010-12-02

何玉長 (1953-),男,江西湖口人,教授,博士生導(dǎo)師,從事政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。

〔責(zé)任編輯:陳淑華〕