中國中產(chǎn)階級的發(fā)展?fàn)顩r

李春玲

(中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所,北京 100732)

中國中產(chǎn)階級的發(fā)展?fàn)顩r

李春玲

(中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所,北京 100732)

經(jīng)濟(jì)改革以來,隨著中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展,一個被稱之為“中產(chǎn)階級”的社會群體逐步增長。尤其自本世紀(jì)開始以來,由于連續(xù)多年的高速經(jīng)濟(jì)增長和城市化的迅速推進(jìn)以及物質(zhì)文化水平的提高,中產(chǎn)人群數(shù)量增長更為明顯,它已成為一個具有相當(dāng)規(guī)模并有極大社會影響的社會群體。不過,中國社會目前還是以農(nóng)民和工人占絕大多數(shù)的社會結(jié)構(gòu),要發(fā)展成為以中產(chǎn)階級為主體的社會還需要一個相當(dāng)長的時期。另外,作為一個正在形成的社會階層,這一群體內(nèi)部存在著極大的異質(zhì)性,其成員的職業(yè)構(gòu)成、社會來源和社會經(jīng)濟(jì)地位狀況有所不同,許多中產(chǎn)階級成員在收入水平和消費方式等方面未能達(dá)到社會公眾想象的中產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。

中產(chǎn)階層;經(jīng)濟(jì)增長;社會結(jié)構(gòu);社會分層

經(jīng)濟(jì)改革以來,隨著中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展,一個被稱之為“中產(chǎn)階級”(也有人稱“中產(chǎn)階層”)的社會群體逐步增長,尤其自本世紀(jì)開始以來,由于連續(xù)多年的高速經(jīng)濟(jì)增長和城市化的迅速推進(jìn)以及物質(zhì)文化水平的提高,人們越來越強(qiáng)烈地感受到在中國社會出現(xiàn)了一個數(shù)量不斷增加的中產(chǎn)人群,雖然人們對于中產(chǎn)人群的數(shù)量和構(gòu)成以及是否形成了一個階級或階層等問題還有爭論,但不論是學(xué)者專家、政府的政策制定者還是普通的社會公眾,都不懷疑這一群體的存在,并且樂觀地預(yù)期這一群體在未來的數(shù)年里的增長勢頭[1]。尤其是最近三四年間,有關(guān)中產(chǎn)階級的話題成為中國社會公眾輿論的一個熱點,同時也是社會學(xué)研究領(lǐng)域,特別是社會分層研究領(lǐng)域的一個重點關(guān)注的問題[2]。不過,盡管有關(guān)中產(chǎn)階級問題的討論很多,但是對這一群體的專門研究或深入分析并不多,總體而言,對于中國中產(chǎn)階級的研究還處于起步階段,研究者們還只是處在收集資料和了解基本情況的階段。一方面,中國中產(chǎn)階級剛剛興起,其群體特征或階級特性還在形成中,研究者們難以確定中產(chǎn)階級的明確定義,也難以描述中產(chǎn)階級的確定特征;另一方面,近年來這一群體的發(fā)展速度很快,研究者的調(diào)查研究工作往往趕不上實際狀況的發(fā)展變化。因此,目前的研究重點還是要了解這一群體的基本情況。本文利用已有調(diào)查數(shù)據(jù)資料,試圖對中國中產(chǎn)階級的基本狀況做一個概括性的描述,從四個方面來分析中國中產(chǎn)階級的現(xiàn)狀:(1)中產(chǎn)階級產(chǎn)生的背景;(2)中產(chǎn)階級定義的爭論;(3)中產(chǎn)階級的規(guī)模和構(gòu)成;(4)中產(chǎn)階級的社會經(jīng)濟(jì)特征和社會政治態(tài)度。

本文的數(shù)據(jù)資料來源于多種渠道:

(1)國家統(tǒng)計局收集的人口普查數(shù)據(jù) (1982;1990;2000)和 1%人口抽樣數(shù)據(jù) (2005)。

(2)中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所收集的中國城市家庭戶收入調(diào)查 (1988;1995;2002),樣本規(guī)模分別為 31 827、21 696和 20 632。①關(guān)于此數(shù)據(jù)的調(diào)查方法及數(shù)據(jù)基本情況的說明請參見 Bjorn Gustafsson,Li Shi&Terry Sicular(eds)Income Inequality and Public Policy in China.Cambridge:Cambridge University Press.2008.P.337.

(3)中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所收集的社會結(jié)構(gòu)變遷及國情調(diào)查 (GSS)全國抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)(2001;2006),樣本規(guī)模分別為 6 193和 7 061。②關(guān)于此數(shù)據(jù)的調(diào)查方法及數(shù)據(jù)基本情況的說明請參見李春玲《斷裂與碎片——當(dāng)代中國社會階層分化實證分析》,社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社 2005年版,第 17—18頁;李培林《社會穩(wěn)定》,社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社 2008年版。

(4)北京市中產(chǎn)階級調(diào)查 (2007),樣本規(guī)模為 450;①此調(diào)查是在北京市 7個區(qū)的 15個中高檔商品房社區(qū)中,隨機(jī)抽取 450戶家庭進(jìn)行的調(diào)查。(5)約 500個個案訪談資料。

一、中產(chǎn)階級產(chǎn)生的背景

早在 1980年代中期,中國的學(xué)術(shù)界和理論界就對中產(chǎn)階級問題產(chǎn)生了興趣,但很少有人認(rèn)為中國真的出現(xiàn)了一個中產(chǎn)階級,但本世紀(jì)開始以來,由于持續(xù)的高速經(jīng)濟(jì)增長和社會發(fā)展,使人們逐漸意識到中產(chǎn)階級在中國社會出現(xiàn)了。

1.經(jīng)濟(jì)增長和收入水平上升

中國社會近幾十年的高速和穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長是促成中國中產(chǎn)階級產(chǎn)生的基礎(chǔ)。圖 1列出了最近幾十年里中國的 GDP和收入的增長狀況。1978年中國的 GDP僅為 3 645億元,而到 2006年 GDP則達(dá)到了210 871億元,這幾乎是 1978年 GDP的 58倍,年均增長率超過 10%。在收入增長方面,1978年城鎮(zhèn)家庭的人均收入僅為 342.4元,而 2006年則達(dá)到 11 759.5元,這是 1978年的城鎮(zhèn)家庭人均收入的 34倍。

圖1 1978—2006年 GDP和城鎮(zhèn)家庭人均收入增長

2.城市化及城鎮(zhèn)人口增長

城市擴(kuò)張和城鎮(zhèn)人口增長為中國中產(chǎn)階級的產(chǎn)生創(chuàng)造了良好的條件。最近的三十年里中國城市迅猛擴(kuò)張,1978年中國僅有 193個城市數(shù)量,而 2007年中國城市數(shù)量增長到 651個,是 1978年的 3.4倍。與此同時,城鎮(zhèn)人口數(shù)量也穩(wěn)定增長 (參見圖 2),1978年城鎮(zhèn)人口數(shù)量為 1.73億,2007年增長為 5.94億,是 1978年的 3.4倍。不過,盡管城市化推進(jìn)導(dǎo)致了城鎮(zhèn)人口數(shù)量上升,但多數(shù)中國人口仍然生活在農(nóng)村。根據(jù)最新的人口統(tǒng)計數(shù)據(jù),2009年底農(nóng)村人口占總?cè)丝诘谋壤秊?53.4%,絕大多數(shù)的農(nóng)村人口仍然保持著低收入、低文化水平和低生活質(zhì)量的狀態(tài)。由于存在著大量的農(nóng)村人口,中國的中產(chǎn)階級在總?cè)丝谥械谋壤^低,并且中產(chǎn)階級主要集中于城市。

3.高等教育擴(kuò)張及白領(lǐng)職業(yè)人群增長

高等教育和城市白領(lǐng)職業(yè)的迅速擴(kuò)張也為中產(chǎn)階級的人數(shù)增長提供了條件。自 1980年以來,接受高等教育的人數(shù)顯著增長。在 1980年代,全國 18歲以上人口中僅有約 1%的人接受過高等教育,城市18歲以上人口中僅有 11%的人接受過高等教育。而 2005年這兩個比例分別上升到 7%和 17%。1999年至 2005年期間,中國政府實施“大學(xué)擴(kuò)招”政策,導(dǎo)致高等教育規(guī)模迅速擴(kuò)張,大學(xué)生人數(shù)急速增長(參見圖 3),高中應(yīng)屆畢業(yè)生上大學(xué)的比例從 1998年的 46.1%猛增至 2003年的 83.4%,大學(xué)在校生人數(shù)由 1998年的 413萬增至 2007年的 1 880萬,而大學(xué)適齡青年上大學(xué)的比例由 10%上升到 23%。

圖2 1978—2007年中國城鎮(zhèn)人口增長

圖3 1990—2007年大學(xué)在校生人數(shù)和高中應(yīng)屆畢業(yè)生上大學(xué)比例

圖4 全國和城鎮(zhèn) 16～60歲人口中受過高等教育的白領(lǐng)從業(yè)人員比例

與此同時,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級導(dǎo)致職業(yè)結(jié)構(gòu)中白領(lǐng)職業(yè)人群的比例明顯提升。1982年全國 18歲以上人口中僅有 7%的人在從事白領(lǐng)職業(yè),而 2005年這一比例上升到 12%。雖然 1990年代和本世紀(jì)以來城市人口中的白領(lǐng)職業(yè)人群比例有所波動,但是城市白領(lǐng)職業(yè)人群的實際數(shù)量一直在增長。只是由于大量農(nóng)村體力勞動者涌入城市,導(dǎo)致了城市人口中白領(lǐng)職業(yè)比例在 90年代相對下降,但本世紀(jì)初以來此比例明顯上升。2005年城市 18歲以上人口中 24.8%的人從事白領(lǐng)職業(yè)。

在人們的一般印象中,中產(chǎn)階級成員是受過高等教育并從事白領(lǐng)職業(yè)的人。高等教育擴(kuò)張和白領(lǐng)職業(yè)崗位的增加必然使中產(chǎn)階級人數(shù)增長。圖 4顯示了這一人群在全國人口和城市人口中的比例不斷上升。

二、有爭議的中產(chǎn)階級定義

誰是中產(chǎn)階級?中產(chǎn)階級的確切定義是什么?這是極具爭議性的問題。在當(dāng)前的中國社會,存在著多種多樣的、有時甚至是相互沖突的中產(chǎn)階級定義。人們通常提及四個標(biāo)準(zhǔn)來界定中國的中產(chǎn)階級。首先是收入標(biāo)準(zhǔn),中產(chǎn)階級必須是擁有較高并且穩(wěn)定的收入。第二個標(biāo)準(zhǔn)是職業(yè),中產(chǎn)階級應(yīng)該是從事專業(yè)性或管理工作的人。第三個標(biāo)準(zhǔn)是教育,中產(chǎn)階級應(yīng)該受過高等教育。第四個標(biāo)準(zhǔn)是消費及生活方式,中產(chǎn)階級應(yīng)該能夠承受較高水平的消費并過著舒適的生活。雖然存在著這類標(biāo)準(zhǔn)的共識,但到底哪一種是決定性的標(biāo)準(zhǔn)以及這一標(biāo)準(zhǔn)的界線在哪里卻未能達(dá)成一致意見。目前,至少存在著三種主要的中產(chǎn)階級定義:公眾輿論所描述的中產(chǎn)階級形象、政府提出的中產(chǎn)階級定義以及社會學(xué)者提出的中產(chǎn)階級概念。

1.公眾輿論中的中產(chǎn)階級形象

誰是中產(chǎn)階級?或者什么樣的人算是中產(chǎn)階級?這在中國社會是一個爭論頗多的問題,人們提出了多種多樣的中產(chǎn)階級的概念界定或形象描述,但至今為止還未能形成一個明確的、令多數(shù)人滿意的答案。在討論中產(chǎn)階級的分類標(biāo)準(zhǔn)時,人們通常提到三個方面的標(biāo)準(zhǔn):收入、職業(yè)和教育。中產(chǎn)階級應(yīng)該是收入較高而且穩(wěn)定的人,他們應(yīng)該從事專業(yè)技術(shù)性工作或管理工作 (專業(yè)人員和管理人員),他們還應(yīng)該受過高等教育。其中,收入標(biāo)準(zhǔn)被認(rèn)為是最重要的標(biāo)準(zhǔn),還有一些人認(rèn)為收入是唯一的標(biāo)準(zhǔn)。此外,大眾媒體和廣告商們還依據(jù)一些消費和生活方式方面的特征描述為人們塑造了中產(chǎn)階級的典型形象,從而消費水平也成為中產(chǎn)階級的劃分標(biāo)準(zhǔn)。依照他們所描繪的畫面,中產(chǎn)階級應(yīng)該居住在中高檔社區(qū)的大房子里,開著中高檔的私人轎車,衣著名牌服飾,經(jīng)常旅游度假。由于上述的這些有關(guān)中產(chǎn)階級的討論和宣傳,社會公眾意識中的中產(chǎn)階級通常指的是高收入和高消費的企業(yè)主、職業(yè)經(jīng)理人和精英知識分子[3]。這種所謂的中產(chǎn)階級與社會學(xué)家提出的中產(chǎn)階級概念界定有很大的不同,他們應(yīng)該是社會學(xué)家所界定的中產(chǎn)階級當(dāng)中的少數(shù)上層。符合公眾輿論標(biāo)準(zhǔn)的中產(chǎn)階級在中國人口中只占極少數(shù),其比例不會超過 10%。不過,由于這種類型的中產(chǎn)階級形象在社會上影響廣泛,社會學(xué)家在確定中產(chǎn)階級的分類標(biāo)準(zhǔn)時也不得不考慮公眾意識中的中產(chǎn)階級形象描述。

2.政府提出的中產(chǎn)階級定義

政府提出的中產(chǎn)階級定義主要依據(jù)收入標(biāo)準(zhǔn),在官方文件中,中產(chǎn)階級被稱之為“中等收入群體”,這一概念常常與政府的社會政策目標(biāo)相聯(lián)系。2002年 11月江澤民總書記在十六屆中央全會上提出“擴(kuò)大中等收入群體”的政策目標(biāo),這被認(rèn)為是政府試圖促進(jìn)中產(chǎn)階級發(fā)展的一個政策信號。一些官方理論家和政府部門依據(jù)收入標(biāo)準(zhǔn)提出了一系列的中產(chǎn)階級分類,并依據(jù)其分類估計中產(chǎn)階級的人數(shù)和規(guī)模[4]。然而,這些中產(chǎn)階級分類界定存在著一個難以解決的問題:劃分中產(chǎn)階級的收入標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是多少?專家和學(xué)者提出的標(biāo)準(zhǔn)差距極大。有些人提出年收入 5 000美元以上即為中產(chǎn)階級,而另一些人則認(rèn)為年收入達(dá)到 30 000美元以上的人才能稱之為中產(chǎn)階級。由于極大的地區(qū)和城鄉(xiāng)收入差距,確定統(tǒng)一的中產(chǎn)階級收入標(biāo)準(zhǔn)是極為困難的,因而,至今為止,依據(jù)收入標(biāo)準(zhǔn)劃分的中產(chǎn)階級以及依據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)估計的中產(chǎn)階級規(guī)模未能獲得廣泛的認(rèn)同。

3.社會學(xué)家的中產(chǎn)階級概念

中國社會學(xué)家對中產(chǎn)階級的界定有別于公眾媒體和官方分類。社會學(xué)家認(rèn)為,只有少數(shù)的中產(chǎn)階級上層完全符合公眾媒體所宣揚的中產(chǎn)階級形象,大多數(shù)普通的中產(chǎn)階級成員沒有那么高的收入和消費水平[2,5,6]。另一方面,社會學(xué)家認(rèn)為,單純依據(jù)收入標(biāo)準(zhǔn)所劃分的中產(chǎn)階級群體偏離了中產(chǎn)階級概念的本質(zhì)內(nèi)含?！爸械仁杖肴后w”包括了各種各樣的人群,他們不太可能發(fā)展共同的階級認(rèn)同、階級意識和階級文化。社會學(xué)家通常根據(jù)職業(yè)分類和就業(yè)身份來劃分中產(chǎn)階級。他們追隨新馬克思主義和新韋伯主義階級理論的傳統(tǒng),強(qiáng)調(diào)雇主與受雇者、體力與腦力勞動者之間的區(qū)分。白領(lǐng)工人與藍(lán)領(lǐng)工人的區(qū)分是中產(chǎn)階級與工人階級之間的界線[7,8],而是否占有生產(chǎn)資料區(qū)分了中產(chǎn)階級與上層階級。另外,中國社會學(xué)家認(rèn)為,當(dāng)代中國社會具有與西方發(fā)達(dá)社會不同的一個特征——國家掌控著最重要的和大量的資源,因而,源于政府科層系統(tǒng)中的職位而產(chǎn)生的權(quán)力是決定階級位置的一個重要因素。根據(jù)上述理論,中小企業(yè)主、自雇傭者和小業(yè)主以及普通的白領(lǐng)受雇者被認(rèn)定為是中產(chǎn)階級,其中自雇傭者和小業(yè)主被稱為老中產(chǎn)階級,白領(lǐng)受雇者被稱之為新中產(chǎn)階級①Hisao,Hsin-Huang Michael,(ed.),East Asian Middle Classes in Comparative Perspective,Taipei:Institute of Ethonology,Acadimia Sinica,1999.。[2]社會學(xué)家的中產(chǎn)階級界定也遇到了一個問題,依據(jù)上述分類,幾乎所有的白領(lǐng)職業(yè)人員都被歸類為中產(chǎn)階級,而依此估計的中產(chǎn)階級規(guī)模達(dá)到了總?cè)丝诘?25%～30%,很少有人贊同中國的中產(chǎn)階級達(dá)到了如此大的規(guī)模。而且,大多數(shù)被社會學(xué)家歸類為中產(chǎn)階級的人否認(rèn)自己是中產(chǎn)階級,因為他們認(rèn)為自己的社會經(jīng)濟(jì)地位遠(yuǎn)未達(dá)到中產(chǎn)階級的狀態(tài)。為了解決這個問題,社會學(xué)家在職業(yè)和就業(yè)身份的分類基礎(chǔ)之上又增加了一些其他指標(biāo),如教育、收入和消費等等[9]。由于采用的指標(biāo)不同,社會學(xué)家對中產(chǎn)階級的規(guī)模估計也產(chǎn)生了極大的差異。

三、中產(chǎn)階級的構(gòu)成和規(guī)模

1.中產(chǎn)階級劃分

依據(jù)上述中國社會學(xué)家對中產(chǎn)階級概念的認(rèn)識,以及參考戈德索普的新韋伯主義階級分類框架,筆者提出六個階級的分類并以此為基礎(chǔ)界定中國的中產(chǎn)階級人群。這六個階級是:(1)企業(yè)家階級 (雇傭 20人以上的企業(yè)主);(2)新中產(chǎn)階級 (專業(yè)技術(shù)人員和管理人員);(3)老中產(chǎn)階級 (雇傭 20人以下的小雇主和不雇傭他人的小業(yè)主);(4)邊緣中產(chǎn)階級 (普通辦公人員和非體力的商業(yè)服務(wù)業(yè)人員);(5)工人階級 (技術(shù)人員、監(jiān)工人員、技術(shù)工人、半技術(shù)和非技術(shù)工人);(6)農(nóng)業(yè)勞動者。具體的分類方法參見表 1。

表1 戈德索普的階級分類與中國的 6個階級分類的對應(yīng)

上述六個階級分類大體上是以職業(yè)為基本分類標(biāo)準(zhǔn),再加上雇傭狀態(tài)的區(qū)分 (是雇主還是受雇者)。這樣的分類隱含著兩種中產(chǎn)階級的概念界定,一種是廣義上的中產(chǎn)階級——大中產(chǎn)階級概念,它包括了企業(yè)家階級、新中產(chǎn)階級、老中產(chǎn)階級和邊緣中產(chǎn)階級;一種是狹義上的中產(chǎn)階級——核心中產(chǎn)階級概念,它專指新中產(chǎn)階級 (它也被稱之為現(xiàn)代中產(chǎn)階級)。這樣的中產(chǎn)階級分類較為適合于經(jīng)濟(jì)高速增長的發(fā)展中社會 (如中國)的中產(chǎn)階級狀況分析。②在大多數(shù)的發(fā)達(dá)社會,中產(chǎn)階級已成為一個較為穩(wěn)定的社會大眾群體,絕大多數(shù)社會成員都是中產(chǎn)階級,即:既非資本家 (他們在人口中所占比例極小)也非藍(lán)領(lǐng)工人 (其比例也下降到很低的程度)的人都可算是中產(chǎn)階級,其中的老中產(chǎn)階級的比例下降很快,在中產(chǎn)階級中已不構(gòu)成為一個相對獨立的群體,而新中產(chǎn)階級 (中高層白領(lǐng))與邊緣中產(chǎn)階級(低層白領(lǐng))的差異也并不是很突出。但在中國社會,中產(chǎn)階級仍處于形成和發(fā)展中,新中產(chǎn)階級與老中產(chǎn)階級、邊緣中產(chǎn)階級在許多階級特性方面(如經(jīng)濟(jì)生活條件、生活方式、價值觀念和社會政治態(tài)度等)存在著差異。

在其他社會的階級分類中,企業(yè)家階級 (資產(chǎn)階級)是位于中產(chǎn)階級之上的上層階級。依照社會學(xué)家對資本主義社會階級結(jié)構(gòu)的論述,傳統(tǒng)的資本主義社會主要由兩大階級——資產(chǎn)階級和工人階級所構(gòu)成,而當(dāng)代資本主義社會則在原有的兩分類結(jié)構(gòu)中間產(chǎn)生了中產(chǎn)階級,從而兩極階級結(jié)構(gòu)演變?yōu)槿诸惖碾A級結(jié)構(gòu)——資產(chǎn)階級、中產(chǎn)階級和工人階級。然而,在當(dāng)代的中國社會,企業(yè)主階級卻被認(rèn)為是中產(chǎn)階級的一個重要組成部分。這是因為,企業(yè)主階級是一個新產(chǎn)生的階級,它和老中產(chǎn)階級 (個體工商戶)的出現(xiàn)導(dǎo)致了階級階層結(jié)構(gòu)的深刻變化,更為重要的是,企業(yè)主階級的出現(xiàn)被認(rèn)為是中產(chǎn)階級產(chǎn)生的一個象征。另外,在當(dāng)今中國社會的制度環(huán)境中,企業(yè)主階級并非是一個最具有優(yōu)勢地位并掌握最多資源的階級。與企業(yè)主階級相比,黨政高級官員和大型國有企業(yè)的高層經(jīng)理人員具有更優(yōu)勢的地位和掌握更多的資源。因而,從這一角度來說,企業(yè)主階級并非是居于中產(chǎn)階級之上的一個上層階級,它應(yīng)該是屬于中產(chǎn)階級的一個部分,僅有少數(shù)的大企業(yè)主是上層階級成員。

2.中產(chǎn)階級內(nèi)部的不同社會群體

根據(jù)上述中產(chǎn)階級分類,這里所界定的中產(chǎn)階級包括了四個群體——企業(yè)主階級、新中產(chǎn)階級、老中產(chǎn)階級和邊緣中產(chǎn)階級,這四個群體在經(jīng)濟(jì)條件、社會地位和社會政治影響方面具有不同特征。新中產(chǎn)階級內(nèi)部又可進(jìn)一步區(qū)分為兩個群體:公有部門的新中產(chǎn)階級和非公有部門的新中產(chǎn)階級?；谝延械亩ㄐ匝芯拷Y(jié)果,我們可以對中產(chǎn)階級內(nèi)部這四個群體的特征做一些基本描述。

企業(yè)主階級(即私營企業(yè)主)是積極的經(jīng)濟(jì)行動者但同時又是政治上的依附者。他們有極高的經(jīng)濟(jì)收入,熱衷于炫耀性的奢侈品消費,尤其是豪華轎車和昂貴的別墅等。企業(yè)主階級在整個中產(chǎn)階級當(dāng)中所占比例很小(參見后面的數(shù)據(jù)),但他們在收入和消費領(lǐng)域引領(lǐng)著中產(chǎn)階級的方向,在某種程度上可以說他們是中產(chǎn)階級的形象代言人。企業(yè)主通常與政府和官員保持著緊密的聯(lián)系,他們通過某些方式可以部分影響政府部門的經(jīng)濟(jì)政策制定——尤其是地方政府的經(jīng)濟(jì)政策,但他們在政治領(lǐng)域的影響力受到很大的局限。總體而言,企業(yè)主階級傾向于表達(dá)對政府的政治效忠以換取政府給予的經(jīng)濟(jì)利益。

新中產(chǎn)階級與政府具有緊密的聯(lián)系。大多數(shù)新中產(chǎn)階級成員受雇于政府部門、國有企業(yè)和政府管理的事業(yè)單位(參見后面的數(shù)據(jù)),他們成為新中產(chǎn)階級的主要構(gòu)成部分。政府提供給他們就業(yè)保障、穩(wěn)定增長的收入和相當(dāng)多的福利待遇,因而,他們的社會經(jīng)濟(jì)狀況極大程度上依賴于一個強(qiáng)有力的、穩(wěn)定的政府。同時,他們有較多的渠道影響政府的政策制定和維護(hù)他們的利益。另一部分新中產(chǎn)階級成員受雇于私營和外資企業(yè),他們的經(jīng)濟(jì)收入常常比公有部門的新中產(chǎn)階級高得多,在消費市場中是一個有實力的消費群體,他們也是中產(chǎn)階級的消費方式和生活方式的形象代言人。但另一方面,他們在政治領(lǐng)域的影響力較弱,他們中的許多人表現(xiàn)出政治淡漠。與公有部門的新中產(chǎn)階級成員相比,他們影響政策制定的渠道和手段較少。

與中產(chǎn)階級的其他群體相比,老中產(chǎn)階級 (即個體工商戶)的社會地位較低,在某些時候還遭受某種程度的歧視。老中產(chǎn)階級的經(jīng)濟(jì)收入大多處于中等或中等偏上水平,但其經(jīng)濟(jì)地位并不穩(wěn)定,缺乏社會福利和經(jīng)濟(jì)保障。在政府政策制定方面,老中產(chǎn)階級常常受到忽視,而他們也較少有機(jī)會和途徑表達(dá)他們的意見。政府的某些政策,如市場整頓、舊城改造部分影響到老中產(chǎn)階級的利益,因而他們對相關(guān)政策的實施部門(如工商管理機(jī)構(gòu)、稅務(wù)機(jī)構(gòu)、衛(wèi)生檢查機(jī)構(gòu)等)有許多不滿。老中產(chǎn)階級在整個中產(chǎn)階級當(dāng)中是一個數(shù)量龐大的群體 (參見后面的數(shù)據(jù)),但他們很難組織起來采取某種形式的集體行動。

邊緣中產(chǎn)階級的核心部分是 1970年代后期和 1980年代出身的、受過中高等教育、從事低層白領(lǐng)工作的年輕人,即所謂的“小白領(lǐng)”。他們所具有的一個突出特征是具有集體行動和媒體 (輿論)動員能力。他們是伴隨網(wǎng)絡(luò)成長的一代,在網(wǎng)絡(luò)上花費時間較多,喜歡通過因特網(wǎng)及其他溝通方式交流情感、觀點和信息,并能夠很快地制造文化時尚、實現(xiàn)社會動員并可能采取群體行動。他們很喜歡在網(wǎng)絡(luò)和媒體上表達(dá)自己的觀點,也常常能成功地引起公眾輿論對此的關(guān)注?！靶“最I(lǐng)”們面臨著嚴(yán)酷的就業(yè)市場競爭,能提供穩(wěn)定工作和福利保障的國有單位的空缺越來越少,迫使他們不得不接受低工資待遇、缺乏保障的工作。他們急切夢想著過上中產(chǎn)階級的生活——在收入和消費方面像個中產(chǎn)階級的樣子,然而較低的收入和高昂的房價使他們中的大多數(shù)人感覺到這個夢想短期內(nèi)難以實現(xiàn),從而導(dǎo)致了某種“中產(chǎn)階級焦慮”,不過從另一個角度來講,這也成為他們努力奮斗的動力。

3.中產(chǎn)階級的規(guī)模和增長速度

依據(jù)上述中產(chǎn)階級分類,筆者采用歷年人口普查數(shù)據(jù)、1%人口抽樣數(shù)據(jù)和其他統(tǒng)計數(shù)據(jù)以及全國性抽樣調(diào)查數(shù)據(jù),估算了不同年代的城市中產(chǎn)階級的增長狀況,計算結(jié)果列于表 2。①由于中國人口中農(nóng)村人口所占比例很高,如果把農(nóng)村和城市樣本放在一起進(jìn)行分析,農(nóng)業(yè)勞動者的比例會很高,而新中產(chǎn)階級比例會比較低;另外也由于中產(chǎn)階級現(xiàn)象主要還是存在于城市當(dāng)中,因此本文在采用 EAMC階級分類時都排除了農(nóng)村樣本 (農(nóng)業(yè)勞動者),而只比較分析城市中的五類階級。

表2 1982—2006年城市中產(chǎn)階級占 16～60歲城市人口比例 (%)

1982、1990和 2000年的五個階級的比例分布是根據(jù)人口普查數(shù)據(jù)及相應(yīng)年份的私營企業(yè)主和個體工商戶的統(tǒng)計數(shù)據(jù)推算出來的;2005年的階級分布比例是根據(jù) 1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù) (此數(shù)據(jù)包括了雇傭狀態(tài)的信息);1988、1995和 2002年的各階級分布比例是根據(jù)中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所收入分配研究項目全國抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)計算出來;2001和 2006年的比例分布是根據(jù)中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所的兩次全國抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)(社會分層研究項目和 CGSS調(diào)查)計算出來。盡管由于各類數(shù)據(jù)的分類指標(biāo)不同而導(dǎo)致推算結(jié)果并不準(zhǔn)確,但比較各年的數(shù)據(jù)還是反映出城市中產(chǎn)階級增長的趨勢。從 1982年到 2006年的 24年期間,城市新中產(chǎn)階級增長約 10個百分點,老中產(chǎn)階級在這 24年當(dāng)中幾乎是從無到有,比例增長超過 10個百分點。老中產(chǎn)階級的數(shù)量增長迅速并保持相當(dāng)規(guī)模,是中國中產(chǎn)階級發(fā)展的一個突出特點。在大多數(shù)歐美國家,新中產(chǎn)階級的數(shù)量增長往往伴隨著老中產(chǎn)階級的數(shù)量的大幅下降或衰亡。在東亞國家,新中產(chǎn)階級的興起并未導(dǎo)致老中產(chǎn)階級數(shù)量的明顯下降,老中產(chǎn)階級數(shù)量一直維持著穩(wěn)定的規(guī)模。而在中國,新中產(chǎn)階級與老中產(chǎn)階級在共同增長。同時,邊緣中產(chǎn)階級的數(shù)量增長也很明顯,24年期間,邊緣中產(chǎn)階級的比例增長也大約是 10個百分點。邊緣中產(chǎn)階級是新中產(chǎn)階級和老中產(chǎn)階級的后備力量,他們的數(shù)量增長也預(yù)示著中產(chǎn)階級數(shù)量還將持續(xù)增長。與此相應(yīng)的結(jié)果是,工人階級在城市人口中的比例持續(xù)下降。

如果以 EAMC項目的大中產(chǎn)階級和核心中產(chǎn)階級這兩個概念來估計中國城市中產(chǎn)階級的數(shù)量規(guī)模的話,那么大中產(chǎn)階級(包括企業(yè)主階級、新中產(chǎn)階級、老中產(chǎn)階級和邊緣中產(chǎn)階級)的比例大約在60%左右,若排除城市社會中大約 5%的精英分子 (他們應(yīng)該是位于中產(chǎn)階級之上的上層階級),城市大中產(chǎn)階級的比例大約為 55%。核心中產(chǎn)階級 (新中產(chǎn)階級)在城市中的比例大約在 20%～23%之間,若排除 5%的上層階級,核心中產(chǎn)階級的比例大約在 15%～18%之間。如果我們再把 EAMC項目的中產(chǎn)階級分類推衍到全國范圍,考慮大約 50%的農(nóng)業(yè)人口,那么在全國范圍,大中產(chǎn)階級的比例大約是30%,而核心中產(chǎn)階級 (新中產(chǎn)階級)大約是 8%～9%。

四、中產(chǎn)階級的構(gòu)成特征

1.中產(chǎn)階級的部門和職業(yè)分布

中國中產(chǎn)階級產(chǎn)生于制度劇烈變遷的過程之中,這一制度變遷就是由計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。在計劃經(jīng)濟(jì)時期,幾乎所有的就業(yè)者都在公有部門工作。1982年,所有的新中產(chǎn)階級和邊緣中產(chǎn)階級成員都處于公有部門,而當(dāng)時企業(yè)主階級和老中產(chǎn)階級還不存在 (參見表 3)。隨著經(jīng)濟(jì)改革的不斷推進(jìn),企業(yè)主階級和老中產(chǎn)階級開始在私營部門中出現(xiàn)。與此同時,新中產(chǎn)階級和邊緣中產(chǎn)階級的成員逐步向私營部門轉(zhuǎn)移,從而在非公有部門中產(chǎn)生了中產(chǎn)階級的新的成分。然而,至今為止,多數(shù)新中產(chǎn)階級成員 (62.2%)和邊緣中產(chǎn)階級成員 (54.2%)還是留在公有部門。

表3 城市中產(chǎn)階級的部門、職業(yè)和性別構(gòu)成

專業(yè)技術(shù)人員、經(jīng)理人員和黨政官員是新中產(chǎn)階級職業(yè)構(gòu)成的三個主要成分,不過,這三類從業(yè)者在新中產(chǎn)階級中的比例在不同年代有所變化 (見表 3)。專業(yè)技術(shù)人員在各個時期都是新中產(chǎn)階級中比例最高的成分,雖然其比例在各個時期有所波動。黨政官員在新中產(chǎn)階級中的比例則一直在下降。經(jīng)理人員的比例在 1988年時最低,在 1995年大幅上升,其比例幾乎是 1988年的三倍,隨后有輕微下降。20世紀(jì) 90年代經(jīng)理人員在新中產(chǎn)階級中的比例快速上升,主要是由于 80年代和 90年代企業(yè)數(shù)量增長和企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張,特別是由于大量的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的出現(xiàn)。90年代的后期,許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和一些國有、集體企業(yè)破產(chǎn)關(guān)閉,經(jīng)理人員的數(shù)量增長放緩。

2.中產(chǎn)階級的教育水平和年齡構(gòu)成

近十幾年里,中國的中高等教育發(fā)展迅速,人們的教育水平普遍提高。相應(yīng)地,中產(chǎn)階級的教育水平也有顯著提高。新中產(chǎn)階級和邊緣中產(chǎn)階級的平均受教育年限穩(wěn)步增長(見表 4),1988年至 2006年期間,新中產(chǎn)階級和邊緣中產(chǎn)階級的平均受教育年限分別提高了 4.5年和 5.1年。與此同時,企業(yè)主階級和老中產(chǎn)階級的教育水平也獲得了提高。在 1988年,這兩個群體的文化水平比較低,他們的平均受教育年限甚至低于工人階級。1988年至 2006年期間,這兩個群體的平均受教育年限分別提高了 8年和 3.4年。企業(yè)主階級的平均受教育年限提高得尤其快速,在 80年代和 90年代,企業(yè)主階級是一個擁有經(jīng)濟(jì)資本但缺少文化資本的階級,但目前它成為既擁有經(jīng)濟(jì)資本也同時擁有文化資本的階級,企業(yè)主的平均受教育年限已經(jīng)接近擁有最多文化資本的新中產(chǎn)階級。

在年齡方面,中產(chǎn)階級似乎變得越來越年輕 (見表 4),尤其是企業(yè)主階級、新中產(chǎn)階級和邊緣中產(chǎn)階級,這可能是由于新興行業(yè)的發(fā)展為年輕人提供了更多上升流動機(jī)會和更快速的上升流動渠道。不過,老中產(chǎn)階級和工人階級的平均年齡則有所上升。

表4 城市中產(chǎn)階級的教育水平與年齡構(gòu)成

3.中產(chǎn)階級的性別構(gòu)成

女性在新中產(chǎn)階級中所占比例一直保持著穩(wěn)定而未隨時間發(fā)生明顯變化 (見表 5)。略超過 60%的新中產(chǎn)階級成員是男性,而接近 40%的新中產(chǎn)階級成員是女性。中產(chǎn)階級的其他幾個群體的性別比例分布也未顯示出年代變化,男性在中產(chǎn)階級的所有群體中都保持著高于女性的比例,這意味著男性在中產(chǎn)階級中的優(yōu)勢狀態(tài)難以改變。

表5 城市中產(chǎn)階級的性別構(gòu)成 (2006,%)

表 5的數(shù)據(jù)進(jìn)一步展示出,在中產(chǎn)階級中越是具有權(quán)威或者掌握越多資源的群體,男性比例越高,而較少權(quán)威的群體男女比例較接近。比如,企業(yè)主階級、新中產(chǎn)階級中的黨政官員和經(jīng)理人員都屬于掌握較多經(jīng)濟(jì)資源和管理資源的群體,這三個群體中的男性比例極高;相反,掌握較少資源的專業(yè)技術(shù)人員、老中產(chǎn)階級和邊緣中產(chǎn)階級當(dāng)中的男女比例則相差較小。

4.中產(chǎn)階級的家庭出身和最初職業(yè)

作為一個新產(chǎn)生的階級,現(xiàn)在的中產(chǎn)階級分子是中產(chǎn)階級的第一代,由此而產(chǎn)生的一個必然特征是:他們的家庭出身非常多元化,而且個人的職業(yè)經(jīng)歷非常復(fù)雜。表 6列出了中產(chǎn)階級的家庭出身(父親的階級位置)和最初職業(yè)的階級位置。企業(yè)主階級和老中產(chǎn)階級的絕大多數(shù)成員都來自較低社會階層。接近60%的企業(yè)主和老中產(chǎn)階級出身于農(nóng)民家庭,另外超過 20%出身于工人階級家庭。在中產(chǎn)階級群體中,新中產(chǎn)階級的家庭出身背景最好,但他們當(dāng)中也有超過半數(shù)的人來自工農(nóng)家庭。在所有中產(chǎn)階級成員當(dāng)中(包括企業(yè)主階級、新中產(chǎn)階級、老中產(chǎn)階級和邊緣中產(chǎn)階級),65.3%的人來自于工農(nóng)家庭。

表6 中產(chǎn)階級的家庭出身和最初職業(yè)(2001,%)

本人最初職業(yè)的階級位置

表 6的數(shù)據(jù)還顯示出,多數(shù)中產(chǎn)階級成員 (56.5%)在成為中產(chǎn)階級之前從事過藍(lán)領(lǐng)工作。67.1%的企業(yè)主和 83.7%的老中產(chǎn)階級曾經(jīng)當(dāng)過農(nóng)民和藍(lán)領(lǐng)工人,54.5%的邊緣中產(chǎn)階級也當(dāng)過農(nóng)民和藍(lán)領(lǐng)工人,甚至還有 36.3%的新中產(chǎn)階級也曾經(jīng)當(dāng)過農(nóng)民和藍(lán)領(lǐng)工人。

第一代中產(chǎn)階級具有的異質(zhì)性的出身背景和多元的職業(yè)經(jīng)歷以及他們與工人和農(nóng)民之間的密切聯(lián)系,都對當(dāng)代中產(chǎn)階級的形成產(chǎn)生了重要的影響。上述這些特征不利于第一代中產(chǎn)階級形成其一致性的身份認(rèn)同和消費文化,而身份認(rèn)同和消費文化是中產(chǎn)階級形成的重要標(biāo)志。

五、中產(chǎn)階級的收入和消費

1.中產(chǎn)階級達(dá)到高收入的比例

雖然社會學(xué)家傾向于以職業(yè)或工作狀態(tài)以及相關(guān)指標(biāo)來劃分中產(chǎn)階級,但是當(dāng)前有關(guān)中國中產(chǎn)階級的討論似乎更關(guān)注經(jīng)濟(jì)收入標(biāo)準(zhǔn)。正如本文前面部分所提到的,社會公眾以及許多專家學(xué)者是以收入標(biāo)準(zhǔn)來界定中產(chǎn)階級人群的,人們一般性的印象是,達(dá)到較高收入和消費水平的人才能算是中產(chǎn)階級。那么,社會學(xué)家的中產(chǎn)階級分類標(biāo)準(zhǔn)所劃分出的中產(chǎn)階級到底有多少符合社會公眾的中產(chǎn)階級標(biāo)準(zhǔn)呢?李培林和張翼設(shè)計出了一個劃分高收入者的收入標(biāo)準(zhǔn)。①關(guān)于這一收入標(biāo)準(zhǔn)的確定和計算參見李春玲《比較視野下的中產(chǎn)階級形成——過程、影響以及社會經(jīng)濟(jì)后果》,社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社 2009年版,第 99—115頁中李培林和張翼的論文《中國中產(chǎn)階級的規(guī)模、認(rèn)同和社會態(tài)度》。他們采用中國社會科學(xué)院社會學(xué)所2006年全國抽樣調(diào)查數(shù)據(jù) (CGSS調(diào)查數(shù)據(jù))計算出當(dāng)年的人均收入,并確定人均收入的 2.5倍作為劃分“高收入者”收入指標(biāo),把人均收入平均線至平均線 2.5倍之間的人群定義為“中等收入者”。筆者依據(jù)這一思路并采用 2006年中國社會科學(xué)院社會學(xué)所的 CGSS抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)計算結(jié)果,把城鎮(zhèn)人均年收入的 2.5倍 (28 272元)設(shè)定為高收入的標(biāo)準(zhǔn)線,以及以城鎮(zhèn)家庭人均年收入的 2.5倍 (21 715元)設(shè)定為高收入家庭的標(biāo)準(zhǔn)線。也就是說,在 2006年,個人年收入達(dá)到或超過 28 272元的人歸類為高收入群體(即符合社會公眾印象的中產(chǎn)階級),家庭人均年收入達(dá)到或超過 21 715元的家庭歸類為高收入家庭(即符合社會公眾印象的中產(chǎn)階級家庭)。②需要說明的是,中產(chǎn)階級或中產(chǎn)家庭的收入標(biāo)準(zhǔn)線如何確定是一個復(fù)雜而且爭論不休的問題,本文只是初步設(shè)定一個標(biāo)準(zhǔn)線,以便于估計收入中產(chǎn)的增長趨勢。

表7 中產(chǎn)階級的平均年收入及收入中產(chǎn)的比例 (2006)

表 7顯示出四個中產(chǎn)階級群體中達(dá)到了高收入的比例。除了企業(yè)主階級以外,其他三個中產(chǎn)階級群體的成員達(dá)到高收入水平的比例都很低。少于 1/3的新中產(chǎn)階級、少于 1/5的老中產(chǎn)階級和略高于1/10的邊緣中產(chǎn)階級的年收入超過了 28 272元。包括四個群體的所有中產(chǎn)階級成員中,僅有 18%達(dá)到了高收入標(biāo)準(zhǔn)?；谶@一比例,我們可以估計出,大約城市人口的 11%和全國人口的 6%同時符合社會學(xué)家的中產(chǎn)階級標(biāo)準(zhǔn)和社會公眾的中產(chǎn)階級 (高收入者)標(biāo)準(zhǔn)。這兩個中產(chǎn)階級概念的差異,導(dǎo)致了一種奇怪的社會現(xiàn)象:社會學(xué)家所聲稱的中產(chǎn)階級,其多數(shù)成員否認(rèn)他們是中產(chǎn)階級,并且抱怨為什么他們沒能達(dá)到中產(chǎn)階級的生活水平,他們認(rèn)為自身應(yīng)該過上中產(chǎn)階級的生活。與此同時,這些抱怨和不滿又成為中產(chǎn)階級追求經(jīng)濟(jì)利益和提高生活水平的動力。的確,最近幾年里,越來越多的中產(chǎn)階級成員加入了高收入者行列。表 8顯示出城市人口和全國人口中高收入者的比例在不斷上升。

表8 不同年份高收入者和高收入家庭所占比例(%)

表 8數(shù)據(jù)是以 2006年的高收入標(biāo)準(zhǔn)線為基準(zhǔn)——個人年收入達(dá)到或超過 28 272元為高收入者和家庭人均年收入達(dá)到或超過 21 715元的家庭為高收入家庭,并考慮歷年的消費指數(shù) (實際購買力),推算歷年的高收入標(biāo)準(zhǔn)線。由此計算出:2001年高收入標(biāo)準(zhǔn)線為 26 964元,高收入家庭人均年收入標(biāo)準(zhǔn)線為 20 715元;1995年高收入標(biāo)準(zhǔn)線為 22 476元,高收入家庭人均年收入標(biāo)準(zhǔn)線為 18 542元;1988年高收入標(biāo)準(zhǔn)線為 13 896元,高收入家庭人均年收入標(biāo)準(zhǔn)線為 8 141元。根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)線,表 8顯示了各年份達(dá)到高收入標(biāo)準(zhǔn)的人所占比例。從 1988年至 2006年高收入者數(shù)量增長十分明顯,1988年以目前收入標(biāo)準(zhǔn)定義的高收入者在城市中所占比例不到 1%,而 2006年達(dá)到這一收入水平的人在城鎮(zhèn)中的比例接近 9%,這說明,在城市中這一比例應(yīng)該超過 10%。同時,高收入者的增長速度自 2001年以來似乎在加快,2001年至 2006年的五年間,比例增加了 5個百分點,即平均每年增長 1%。

2.中產(chǎn)階級的收入增長

表 9列出不同年代各階級的平均年收入和增長情況。其中,上半部分的四行數(shù)據(jù)中,1988、1995、2002年數(shù)據(jù)是全國城市抽樣數(shù)據(jù),2006年數(shù)據(jù)是全國城鎮(zhèn)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù);后半部分的八行數(shù)據(jù) (2000—2007)是北京市中產(chǎn)階級調(diào)查數(shù)據(jù)。

1988年,普通“工薪階層”(包括新中產(chǎn)階級、邊緣中產(chǎn)階級和工人階級)的收入差距不太大,但他們與企業(yè)主階級和老中產(chǎn)階級的收入水平差距很大,①當(dāng)時在城市社會企業(yè)主人數(shù)極少,個體戶 (老中產(chǎn)階級)也很少,大部分個體戶主要在小城鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)。企業(yè)主階級的平均收入是工人階級平均收入的54倍,而新中產(chǎn)階級的平均收入只是工人階級平均收入 1.3倍。顯然,新中產(chǎn)階級在收入方面還沒有從普通的“工薪階層”中脫離出來,或者說中產(chǎn)階級現(xiàn)象還沒有出現(xiàn)。

1995和 2002年,“工薪階層”的收入差距逐漸拉大,新中產(chǎn)階級的平均收入是工人階級平均收入的1.5倍 (1995)和 1.7倍 (2002)。到 2006年,新中產(chǎn)階級與工人階級的平均收入之比達(dá)到 2.3。與此同時,新中產(chǎn)階級與企業(yè)主階級②上世紀(jì) 90年代以來,企業(yè)主人數(shù)穩(wěn)步增長,但大企業(yè)主人數(shù)還是很少,抽樣調(diào)查往往難以抽到企業(yè)主樣本,因此表 9顯示的企業(yè)家階級的收入數(shù)據(jù)應(yīng)該只是中小企業(yè)主的收入水平。的收入差距有所縮小,并且新中產(chǎn)階級的平均收入超過了老中產(chǎn)階級。就是在這一時期,新中產(chǎn)階級開始脫離出普通“工薪階層”的行列,并逐步地與中小企業(yè)主和部分收入較高的個體戶共同構(gòu)成了一個中高收入群體,這些人就是公眾印象中的中產(chǎn)階級。

另外,我們從北京市中產(chǎn)階級調(diào)查數(shù)據(jù)中可以觀察到本世紀(jì)開始以來 (大城市中的)中產(chǎn)階級的收入增長情況。與其他階級相比較,新中產(chǎn)階級的收入增長是最為穩(wěn)定的而且其增長速度在加快,邊緣中產(chǎn)階級的收入增長情況與新中產(chǎn)階級類似,這意味著他們中的一部分人在經(jīng)濟(jì)收入方面正在接近新中產(chǎn)階級。企業(yè)家階級的收入增長率高于新中產(chǎn)階級,但其年增長率似乎不太穩(wěn)定。

3.中產(chǎn)階級的住房消費

中產(chǎn)階級的收入水平上升以及達(dá)到中產(chǎn)階級收入水平的人數(shù)增長隨之在消費領(lǐng)域有所反映,特別是表現(xiàn)在住房消費方面。在當(dāng)前的中國社會,擁有舒適、寬敞的住房是中產(chǎn)階級最重要的身份標(biāo)志。表10列出了不同年代擁有私有房產(chǎn)的比例。1988年城市人口中擁有私有房產(chǎn)的比例僅為 13.7%,1995年上升為 41.7%,到 2000年此比例上升到 75.9%,而新中產(chǎn)階級的私有房擁有率達(dá)到了 80.6%。從2000年至 2005年,私有房產(chǎn)的擁有率沒有上升,這可能部分是由于房價的持續(xù)猛漲,抑制了人們的購房需求。不過,這五年期間,新中產(chǎn)階級的商品房擁有率仍然有較大幅度的上升,其商品房擁有率增長約 13個百分點,邊緣中產(chǎn)階級的商品房擁有率上升了 6個百分點,而工人階級的商品房擁有率則只上升了 1個百分點。2006年以來,商品房價格出現(xiàn)了瘋狂上漲,不僅工人階級和邊緣中產(chǎn)階級買不起住房,甚至一些新中產(chǎn)階級也買不起住房,而年輕白領(lǐng)們認(rèn)為房價是他們成為中產(chǎn)階級的最大阻礙,住房問題成為“中產(chǎn)階級焦慮”的核心問題。

表9 中產(chǎn)階級的收入增長 (城市 /城鎮(zhèn))

表10 歷年私有房產(chǎn)擁有率(%)

4.中產(chǎn)階級的汽車消費

中青年中產(chǎn)階級認(rèn)為擁有私人轎車是中產(chǎn)階級生活不可或缺的一個部分,盡管有一部分較年長的中產(chǎn)階級成員認(rèn)為這一點并不重要。但最近幾年,中老年的中產(chǎn)階級也越來越多地考慮購買私人轎車,而年輕人則對擁有私人轎車越來越狂熱。在當(dāng)前的中國社會,擁有私家轎車是中產(chǎn)階級身份的第二個重要標(biāo)志。并且,隨著汽車價格的不斷下降,這一身份標(biāo)志的標(biāo)準(zhǔn)也在上升,擁有小排量、中低價位的汽車已經(jīng)不能算是中產(chǎn)階級了,只有中高檔私人轎車才能配得上中產(chǎn)階級的身份。表 11列出了不同年代的私家車擁有率,從全國范圍來看,目前中國家庭的私家車擁有率還是很低的,2006年僅為 2.5%。私家車擁有率上升主要表現(xiàn)在城市,從 2001年至 2006年,新中產(chǎn)階級、老中產(chǎn)階級和邊緣中產(chǎn)階級的私家車擁有率都有明顯上升,而企業(yè)主階級已經(jīng)普遍擁有私家轎車。

表11 歷年私家車擁有率(%)

綜合這一部分的數(shù)據(jù)分析,我們可以感覺到在收入及住房和汽車消費方面出現(xiàn)了中產(chǎn)階級崛起的現(xiàn)象。中產(chǎn)階級,尤其是新中產(chǎn)階級的收入和消費水平都在穩(wěn)步提高。

中產(chǎn)階級在中國社會的興起是毫無疑問的事實。不論以哪一種標(biāo)準(zhǔn)來劃分中產(chǎn)階級,我們都可以觀察到中國中產(chǎn)階級數(shù)量在穩(wěn)定地擴(kuò)張而且擴(kuò)張的速度在逐步加快,不過,即使如此,中產(chǎn)階級在中國總?cè)丝诋?dāng)中的比例仍然較低。社會學(xué)家依據(jù)職業(yè)分類及相關(guān)指標(biāo)劃分的中產(chǎn)階級在城市社會中已具有相當(dāng)規(guī)模,但是真正符合公眾心目中的中產(chǎn)階級形象的人數(shù)比例則很低。中國社會目前還是以農(nóng)民和工人占絕大多數(shù)的社會結(jié)構(gòu),要發(fā)展成為以中產(chǎn)階級為主體的社會還需要一個相當(dāng)長的時期。

[1] 陸學(xué)藝.當(dāng)代中國社會階層研究報告[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2002.

[2] 李春玲.比較視野下的中產(chǎn)階級形成——過程、影響以及社會經(jīng)濟(jì)后果[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2009.

[3] 徐江.新中產(chǎn)階級崛起:中國富裕時代的開始[J].經(jīng)貿(mào)世界,2001,(8).

[4] 盧漢龍.“中產(chǎn)階級”與小康社會[J].社會觀察,2005,(1).

[5] 李春玲.斷裂與碎片:當(dāng)代中國社會階層分化實證分析[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2005.

[6] 周曉虹.中國中產(chǎn)階層調(diào)查[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2005.

[7] C.萊特·米爾斯.白領(lǐng):美國的中產(chǎn)階級[M].南京:南京大學(xué)出版社,2006.

[8] 周曉虹.白領(lǐng)、中產(chǎn)階級與中國的誤讀[J].讀書,2007,(5).

[9] 李春玲.中國當(dāng)代中產(chǎn)階層的構(gòu)成及比例[J].中國人口科學(xué),2003,(6).

C4

A

1007-4937(2011)01-0075-13

2010-10-31

李春玲 (1963-),女,云南昆明人,研究員,社會學(xué)博士,從事社會分層研究。

〔責(zé)任編輯:楊大威〕