FDI對區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻度研究
——來自1999-2007年我國中部六省的經(jīng)驗數(shù)據(jù)

俞秀東

（浙江工商大學(xué)，浙江 杭州 310018）

FDI對區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻度研究
——來自1999-2007年我國中部六省的經(jīng)驗數(shù)據(jù)

俞秀東

（浙江工商大學(xué)，浙江 杭州 310018）

國外直接投資（即FDI）對發(fā)展中國家經(jīng)濟增長的貢獻度問題一直是人們研究的熱點問題。文章基于1999-2007年中部六省的數(shù)據(jù)，研究FDI與中部地區(qū)經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，得出FDI對中部地區(qū)經(jīng)濟增長的直接促進作用不是很大，但是由FDI所帶來的技術(shù)溢出效應(yīng)對經(jīng)濟增長起反向的拉動作用。鑒于此，文章對中部地區(qū)在引進外資方面提出相關(guān)建議，即在重視FDI的量的同時更應(yīng)該注重其質(zhì)的提高，注重FDI對當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)。

FDI；貢獻度；區(qū)域經(jīng)濟增長；技術(shù)外溢

一、研究背景和目的

隨著中國經(jīng)濟的進一步發(fā)展，中國日益成為其他國家對外投資的首選地。改革開放三十年來，中國實際利用外商直接投資（FDI）總額迅速增長，2002年，中國利用的FDI總額達到527.43億美元，首超美國成為世界上最大的FDI接受國；2007年我國利用FDI總額已經(jīng)達到1356.55億美元①。巨額的FDI不僅促進了我國經(jīng)濟的發(fā)展，而且由FDI所帶來的技術(shù)溢出效應(yīng)給我國經(jīng)濟的長久發(fā)展帶來了新的積極因素。

但是，引進的FDI在我國地區(qū)之間的分布極不平衡，造成了FDI對地區(qū)之間經(jīng)濟發(fā)展的貢獻程度存在很大的差異。例如2007年，東、中、西三地區(qū)實際利用的FDI在全國所占比例分別為63.17%、12.73%、5.90%,中部地區(qū)利用外資的總額僅為東部的五分之一，西部更少之。

鑒于此，本文利用柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)推導(dǎo)出一個用FDI將技術(shù)進步內(nèi)生化的經(jīng)濟增長模型，基于1999-2006年數(shù)據(jù)中部六省數(shù)據(jù)的計量分析，利用簡單計量方法測算FDI對中部六省經(jīng)濟增長的貢獻度，著重考察FDI對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的技術(shù)溢出效應(yīng)，在此基礎(chǔ)上對中部地區(qū)在新時期如何更好的引進FDI提出相關(guān)建議。

二、相關(guān)文獻綜述

在新古典經(jīng)濟增長理論認為，資本存量的增加（FDI被認為是東道國基本存量的增加）不能帶來經(jīng)濟的長期增長，只能在短期內(nèi)促進經(jīng)濟發(fā)展。此后產(chǎn)生了一種新的經(jīng)濟增長模型-內(nèi)生增長模型，該模型的提出者（羅默、盧卡斯等）認為經(jīng)濟增長不是外部力量而是內(nèi)部力量推動的，將技術(shù)進步內(nèi)生化，強調(diào)R&D、人力資本、干中學(xué)等技術(shù)內(nèi)生變動是導(dǎo)致經(jīng)濟長期增長的主要動因。因此，作為資本、技術(shù)與知識復(fù)合體的FDI，可以通過多種途徑來影響經(jīng)濟增長：一方面，流入的FDI形成的資本積累以及帶來的技術(shù)轉(zhuǎn)讓對東道國經(jīng)濟發(fā)展有積極的促進作用；另一方面，更為重要的是流入的FDI所帶來的正的技術(shù)溢出效應(yīng)對經(jīng)濟增長有著更大的促進作用。Sjoholm(1999)對印度尼西亞的技術(shù)外溢情況進行研究，發(fā)現(xiàn)印度尼西亞本地企業(yè)從外國投資企業(yè)中獲利[1]。Magnus Blomstrom&Ari Kokko教授（2001）對外商直接投資溢出效應(yīng)研究領(lǐng)域的綜述，他們把FDI對東道國宏觀經(jīng)濟的影響稱為“外商直接投資對東道國的直接影響”，而把FDI對東道國本土企業(yè)的溢出效應(yīng)稱為“外商直接投資對東道國的間接影響”。

國內(nèi)關(guān)于FDI及其技術(shù)溢出效應(yīng)對本國經(jīng)濟增長影響的文獻非常多，例如，劉學(xué)之、徐流美（2005）利用實證分析了FDI對我國經(jīng)濟增長的貢獻度，他們認為外商直接投資必然還會在今后較長時間里對中國經(jīng)濟增長繼續(xù)發(fā)揮強大的促進作用。郭志儀、楊曦（2008）研究了FDI對我國東、中、西三地區(qū)經(jīng)濟增長作用機制的差異，得出結(jié)論：FDI對東部地區(qū)經(jīng)濟增長的促進作用最大，中部次之，西部最小。沈坤榮指出，F(xiàn)DI通過“技術(shù)外溢”與“學(xué)習(xí)效應(yīng)”使中國經(jīng)濟的技術(shù)水平、組織效率不斷提高，從而提高了國民經(jīng)濟的綜合要素生產(chǎn)率[2]。何潔利用生產(chǎn)函數(shù)建立回歸方程，發(fā)現(xiàn)FDI對中國國內(nèi)工業(yè)企業(yè)存在顯著的技術(shù)溢出作用[3]。潘文卿采用面板數(shù)據(jù)，對1995-2000年外商投資對中國工業(yè)部門外溢效應(yīng)進行了初步分析，指出20世紀90年代后半期，中國工業(yè)部門引進外商直接投資在總體上對內(nèi)資企業(yè)部門產(chǎn)出增長起到了積極的促進作用，F(xiàn)DI的外溢效應(yīng)為正，但是這一外溢效應(yīng)的作用不是很大[4]。本文通過研究FDI與中部地區(qū)經(jīng)濟增長的關(guān)系，著重考察FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)，認為在引進FDI方面不應(yīng)該只注重數(shù)量的增加，應(yīng)該實現(xiàn)質(zhì)的提高和量的增長的統(tǒng)一。

三、FDI對區(qū)域經(jīng)濟增長貢獻程度的實證分析

1．模型構(gòu)建與變量選取

本文的模型是在簡單的柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上略做修改，推導(dǎo)出FDI內(nèi)生技術(shù)進步模型。下式（3.1）是一個簡單的C-D生產(chǎn)函數(shù)：

在（3.1）中：

（3.2）式中外商直接投資直接促進技術(shù)進步的作用由FDIγ一項來表示，其中FDI表示外商直接投資為外資企業(yè)與國內(nèi)企業(yè)相比的相對生產(chǎn)率彈性系數(shù)。SHARE表示中部六省的FDI占該地區(qū)總投資的比重，F(xiàn)DI對國內(nèi)企業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)由來表示。B是影響技術(shù)進步的其他因素的綜合。

（3）K代表一國的總投資，而一國的總投資由DI(國內(nèi)投資)和FDI（外商投資）構(gòu)成，K可以看成是FDI和DI的加權(quán)平均數(shù)，即

X表示在總投資中DI所占的權(quán)數(shù)，1-X表示FDI在總投資中的權(quán)數(shù)。

把（3.2）和（3.3）分別代入（3.1）得到：

將(3.4)式對數(shù)化得到：

本文使用模型（3.6）分析FDI對中部六省經(jīng)濟增長的貢獻度。

2.數(shù)據(jù)來源及其相關(guān)解釋

（1）數(shù)據(jù)來源于中國經(jīng)濟貿(mào)易年鑒和中國統(tǒng)計局網(wǎng)站。其中，Y代表GDP，即中部各省地方生產(chǎn)總值的加總，單位（億元）；FDI表示各省實際利用外商直接投資總額，單位（億元）；DI代表各省內(nèi)部的實際投資總額，用各省的實際總投資額減去實際利用的外商直接投資額之和，再者，由于沒有總投資額這一數(shù)據(jù)，我們用六省年末的固定資產(chǎn)投資來代替其總投資額，單位（億元）；SHARE是各省實際利用的FDI總額占該省總投資額的比重；L表示勞動力，是指各省年末從業(yè)人員數(shù)之和，單位(萬人)。

（2）本文重點考察FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)對中部六省經(jīng)濟發(fā)展的拉動作用的大小，即SHAREt系數(shù)η估計值的大小：如果η=0，表明FDI對當(dāng)?shù)丶夹g(shù)水平的提高沒有促進作用，η>0,表示FDI對當(dāng)?shù)赜姓募夹g(shù)溢出作用，η越大，說明技術(shù)溢出效應(yīng)越明顯，而η<0,表示FDI對當(dāng)?shù)氐募夹g(shù)進步有一定程度的阻礙作用，這意味著該地區(qū)還沒有跨出技術(shù)外溢的門檻[5]。

3.計量結(jié)果與分析

首先，根據(jù)建立的模型（3.6），利用計量軟件EViews6.0，先把中部地區(qū)作為一個整體進行回歸分析，得出的結(jié)果如下：

由上可知，R∧和F值都很大，說明模型具有較高的擬合優(yōu)度和顯著性，且都通過了顯著性水平為10%的檢驗，下面對模型進行計量檢驗。

（1）異方差性檢驗:通過懷特(White)檢驗,對回歸結(jié)果進行異方差檢驗結(jié)果如下圖所示，模型的擬合優(yōu)度,,則模型不存在異方差性。White Heteroskedasticity Test：

（2）自相關(guān)性檢驗：通過偏相關(guān)系數(shù)檢驗（滯后期為8）可看出模型不存在自相關(guān)性，見下圖所示：

從模型結(jié)果可看到，LnFDI的系數(shù)為0.0526，表示FDI對中部地區(qū)的經(jīng)濟有一定程度的促進作用，這是由于中部地區(qū)吸引的FDI規(guī)模比較少，且比較分散，在加上基礎(chǔ)設(shè)施比較落后，導(dǎo)致FDI對經(jīng)濟的拉動作用不是很大；而SHARE的系數(shù)為-2.4239，這表明FDI對中部地區(qū)有負的技術(shù)溢出效應(yīng)，F(xiàn)DI的增加將明顯阻礙該地區(qū)的技術(shù)進步。之所以FDI技術(shù)外溢效應(yīng)是負值，是因為中部地區(qū)生產(chǎn)力水平低下，技術(shù)水平落后，人力資本缺乏，沒有能力吸收跨國公司直接投資給當(dāng)?shù)貛硇滤枷?、新技術(shù)以及高級人才，再加上該地區(qū)享受于這些新技術(shù)帶來的福利，抑制了其創(chuàng)新思維的訓(xùn)練和培養(yǎng)，減弱了當(dāng)?shù)厝嗣窀倪M生產(chǎn)效率的決心和緊迫感，最終FDI不僅沒有提高當(dāng)?shù)氐募夹g(shù)水平，反而極大地阻礙了當(dāng)?shù)乜萍妓降陌l(fā)展。

四結(jié)論及政策建議

1.結(jié)論

根據(jù)所設(shè)定的模型，通過實證分析，我們可以看出中部地區(qū)在引進FDI方面還存在如下兩個問題：

（1）中部地區(qū)吸收FDI的總量偏低、規(guī)模偏小，對中部地區(qū)經(jīng)濟的促進作用不是很明顯，說明我們還沒有完全發(fā)揮FDI對地區(qū)經(jīng)濟的帶動作用；

（2）FDI給中部地區(qū)的技術(shù)外溢效應(yīng)是負的，即FDI不僅沒有促進當(dāng)?shù)丶夹g(shù)水平的提高，反而在一定程度上阻礙了該地區(qū)技術(shù)水平的進步，說明該地區(qū)還沒有越過技術(shù)外溢的“門檻效應(yīng)”。

2.政策建議

（1）繼續(xù)加大中部地區(qū)吸引外資規(guī)模。雖然FDI對中部地區(qū)沒有技術(shù)溢出作用，但是對區(qū)域經(jīng)濟增長還是有一定的正向作用，所以該地區(qū)還是應(yīng)該擴大FDI的吸收規(guī)模，并不能太過于重視FDI的質(zhì)量，因為中部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平還相對比較落后，生產(chǎn)率水平還比較低下，技術(shù)及人力資源比較薄弱，但是也不能夠盲目的去追求其數(shù)量而不注重其質(zhì)量的提高。隨著該地區(qū)經(jīng)濟水平的進一步發(fā)展，我們應(yīng)該大力吸引跨國公司投資，提高外商直接投資的技術(shù)含量，即越來越注重外資的質(zhì)量，發(fā)揮跨國公司的直接投資對當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)。

（2）加大R&D投入，著重培養(yǎng)高技術(shù)人才，提高地區(qū)技術(shù)吸收能力。之所以FDI對中部地區(qū)呈現(xiàn)負的技術(shù)溢出效應(yīng)，是因為該地區(qū)技術(shù)吸收能力很弱。因此，必須建立健全能夠激發(fā)人類創(chuàng)新潛能的激勵機制，調(diào)動人們投身科技創(chuàng)新的積極性；政府必須積極響應(yīng)，擴大教育投資，為企業(yè)和高校之間的研發(fā)合作搭建有利的平臺，形成區(qū)域性的校企研發(fā)中心，提高地區(qū)經(jīng)濟對跨國公司新技術(shù)、新思想的吸收地區(qū)企業(yè)的能力[6]。

（3）政府部門應(yīng)該進一步完善外商直接投資的政策法規(guī)，改善投資環(huán)境，不斷完善公共服務(wù)體系，提高中部地區(qū)對FDI特別是大型跨國公司的吸引力度，充分發(fā)揮并利用FDI的技術(shù)外溢效應(yīng)，并使之成為本地經(jīng)濟發(fā)展的重要推動力[7][8]。政府可通過采取一系列的優(yōu)惠政策和措施激勵具有強大科技創(chuàng)新能力的跨國企業(yè)進入該地區(qū)，或鼓勵跨國公司在中部地區(qū)設(shè)立研發(fā)機構(gòu)。此外，政府還應(yīng)該在相關(guān)產(chǎn)業(yè)引入市場競爭機制，通過競爭的壓力迫使跨國公司加強技術(shù)外溢。

注：

①此數(shù)據(jù)根據(jù)《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒2008》的相關(guān)數(shù)據(jù)計算得出，391—400，中國統(tǒng)計出版社。

［1］Sjoholm F.Technology Gap,Competition and Spillovers from Foreign Direct Investment:Evidence from Establishment Data[J].The Journal of Development Studies,1999,（68）.

［2］沈坤榮.外國直接投資與中國經(jīng)濟增長[J].管理世界，1999，（1）.

［3］何潔.外國直接投資對中國工業(yè)部門外溢效應(yīng)的進一步精確量化[J].世界經(jīng)濟，2000，（12）.

［4］潘文卿.外商投資對中國工業(yè)部門的外溢效應(yīng)：基于面板數(shù)據(jù)的分析[J].世界經(jīng)濟，2003，（6）.

［5］宗德州，吳誠囡.FDI技術(shù)外溢對安徽省經(jīng)濟發(fā)展影響的實證研究[J].黑龍江對外經(jīng)貿(mào)，2008，（12）.

［6］孫雅娜.外商直接投資與中國經(jīng)濟增長-基于技術(shù)效應(yīng)的研究[M].北京：經(jīng)濟管理出版社，2009.

［7］李柏樵.外國直接投資對中國東部地區(qū)經(jīng)濟增長貢獻的分析[J].當(dāng)代經(jīng)理人，2005，（17）.

［8］Blomstrom.M.and Persson.H.Foreign Direct Investment and spillover Efficiency in an Underdeveloped Economy:Evidence from the Mexican Manufacturing Industry[M].World Development，1983.38-45.

Research on the Contribution of FDI to Development of Regional economy——Based on the data from central areas of China

Yu Xiu-dong
（Zhejiang Technology and Business University,Hangzhou Zhejiang 310018，China）

Based on the data from 1999 to 2007 of central areas of China,this paper tried to find the relationship between FDI and the development of regional economy.We concluded that FDI had made little direct contribution to the economic growth of central areas,but spillovers from FDI had impeded regional economy development.Therefore,in the aspect of drawing into FDI,the central region should stick to the advice that we must focus more attention on the quality of FDI-spillovers from FDI to the local economy.

FDI;regional economic growth;contribution;technology spillovers

F830.59

A

1672-0547（2011）01-0008-03

2010-10-28

俞秀東（1987-），男，安徽霍山人，浙江工商大學(xué)碩士研究生，研究方向：國際貿(mào)易理論與政策。