截搭組形與轉喻變義
——量名超常搭配中名詞的詞義變異（一）

張平

（湖南大學 中國語言文學學院，湖南 長沙 410082）

截搭組形與轉喻變義
——量名超常搭配中名詞的詞義變異（一）

張平

（湖南大學 中國語言文學學院，湖南 長沙 410082）

詞義的變異往往在超常搭配的句法環(huán)境中體現(xiàn)和實現(xiàn)。截搭是量名超常搭配的兩種語表組形方式之一。與截搭方式相對應，其中的名詞，詞義發(fā)生基于轉喻的變異。該變異的實現(xiàn)，依賴人腦中常規(guī)的量名搭配詞庫的檢索以及語境的和諧驅動。

截搭；轉喻；量名超常搭配；名詞詞義變異

引 言

量詞一般不直接與數詞外的其他詞組合，本文討論的“量詞+名詞”是“數詞+量詞+名詞”的截取形式。其中的“量詞”和“名詞”既包括靜態(tài)詞匯系統(tǒng)中固有的詞匯，也包括動態(tài)運用中其他詞類活用而來的臨時詞匯，臨時量詞如“一線希望”、“一葉綠芽”中的“線”和“葉”，臨時名詞如“一份愛”、“一個麻煩”中的“愛”和“麻煩”。量詞的詞義變異，已有不少研究成果，本文不展開討論，只重點研究與之搭配的名詞的詞義變異。

從句法環(huán)境看，詞義變異經常在超常搭配中體現(xiàn)和實現(xiàn)。所以，本文以超常搭配的句法環(huán)境作為粗選語料的大背景，重點考察北京大學漢語語言學研究中心電子語料庫“現(xiàn)代漢語”部分具有超常搭配特點的“量詞+名詞”①，總結出該結構形式組建和其中的名詞詞義變異的兩種模式：截搭式轉喻型變異、糅合式隱喻型變異。限于文章的篇幅，本文只討論前者，糅合式隱喻型變異，我們另文探討。

為了表述的方便，本文用符號“Q”和“N”分別表示超常搭配中的量詞和名詞，用“Nj”、“Nc”分別表示“N”的種概念：具體名詞和抽象名詞（名詞“N”具體和抽象的對立在不少情況下直接影響其詞義變異的模式），用符號“Ng”表示量詞“Q”的常規(guī)搭配對象，用“→”表示變異。

一、變異的三種情況

（1）原來，并非所有的錯誤都會留下遺憾，有時候將錯就錯，也能錯出一段美麗。②

（2）啞女蓬頭垢面，身帶血污，一臉痛苦，瞧見兩個手足無措的兵，慌得連忙把他們攆到屋外，一應事情她自己很快處理完了。

（3）繁華如三千東流水，只取一瓢愛了解，只戀你化身的蝶。（歌曲《發(fā)如雪》）

（4）一盞離愁孤單佇立在窗口，我在門后假裝你人還沒走，舊地如重游月圓更寂寞。（歌曲《東風破》）

（5）抗美援朝時，徐悲鴻特地畫了一幅奔馬送給志愿軍戰(zhàn)士，把戰(zhàn)士比作所向無前的奔馬。

（6）一個眼鏡抱著早預備下的酒壇子和海碗，挨個分發(fā)，斟上白亮亮的酒。

（7）間或驚過云端的一群的叫聲，不知道在多么遙遠的天際激起回聲，給這恬淡、靜謐的草甸子帶來無限生機。

（8）突然他聽見從西邊傳來了一隊馬蹄聲，十分緊急。

以上例句中，與量詞超常搭配的抽象名詞“美麗”、“痛苦”、“愛”、“離愁”，具體名詞“奔馬”、“眼鏡”、“叫聲”、“馬蹄聲”，詞義分別變異為“美麗的故事”、“痛苦的表情”、“象征愛的水”、“寄寓離愁的燈”、“奔馬圖”、“戴眼鏡的人”、“鳥的叫聲”和“馬的蹄聲”。

這些名詞表達的意義，相應地都變成了用短語形式來表達。歸納名詞詞義變異后對應的短語結構，共有三種情況：一種是名詞“N”（包括抽象名詞“Nc”和具體名詞“Nj”）與量詞的常規(guī)搭配對象“Ng”組合為定中結構“N+（的+）Ng”，如例（1）、例（2）和例（5）；另一種是名詞“N”（包括抽象名詞“Nc”和具體名詞“Nj”）先與某一動詞“V”組成述賓結構作定語，而后添加由量詞的常規(guī)搭配對象“Ng”充當的中心語，形成“V+N+ 的 +Ng”結構，如例（3）、例（4）和例（6）；第三種情況是量詞的常規(guī)搭配對象“Ng”與具體名詞“Nj”組合為定中的“Ng+ 的 +Nj”，如例（7），或其省略形式“Ng+ 的+Nj'”，如例（8）③。用圖表總結：理解的線索，這個線索首先是量詞“Q”與名詞“Ng”的常規(guī)搭配詞庫（這個詞庫，在人的理解這里，以語言經驗的形式存在，是人腦里的詞庫⑥；在機器理解這里，則是以機器詞典的形式存在，是電腦里的詞庫）。根據這個詞庫，理解者依據相關性建立“Q+Ng”與“Q+N”的聯(lián)系。邏輯上講，這種聯(lián)系可能是“Q+N+的 +Ng”，也可能是“Q+Ng+的 +N”。即“N”與“Ng”組合成定中結構，既可能是“N”作“Ng”的中心語，也可能相反。受漢語“定中結構中心語后置”這一語法特點的制約，能在“N”與“Ng”組合而成的定中結構的中心語位置上與量詞搭配的，只能是“Q+N+的+Ng”，不太可能為“Q+Ng+的+N”。比如“一臉表情的痛苦”、“一盞燈的離愁”、“一幅圖的奔馬”不合漢語表達習慣，相比較而言，“一臉痛苦的表情”、“一盞離愁的燈”、“一幅奔馬圖”更符合量詞“臉”、“盞”和“幅”的語義選擇條件。

表1

在量名常規(guī)搭配詞庫的檢索過程中，名詞“Ng”的確定，還需要語境的和諧驅動。漢語“一量多名”與“一名多量”特點共存⑦，有不少量詞能與多個名詞形成常規(guī)搭配。在“Q+N+ 的 +Ng”中，“Ng”具體是什么，除了受“Q”的制約外，還需要語境的干預和篩選。如例（6）中的量詞“瓢”，與之常規(guī)搭配，并能與“愛”協(xié)調的有“水”、“酒”等表示液體或粉末狀物的名詞，但受上文“繁華如三千東流水”的影響，這里的“Ng”只能是“水”。

第一個搭配詞庫的檢索結束后，如果“Q+N+的+Ng”仍然是一個超常的搭配形式，理解者則仍需尋找新的聯(lián)想線索。第二個線索是量詞與“N+的+Ng”以及前后語境的同現(xiàn)詞庫，這個詞庫，在人的理解這里，以經驗的形式存在于人的大腦中，（如果是機器的處理，這個詞庫則是以語料庫的形式存在），即從個人的語言經驗中檢索最常出現(xiàn)在“Q+？+N+的+Ng”格式槽中的動詞“V”，然后將“Q+V+N+的+Ng”放到語境中檢驗、修正。用流程圖表示如圖1。

通過以上分析可見，名詞詞義變異為第一、第二兩種情況，實際上是同一實現(xiàn)路徑不同階段的表現(xiàn)。概括起來：第一階段，名詞“N”先與量詞“Q”的常規(guī)搭配對象“Ng”構成定中結構“N+（的+）Ng”，對應第一種情況的語義；如果該結構仍是一個超常的搭配形式，則進入第二階段，激發(fā)言語理解者進一步聯(lián)想以補充語義，構造出“V+N+的+Ng”，即第二種情況對應的結構。

第三種情況，具體名詞“Nj”詞義變異為“Ng+的+Nj”或“Ng+的+Nj'”，具體過程和實現(xiàn)方式與第一種情況類似。

不同的是，在詞義表達概念這一層面：前兩種情況，變異前后表達的概念發(fā)生了質變，如第一種情況由“美麗”變異為“故事”、由“痛苦”變異為“表情”、由“奔馬”變異為“圖”；第二種情況由“愛”變異為“水”、由“眼鏡”變異為“人”；第三種情況變異前后表達的概念沒有發(fā)生質的變化，僅外延和內涵改變，如例（7）的“叫聲”變異為“鳥的叫聲”，

二、三種情況的同與異：相同的心理機制和實現(xiàn)過程，不同的概念變化

分析以上三種詞義變異的異同，可以發(fā)現(xiàn)，它們的共同性在于：引導變異的線索，或者說引發(fā)變異的心理機制，都是基于相關性聯(lián)想的轉喻。第一、二種變異聯(lián)想的線索，在于“N”與“Ng”相關，于是借“N”來代替“Ng”，將常規(guī)搭配的“Q+Ng”變成超常搭配的“Q+N”。例（1）至例（6）的“美麗”、“痛苦”、“愛”、“離愁”、“奔馬”、“眼鏡”分別與“故事”、“表情”、“水”、“燈”、“圖”、“人”相關：“美麗”、“象征愛”、“寄寓離愁”、“戴眼鏡”分別是“故事”、“水”、“燈”、“人”的特點，“痛苦”、“奔馬”分別是“表情”和“圖”的內容。于是用前者代替后者，將常規(guī)的“一段故事”、“一臉表情”、“一瓢水”、“一盞燈”、“一幅圖”、“一個人”變成超常的“一段美麗”、“一臉痛苦”、“一瓢愛”、“一盞離愁”、“一幅奔馬”和“一個眼鏡”。第三種變異聯(lián)想的線索，是“Nj”與“Ng”的相關性：“Nj”發(fā)出“Ng”。于是用“Nj”來代替“Ng”，形成“Q+Nj”的超常搭配形式。例（7）的“叫聲”和例（8）的“馬蹄聲”分別是“鳥”和“馬”發(fā)出來的，于是用“叫聲”來代替“鳥”，用“馬蹄聲”來代替“馬”，將常規(guī)的“一群鳥”和“一隊馬”分別變成超常搭配“一群叫聲”和“一隊馬蹄聲”。這三種變異，從修辭格的角度看，都是借代手法的應用。

進一步分析變異的具體過程，可以看到，變異后的三種結構均是大腦中常規(guī)搭配詞庫的檢索與語境的和諧驅動“協(xié)同作戰(zhàn)”的結果。

第一、二種變異，由名詞“N”變異為“N+（的 +）Ng”或“V+N+的+Ng”，聯(lián)想的起因是“Q+N”的超常搭配。根據格賴斯的會話含意理論⑤，說話人采用不合常規(guī)的表達形式一般是要表達某種特殊的意義，并且一般會給理解者提供外延縮小，內涵擴大；或者外延與內涵都不變，如例（8）的“馬蹄聲”變異為“馬的蹄聲”。

圖1

三、同中之異溯因：同中有異的組形方式

思考出現(xiàn)以上同中之異的原因，主要是三種情況下量名超常搭配的語表組形方式也是同中有異。

相同性表現(xiàn)在，三類的語表組形方式都是截搭⑧，即從名詞詞義變異后對應的結構中截取某一名詞，與從常規(guī)的量名搭配中截取下來的量詞組合，形成超常的量名結構。

不同之處是，第一、二種情況截取的是結構前段，第三種情況截取的是結構后段。這三種結構同屬定中，截取前段即截取定語，從根本上改變了該定中結構表達的概念的本質：由中心語表達的概念變成了由定語表達的概念；截取后段的則是截取了中心語，不會引起概念的質變。以定中結構“中國地圖”為旁證：

表2

為了記錄截取位置上的差別，我們將以上兩種方式分別稱作前段截取式和后段截取式，并對三種情況下名量超常搭配的組形過程作進一步的分解。

1.基于前段截取式的截搭

第一、第二種情況，即例（1）至例（6）中的量名超常搭配均基于前段截取式：分別從名詞詞義變異后對應的結構“N+（的 +）Ng”或“V＋N＋的＋Ng”中截取前段定語“N”、從常規(guī)的量名結構“Q+Ng”中截取量詞“Q”，并進行組合。具體過程如下：

第一種截搭：

“Q＋Ng”+“N+（的 +）Ng”截搭“Q＋N”

“一段故事”+“美麗的故事”截搭“一段美麗”

“一臉表情”+“痛苦的表情”截搭“一臉痛苦”

“一幅圖”+“奔馬圖”截搭“一幅奔馬”

第二種截搭：

“Q＋Ng”+“V＋N+ 的 +Ng”截搭“Q＋N”

“一盞燈”+“寄寓離愁的燈”截搭“一盞離愁”

“一瓢水”+“象征愛的水”截搭“一瓢愛”

“一個人”+“帶眼鏡的人”截搭“一個眼鏡”

2.基于后段截取式的截搭

第三種情況的語表組形方式是基于后段截取式的截搭。分解來看，第一小類，從“Ng+的+Nj”中截取后段“Nj”，并與從“Q+Ng”中截取的“Q”搭配，形成超常的“Q＋Nj”結構。如例（7）：

“Q＋Ng”+“Ng+ 的 +Nj”截搭“Q＋Nj”

“一群鳥”+“鳥的叫聲”截搭“一群的叫聲”

第二小類：截取“Ng+ 的 +Nj'”的后段，并與從“Q+Ng”中截取的“Q”搭配，形成超常的“Q＋Nj'”結構，而后，由于“Ng+的+Nj'”結構實為“Ng+的+Nj”的省略（因為這一小類的“Nj”較為特殊，是“Ng”與“NJ'”的組合形式，即“Nj=Ng+Nj'”，從語言經濟角度考慮，將底層語義結構“Ng+的+Nj”，即“Ng+ 的 +Ng+Nj'”省略為“Ng+的 +Nj'”），在生成語表形式時，需要將省略的“Ng”添加上，將“Nj'”擴展為“Nj”。如例（8）：

“Q＋Ng”+“Ng+Nj'”截搭“Q＋Nj'”擴展“Q＋Nj”

“一隊馬”+“馬的蹄聲”截搭“一隊蹄聲”擴展“一隊馬蹄聲”

四、結 語

對于詞義的變化，從歷時的角度，用不同時期的詞義對比以研究其演變的成果頗豐；從共時的角度，把詞義放在語用環(huán)境中，對其變異的詳細過程和變異后的語義結構進行分解闡釋的論作并不多見。本文是后一種研究思想的嘗試。

本文的再一個嘗試，是把計算的思想引入語言研究，將詞義變異過程編寫成可供機器操作的流程圖，希望為自然語言的機器理解提供幫助。

注 釋：

① 量詞的常規(guī)用法是與數詞組合為數量短語繼而與名詞搭配，并且量詞和名詞語義上具有一定的常規(guī)選擇關系。超越常規(guī)用法和常規(guī)選擇關系的搭配形式，我們稱之為超常搭配。

② 除例（3）、例（4）外，本文所有例句均出自北京大學漢語語言學研究中心電子語料庫（現(xiàn)代漢語部分）。

③ “Ng+的+Nj′”結構實為“Ng+的+Nj”的省略，具體的省略過程，下文有詳細討論。

④ 變異前的“美麗”活用作名詞，用“N”表示，變異后“美麗的故事”中的“美麗”本是形容詞，為了與變異前的表示對應一致，也為了第一種變異情況內部的統(tǒng)一，我們仍將之標為“N”。以下“痛苦的表情”中的“痛苦”作同樣處理。

⑤ 關于會話含義，參見何自然、陳新仁（2004），p93。

⑥ 關于人腦中的詞庫，參加楊亦鳴、曹明、沈興安（2001）。

⑦ 見邵敬敏（1993）。

⑧ 關于“截搭”，參見沈家煊（2006）。

［1］程琪龍.語義框架和認知操作［J］.外語教學，2007，（1）：1-4.

［2］郭先珍.現(xiàn)代漢語量詞用法詞典［M］.北京：語文出版社，2002.

［3］何自然，陳新仁.當代語用學［M］.北京：外語教學與研究出版社，2004.

［4］胡壯麟.認知隱喻學［M］.北京：北京大學出版社，2004.

［5］邵敬敏.量詞的語義分析及其與名詞的雙向選擇［J］.中國語文，1993，（3）：181-188.

［6］沈家煊.轉指和轉喻［J］.當代語言學，1999，（1）：3-15.

［7］沈家煊.“糅合”和“截搭”［J］.世界漢語教學，2006，（4）：5-12.

［8］王 玨.現(xiàn)代漢語名詞研究［M］.上海：華東師范大學出版社，2001.

［9］楊亦鳴，曹 明，沈興安.國外大腦詞庫研究概觀［J］.當代語言學，2001，（2）：90-108.

［10］ 俞士汶.計算語言學概論［M］.北京：商務印書館，2003.

Abstract：Semantic variations often express and realize in the syntactic environments of abnormal collocation.Haplology is one of the two ways of abnormal collocation of classifier and noun.This haplology corresponds with the semantic variation of noun based on the metonymy.The realization of variation depends on the drive of context and the retrieval which acts in man’s brain to search normal collocation of classifier and noun.

Keywords：haplology；metonymy；abnormal collocation of classifier and noun；semantic variation of noun

（責任編校：文 建）

The Combining Forms with Haplology and the Meaning Changes Based on Metonymy：Semantic Variation of Noun in the Normal Collocation of Classifier and Noun

ZHANG Ping
（Hunan University，Changsha，Hunan 410082，China）

H136

A

1000-2529（2011）01-0122-04

2010-08-23

湖南省社科基金課題“語用環(huán)境下的詞義變異研究”（07YBB266）；湖南大學“中央高?；究蒲袠I(yè)務費專項資金”資助項目

張 平（1975-），女，湖南常德人，湖南大學中國語言文學學院副教授，博士。