美國(guó)田徑期刊編輯工作特點(diǎn)分析
——以《Track Coach》為視角

劉國(guó)輝，司虎克

美國(guó)田徑期刊編輯工作特點(diǎn)分析
——以《Track Coach》為視角

劉國(guó)輝1，司虎克2

對(duì)美國(guó)《Track Coach》的兩位編輯Jess Jarver、Russ Ebbet的工作特點(diǎn)、內(nèi)容進(jìn)行了分析與研究。Jess Jarver主要負(fù)責(zé)國(guó)內(nèi)外田徑情報(bào)的搜集和梳理；Russ Ebbet負(fù)責(zé)訪談田徑教練員、運(yùn)動(dòng)員，通過訪談這一開放性平臺(tái)為教練員、運(yùn)動(dòng)員、田徑管理層以及科研人員提供有價(jià)值的信息。

美國(guó)；期刊；《Track Coach》；田徑；編輯

眾所周知，美國(guó)的田徑運(yùn)動(dòng)水平一直處于世界領(lǐng)先地位，盡管隨著各國(guó)運(yùn)動(dòng)水平的提高，各國(guó)之間田徑水平的差距在縮小，但美國(guó)在田徑運(yùn)動(dòng)實(shí)力方面始終保持著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。偉大的革命導(dǎo)師馬克思非常同意哲學(xué)家康德說的一句話：“對(duì)于任何學(xué)科都是一樣，數(shù)學(xué)成分的多寡決定了它在多大程度上夠得上是一門科學(xué)”[1]。因此，在量化指標(biāo)的基礎(chǔ)上揭示和把握美國(guó)田徑科學(xué)研究現(xiàn)狀和動(dòng)態(tài)，對(duì)于我國(guó)田徑事業(yè)的發(fā)展有著重要的借鑒價(jià)值。正是基于這樣的考慮，筆者對(duì)美國(guó)田徑期刊《Track Coach》的內(nèi)容進(jìn)行了分析，進(jìn)而從一個(gè)側(cè)面反映美國(guó)近十年（1999-2008）的田徑運(yùn)動(dòng)科研狀態(tài)。筆者以美國(guó)田徑期刊《Track and Field quarterly Review》的主題分類為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)《Track Coach》的主題進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，共計(jì)32個(gè)主題，位列前五位的分別是：跳躍（Jump)、訪談（Interview）、世界綜合(world roundup)、投擲(Throws)、教練員及其訓(xùn)練(Coach & Coaching)。尤其使人感到意外的是訪談、世界綜合竟然占了如此大的比重，并且這兩部分都是由《Track Coach》編輯部人員（Jess Jarver、Russ Ebbet）全權(quán)負(fù)責(zé)。

1 結(jié)果與分析

1.1 Jess Jarver

Jess Jarver作為著名的田徑信息搜集人員，負(fù)責(zé)本期刊一個(gè)非常重要的板塊：world roundup。他搜集資料的時(shí)間截止到2005年上半年，從此之后并沒有看到他的身影，我們猜測(cè)的原因是他可能到了退休的年齡，因?yàn)槊绹?guó)的法定退休年齡是65歲[2]。我們另一個(gè)依據(jù)是從他的照片進(jìn)行判斷，他花白的頭發(fā)以及滄桑的臉龐告訴我們他可能是到了退休的年齡，而本期刊有可能沒有物色到這樣優(yōu)秀的情報(bào)收集專家。所以，直到2008年我們都沒有看到這一板塊。我們把他的工作進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，主要是他從哪些國(guó)家搜集資料，這些資料的來源是哪個(gè)國(guó)家的哪本期刊?統(tǒng)計(jì)的結(jié)果如表1。

從表1可以看出，這幾個(gè)國(guó)家主要集中在德國(guó)、俄羅斯、英國(guó)、澳大利亞等，說明這幾個(gè)國(guó)家一直是他關(guān)注的對(duì)象。我們分析的原因是這幾個(gè)國(guó)家的田徑都有其優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，特別是德國(guó)和俄羅斯兩個(gè)國(guó)家的文章篇數(shù)有62篇和43篇，說明美國(guó)科研人員并沒有小視這兩個(gè)國(guó)家，在國(guó)際田徑運(yùn)動(dòng)發(fā)展歷史上，這兩個(gè)國(guó)家曾經(jīng)有過輝煌的歷史，一度與美國(guó)形成三足鼎立的形勢(shì)，盡管隨著蘇聯(lián)解體和德國(guó)的統(tǒng)一使得美國(guó)成為田徑界的一枝獨(dú)秀，但是這兩個(gè)國(guó)家有著優(yōu)秀的田徑運(yùn)動(dòng)傳統(tǒng)，盡管在一段時(shí)間之內(nèi)其田徑的成績(jī)會(huì)出現(xiàn)大幅度的衰落，但在某個(gè)時(shí)間段，優(yōu)秀的教練員和具有天賦的運(yùn)動(dòng)員相結(jié)合，就有可能實(shí)現(xiàn)田徑運(yùn)動(dòng)的復(fù)蘇，因此這一點(diǎn)不容忽視。所以我們認(rèn)為美國(guó)田徑界可能有一種懷舊和居安思危的情懷，對(duì)于這兩個(gè)老牌勁旅保持相當(dāng)?shù)木璩潭?，因?yàn)槊绹?guó)人深深知道一個(gè)民族傳統(tǒng)的精神力量，特別是對(duì)于俄羅斯這個(gè)國(guó)家來講，在近幾年的田徑世錦賽和奧運(yùn)會(huì)中都取得了不俗的成績(jī)，相信美國(guó)田徑界不會(huì)對(duì)這種現(xiàn)象無動(dòng)于衷。在統(tǒng)計(jì)過程當(dāng)中，我們也看到了愛沙尼亞以及波蘭這兩個(gè)歐洲國(guó)家的影子，可能與這兩個(gè)國(guó)家的田賽項(xiàng)目尤其是投擲項(xiàng)目的優(yōu)勢(shì)有關(guān)系。

表1 Jess Jarver收集資料來源統(tǒng)計(jì)表Table Ⅰ Source of the Information Collected by Jess Jarver

另外，我們還對(duì)這幾個(gè)國(guó)家的期刊進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，這將有利于我國(guó)的期刊引進(jìn)工作以及為我們進(jìn)行科學(xué)研究時(shí)提供一種質(zhì)量較高的參考文獻(xiàn)，雖然我們不能認(rèn)為美國(guó)引用的期刊就是有價(jià)值和質(zhì)量的期刊，但是美國(guó)這樣一個(gè)田徑強(qiáng)大的國(guó)家對(duì)于情報(bào)資料的搜集，對(duì)我們有一定的借鑒意義，甚至在很大程度上來講，美國(guó)并不是一個(gè)隨便就從幾個(gè)國(guó)家中隨意地抽取幾篇文章來刊發(fā)，我們相信這一板塊文章的選擇肯定花費(fèi)了作者巨大的心血，因?yàn)樗獙?duì)編輯部負(fù)責(zé)，又要對(duì)讀者負(fù)責(zé)，更為重要的是在“From the mailbox”這一小板塊當(dāng)中，還要面對(duì)其他科研人員挑剔的眼光，所以我們認(rèn)為能夠入選“世界綜合”這一板塊的期刊以及相關(guān)的文章是有一定學(xué)術(shù)價(jià)值和意義的。

從表2可以發(fā)現(xiàn)，德國(guó)的兩本期刊《Leistungssport》和《Leichtathletik Konkret》是引用比較多的期刊，分別達(dá)到了27次和17次；俄羅斯的兩本期刊《Legkaya Atlekika》和《Nauchny Atletichesky Vestnik》引用量比較多，分別是25次和8次；澳大利亞的《Modern Athlete and Coach》引用次數(shù)達(dá)到了19次，英國(guó)的《The Coach》和《Peak Pormance》這兩本期刊引用的次數(shù)比較多，同時(shí)《The Thrower》和《FHS》也各自占到了5次，說明這兩本期刊也有一定的影響力。國(guó)際田聯(lián)的《New Studies in Athletics》引用次數(shù)達(dá)到了14次，而且沒有出現(xiàn)其它的刊物，說明它有一定的質(zhì)量，同時(shí)這本期刊也受到了專家的好評(píng)，特別是本刊原主編Kevin McGill曾撰文特別提到了這本期刊，給予其很高的評(píng)價(jià)。除了這幾個(gè)國(guó)家之外，其它國(guó)家的期刊應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身的需要加以參考和利用。

表2 主要國(guó)家或組織資料文獻(xiàn)來源表Table Ⅱ Source of the Information and Documents of the Major Countries and Organizations

1.2 Russ Ebbet

作為《Track Coach》的主編，Russ Ebbet一共進(jìn)行了22次有關(guān)的訪談工作，其余為其它編輯社刊發(fā)的文章，我們對(duì)他10年期間的訪談工作進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，目的是說明教練員和科研人員之間交流的重要性，同時(shí)我們可以看到主編和哪些國(guó)家的哪些人進(jìn)行了交流和探討，探討了哪些問題，這些發(fā)現(xiàn)給予我們以怎樣的思考。從表3可以看出，訪談問題的個(gè)數(shù)不等，從1個(gè)到46個(gè)，被訪談?wù)叩膰?guó)籍既有美國(guó)也有其它國(guó)家，每次訪談的人數(shù)也不一樣。

這一板塊是邀請(qǐng)著名的教練員或者是運(yùn)動(dòng)員所做的采訪性質(zhì)的工作，從中我們可以看到很多有價(jià)值的信息。被采訪的對(duì)象除了美國(guó)本土教練和運(yùn)動(dòng)員之外，還有古巴、英國(guó)、加拿大等國(guó)家，值得一提的是加勒比海的教練和和多巴哥的教練也進(jìn)入了編輯的視野，主編對(duì)這兩個(gè)國(guó)家的訓(xùn)練體系進(jìn)行了細(xì)致的考察，說明美國(guó)田徑科研人員始終關(guān)注田徑運(yùn)動(dòng)的異軍突起現(xiàn)象，而且在2008年奧運(yùn)會(huì)上加勒比海的短跑以及接力賽已經(jīng)超越了美國(guó)，就連美國(guó)田徑協(xié)會(huì)的主席都說“要回去好好總結(jié)，好好反思自己短跑項(xiàng)目”。

表3 Russ Ebbet訪談性文章一覽表Table Ⅲ Interview Articles of Russ Ebbet

實(shí)際上，從訪談的對(duì)象我們可以看出主編的目的和意圖。主要集中在以下幾個(gè)方面：

第一，中長(zhǎng)跑方面。比如對(duì)越野教練Jack reed 的采訪，對(duì)美國(guó)著名中長(zhǎng)跑運(yùn)動(dòng)員Ruth Wysocki的采訪，對(duì)Peter Coe的采訪，對(duì)1964年奧運(yùn)會(huì)冠軍的采訪，對(duì)Joe Vigil的采訪等，代表性的教練員如Joe Vigil，作者與Joe進(jìn)行了各個(gè)方面的探討Joe是位很喜歡讀書的人，主要是訓(xùn)練學(xué)、生理學(xué)和醫(yī)學(xué)。有專門的運(yùn)動(dòng)中心根據(jù)他的需要以最快的速度來獲取5個(gè)不同國(guó)家的資料，他還經(jīng)常訪問運(yùn)動(dòng)文化中心和世界上最大研究性醫(yī)院，從中我們看到了一個(gè)教練員的對(duì)于田徑項(xiàng)目的熱愛。

第二，力量訓(xùn)練。2001年進(jìn)行了核心力量的圓桌采訪[3]，而且這次共邀請(qǐng)了5個(gè)人，如表4。

表4 核心力量圓桌討論所邀請(qǐng)教練一覽表Table Ⅳ Coaches Invited for Core Strength Roundtable Discussions

2002年就力量和體能有一次大的討論[4]，主要就推舉、爆發(fā)力練習(xí)、肩部受傷、運(yùn)動(dòng)營(yíng)養(yǎng)、節(jié)奏以及測(cè)試控制進(jìn)行了分析。這一次共邀請(qǐng)了6名專家，如表5。

我們還看到了世界著名教練員和理論專家的身影，比如“污點(diǎn)教練”弗朗西斯；周期理論專家班巴，他因周期理論的劃分以及訓(xùn)練計(jì)劃的設(shè)計(jì)而聞名于體育界，編輯與其就各個(gè)方面進(jìn)行了交談，主要是以下幾個(gè)方面：青少年的訓(xùn)練問題（不能讓其過早的進(jìn)行大強(qiáng)度的訓(xùn)練）、傷病以及神經(jīng)肌肉系統(tǒng)等。2007年進(jìn)行了一次訓(xùn)練理論的圓桌討論，這篇文章當(dāng)中，5個(gè)教練員（RUSS EBBETS、ROB GRAHAM、 MATT LYDUM 、TYLER WINGARD、PHIL LUNDIN）對(duì)于運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練理論幾個(gè)方面進(jìn)行了熱烈的討論，主要包含：訓(xùn)練理論的界定？（define training theory）；怎樣向隊(duì)員傳授訓(xùn)練理論？訓(xùn)練計(jì)劃當(dāng)中要涉獵哪些因素（并且以特定的項(xiàng)目舉了例子）；怎樣調(diào)控隊(duì)員的健康水平？對(duì)于Bompa所提出的“multi-lateral developmenth”（多側(cè)面訓(xùn)練理論）或者是“anatomical adaptation”（解剖學(xué)適應(yīng)）理論的理解？訓(xùn)練年齡以及運(yùn)動(dòng)員到了什么樣的年齡才能有效地吸收訓(xùn)練理論？過度訓(xùn)練（overtraining）的界定、癥狀、預(yù)防以及救治，巔峰狀態(tài)，每日訓(xùn)練計(jì)劃，心理學(xué)特點(diǎn)，體能以及技能之間的關(guān)系等。

表5 力量、體能圓桌討論所邀請(qǐng)教練一覽表Table Ⅴ Coaches Invited for Strength and Physical Ability Roundtable Discussions

第三，超等長(zhǎng)訓(xùn)練。它也是美國(guó)田徑科學(xué)研究的熱點(diǎn)，在2006年進(jìn)行過一次圓桌討論[5]，共邀請(qǐng)了6名專家，如表6。

表6 超等長(zhǎng)訓(xùn)練圓桌討論所邀請(qǐng)教練一覽表Table Ⅵ Coaches Invited for Plyometrics Training Roundtable Discussions

以上都是有關(guān)超等長(zhǎng)方面的老手。他們對(duì)以下的問題進(jìn)行了討論：超等長(zhǎng)的定義，對(duì)于初學(xué)者有沒有安全的超等長(zhǎng)訓(xùn)練，手臂方面具體的訓(xùn)練手段，超等長(zhǎng)訓(xùn)練放在力量訓(xùn)練的前面還是后面，核心力量的闡釋，力量和耐力的訓(xùn)練，過度疲勞，男女運(yùn)用超等長(zhǎng)訓(xùn)練的區(qū)別，女性Q角的問題，超等長(zhǎng)的檢驗(yàn)，安全性問題，跳箱時(shí)腳的承受力，離心力量等。

在2003年進(jìn)行了高中訓(xùn)練隊(duì)的圓桌采訪[6]，就高中訓(xùn)練和比賽中的一系列問題進(jìn)行了探討，共邀請(qǐng)了4個(gè)不同背景的高中教練，如表7。

表7 高中訓(xùn)練隊(duì)圓桌采訪所邀請(qǐng)教練一覽表Table Ⅶ Coaches Invited for the Roundtable Interview of Senior High School Teams

2 啟示：期刊編輯水平高低關(guān)系到學(xué)術(shù)的質(zhì)量

編輯部決定著文章的發(fā)表與否，因而編輯部的評(píng)審人員水平高低不但關(guān)系到提高學(xué)術(shù)質(zhì)量，更大程度上關(guān)系到本國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，主編Russ Ebbet的訪談工作打開了許多教練員的內(nèi)心世界，已經(jīng)退休的原主編Kevin McGill時(shí)時(shí)刻刻關(guān)注著本期刊的發(fā)展?fàn)顩r，Jess Jarver不僅自己著述累累，自身也收集其它國(guó)家的資料。更為重要的是這本期刊為學(xué)者的交流和學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴提供了廣闊的空間，Steve[7]提倡：懷疑權(quán)威，識(shí)別騙子，精英和學(xué)者的數(shù)據(jù)和、論點(diǎn)并不一定正確，雅典奧運(yùn)會(huì)女子48 kg級(jí)舉重運(yùn)動(dòng)員由于盲目樂觀而導(dǎo)致情報(bào)失誤使得“十拿九穩(wěn)”的金牌丟失不就是很好的例子嗎？這里特別要提到主編Russ Ebbet的工作，他的訪談工作使各位教練員之間共享先進(jìn)的運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練理念以及訓(xùn)練方法，很多的文章中也提到了“不要隱藏自己的訓(xùn)練計(jì)劃，增加透明度”。

目前，從我國(guó)教練員的狀況來看，由于受到體制性因素如業(yè)績(jī)考核的影響，大部分教練員都是藏著掖著自己所謂的“訓(xùn)練秘方”，生怕被別人竊取，實(shí)際上這是很不可取的行為方式，并不利于整個(gè)國(guó)家田徑運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，所以，對(duì)于我國(guó)的期刊建設(shè)，能不能也設(shè)立這樣的訪談?lì)愋?，邀?qǐng)著名的教練員和運(yùn)動(dòng)員就訓(xùn)練中的一系列問題進(jìn)行探討，從這個(gè)角度來講，是一件極其有意義的事情。

[1]丁學(xué)東.文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)基礎(chǔ)[M].北京:北京大學(xué)出版社,1993:1.

[2]美國(guó)現(xiàn)在規(guī)定的退休年齡是多少歲？[EB].http://cqbbs.soufun. com

[3]Russ Ebbet.core strength roundtable[J].Track Coach,2001(156): 4969-4970

[4]RussEbbet.strength and conditioning roundtable[J]Track Coach, 2002(159):506 5-5067

[5]Russ Ebbet.plyometric roundtable[J].Track Coach,2006(177): 5646-5650

[6]RussEbeet.high school team dynamics roundtable[J].Track Coach, 2003(163): 519 3-5196

[7]Myrland.guru-ism and the decline of coaching[J].Track Coach, 2005(173):5526-5528

[8]DennisJ.Grady.immature poets imitate,experienced poets steal [J].Track Coach, 2008 (185):5903-5905

(責(zé)任編輯：陳建萍)

Feature of Track & Field Periodical Editing in USA —— Taking “Track Coach” as an Example

LIU Guo-hui, SI Hu-ke
(Shanghai Finance University, Shanghai 201209, China)

The article focuses on the characteristics and contents of the daily work of Jess Jarver and Russ Ebbet, two editors of “Track Coach”. Jess Jarver is in charge of collecting and sorting out track and field information from home and abroad. Russ Ebbet is in charge of interviewing coaches and athletes of track and field in order to provide valuable information for coaches, athletes, managers and researchers through the platform of interview.

USA; periodical; Track Coach; track & field; editing

book=100,ebook=5

G80-05

A

1006-1207(2011)04-0100-04

2011-06-26

劉國(guó)輝，男，助教。主要研究方向：體育情報(bào)學(xué).

1.上海金融學(xué)院，上海 201209; 2 上海體育學(xué)院圖書館，上海 200438