社區(qū)糖尿病視網(wǎng)膜病變及危險(xiǎn)因素探討

張 楠，鄭遠(yuǎn)遠(yuǎn)，萬(wàn) 鋼，呂玉潔，孫 飛，卜祥雷，張譯文，要立娜，馬淑賢，袁申元

糖尿病視網(wǎng)膜病變 (diabetic retinopathy，DR)是糖尿病患者失明及生活質(zhì)量下降的嚴(yán)重并發(fā)癥［1－2］。有研究表明，2型糖尿病 (T2DM)診斷后15～20年，DR的患病率可高達(dá)75%［3］。此前，多數(shù)報(bào)道均來(lái)自西方國(guó)家［4－5］，而中國(guó)人的生活方式與西方國(guó)家有很大區(qū)別，即使在中國(guó)，由于南北地域的差別，居民的生活方式也很不一樣［6－7］。本研究旨在了解北京社區(qū)糖尿病人群DR的患病情況及其危險(xiǎn)因素，以便為中國(guó)人DR防治策略的制定提供參考。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象 對(duì)北京市城鄉(xiāng)結(jié)合部崔各莊社區(qū)，長(zhǎng)期居住5年以上，按1999年世界衛(wèi)生組織 (WHO)標(biāo)準(zhǔn)已診斷為T2DM的患者，采取整群抽樣的方法，并遵從患者自愿參加原則，于2008年8月—2009年7月按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)入組。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)流動(dòng)性大、依從性差、嚴(yán)重活動(dòng)障礙者;(2)嚴(yán)重肝腎功能不全者;(3)嚴(yán)重精神分裂癥者。本次研究共納入329例T2DM患者，平均年齡 (56.7±10.2)歲。

1.2 方法 (1)對(duì)參加本次研究的醫(yī)師進(jìn)行培訓(xùn)、統(tǒng)一調(diào)查方法及調(diào)查過(guò)程中的質(zhì)量控制，填寫專門設(shè)計(jì)的調(diào)查表;(2)對(duì)患者進(jìn)行相關(guān)的體格檢查，測(cè)量血壓、體質(zhì)量、身高、腰圍等。空腹采血進(jìn)行血糖、血脂［總膽固醇、三酰甘油、高密度脂蛋白膽固醇 (HDL－C)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL－C)］等生化指標(biāo)的測(cè)定，各中心采用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的自動(dòng)生化儀測(cè)定;(3)用450非立體眼底照相機(jī) (日本佳能公司Camera CR－DGi)對(duì)眼底中心部位拍照，如經(jīng)專業(yè)眼科醫(yī)師評(píng)定為可疑DR，再補(bǔ)做6個(gè)視野拍照。DR嚴(yán)重程度參考文獻(xiàn)［8］的積分評(píng)定:無(wú)DR屬于10～12分，非增殖性視網(wǎng)膜病變 (non proliferative diabetic retinopathy，NPDR)中的輕度是14～20分、中度31～41分、重度53～＜61分、增殖性視網(wǎng)膜病變 (PDR)≥61分。(4)糖化血紅蛋白 (HbA1c)統(tǒng)一用美國(guó)伯樂公司高壓液相儀VARIANT測(cè)定，尿微量清蛋白排泄率 (UAER)用美國(guó)化學(xué)發(fā)光儀測(cè)定; (5)Logistic回歸分析賦值方法:經(jīng)濟(jì)收入分3組，1=＜1 000元/月，2=1 000～2 000元/月，3=＞2 000元/月;教育程度分3組:1=小學(xué)及以下，2=中學(xué)，3=大專及大本以上;飲食分3級(jí):1=差(不控制飲食)，2=中(介于兩者之間)，3=好(能按醫(yī)生所建議飲食處方進(jìn)餐);運(yùn)動(dòng)也分3級(jí):1=差(不活動(dòng)或不鍛煉)，2=中(介于兩者之間)，3=好(每天走步或慢跑至少30 min，每周運(yùn)動(dòng)至少150 min);吸煙:1=差(吸煙數(shù)量與以前相同)，2=中(仍吸煙，但數(shù)量減少)，3=好(不再吸煙);HbA1c分3組:1=＜6.5%，2=6.5～7.5%，3=＞7.5%;糖尿病病程分3組:1=＜5年，2=5～10年，3= ＞10年。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用Epidata3.0建立數(shù)據(jù)庫(kù)，運(yùn)用SAS 9.1.2軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，Stata9.0制圖。對(duì)定性指標(biāo)，用頻數(shù)及百分率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述，二分類或無(wú)序資料運(yùn)用Pearsonχ2檢驗(yàn)，等級(jí)資料采用秩和檢驗(yàn)，Cochran－Armitage趨勢(shì)檢驗(yàn)率的變動(dòng)趨勢(shì);正態(tài)計(jì)量資料以 (±s)描述，組間比較用t檢驗(yàn)，非正態(tài)等級(jí)資料用中位數(shù)及極差描述，組間比較采用Wilcoxon檢驗(yàn);多因素分析運(yùn)用二分類非條件Logistic回歸分析，并采取逐步回歸選擇變量方法，規(guī)定變量納入標(biāo)準(zhǔn)0.1，排除標(biāo)準(zhǔn)0.05;以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 DR患病率 329例T2DM患者中，男138例，女191例;年齡23～83歲;病程0～23年。其中 DR 74例，患病率為22.49%［95%CI(17.98%，27.00%)］，NPDR和PDR分別為66例(89.2%)和8例(10.8%)，其中輕度NPDR 10例(3.04%)、中度NPDR 54例(16.41%)、重度NPDR 2例(0.61%)。

2.2 不同人口學(xué)特征患者的DR情況 不同性別、文化程度、飲食及運(yùn)動(dòng)與否、是否吸煙的T2DM患者，DR患病率比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P＞0.05)。經(jīng)濟(jì)收入＜1 000元/月、1 000～2 000元/月、＞2 000元/月的患者DR患病率分別為27.9%、19.6%、12.5%，且收入低的患者DR的患病率增高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P=0.032，見表1)。

2.3 單純T2DM組和DR組患者生理生化指標(biāo) TD2M合并DR的患者Hb、糖尿病病程較單純T2DM患者顯著增高，而體質(zhì)指數(shù)較單純T2DM患者顯著降低，組間比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P＜0.05);而兩組患者的年齡、血壓、脈壓差、空腹血糖、餐后血糖、LDL－C、HDL－C、總膽固醇、三酰甘油、UAER比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P＞0.05，見表2)。

2.4 不同經(jīng)濟(jì)收入、糖尿病病程、Hb水平的患者的DR的特點(diǎn) T2DM患者中，收入 ＜1 000元/月、1 000～2 000元/月、＞2 000元/月的患者DR患病率分別為27.9%、19.6%、12.5%，隨著收入的增高，DR患病率降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (Z=2.154，P=0.031)。相對(duì)于 ＜1 000元/月的患者，1 000～2 000元/月、＞2 000元/月的患者DR發(fā)生風(fēng)險(xiǎn) (OR值)分別為0.63［95%CI(0.36，1.10)］和0.37［95%CI(0.12，1.13) ］。

T2DM患者中，糖尿病病程為＜5年、5～10年、＞10年的患者DR患病率分別為14.7%、21.1%和44.2%，隨著糖尿病病程的延長(zhǎng)，DR患病率增高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (Z=－4.04，P＜0.001)，相對(duì)于病程＜5年的T2DM患者，5～10年、＞10年的患者DR發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)分別為1.55［95%CI(0.78，3.09)］和4.60［95%CI(2.21，9.56)］。

T2DM患者中，Hb水平 ＜6.5%、6.5～7.5%、＞7.5%的患者DR患病率分別為13.5%、18.9%、33.3%，隨著Hb水平的增高，DR患病率增加，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=－3.349，P=0.0008);相對(duì)于Hb＜6.5%的患者，Hb6.5～7.5%及＞7.5%的患者 DR發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)分別為 1.49［95%CI(0.65，3.40)］和3.19［95%CI(1.56，6.53)］，見圖1。

表1 單純T2DM組和DR組患者的人口學(xué)特征指標(biāo)間的比較Table1 The demographical characters of the studied population

表2 單純T2DM組和DR組患者的生理生化指標(biāo)比較 (±s)Table2 The biochemistical index distribution of T2DM and DR groups

表2 單純T2DM組和DR組患者的生理生化指標(biāo)比較 (±s)Table2 The biochemistical index distribution of T2DM and DR groups

注:*表示非參數(shù)秩和檢驗(yàn)Z值，統(tǒng)計(jì)描述是中位數(shù) (Q1，Q3)，余檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量值為t值

組別 例數(shù) 年齡(歲) 體質(zhì)指數(shù)(kg/m2)(mm Hg)舒張壓(mm Hg)脈壓差(mm Hg)HbA1c(%)空腹血糖(mmol/L)收縮壓?jiǎn)渭僒2DM組 255 56.6±10.4 26.7±4.0 132±19 81±10 50±15 7.4±2.0 8.5±3.1 DR組 74 57.3± 9.3 25.7±3.1 130±19 81±11 49±13 8.0±1.8 9.2±3.7檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量值 －0.48 2.21 0.52 0.43 0.37 －2.00 －1.63 P值 0.635 0.029 0.604 0.670 0.715 0.047 0.104組別 餐后血糖(mmol/L)LDL－C(mmol/L)HDL－C(mmol/L)總膽固醇(mmol/L)三酰甘油(mmol/L)UAER(μg/min) 病程(年)單純T2DM組 11.9±4.7 3.3±1.1 1.5±1.4 5.5±1.7 2.3±2.4 7.0(4.9，14.6) 3.3(1.1，6.9)DR 組 12.1±4.6 3.6±1.2 1.5±0.5 5.7±1.6 2.0±1.5 9.7(4.8，27.6) 6.5(3.8，10.3)t 值 －0.42 －1.64 0.22 －0.72 1.60 1.91*0.674 0.103 0.823 0.469 0.112 0.167 0.001 13.12*P值

2.5 多因素Logistic逐步回歸分析糖尿病患者DR的影響因素以是否發(fā)生DR為應(yīng)變量，以體質(zhì)指數(shù)、經(jīng)濟(jì)收入、HbA1c水平、病程長(zhǎng)短為自變量進(jìn)行Logistic逐步回歸分析，結(jié)果顯示經(jīng)濟(jì)收入、HbA1c水平、病程長(zhǎng)短是影響糖尿病患者發(fā)生DR的獨(dú)立影響因素。相對(duì)于經(jīng)濟(jì)收入＜1 000元/月的患者，收入為1 000～2 000元/月、＞2 000元/月的患者發(fā)生DR的風(fēng)險(xiǎn)分別為0.470［95%CI(0.240，0.920)］和0.281［95%CI(0.060，1.327)］;相對(duì)于糖尿病病程＜5年的患者，5～10年、＞10年的患者發(fā)生DR的風(fēng)險(xiǎn)分別為1.644［95%CI(0.764，3.536)］ 和 3.246［95%CI(1.447，7.283)］; 相對(duì)于HbA1c水平＜6.5%的患者，6.5% ～7.5%、＞7.5%的患者發(fā)生 DR的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)分別為 1.490［95%CI(0.653，3.399)］ 和3.192［95%CI(1.562，6.526)］，見表3。

圖1 不同經(jīng)濟(jì)收入、糖尿病病程、Hb水平的T2DM患者DR的患病率Figure1 The prevenlance rate of DR in T2DM among different incomes，durations，and Hb levels

表3 二分類非條件多因素逐步Logistic回歸分析Table3 Stepwise multivariate birary Logistic analysis

3 討論

3.1 1994年以來(lái)，我國(guó)糖尿病合并DR的患病率逐漸增長(zhǎng)。1994—1995年北京同仁醫(yī)院首次報(bào)道北京地區(qū)T2DM患者合并 DR 的患病率為9.84%［9］。2002年Liu等［10］統(tǒng)計(jì)2 131例糖尿病患者中，DR的患病率達(dá)到27.3%，PDR為7.8%。2009年張紅霞等［11］調(diào)查上海1 300例糖尿病患者中，DR的患病率為19.9%，輕度、中度、重度NPDR和PDR的患病率分別為12.0%、5.1%、2.3%、0.5%。香港 Tam等［12］對(duì)4 423例糖尿病患者眼底照相結(jié)果顯示，DR患病率為28.4%。在中國(guó)糖尿病人群中，糖尿病及其DR患病率的增加，可能由經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)、生活方式的改變和飲食不合理所致。DR患病率的不同與目標(biāo)人群種族不同、經(jīng)濟(jì)收入及就醫(yī)條件差異有關(guān)。本研究結(jié)果顯示，糖尿病患者中DR的患病率是22.49% ［95%CI(17.98%，27.00%)］，均低于上述DR的患病率，也低于中國(guó)邯鄲地區(qū)農(nóng)村DR的患病率43.1%［13］。

本地區(qū)雖屬城鄉(xiāng)結(jié)合部，患者空腹血糖＞7.0 mmol/L者占60%，較邯鄲地區(qū)患者＞7.0 mmol/L者占77%為少;有30例Hb＜7.0%，占40.54%。由于糖尿病教授參與該地區(qū)社區(qū)醫(yī)院的會(huì)診已達(dá)7年，使糖尿病患者血糖控制水平較邯鄲略好，是DR患病率較低的原因之一。

3.2 本研究發(fā)現(xiàn)，糖尿病患者合并DR的患病率與經(jīng)濟(jì)收入有密切關(guān)系，收入＜1 000元/月者，DR的患病率為27.9%，顯著高于收入1 000～2 000元/月者的患病率 (19.6%)及經(jīng)濟(jì)收入＞2 000元/月者的患病率 (12.5%)，在國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)中未見報(bào)道?？赡苡捎诮?jīng)濟(jì)收入低的糖尿病患者，主動(dòng)就醫(yī)少、血糖的檢測(cè)不及時(shí)、飲食治療差?？傊?，受經(jīng)濟(jì)收入低的影響，不能優(yōu)化控制血糖，其DR的患病率自然容易高于經(jīng)濟(jì)收入較高的患者。提示預(yù)防DR應(yīng)該更多地關(guān)心低收入的糖尿病患者［14－15］。

3.3 本組患者中，糖尿病病程＜5年者39例，其DR的患病率為14.7%，5～10年及 ＞10年的患者 DR患病率分別為21.1%和44.2%，隨著糖尿病病程的延長(zhǎng)，DR患病率呈增高趨勢(shì)。相對(duì)于糖尿病病程＜5年的患者，5～10年、＞10年的患者DR發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)分別為1.55［95%CI(0.78，3.09)］和4.60［95%CI(2.21，9.56)］。可見，糖尿病病程越長(zhǎng)，DR的患病率越高。本組糖尿病病程＜5年的患者有39例，占52.7%，有可能是導(dǎo)致DR較低的原因之一。UKPDS的研究表明，Hb下降1%可使DR并發(fā)癥下降21%［16］，提示DR是可以預(yù)防的。社區(qū)糖尿病健康教育及糖尿病管理，對(duì)病程長(zhǎng)的患者，更應(yīng)加強(qiáng)隨訪，使患者將血糖控制在接近正常的水平，可以減少DR并發(fā)癥發(fā)生，以避免患者失明。

3.4 本研究不足之處是樣本量不夠多，應(yīng)該聯(lián)合北京其他社區(qū)的糖尿病人群進(jìn)行研究，有利于擴(kuò)大樣本量，并分析北京不同社區(qū)糖尿病患者DR患病率的特點(diǎn)。對(duì)于已入組的患者，作者擬有計(jì)劃地跟蹤觀察，從而了解DR發(fā)展的規(guī)律及影響因素。更有利于探索我國(guó)在社區(qū)糖尿病管理中應(yīng)重視的關(guān)鍵，有助于糖尿病轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)的研究。

1 Rema M，Premkumar S，Anitha B，et al.Prevalence of diabetic retinopathy in urban India:The Chennai Urban Rural Epidemiology Study(CURES)Eye Study，I［J］.Invest Ophthalmol Vis Sci，2005，46:2328－2333.

2 Jia WP，Pang C，Chen L，et al.Epidemiological characteristics of diabetes mellitus and impaired glucose regulation in a Chinese adult population:the Shanghai Diabetes Studies，a cross－sectional 3－year follow － up study in Shanghai urban communities［J］.Diabetologia，2007，50:286－292.

3 Dwyer MS，Melton J，Ballard DJ，et al.Incidence of diabetic retinopathy and blindness:a population based study in Rochester Minnesota［J］.Diabetes Care，1985，8:316－322.

4 Tapp RJ，Shaw JE，Harper CA，et al.The prevalence of and factors associated with diabetic retinopathy in the Australian population ［J］.Diabetes Care，2003，26:1731 －1737.

5 Van Leiden HA，Dekker JM，Moll AC，et al.Blood pressure，lipids，and obesity are associated with retinopathy:the Hoorn study［J］.Diabetes Care，2002，25:1320 －1325.

6 王熙然，李全民，裴育，等.2型糖尿病患者糖尿病視網(wǎng)膜病變檢出率及其相關(guān)危險(xiǎn)因素分析 ［J］.中國(guó)誤診學(xué)雜志，2009，9(11):2521.

7 高琳琳.社區(qū)2型糖尿病患者視網(wǎng)膜病變相關(guān)危險(xiǎn)因素調(diào)查［J］.中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2010，13(8):2602.

8 Early Treatment of Diabetic Retinopathy Study Research Group.Grading diabetic retinopathy from stereoscopic colour fundus photographs:an extension of the modified Airlie House classification.ETDRSreport number 10 ［J］.Ophthalmology，1991，98:786－806.

9 王光璐，張鳳，袁申元，等.北京地區(qū)糖尿病視網(wǎng)膜病變及其他慢性病并發(fā)癥的調(diào)查 ［J］.眼科，2001，10(3):180－183.

10 Liu DP，Molyneaux L，Chua E，et al.Retinopathy in a Chinese population with type 2 diabetes:factors affecting the presence of this complication at diagnosis of diabetes ［J］.Diabetes Res Clin Pract，2002，56:125－131.

11 張紅霞，賈麗麗，侯旭宏，等.上海社區(qū)糖尿病前期及糖尿病人群視網(wǎng)膜病變患病率及相關(guān)危險(xiǎn)因素分析［J］.中華醫(yī)學(xué)雜志，2009，89(25):1749－1752.

12 Tam TK，Lau CM，Tsang LC，et al.Epidemiological study of diabetic retinopathy in a primary care setting in Hong Kong［J］.Hong Kong Med J，2005，11:438－444.

13 Wang FH，Liang YB，Zhang F，et al.Prevalence of diabetic retinopathy in rural China:the Handan eye study ［J］.Ophthalmology，2009，116:461－467.

14 袁申元，傅漢菁，萬(wàn)鋼，等.北京市社區(qū)2型糖尿病患者經(jīng)濟(jì)狀況與血糖控制的關(guān)系［J］.中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2010，13(1):128－132.

15 溫斯斯，田慶豐.社區(qū)老年人糖尿病與糖尿病視網(wǎng)膜病變的患病關(guān)系研究［J］.中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2010，13(9):2895.

16 UK Prospective Diabetes Study(UKPDS)Group Intensive blood－glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes(UKPDS33) ［J］.Lancet，1998，352:854 －865.