京津冀地區(qū)對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長關系實證分析

田 磊，郭宏旭，邰東旭

(北京物資學院 研究生部，北京 101149)

一、引言

對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長之間的關系一直是經(jīng)濟學界研究的焦點。對于對外貿(mào)易是否能夠促進經(jīng)濟增長這個問題上看法各不相同。Adam Smith(1976)的分工理論和剩余產(chǎn)品出路學說，David Ricardo(1817)的比較優(yōu)勢理論以及 Heckscher－Ohlin(1933)提出的要素稟賦理論均從不同角度認為對外貿(mào)易能夠優(yōu)化本國資源配置，實現(xiàn)經(jīng)濟增長。然而Kravis(1970)在觀察20世紀經(jīng)濟增長較快的國家國際貿(mào)易增長卻不顯著、同時經(jīng)濟增長較快的外圍國家經(jīng)濟增長也不理想這一現(xiàn)象提出了“貿(mào)易只是經(jīng)濟增長的侍女”的觀點，認為決定一國經(jīng)濟增長的主要因素在國內(nèi)因素，國際貿(mào)易只起到一種外部刺激作用，得出對外貿(mào)易既不是經(jīng)濟增長的充分條件也不是必要條件的結論。但是Raul Prebisch(1950)則認為發(fā)展中國家由于貿(mào)易結構中以出口初級產(chǎn)品為主，必將導致貿(mào)易條件惡化，不利于經(jīng)濟增長。

我國學者在對我國及某些地區(qū)進行實證分析后，也得到不盡一致的研究成果。徐亞娟(1998)通過對我國1980－1995年出口與GDP數(shù)據(jù)的分析，認為我國出口貿(mào)易在大部分年份對經(jīng)濟增長的推動作用很小，沒有起到“經(jīng)濟增長引擎的作用”;沈程翔(1999)根據(jù)1977－1998年中國出口與GDP等統(tǒng)計數(shù)據(jù)，利用Granger因果檢驗和協(xié)整檢驗等計量研究方法，發(fā)現(xiàn)中國的出口與產(chǎn)出之間存在著互為因果的雙向聯(lián)系，認為中國經(jīng)濟增長確實是出口導向型的;程桂云(2007)利用1979－2004年的年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對遼寧省的對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長之間的長短期關系進行了實證分析和檢驗，分析認為遼寧省對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長存在著長期的協(xié)整關系，短期上出口和進口分別對遼寧省經(jīng)濟增長起衰減作用和促進作用，而且出口與經(jīng)濟增長存在雙向因果關系，僅存在GDP對進口的單向因果關系。

可見對外貿(mào)易是否促進經(jīng)濟增長受不同時間、地區(qū)、發(fā)展程度等條件限制。京津冀都市圈位于我國華北、東北和西北地區(qū)的結合部，處于日漸活躍的東北亞經(jīng)濟圈的中心地帶，是我國經(jīng)濟由東向西擴散、由南向北推移的重要樞紐。京津冀都市圈不但在我國沿海經(jīng)濟發(fā)展的格局中起著舉足輕重的作用，在東北亞乃至亞太地區(qū)國際分工協(xié)作中也具有重要的地位。有望成為繼“珠三角”、“長三角”后中國經(jīng)濟增長的“第三級”。本文以京津冀地區(qū)作為研究對象，通過實證分析研究三地的對外貿(mào)易和經(jīng)濟增長之間關系。

二、實證分析

(一)數(shù)據(jù)的選擇與處理

本文選取北京市、天津市、河北省三地對外貿(mào)易中的進口額(IM)和出口額(EX)作為對外貿(mào)易主要分析指標，用反映宏觀經(jīng)濟指標的GDP代表經(jīng)濟增長。樣本區(qū)間選取1990－2010年度的數(shù)據(jù)。由于GDP以人民幣為單位，而進出口額以美元計，故首先根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》提供的人民幣與美元的年平均匯率，將進出口額換算為人民幣元。為了消除價格因素的影響，利用價格消費指數(shù)(1978年=100)對三個指標進行平減處理。然后再對平減后的數(shù)據(jù)取對數(shù)以消除時間序列中的異方差，計做LNGDP、LNEX、LNIM。

(二)變量時間序列的平穩(wěn)性檢驗

為了防止偽回歸現(xiàn)象的發(fā)生，本文運用ADF檢驗法，對三個變量進行單位根檢驗(本文所有檢驗均用Eviews 5.0軟件完成)，結果如表1:

表1 LnEX、LnIM、LnGDP的單位根檢驗

由表1可見，時間序列LNEX、LNIM、LNGDP是非平穩(wěn)的，但其一階差分均為平穩(wěn)。所以，以上序列是一階單整即I(1)，可以進行下一步的協(xié)整檢驗。

(三)協(xié)整檢驗

為了確定LNEX、LNIM、LNGDP三個變量是否具有長期穩(wěn)定的均衡關系，本文根據(jù)Jonhanson的最大似然法來檢驗3組時間序列之間的協(xié)整關系。Jonhanson檢驗的最優(yōu)滯后階數(shù)的選擇是根據(jù)是非約束的VAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)p來確定，根據(jù)AIC原則和SC原則，并結合LR檢驗，得到最優(yōu)滯后階數(shù)為3，檢驗結果的跡統(tǒng)計量(Trace Statistic)大于5%臨界值，可見三者間存在協(xié)整關系，協(xié)整方程如下:

由協(xié)整方程可見，京津冀三地的地區(qū)生產(chǎn)總值、進口量、出口量之間存在長期的穩(wěn)定關系，且具有同向的變動關系，此三變量之間符合凱恩斯的宏觀經(jīng)濟需求拉動理論。

(四)Granger因果關系檢驗

協(xié)整關系檢驗說明了三者之間趨勢存在一種長期穩(wěn)定的協(xié)整關系，但這種關系是否存在因果關系還需進一步的驗證。本文采用Granger因果檢驗，對各變量之間是否存在因果關系進行檢驗。其中滯后期的確定根據(jù)無約束的VAR模型的殘差分析而得，其滯后期為2。檢驗結果見表2。

表2 京津冀地區(qū)生產(chǎn)總值、出口額、進口額的Granger因果檢驗

由表2的檢驗結果可見，LNGDP是LNEX的格蘭杰原因，而LNEX不是LNGDP的格蘭杰原因，LNEX與LNGDP間存在單向的格蘭杰因果關系。而LNIM和LNGDP、LNEX和LNIM間不存在格蘭杰因果關系。

三、結論與建議

(一)結論

通過對京津冀地區(qū)1990－2010年的地區(qū)生產(chǎn)總值和進出口貿(mào)易的ADF平穩(wěn)性檢驗、協(xié)整檢驗和Granger因果關系檢驗我們得到如下結果:

首先，通過平穩(wěn)性檢驗和協(xié)整檢驗證明京津冀地區(qū)的進出口貿(mào)易與該地區(qū)的經(jīng)濟增長之間存在長期穩(wěn)定的均衡關系。從協(xié)整方程可見進出口貿(mào)易與經(jīng)濟增長之間同向變化，且進口貿(mào)易對經(jīng)濟增長的影響要大于出口貿(mào)易的影響。從經(jīng)濟學理論來看，進口貿(mào)易和出口貿(mào)易在經(jīng)濟增長中同樣重要，二者相輔相成從供需兩個方面促進經(jīng)濟增長，對于發(fā)展中國家更是這樣。從長遠來看，進口貿(mào)易提高生產(chǎn)率的作用要大于出口貿(mào)易開拓市場的作用。進口先進的生產(chǎn)要素將帶動產(chǎn)業(yè)投資和產(chǎn)業(yè)升級，提升地區(qū)競爭力，進一步促進出口貿(mào)易。造成這種情況的原因可以從京津冀地區(qū)進出口貿(mào)易不平衡來解釋。京津冀地區(qū)進出口貿(mào)易中北京的進出口貿(mào)易占比較大，而由于北京對外貿(mào)易常年保持貿(mào)易逆差，致使京津冀地區(qū)總體對外貿(mào)易呈逆差，且逆差較大。如2010年北京進口貿(mào)易占京津冀地區(qū)進口的79.3%，出口貿(mào)易占京津冀地區(qū)的48%。2010年北京貿(mào)易逆差達1904.7億美元，京津冀地區(qū)貿(mào)易逆差達1944.2億美元。由此可見正是由于進出口貿(mào)易在數(shù)量上的絕對不平衡導致進口貿(mào)易對經(jīng)濟增長的貢獻會大于出口貿(mào)易。

其次，通過Granger因果關系檢驗得出出口貿(mào)易和經(jīng)濟增長之間存在單向Granger因果關系，經(jīng)濟增長變動是出口變動的Granger原因，而出口變動不是經(jīng)濟增長變動的Granger原因。進口變動與經(jīng)濟增長變動不存在Granger因果關系。這個結果與國內(nèi)一些學者研究結論有所不同。例如，楊裴等(2007)通過格蘭杰因果檢驗的結果，發(fā)現(xiàn)出口貿(mào)易與我國經(jīng)濟增長存在單向格蘭杰因果關系。郭有群等(2010)分析研究廣東省對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長關系，結果表明出口、進口與經(jīng)濟增長之間存在雙向格蘭杰因果關系。造成差異的原因在于研究的對象不同，京津冀地區(qū)經(jīng)濟的對外貿(mào)易依存度較低，1990年至今一直在10%以下，而我國總體經(jīng)濟對外貿(mào)易依存度遠遠大于京津冀地區(qū)值，2009年我國對外貿(mào)易依存度達45%，對外貿(mào)易變動對經(jīng)濟增長變動影響較大。

Granger因果檢驗證明京津冀經(jīng)濟增長變動是出口變動的原因，從京津冀地區(qū)的出口結構來看，京津冀地區(qū)出口初級產(chǎn)品較少，出口大多為工業(yè)制成品，其中大部分為機械與運輸設備的出口。說明京津冀地區(qū)出口已從數(shù)量擴張型逐漸發(fā)展為以出口技術含量和產(chǎn)品附加值高的產(chǎn)品為主，產(chǎn)品的競爭力不斷提升。這與經(jīng)濟發(fā)展關系緊密，正是由于經(jīng)濟增長的推動，使京津冀地區(qū)逐漸形成比較優(yōu)勢，從而促進出口的增長。

(二)建議

1.促進地區(qū)貿(mào)易平衡

京津冀地區(qū)對外貿(mào)易地區(qū)發(fā)展不平衡，表現(xiàn)在北京的貿(mào)易額遠遠大于天津和河北省的貿(mào)易額，2010年京津冀地區(qū)中北京進出口貿(mào)易額占地區(qū)總體近70%，而天津和河北省占20%、10%。從地區(qū)生產(chǎn)總值來看，河北省位居三地第一，北京次之。因此天津市、河北省應加大對外貿(mào)易發(fā)展，進一步發(fā)揮港口出口通道的獨特沿海優(yōu)勢，逐步擴大對外貿(mào)易發(fā)展。

天津市應充分借助濱海新區(qū)發(fā)展，利用天津港的區(qū)位優(yōu)勢，加快調(diào)整出口產(chǎn)業(yè)結構，提升出口企業(yè)核心競爭力，在進一步擴大勞動密集型產(chǎn)品國際市場份額、減輕就業(yè)壓力的同時，抓好擴大高新技術產(chǎn)品出口和提高傳統(tǒng)出口商品技術含量兩大主攻方向，提高出口商品質(zhì)量、技術含量與附加值。

河北省應利用京津地區(qū)的技術優(yōu)勢，加快產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整和升級，提高自主創(chuàng)新能力。推動新興優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展，著力搞好石家莊醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)基地、保定新能源產(chǎn)業(yè)基地和汽車零部件基地建設，并在此基礎上向產(chǎn)業(yè)的上下游推進，進而形成完善的產(chǎn)業(yè)鏈和培育新的出口增長點。

2.調(diào)整產(chǎn)業(yè)分布，加強產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作

京津冀都市圈區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結構趨同，使得產(chǎn)業(yè)鏈不能充分延伸，整個區(qū)域內(nèi)難以形成明顯交叉互補、凸顯優(yōu)勢與特色的區(qū)域分工格局。表現(xiàn)在北京與天津的電子設備、通信設備、汽車制造業(yè)有重疊現(xiàn)象。且北京與天津都把高新技術、新能源、先進制造技術等作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點領域，產(chǎn)業(yè)結構過于雷同。天津與河北在黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)有重疊。整個區(qū)域內(nèi)，京津冀重疊優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)主要集中在鋼鐵一類的原材料工業(yè)行業(yè)，這樣的重疊表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)同構的負面效應。

明確產(chǎn)業(yè)分工，是實現(xiàn)京津冀都市圈產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化與升級的前提。京津冀都市圈應根據(jù)自己在生產(chǎn)要素稟賦、市場前景、產(chǎn)業(yè)基礎以及比較優(yōu)勢等方面的特點，在經(jīng)濟區(qū)內(nèi)進行產(chǎn)業(yè)結構的合理轉移和調(diào)整。從京津冀三地的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)來看，北京在通訊設備、計算機及電子設備制造業(yè)以及交通運輸設備制造業(yè)有較高的區(qū)位商。在大型龍頭企業(yè)的帶動下，北京已成為目前中國汽車行業(yè)特別是乘用車行業(yè)一個重要的生產(chǎn)基地。天津是北方重要的電子工業(yè)基地，特別是手機制造業(yè)，以摩托羅拉、三星為代表的多家世界知名手機廠商均在天津設有規(guī)模巨大的制造基地。隨著手機企業(yè)及配套產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，天津濱海新區(qū)成為世界上最大的手機制造基地。河北省則以鋼鐵工業(yè)為主導，利用京津冀都市圈內(nèi)的天津、秦皇島、京唐等港口為鋼鐵工業(yè)提供便利的物流條件。

北京市應以發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)和新興第三產(chǎn)業(yè)為中心，帶動現(xiàn)代制造業(yè)、都市農(nóng)業(yè)的發(fā)展;天津市以現(xiàn)代制造業(yè)和物流業(yè)為主導，促進商業(yè)和城市服務業(yè)的振興;河北省培育環(huán)首都高新技術產(chǎn)業(yè)帶，重點建設廊坊電子信息產(chǎn)品制造及服務業(yè)基地、承德智能化儀器儀表基地，以及環(huán)京津高端食品制造產(chǎn)業(yè)帶、環(huán)京津現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)帶。形成完整的、具有良好合作關系的首都圈的核心地域，共同帶動外圈的發(fā)展。要有效整合區(qū)域發(fā)展的各種要素，努力適應現(xiàn)代科技發(fā)展的要求，打造出一條比較優(yōu)勢更加突出的具有新的創(chuàng)新活力的產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶。

總體來看，要統(tǒng)籌考慮區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟結構調(diào)整與生產(chǎn)力布局，充分發(fā)揮北京市在高新技術產(chǎn)業(yè)、科研技術服務、教育文化產(chǎn)業(yè)，天津市在加工制造業(yè)，河北省在原料工業(yè)、重化工業(yè)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)等方面的優(yōu)勢，形成區(qū)域內(nèi)垂直分工和水平分工合理的產(chǎn)業(yè)結構。

3.促進進出口貿(mào)易平衡

京津冀地區(qū)進出口一直保持貿(mào)易逆差，雖說通過進口貿(mào)易可以引進經(jīng)濟發(fā)展所需要的資源、培育市場競爭機制，但出口貿(mào)易可以開拓國際市場，加速資本積累促進就業(yè)等。因此京津冀地區(qū)應合理利用進口，加強出口的重視程度，使得進出口逐漸平衡，形成良性循環(huán)，從而提高進出口在經(jīng)濟發(fā)展中的作用。

首先，我們應繼續(xù)重視進口的作用。一方面，可以通過進口自然資源、能源、礦產(chǎn)資源等來緩解國內(nèi)特別是北京地區(qū)的資源短缺問題;另一方面，可以通過直接引進先進的技術或者進口先進的技術設備或高科技產(chǎn)品以求在最短的時間內(nèi)提高國內(nèi)的技術水平。

其次，我們應加快提升出口的力度。北京要依靠其特有的優(yōu)勢大力發(fā)展國際服務貿(mào)易。目前，北京依托信息、人才、市場、科技等方面的綜合比較優(yōu)勢，憑借服務貿(mào)易和轉口貿(mào)易的迅速發(fā)展，已成為我國重要的非港口式貿(mào)易中心。因此，北京要特別重視優(yōu)化投資環(huán)境，繼續(xù)大力發(fā)展總部經(jīng)濟。

要鼓勵企業(yè)走出去，不斷開辟新的市場。在對外經(jīng)濟的發(fā)展中，京津冀都市圈區(qū)域要著力擴大商品及服務出口的份額。對企業(yè)來說，要有一種全球化的思維，通過擴大經(jīng)營權、拓展信息渠道、培養(yǎng)外經(jīng)人才等途徑，堅定不移地實施“走出去”戰(zhàn)略。

4.加大對外開放力度

與長三角與珠三角比，京津冀都市圈區(qū)域在對外開放競爭力方面相對較弱。如北京市經(jīng)濟發(fā)展水平較高，但利用外資卻相對不足，2010年外商投僅占全部投資的9.1%，比上海低2個百分點。而在東部沿海地區(qū)，河北省對外開放相對落后，外資對經(jīng)濟增長的拉動力不強。京津冀地區(qū)應把引進外資作為工作重點，以多種方式鼓勵外資進入。要不斷開拓利用外資的新的增長點，加緊服務貿(mào)易等領域對外開放的步伐。對整個京津冀都市圈區(qū)域來說，必須營造有利于開放的社會文化環(huán)境和投資環(huán)境，最大限度地吸引國外流動性要素。這里，重點是改善經(jīng)濟運行機制和行為規(guī)則，比如市場準入條件，即關稅與非關稅壁壘、知識產(chǎn)權保護、投資環(huán)境，再加上經(jīng)濟體制、政策和行為規(guī)則等方面，提高與國際通行規(guī)則相適應的程度。要進一步理順體制，優(yōu)化環(huán)境，為外商投資提供優(yōu)質(zhì)服務。同時，還要積極創(chuàng)新招商方式，努力拓展招商渠道。積極發(fā)展網(wǎng)上招商、代理招商、委托招商等招商方式。要不斷提高對外經(jīng)濟合作的水平。

[1]李俞.關于對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長關系的研究綜述[J].經(jīng)營管理者，2009，(2).

[2]李婷.論對外貿(mào)易與天津的經(jīng)濟增長[J].天津經(jīng)濟，2008，(9).

[3]范麗娜.當前河北省外貿(mào)出口存在的問題及對策[J].經(jīng)濟論壇，2010，(1).

[4]魏浩.2003－2007年北京對外貿(mào)易進口結構的實證研究[J].中央財經(jīng)大學學報，2008，(10).