中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)分析

喻春嬌，胡小潔

(湖北大學(xué) 商學(xué)院，湖北 武漢 430062)

根據(jù)科技部和商務(wù)部(原外經(jīng)貿(mào)部)確定的中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)目錄，高技術(shù)產(chǎn)品包括計(jì)算機(jī)與通信技術(shù)、生命科學(xué)技術(shù)、電子技術(shù)、計(jì)算機(jī)集成制造技術(shù)、航空航天技術(shù)、光電技術(shù)、生物技術(shù)、材料技術(shù)和其他共9個(gè)領(lǐng)域。

近年來(lái)，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口增長(zhǎng)率始終保持在20%左右。即便在金融危機(jī)背景下，高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)出口卻依然強(qiáng)勁，究其原因，主要是中國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力是在不斷加強(qiáng)的結(jié)果。然而中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易主要以加工貿(mào)易這種“兩頭在外”的貿(mào)易方式為主，并且出口主體以外資企業(yè)為主，這種缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貿(mào)易模式對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用究竟有多大?這是值得我們探討的問(wèn)題。本文擬首先測(cè)算我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度和拉動(dòng)度，以考察高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口、出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型來(lái)檢驗(yàn)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)。

一、中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r

目前，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口已成為中國(guó)外貿(mào)出口新的增長(zhǎng)點(diǎn)。高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)率顯著大于中國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)率及中國(guó)GDP的增長(zhǎng)率。近年來(lái)，隨著中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以及政府關(guān)于促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的一系列措施的相繼出臺(tái)，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易步入了快速增長(zhǎng)的軌道。中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的主要特征是:

第一，高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易持續(xù)大幅增長(zhǎng)，在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的地位不斷提高。特別是1999年實(shí)施科技興貿(mào)以來(lái)，高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口持續(xù)大幅增長(zhǎng)，從1999的123.15億美元增長(zhǎng)到2010年的9053.87億美元。1998－2007年中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)出口增長(zhǎng)率都在20%以上，2008年稍有回落。但同時(shí)注意到，2004年之前中國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易一直呈現(xiàn)逆差，在2001年逆差額更是達(dá)到176億美元。但自2004年以來(lái)，逆差格局扭轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)順差，并逐步增長(zhǎng)，順差從2004年的41.08億美元增長(zhǎng)到2010年的高達(dá)797.41億美元。此外，高技術(shù)產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)率除1993年和1996年外均大于進(jìn)口增長(zhǎng)率，1991年以來(lái)的出口平均增長(zhǎng)率是32.16%，進(jìn)口平均增長(zhǎng)率為22.74%，即表現(xiàn)為出口增長(zhǎng)較快，而進(jìn)口增長(zhǎng)相對(duì)較慢。受?chē)?guó)際金融危機(jī)的影響，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口在2008年第四季度出現(xiàn)下降，直至2009年第四季度高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口才開(kāi)始出現(xiàn)反彈，2010年全年出現(xiàn)了較大增幅，2010年高技術(shù)產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)率為31%，進(jìn)口增長(zhǎng)率為33%。

與此同時(shí)，高技術(shù)產(chǎn)品在中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易中的地位也不斷提高，1991－2010年間高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口總額占商品進(jìn)出口總額的比重由9.1%上升至30.44%，最高在2009年這一比重達(dá)到31.11%?？梢?jiàn)高技術(shù)產(chǎn)品已成為促進(jìn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)的中堅(jiān)力量。

第二，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易方式以加工貿(mào)易為主。中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的方式主要有一般貿(mào)易、加工貿(mào)易(包括來(lái)料加工裝配貿(mào)易、進(jìn)料加工貿(mào)易)和其他貿(mào)易。從圖1可以看出，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的出口主要以包括來(lái)料加工裝配貿(mào)易和進(jìn)料加工貿(mào)易為主，加工貿(mào)易所占比重由1993年的60%逐漸增加到2009年的81.5%，并逐漸穩(wěn)定在80%左右，這一比重在2002年到2005年間均達(dá)到89%以上。與之相反，一般貿(mào)易比重逐年降低，由1993年的28%逐漸降低到2009年的13.7%，這一比重在2001年甚至低到6.5%。以上分析說(shuō)明，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易方式表現(xiàn)為以加工貿(mào)易為主的特征。

圖1 1993－2009年高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易方式

第三，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口企業(yè)主要是三資企業(yè)。從圖2中可以看出，三資企業(yè)出口總份額由1996年的69%上升至2006年的86.3%，2007年稍有回落，2009年為83.2%。三資企業(yè)中，尤以獨(dú)資企業(yè)為主，由1996年的34%上升至2009年的67.5%。國(guó)有企業(yè)高技術(shù)產(chǎn)品出口所占份額呈逐年下降趨勢(shì)，并穩(wěn)定在7%左右。外商投資企業(yè)仍為貿(mào)易主體且占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，集體、私營(yíng)及其他企業(yè)具有較強(qiáng)出口動(dòng)力。進(jìn)一步從貢獻(xiàn)率的角度考慮，由于外資企業(yè)在中國(guó)高技術(shù)出口企業(yè)所占的比重穩(wěn)定在85%左右，因此外資企業(yè)對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口的貢獻(xiàn)率基本穩(wěn)定在80% －90%，說(shuō)明外商對(duì)華投資企業(yè)不僅是中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)中的主體，而且在很大程度上促進(jìn)了高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的迅速增長(zhǎng)。

圖2 1996－2009年高技術(shù)產(chǎn)品出口企業(yè)類(lèi)型分布

二、中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的實(shí)證分析

(一)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)度和貢獻(xiàn)度

表1 中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)度和貢獻(xiàn)度

我們分別計(jì)算了中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)度和貢獻(xiàn)度①，計(jì)算結(jié)果如表1所示。中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度平均為0.07702，高技術(shù)產(chǎn)品出口的拉動(dòng)度平均為1.2631，表明中國(guó)GDP年均15.54%的增長(zhǎng)率中，高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1.2631個(gè)百分點(diǎn)。中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度平均為0.06688，高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口的拉動(dòng)度平均為1.1148，表明中國(guó)GDP年均15.54%的增長(zhǎng)率中，高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1.1148個(gè)百分點(diǎn)。這些都表明高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都有促進(jìn)作用。

(二)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的驗(yàn)證

1.模型的設(shè)定和數(shù)據(jù)的處理

環(huán)偶極子超材料制備基底可分為硬性基底材料和柔性基底材料。硬性基底超材料多見(jiàn)于微波波段和光波波段，采用覆銅板、硅或玻璃作為基底；柔性基底超材料采用聚酯薄膜（Mylar）或聚酰亞胺（Polyimide）等作為基底，可在太赫茲頻段實(shí)現(xiàn)，其具有形狀可彎曲、柔韌性強(qiáng)等特點(diǎn)，極大地?cái)U(kuò)大了超材料應(yīng)用范圍。

為了進(jìn)一步量化分析中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口、出口及非高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)作用，我們建立了回歸模型一:

其中，GDP表示國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，HX、HM和N分別表示高技術(shù)產(chǎn)品的出口、高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口以及非高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)出口總額，樣本期為1991－2010年。

同時(shí)，為了進(jìn)一步量化分析不同的高技術(shù)產(chǎn)品出口企業(yè)主體的貢獻(xiàn)，我們建立了回歸模型二:

其中，GDP表示國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，F(xiàn)X表示高技術(shù)產(chǎn)品出口中外資企業(yè)的出口額，F(xiàn)M表示高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口中外資企業(yè)的進(jìn)口額，OX表示高技術(shù)產(chǎn)品出口中內(nèi)資企業(yè)的出口額，OM表示高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口中內(nèi)資企業(yè)的進(jìn)口額，由于受樣本的可獲得性的限制，模型二采用的樣本期為1996－2009年。為了剔除物價(jià)因素，采用以1991年為基期的GDP平減指數(shù)來(lái)得到各期的真實(shí)值。為了得到消除變量間的異方差，分別對(duì)各個(gè)變量取自然對(duì)數(shù)，本文分析采用的計(jì)量軟件是Eviews6.0。

2.實(shí)證檢驗(yàn)

(1)單整檢驗(yàn)

表2 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

從表2可以看出，模型一中變量LnGDP、LnHX、LnHM和LnN的ADF統(tǒng)計(jì)值都大于5%的臨界值，因此，這四個(gè)序列是非平穩(wěn)的。而在其一階差分中，LnGDP、LnHX、LnHM和LnN的ADF值都小于相應(yīng)顯著性水平下的臨界值，拒絕原假設(shè)，說(shuō)明LnGDP、LnHX、LnHM和LnN的時(shí)間序列是平穩(wěn)的一階單整。模型二中變量 LnGDP、LnFX、LnFM、LnOX 和LnOM的ADF統(tǒng)計(jì)值都大于5%的臨界值，說(shuō)明這三個(gè)序列是非平穩(wěn)的。同樣它們的一階差分中，LnGDP、LnFX、LnFM、LnOX 和 LnOM 一階差分的ADF值都大于5%顯著性水平下的臨界值，說(shuō)明它們的一階差分序列仍為非平穩(wěn)。再考察這三個(gè)變量的二階差分，LnGDP、LnFX、LnFM、LnOX 和LnOM 二階差分的ADF值都小于相應(yīng)顯著性水平下的臨界值，拒絕原假設(shè)，表明 LnGDP、LnFX、LnFM、LnOX 和LnOM的時(shí)間序列是平穩(wěn)的二階單整序列。

(2)協(xié)整檢驗(yàn)

本文使用Johansen(1995)多變量系統(tǒng)極大似然估計(jì)法對(duì)多變量時(shí)間序列進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。如果檢驗(yàn)通過(guò)，說(shuō)明該組數(shù)據(jù)關(guān)系之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 Johansen變量的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

模型一的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果表明在LnGDP、LnHX、LnHM和LnN變量之間存在唯一的協(xié)整關(guān)系。估計(jì)出的協(xié)整關(guān)系所對(duì)應(yīng)的長(zhǎng)期方程為式 (3)，模型二的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果表明在LnGDP、LnFX、LnFM、LnOX和LnOM變量之間存在唯一的協(xié)整關(guān)系。估計(jì)出的協(xié)整關(guān)系所對(duì)應(yīng)的長(zhǎng)期方程為式(4)。其中，括號(hào)內(nèi)的值為t統(tǒng)計(jì)量。

3.回歸結(jié)果分析

從協(xié)整方程(3)可以看出，高技術(shù)產(chǎn)品出口彈性為0.378552，說(shuō)明從長(zhǎng)期來(lái)看，高技術(shù)產(chǎn)品出口每增加1個(gè)百分點(diǎn)，GDP便會(huì)增加0.378552個(gè)百分點(diǎn);進(jìn)口彈性為－0.278264，說(shuō)明從長(zhǎng)期來(lái)看，高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口每增加1個(gè)百分點(diǎn)，GDP便會(huì)減少0.278264個(gè)百分點(diǎn);非高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口總額彈性為0.411462，說(shuō)明從長(zhǎng)期來(lái)看，非高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口每增加1個(gè)百分點(diǎn)，GDP便會(huì)增加0.411462個(gè)百分點(diǎn)。以上結(jié)果表明高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口、出口、非高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。高技術(shù)產(chǎn)品出口和非高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間均是顯著的正相關(guān)關(guān)系，即高技術(shù)產(chǎn)品的出口、非高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的促進(jìn)作用，而高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)尚未發(fā)揮出來(lái)。

從協(xié)整方程(4)可以看出，外資企業(yè)高技術(shù)產(chǎn)品出口彈性為－0.028843，外資企業(yè)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口彈性為－0.105112，內(nèi)資企業(yè)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口彈性為－0.123073，但均不顯著;內(nèi)資企業(yè)高技術(shù)產(chǎn)品出口彈性為0.744908，結(jié)果表明外資企業(yè)高技術(shù)產(chǎn)品出口、外資企業(yè)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口、內(nèi)資企業(yè)高技術(shù)產(chǎn)品出口和內(nèi)資企業(yè)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。從高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)出口主體看，內(nèi)資企業(yè)高技術(shù)產(chǎn)品出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈顯著正相關(guān)關(guān)系，即內(nèi)資企業(yè)的出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用十分顯著，而外資企業(yè)高技術(shù)產(chǎn)品出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并無(wú)明顯的促進(jìn)作用，外資企業(yè)和內(nèi)資企業(yè)高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，這一實(shí)證結(jié)果是符合理論預(yù)期的。

三、結(jié)論及政策建議

基于上述分析我們可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論:第一，高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口、出口、非高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，也就是說(shuō)，從長(zhǎng)期來(lái)看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)存在高技術(shù)產(chǎn)品出口、非高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)制。這一結(jié)果也佐證了我國(guó)制定的大力發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易政策的正確性。第二，從長(zhǎng)期來(lái)看，高技術(shù)產(chǎn)品的出口彈性的絕對(duì)值大于進(jìn)口彈性的絕對(duì)值，即高技術(shù)產(chǎn)品的出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用更大，而高技術(shù)進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)尚未發(fā)揮出來(lái)，其主要原因是我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口主要來(lái)自于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家，目前我國(guó)進(jìn)口高技術(shù)產(chǎn)品仍面臨著歐美，尤其是美國(guó)設(shè)置的諸多障礙。美國(guó)出于所謂維護(hù)國(guó)家安全的理由，一直對(duì)華存在高技術(shù)產(chǎn)品出口限制政策，甚至草擬了《對(duì)華出口管制條例》?；谏鲜鲈?，高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用還不顯著。總體上來(lái)說(shuō)，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口是以加工貿(mào)易為主，加工貿(mào)易出口的企業(yè)中又以外資企業(yè)為主，故高技術(shù)產(chǎn)品出口主要為加工組裝后的最終產(chǎn)品，由于缺乏核心技術(shù)，我國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)還處于全球生產(chǎn)價(jià)值鏈的末端，因此高附加值的高技術(shù)產(chǎn)品出口還太少，故我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體上對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用還有很大的提升空間。第三，從長(zhǎng)期來(lái)看，高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易中，內(nèi)資企業(yè)高技術(shù)產(chǎn)品的出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的促進(jìn)作用，但外資企業(yè)高技術(shù)產(chǎn)品出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并無(wú)明顯的促進(jìn)作用，外資企業(yè)和內(nèi)資企業(yè)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈負(fù)的相關(guān)關(guān)系。鑒于此，我們認(rèn)為，為了進(jìn)一步增強(qiáng)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，必須采取如下措施:

1.著眼于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)建立高技術(shù)產(chǎn)業(yè)群，促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)品出口。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群能提高高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，這對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，尤其是對(duì)于我國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易具有良好的促進(jìn)作用。今后，中國(guó)應(yīng)著眼于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，如節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)、生物、高端裝備制造等產(chǎn)業(yè)建立高技術(shù)產(chǎn)業(yè)群，發(fā)揮高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集群效應(yīng)，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

2.促進(jìn)一般貿(mào)易方式下高技術(shù)產(chǎn)品的出口。在具體分析高技術(shù)企業(yè)主體成分時(shí)，我們得到內(nèi)資企業(yè)高技術(shù)產(chǎn)品出口能顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)論。因此，從技術(shù)角度考慮，政府在政策上應(yīng)加大對(duì)核心技術(shù)和關(guān)鍵部件研究與開(kāi)發(fā)的重大研究項(xiàng)目的資金投入，并制定一系列涉及稅收、法律、融資等方面的優(yōu)惠政策，從而增強(qiáng)本土高技術(shù)企業(yè)的研發(fā)能力和自主創(chuàng)新水平，提高技術(shù)含量。從出口總量角度考慮，政府和企業(yè)應(yīng)努力將科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，應(yīng)用于高技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)，從而進(jìn)一步擴(kuò)大我國(guó)內(nèi)資企業(yè)高技術(shù)產(chǎn)品的出口總量。

3.鼓勵(lì)外商投資企業(yè)在華投資和在華開(kāi)展技術(shù)研發(fā)活動(dòng)。外資企業(yè)高技術(shù)產(chǎn)品出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用不顯著的原因在于加工貿(mào)易這種“兩頭在外”的貿(mào)易模式，外資企業(yè)與內(nèi)資企業(yè)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的關(guān)聯(lián)性較弱，內(nèi)資企業(yè)難以獲得外資企業(yè)投資的諸如技術(shù)外溢等正效應(yīng)。因此，應(yīng)繼續(xù)鼓勵(lì)外商投資企業(yè)在華進(jìn)行投資生產(chǎn)，并對(duì)外資企業(yè)在華的研發(fā)活動(dòng)給予一定的優(yōu)惠政策，讓外資企業(yè)融入中國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

[注釋]

① 計(jì)算公式是:TCM(TCX)=進(jìn)口(出口)增量/GDP增量，其中，TCM和TCX分別表示中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口和出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度;LCM(LCX)=TCM(TCX)×GDP增長(zhǎng)率，其中，LCM和LCX分別表示中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口和出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)度.

[1]都曉巖，王麗華.我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口存在的問(wèn)題及對(duì)策分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2004，(8).

[2]賀驍，廖維琳.高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2004，(5).

[3]王欣，徐麗珍.外資高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)江蘇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2010，(5).

[4]許統(tǒng)生，涂遠(yuǎn)芬.高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)短期關(guān)系——基于協(xié)整理論和誤差修正模型檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)研究，2006，(5).

[5]Ji Li，Kevin Lan，Gongming Qian.High － tech industries and competitive advantage in emerging markets:A study of foreign telecommunications equipment firms in China[J].The Journal of High Technology Management Research，1999，(2):389－395.

[6]Titus O.Awokuse.Causality between exports，imports and economic growth:Evidence from transition economies[J].Economics Letters，2007，(11):389 －395.