編輯在科技期刊稿件科學(xué)性控制方面的責(zé)任與作為

劉伊念

(江漢大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部，湖北 武漢430056)

編輯在科技期刊稿件科學(xué)性控制方面的責(zé)任與作為

劉伊念

(江漢大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部，湖北 武漢430056)

科技期刊的質(zhì)量依賴于稿件的質(zhì)量，稿件的質(zhì)量與稿件本身的科學(xué)性及編輯的編審水平密不可分。稿件的科學(xué)性是稿件質(zhì)量的基礎(chǔ)。編輯在科技期刊稿件的科學(xué)性控制方面有著極為重要的責(zé)任，并且可以通過提高認(rèn)識(shí)、提升學(xué)術(shù)素養(yǎng)和業(yè)務(wù)水平、摒棄認(rèn)知偏差，增強(qiáng)自身控制稿件科學(xué)性的能力。

科技期刊;稿件質(zhì)量;科學(xué)性

作為眾多科技文獻(xiàn)中不可或缺的一員，科技期刊是傳播科技信息的重要載體，發(fā)揮著轉(zhuǎn)化科研成果、傳播科技信息的橋梁和紐帶作用;也是科研工作者收集科技信息、開展學(xué)術(shù)交流的重要渠道，是衡量一個(gè)國(guó)家科學(xué)發(fā)展水平的重要標(biāo)志。

創(chuàng)新性和科學(xué)性是構(gòu)成學(xué)術(shù)質(zhì)量的最基本因素[1]。對(duì)于科技文章來說，科學(xué)性是其靈魂，以科學(xué)性為基礎(chǔ)的創(chuàng)新才是有效的創(chuàng)新。為了保證科技期刊的質(zhì)量，編輯在選稿時(shí)必須以創(chuàng)新性和科學(xué)性作為標(biāo)尺，克服主觀臆斷造成的失誤，承擔(dān)科技期刊質(zhì)量方面應(yīng)有的責(zé)任，做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

一、重要性

科技期刊出版迅速、報(bào)道及時(shí)、內(nèi)容新穎，能及時(shí)迅速地反映當(dāng)今科學(xué)研究的新成果、新技術(shù)及最新科研動(dòng)態(tài)，時(shí)效性強(qiáng)[2]。這就要求科技期刊的編輯面對(duì)眾多來稿，具備快速鑒別稿件質(zhì)量和科學(xué)水準(zhǔn)的能力和素養(yǎng)。

(一)編輯對(duì)稿件科學(xué)性的控制是對(duì)期刊質(zhì)量負(fù)責(zé)

稿件的質(zhì)量控制是提高科技期刊質(zhì)量的重要途徑，也是不可或缺的組成部分[2]。編輯通過對(duì)稿件的質(zhì)量把關(guān)實(shí)現(xiàn)對(duì)期刊質(zhì)量的保證。

不可否認(rèn)，我國(guó)科技期刊的質(zhì)量普遍不高。雖然與我國(guó)相關(guān)領(lǐng)域的研究條件和綜合實(shí)力有關(guān)，但是科技期刊自身尤其是科技期刊的編輯難辭其咎，編輯對(duì)科技期刊的辦刊質(zhì)量有著直接的影響。編輯不僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的重復(fù)編排工作的普通勞動(dòng)者，同時(shí)也是科學(xué)共同體中不斷完善科學(xué)工作的人。鑒于科學(xué)性對(duì)科技期刊稿件質(zhì)量的基礎(chǔ)作用，編輯面對(duì)科學(xué)論文的時(shí)候應(yīng)該首先考察其蘊(yùn)藏其間的科學(xué)事實(shí)和科學(xué)思想，保證論文的科學(xué)性。

編輯是稿件質(zhì)量的把關(guān)人，是科技期刊質(zhì)量的維護(hù)者。從某種程度上講，在稿件質(zhì)量相對(duì)平均的情況下，期刊質(zhì)量的高低取決于編輯的審稿水平。對(duì)科技期刊來說，編輯審稿的第一道關(guān)口就是對(duì)稿件科學(xué)性的控制。

(二)編輯對(duì)稿件科學(xué)性的控制是對(duì)職業(yè)道德負(fù)責(zé)

編輯工作平凡而又神圣，除了需要大公無(wú)私的奉獻(xiàn)精神，嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致、精益求精的敬業(yè)精神以及“甘為他人做嫁衣”的高尚情操外，還要有傳播優(yōu)秀科學(xué)文化成果、積極推動(dòng)社會(huì)文明和科技進(jìn)步的責(zé)任感。這種責(zé)任感就體現(xiàn)在編輯對(duì)期刊稿件質(zhì)量的把握上。

質(zhì)量是刊物的生命，而編輯是稿件質(zhì)量鑒定的第一道把關(guān)人，編輯在審稿和選稿時(shí)，要堅(jiān)持“質(zhì)量第一”的原則，堅(jiān)持質(zhì)量面前人人平等的原則，牢牢把握辦刊宗旨，恪守職業(yè)道德。這不僅是對(duì)作者負(fù)責(zé)，對(duì)讀者負(fù)責(zé)，更是對(duì)自己負(fù)責(zé)。

(三)編輯對(duì)稿件科學(xué)性的控制是對(duì)作者負(fù)責(zé) 期刊的質(zhì)量和編輯的質(zhì)量密切相關(guān)。編輯質(zhì)量的高低則取決于是否有一支高水平的、穩(wěn)定的作者隊(duì)伍與之相銜接[3]。作者將稿件投到某期刊，是出于對(duì)期刊和編輯的信任，希望經(jīng)過編輯的修改和編審使稿件質(zhì)量得到升華。

科技期刊編輯拿到一篇稿件，首先就要考查其論述的問題是否符合科學(xué)規(guī)律和邏輯要求，在把好科學(xué)性關(guān)口的基礎(chǔ)上，再考查文章的創(chuàng)新性和學(xué)術(shù)性，反復(fù)推敲文稿，沿著作者的思維續(xù)延和拓展、補(bǔ)充和完善。編輯對(duì)稿件科學(xué)性的把關(guān)是作者寫作的延伸，影響著稿件和期刊的質(zhì)量，影響著學(xué)科和科學(xué)的發(fā)展。

(四)編輯對(duì)稿件科學(xué)性的控制是對(duì)讀者負(fù)責(zé) 期刊是辦給讀者看的，期刊的生命力掌握在讀者手中。所以，編輯在工作過程中，心中要時(shí)時(shí)想著讀者，為他們奉獻(xiàn)高水準(zhǔn)的學(xué)術(shù)大餐?？萍计诳淖x者一般都是具有一定科學(xué)常識(shí)和學(xué)術(shù)素養(yǎng)的學(xué)者或?qū)W生，如果編輯對(duì)稿件科學(xué)性把握不當(dāng)，小則貽誤作者，誤導(dǎo)讀者，大則可能對(duì)期刊、對(duì)學(xué)術(shù)界、對(duì)社會(huì)造成一定的危害。

二、編輯的作為

(一)提高認(rèn)識(shí)，高度重視 弄清稿件科學(xué)性之于稿件質(zhì)量、期刊質(zhì)量的重要性，期刊編輯必須提高認(rèn)識(shí)，高度重視稿件的科學(xué)性，做好科技期刊質(zhì)量的把關(guān)人，保證論文的科學(xué)性，決不讓不合格的論文流向社會(huì)。

(二)加強(qiáng)編輯自身的學(xué)術(shù)素養(yǎng) 當(dāng)今編輯出版界一直都在倡導(dǎo)“學(xué)者型編輯”、“編輯學(xué)者化”，現(xiàn)在很多科技期刊的編輯也都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了專業(yè)化，成為了專業(yè)學(xué)術(shù)編輯。但是編輯長(zhǎng)期從事比較細(xì)致繁雜的技術(shù)性工作，很容易忽視在學(xué)術(shù)道路上不斷進(jìn)取，這樣就很容易造成編輯面對(duì)科學(xué)論文不能很快、很好的把握其宗旨和內(nèi)涵，不能在其科學(xué)性方面做出準(zhǔn)確的判斷。

因此，在“編輯學(xué)者化”的潮流下，科技期刊編輯應(yīng)該不斷加強(qiáng)學(xué)術(shù)修養(yǎng)，爭(zhēng)取參加國(guó)內(nèi)外的學(xué)術(shù)交流和研討，開闊眼界，了解最新的學(xué)術(shù)發(fā)展動(dòng)態(tài)和前沿;同時(shí)要在自己的專業(yè)領(lǐng)域深入探索。另外編輯還要多與學(xué)界保持密切的聯(lián)系，利用老師、朋友、學(xué)生等多類資源，保持獲取信息的新鮮度，提高編輯對(duì)學(xué)術(shù)論文的科學(xué)性和研究水平的判斷及評(píng)價(jià)能力。

(三)提高編輯業(yè)務(wù)技能 編輯工作是社會(huì)分工的一部分，也有著一套基礎(chǔ)理論、基礎(chǔ)知識(shí)與技能?？萍计诳木庉嫵藨?yīng)該具有比較高的學(xué)術(shù)素養(yǎng)，還應(yīng)該不斷掌握編輯學(xué)的知識(shí)與技能，提高自己的業(yè)務(wù)技能。

1.多利用信息技術(shù)。為了能夠及時(shí)、全面了解與稿件相關(guān)的學(xué)術(shù)研究動(dòng)態(tài)，對(duì)稿件的科學(xué)性做出準(zhǔn)確的判斷，科技期刊編輯可以利用電腦的情報(bào)信息檢索功能，比如“學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)”，廣泛涉獵有關(guān)的研究情況，以提高自己評(píng)判稿件的能力與處置稿件的效率。另一方面，利用和掌握一定的電腦及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也是科技期刊編輯更新知識(shí)結(jié)構(gòu)、拓寬學(xué)術(shù)視野的一條有效途徑。在信息社會(huì)的包圍下，科技期刊編輯應(yīng)該順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展步伐，在自己的業(yè)務(wù)道路上不斷前進(jìn)，以期在保證期刊質(zhì)量、控制稿件科學(xué)性。

2.掌握一定的思維方法。編輯的學(xué)術(shù)水平和專業(yè)素養(yǎng)不一定高于作者，稿件的研究?jī)?nèi)容有時(shí)候也會(huì)超出自己所學(xué)的知識(shí)。但優(yōu)秀的編輯仍然會(huì)對(duì)論文的科學(xué)性、稿件的質(zhì)量作出準(zhǔn)確判斷，這應(yīng)該得益于正確的思維方法。無(wú)論什么艱澀難懂的科學(xué)理論，抑或是復(fù)雜高端的科研成果，都會(huì)有一個(gè)不難理解的研究基礎(chǔ)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬚撟C過程。編輯在面對(duì)這些有一定難度的論文的時(shí)候，有時(shí)候不需要理解其中每一個(gè)細(xì)節(jié)，只需要掌握一定的哲學(xué)思維，帶著問題多思考，或者重點(diǎn)審讀其中某一個(gè)熟悉的部分，就可以判斷出論文內(nèi)容是否符合科學(xué)規(guī)律，對(duì)其科學(xué)性進(jìn)行把握。

3.多和作者、專家溝通，保持良好的互動(dòng)關(guān)系。編輯拿到稿件后，因?yàn)椴荒芎芎玫陌盐掌渲械目茖W(xué)思想，很可能還需要和作者不斷溝通修改文稿，作者是稿件的創(chuàng)作者，是稿件質(zhì)量的第一決定人，編輯和作者的有效溝通有利于編輯更好地對(duì)稿件的科學(xué)性做出判斷。編輯還需要合理利用專家資源，多向?qū)＜艺?qǐng)教，確認(rèn)稿件的科學(xué)價(jià)值，審稿專家的意見也對(duì)編輯判定稿件分析問題的科學(xué)性提供關(guān)鍵的參考。

4.提高自身的外語(yǔ)水平。在全球化、國(guó)際化的今天，編輯的外語(yǔ)水平對(duì)閱讀科技期刊稿件有著相當(dāng)?shù)挠绊?。為了反映最先進(jìn)的科學(xué)成果，和國(guó)際接軌，科技論文免不了會(huì)出現(xiàn)一定數(shù)量的外語(yǔ)詞匯。即使正文當(dāng)中不出現(xiàn)，英文摘要和關(guān)鍵詞也考察著編輯的外語(yǔ)水平。有時(shí)候關(guān)鍵的外語(yǔ)詞匯，就決定著編輯對(duì)整篇論文的內(nèi)容衡量。試想一個(gè)外語(yǔ)單詞都不認(rèn)識(shí)的編輯，怎么能對(duì)稿件的科學(xué)性做出準(zhǔn)確的把握呢?

(四)摒棄對(duì)作者的認(rèn)知變形 編輯工作的過程，是一個(gè)社會(huì)認(rèn)知的過程[4]。編輯在加工信息的過程中不可避免地會(huì)受到以往經(jīng)驗(yàn)和記憶的影響，在認(rèn)知過程中可能出現(xiàn)偏差和變形。姬建敏在《論編輯對(duì)作者的認(rèn)知偏差》一文中，詳細(xì)探究了編輯對(duì)作者的認(rèn)知偏差，有的由編輯的心理感受引起，有的由編輯的心理效應(yīng)引起。編輯在審讀稿件的過程中，應(yīng)該盡可能摒棄一切影響判斷稿件質(zhì)量、控制稿件科學(xué)性的心理因素。不管是積極性偏差還是消極性偏差，不論是事先的成見還是后視的證實(shí)，編輯都應(yīng)該拋卻，以一顆公平、客觀的心去審讀稿件，這樣才能對(duì)稿件的科學(xué)性做出科學(xué)的評(píng)判。

科學(xué)性是指作品要揭示事物本質(zhì)，具有理論與現(xiàn)實(shí)、觀點(diǎn)與材料、歷史與邏輯的統(tǒng)一[5]，是編輯對(duì)稿件質(zhì)量的最初把關(guān)，也是考察論文的真?zhèn)?，是否有硬傷存在。高質(zhì)量的期刊需要高質(zhì)量的稿件作為支撐，高質(zhì)量的稿件有賴于其科學(xué)性作為基礎(chǔ)。編輯在審稿過程中，依靠自身的學(xué)術(shù)修養(yǎng)和業(yè)務(wù)水平，首先對(duì)稿件科學(xué)性做出準(zhǔn)確評(píng)判，無(wú)疑有利于整個(gè)稿件質(zhì)量的提升，從而保證科技期刊的科研水平和學(xué)術(shù)影響。

[1]常思敏.科技論文的質(zhì)量及其構(gòu)成因素[J].中國(guó)科技期刊研究，2003，14(5):479－481.

[2]藍(lán)華，于渤.基于稿件質(zhì)量的學(xué)術(shù)類科技期刊質(zhì)量控制方法研究[J].中國(guó)科技期刊研究，2009，20(4).

[3]吳紅艷，王菊香，顏巧元.科技期刊編輯的人性化服務(wù)[J].編輯學(xué)報(bào)，2006，18(3):212.

[4]姬建敏.論編輯對(duì)作者的認(rèn)知偏差[J].編輯學(xué)刊，2003，(2).

[5]吳贛英.文責(zé)自負(fù)與編輯責(zé)任的詮釋及辯證統(tǒng)一[J].編輯之友，2010，(12).

G237.5

A

1003-8078(2011)03-0191-02

2011-04-18 doi10.3969/j.issn.1003－8078.2011.03.69

劉伊念，女，湖北武漢人，編輯，碩士，主要從事語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)研究。

(付友華)