關(guān)于印后審讀作用的思考

付少蘭，佘詩剛

(《巖石力學(xué)與工程學(xué)報》編輯部，湖北武漢430071)

關(guān)于印后審讀作用的思考

付少蘭，佘詩剛

(《巖石力學(xué)與工程學(xué)報》編輯部，湖北武漢430071)

為了更好地活躍科技期刊學(xué)術(shù)氛圍，方便審者、作者、讀者、編者間的互動，采用組織編委和審讀專家對《學(xué)報》已刊發(fā)的論文進行審讀的方式，找出已刊發(fā)論文在學(xué)術(shù)、編輯等方面存在的問題，對已刊發(fā)論文進行歸類分析，為今后重點組稿方向和各類稿件錄用比例提供指導(dǎo);同時，采取在《學(xué)報》網(wǎng)站和期刊上開辟編委點評及作者回復(fù)欄目的形式，在審者、作者、讀者、編者之間搭建學(xué)術(shù)交流平臺，對熱點學(xué)術(shù)觀點問題開展討論，進一步活躍學(xué)術(shù)氛圍、引領(lǐng)學(xué)科進步。

科技期刊;印后審讀;搭建平臺;學(xué)術(shù)氛圍

近年來，《巖石力學(xué)與工程學(xué)報》(以下簡稱《學(xué)報》)一直在努力探索期刊發(fā)展之道，在確保期刊質(zhì)量方面取得了可喜進展［1］。期刊要想今后得到更進一步發(fā)展，找出其中存在的主要問題，尤其是在學(xué)術(shù)質(zhì)量方面存在的問題是當務(wù)之急。因此，對已刊發(fā)的論文進行印后審讀，并建立良好的溝通、交流平臺就顯得非常必要。很多人認為期刊既然已經(jīng)付印了，那么存在的問題已成事實，因而印后審讀的意義不大。筆者以為，印后審讀，尤其是組織編委和行業(yè)內(nèi)的專家進行審讀，不僅可以找出已刊發(fā)論文在學(xué)術(shù)、編輯等方面存在的問題，對已刊發(fā)論文進行歸類分析，為今后重點組稿方向和各類稿件錄用比例提供指導(dǎo)，還可以通過在《學(xué)報》網(wǎng)站和期刊上開辟編委點評及作者回復(fù)欄目的形式，在審者、作者、讀者、編者之間搭建學(xué)術(shù)交流平臺，引發(fā)讀者對熱點學(xué)術(shù)觀點問題開展討論，進一步活躍學(xué)術(shù)氛圍、引領(lǐng)學(xué)科進步［2－4］，與此同時，還可產(chǎn)生一些好的討論稿。

一、編委審讀的職責(zé)及其分配情況

(一)職責(zé) 各審讀編委負責(zé)在審讀的一期中挑出一篇自己所熟悉領(lǐng)域的論文就其學(xué)術(shù)上的問題進行詳細評書，尤其是指出其中存在的學(xué)術(shù)問題;最后由組長將每位編委的審讀結(jié)果進行匯總，給出該期整體審讀意見。

(二)分配原則 1.按照審讀的期刊數(shù)量和編委數(shù)量計算每期審讀的編委數(shù)量，經(jīng)過計算確定按每3－4位編委為一組進行審讀;2.為了方便編委之間的聯(lián)系，盡量將在同一城市的編委分配在同一審讀小組。

(三)分配方案 根據(jù)上述分配原則，最終確立了學(xué)報2008～2010年第4期已刊發(fā)的28期論文的審讀編委。各期審讀編委及聯(lián)系方式格式詳見表1。

表1 各期審讀編委及聯(lián)系方式格式

二、審讀具體內(nèi)容

按照期刊評審要求，要求編委按如下標準對期刊進行審讀:

(1)政治標準:包括辦刊路線、方針、科技道德、編輯道德等。

(2)學(xué)術(shù)(技術(shù))標準:包括基金論文、獲獎?wù)撐那闆r、創(chuàng)新性，系統(tǒng)性，實用性，導(dǎo)向性等。

(3)編輯標準:包括規(guī)范執(zhí)行情況、插圖和表格的加工情況、名詞和術(shù)語的使用、參考文獻的著錄、語言規(guī)范程度、文字差錯率(包括錯別字、多字、漏字、已明令停止使用的異體字、不符合《現(xiàn)代漢語通用字表》字形規(guī)定的舊形字等)、收發(fā)時差等。

(4)出版標準:包括是否美觀、莊重、合理、規(guī)范、富有特色，疏密是否合適、印刷是否清晰，墨跡是否濃淡適宜、均勻，圖片反差強弱適度、層次分明，裝訂是否整齊、堅固，有無缺、損、折、聯(lián)、倒、白頁等。

三、審讀意見的收集與反饋情況

將2008－2010年已刊發(fā)論文的審讀安排、審讀內(nèi)容及學(xué)報的審稿單一起群發(fā)給各審讀編委，同時要求審讀編委在規(guī)定的時間將審讀意見返回編輯部。經(jīng)過編輯部的努力，目前大部分編委返回了審讀意見，編輯部從中挑出了一些對論文學(xué)術(shù)質(zhì)量存在問題的審讀意見反饋給作者，并請作者針對審讀編委及相關(guān)專家的審讀意見進行認真回復(fù)，然后編輯部再將作者的回復(fù)意見反饋給審讀編委，看回答是否到位。同時，也將審讀編委提出的論文整體在學(xué)術(shù)和編輯質(zhì)量方面存在的問題進行了認真總結(jié)。

(一)論文特點分析 不同年份各類論文所占比例見表2(由于本刊上每年刊登的討論稿只有幾篇，故未統(tǒng)計討論稿)。從表2可以看出:綜合研究與理論分析以及試驗研究與測試技術(shù)方面的論文所占比例較大，數(shù)值分析與計算方面的論文所占比例最少。具體而言，綜合研究與理論分析方面的論文逐年有所增加，表明《學(xué)報》一直在重視基礎(chǔ)理論與應(yīng)用基礎(chǔ)理論研究方面的文章;工程應(yīng)用方面的論文在減少，《學(xué)報》應(yīng)重視刊用工程實踐方面的論文;試驗研究與測試技術(shù)方面的論文所占比例已超過數(shù)值分析與計算方面的論文，今后在組約試驗研究與測試技術(shù)方面文章的同時，也應(yīng)防止數(shù)值分析與計算方面的論文比例不至于過低。今后，對巖石力學(xué)數(shù)值分析方面的新方法、新技術(shù)應(yīng)適當給予適當關(guān)注，土力學(xué)與土工基礎(chǔ)方面的論文所占比例繼續(xù)保持相對穩(wěn)定，這樣既突出了《學(xué)報》巖石力學(xué)與工程的特色，又讓土力學(xué)與土工基礎(chǔ)方面相對優(yōu)秀的文章也得以發(fā)表。

表2 不同年份各類論文所占比例

由此可知，《學(xué)報》在適當加大一般理論性、基礎(chǔ)性研究論文比例的同時，還應(yīng)適當增加一些工程實例和討論方面論文。應(yīng)鼓勵采用各種有效措施，讓更多來自工程一線并能確實解決工程中關(guān)鍵問題的文章能在《學(xué)報》上發(fā)表，以滿足勘測設(shè)計及施工部門等相關(guān)領(lǐng)域的更大需求，擴大《學(xué)報》的影響力。

(二)編輯方面存在的主要問題 編輯方面存在的主要問題如下:

(1)存在刊發(fā)論文標題太長、不精練的問題，有的標題多達30多個字，而且重點不夠突出，同時還存在論文標題與內(nèi)容不符的現(xiàn)象。

(2)摘要書寫不夠精練，有些背景信息太多，仍需進一步改進。尤其應(yīng)加強英文摘要的審查和修正工作，增強期刊的國際影響力和引用率。

(3)分類關(guān)鍵詞的選用應(yīng)加以推敲，諸如“巖土力學(xué)”等之類的籠統(tǒng)詞匯不應(yīng)作為一篇論文的分類關(guān)鍵詞。

(4)基金列舉過多，而且有些論文與所提供的基金關(guān)系并不密切。建議編輯部應(yīng)對作者提供的基金資助項目進行鑒別，審查論文與基金之間的關(guān)系。建議最好只標注1～2個最相關(guān)的基金項目，最多不超過3個。

(5)論文的引言部分均能對目前該方向的研究進展做出恰當?shù)脑u價，所列的參考文獻基本上合理，但有些論文最新的文獻偏少，傳遞的信息不夠全面。

(6)排版水平有待進一步加強:有些圖不夠清晰(尤其是一些彩圖，應(yīng)注意調(diào)整其灰度，圖中注釋點大小與圖的大小不協(xié)調(diào)。尚存在圖(表)與文字表述不一致的地方;有些插圖中英文圖名太長;有些圖名則沒有直接反映圖中內(nèi)容，顯得圖名很大，圖中內(nèi)容很少;有的插圖示意性不規(guī)范，或者標識不清楚(如缺少參照物、線段比例尺);有時看不懂圖或不能真實反映內(nèi)容，黑白印刷時應(yīng)盡可能采用等值線圖。

因此，責(zé)任編輯應(yīng)針對審讀專家提出的問題進行認真總結(jié)，盡量在今后的工作中加以改進，盡量避免上述問題的再次發(fā)生。

(三)搭建學(xué)術(shù)交流平臺 目前，關(guān)于編委審讀意見及作者的回復(fù)意見已刊登在學(xué)報網(wǎng)站和期刊上(詳見編委點評(一)～十六，巖石力學(xué)與工程學(xué)報，2010，29(5):Ⅰ－Ⅱ ～2011，30(3):Ⅰ－Ⅱ)。本刊這次大規(guī)模組織編委審讀，在《學(xué)報》的編委、作者、讀者和責(zé)任編輯中引起了強烈反響，他們紛紛在網(wǎng)上留言對編輯部此舉表示贊同，認為能這樣大規(guī)模組織行業(yè)內(nèi)頂級專家對學(xué)報進行審讀，并在網(wǎng)上和期刊上公開刊登論文和編輯方面存在的問題，這無疑是開了期刊界的先河，對審稿人、作者和責(zé)任編輯今后的工作都是一種警示，他們會更加精心地按照各自的崗位職責(zé)，做好各自工作。通過此舉還可引起一些熱點問題的進一步討論，更好地活躍學(xué)術(shù)氛圍，同時可產(chǎn)生一些好的討論文章。

通過這次組織《學(xué)報》編委和相關(guān)專家的審讀工作表明，印后審讀工作不能僅僅限于編輯行業(yè)的審讀，組織《學(xué)報》編委和相關(guān)專家開展審讀其作用是非常之大的，而且可以為期刊后續(xù)發(fā)展指明方向。創(chuàng)辦精品期刊是形勢所需，要想真正打造精品也非易事，必須集思廣益，采取一些行之有效的措施，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)辦刊觀念，不要害怕暴露期刊中存在的問題，要堅信只要準確找出問題所在，期刊才能得到發(fā)展，精品才能得以打造。

［1］佘詩剛，林松清，付少蘭.《巖石力學(xué)與工程學(xué)報》在確保質(zhì)量中謀發(fā)展［J］.中國科技期刊研究，2008，(2).

［2］于方，曹雅坤，汪軍.科技期刊刊后審讀人員的選擇及作用［J］.編輯學(xué)報，2007，19(1):73－74.

［3］魯立，傅萬明，李風(fēng)華，等.審讀新模式的實施及其在期刊質(zhì)量建設(shè)中的作用［J］.編輯學(xué)報，2005，17(4):270 271.

［4］顏志森.科技期刊的審讀方式及其優(yōu)勢互補［J］.編輯學(xué)報，2004，16(3):170－171.

G232

A

1003-8078(2011)03-0133-03

2011-04-16 doi10.3969/j.issn.1003－8078.2011.03.48

付少蘭，女，副編審，主要從事巖石力學(xué)試驗、工程地質(zhì)以及科技期刊編輯方面的研究工作。

國家自然科學(xué)基金重點學(xué)術(shù)期刊專項基金資助項目(51024805);中國科協(xié)科技精品期刊資助示范項目(B類)(科協(xié)學(xué)函［2010］212號)。

(付友華)