劉 藝,高 偉
(1.中共湖南省委黨校、湖南行政學(xué)院,湖南 長沙 410006;2.長沙市人民政府,湖南 長沙 410013)
公民對政府的信任是政權(quán)合法性的基礎(chǔ),也是政體正常運(yùn)轉(zhuǎn)的重要保障。近年來,我國在政治、經(jīng)濟(jì)體制加快改革,社會(huì)加速轉(zhuǎn)型的過程中,社會(huì)管理和公共服務(wù)職能的轉(zhuǎn)換相對滯后,經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展不平衡加劇,一定程度上損害了民眾對政府的信任,個(gè)別地方甚至出現(xiàn)了政府“信任危機(jī)”。在此背景下,重視和研究政府信任問題,探尋政府信任建設(shè)的有效途徑,具有十分重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。
政府信任作為一個(gè)獨(dú)立的概念引入學(xué)術(shù)研究,最先始于20世紀(jì)50-60年代的西方。那么什么叫“政府信任”呢?南開大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院博士生李硯忠認(rèn)為:“‘政府信任’是指公眾在期望與認(rèn)知之間對政府運(yùn)作的一種歸屬心理和評價(jià)態(tài)度。換句話說,政府信任是公眾預(yù)期并相信政府官員與政府機(jī)構(gòu)會(huì)殫精竭慮地實(shí)踐其義務(wù)與責(zé)任,以提供民眾所必需的服務(wù)、福祉與生命安全的保障,以及相信政府是由具有德行的政治領(lǐng)導(dǎo)者所領(lǐng)導(dǎo)并在健全的政治制度下高效率運(yùn)行?!保?]因此,“政府信任”可以理解為是社會(huì)公眾對政府的認(rèn)可程度和滿意度,是公眾根據(jù)自己對政府行政能力和行為規(guī)范的認(rèn)可程度而對政府賦予相應(yīng)的信任。
政府信任是政權(quán)合法性的基礎(chǔ),也是政體正常運(yùn)轉(zhuǎn)的重要保障??鬃颖闶沁@一觀點(diǎn)的推崇者?!墩撜Z》有這樣一段話:“子貢問政。子曰:‘足食,足兵,民信之矣?!迂曉唬骸夭坏靡讯?,于斯三者何先?’曰‘去兵。’子貢曰:‘必不得已而去,于斯二者何先?’曰:‘去食。自古皆有死,民無信不立?!边@段話鮮明地表明了孔子的態(tài)度,認(rèn)為民眾的信任是執(zhí)政者最重要的根基。良好的政府信任有助于增強(qiáng)社會(huì)成員的凝聚力,降低社會(huì)運(yùn)行的成本,提高社會(huì)運(yùn)行的效率;而失去信任的政府則會(huì)大大增加其行政成本,導(dǎo)致民眾的抵制甚至拋棄。正如古羅馬執(zhí)政官塔西佗說:當(dāng)政府不受歡迎時(shí),好的政策和壞的政策都會(huì)被人民責(zé)難。
當(dāng)前民眾對政府的信任下滑,既有其發(fā)生的一般原因,又在不同的社會(huì)和社會(huì)發(fā)展的不同階段上具有特殊的發(fā)生機(jī)理。
復(fù)旦大學(xué)教授浦興祖認(rèn)為:“建國60年來我國政治信任的動(dòng)態(tài)發(fā)展表明,政治信任是一種流動(dòng)資源,隨著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的變化以及政治環(huán)境的變遷而呈現(xiàn)波動(dòng)性發(fā)展。當(dāng)前,民眾對黨和政府的信任度依然很高,只是跟改革開放以前相比有所下降,這可能是由轉(zhuǎn)型期利益分配不公、官員腐敗等原因造成的?!崩畛幹艺J(rèn)為:“政府信任或不信任的最根本的原因在于,民眾對政府的期望與認(rèn)知的相對剝奪感和失落感?!保?]筆者認(rèn)為,造成公眾有這樣的“剝奪感”和“失落感”,主要有以下三個(gè)原因:
1.部分黨政干部喪失理想信念
理想是精神的支柱,信仰是行為的源頭。我國在反封建反帝國主義的斗爭歷程中,在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下,尋找到了適合中國發(fā)展的社會(huì)主義道路,共產(chǎn)主義也成為我黨及我國人民的共同信仰。但是,隨著我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立,逐步出現(xiàn)了利益主體多元化、社會(huì)組織形式多樣化、社會(huì)生活方式多樣化,這些現(xiàn)象都在潛移默化地改變著人們的思想觀念、思維方式、行為方式、價(jià)值取向。一部分人在這種潛移默化的變化中漸漸喪失了理想信念,變得唯利是圖、見利忘義。這既存在于一部分普通群眾中,也存在于一部分黨政干部中。理想信念的動(dòng)搖往往是最危險(xiǎn)的動(dòng)搖。理想和信念出了問題,就會(huì)導(dǎo)致行為違規(guī)、失信。列寧曾說:“對于社會(huì)主義思想體系的任何輕視和任何脫離,都意味著資產(chǎn)階級思想體系的加強(qiáng)”。有些貪官們私下里談?wù)摚伯a(chǎn)主義在中國不可能實(shí)現(xiàn),只不過是欺騙老百姓的口號。當(dāng)他們被繩之以法后,常常會(huì)總結(jié)說“放松了人生觀、世界觀的改造,理想信念動(dòng)搖”,這雖被人們譏諷為空話、套話,但從另一個(gè)層面說明:正是理想和信念的動(dòng)搖,才造成某些黨政干部官德失范、行為放縱。
2.沒有體現(xiàn)民本思想的行政行為時(shí)有發(fā)生
科學(xué)發(fā)展觀的核心是以人為本,各級政府都要執(zhí)政為民。當(dāng)前,部分黨政干部民本思想淡漠,官僚作風(fēng)十足,嚴(yán)重?fù)p害群眾對地方政府的信任。據(jù)相關(guān)調(diào)查,79%的被調(diào)查者認(rèn)為“黨員領(lǐng)導(dǎo)干部作風(fēng)是直接影響黨群關(guān)系的因素”,69%的被調(diào)查者認(rèn)為“干部作風(fēng)差、官僚主義、形式主義嚴(yán)重是影響黨群干群關(guān)系的最主要問題”[3]。有的地方政府領(lǐng)導(dǎo)不按科學(xué)發(fā)展觀的要求辦事,在制定政策時(shí)隨意性很大,憑經(jīng)驗(yàn)辦事,拍腦袋決策,個(gè)人主義盛行,政策朝令夕改,老百姓無所適從,給群眾和國家財(cái)產(chǎn)帶來不應(yīng)有的損失。有的地方政府領(lǐng)導(dǎo)為追求政績,經(jīng)常不顧實(shí)際情況,大搞形象工程,勞民傷財(cái),民怨難平,嚴(yán)重?fù)p害黨群干群關(guān)系。有的地方政府領(lǐng)導(dǎo)以局部利益或個(gè)人利益為重,在執(zhí)行中央政策過程中,利大快執(zhí)行,利小慢執(zhí)行,無利或損利就消極對待甚至拒不執(zhí)行,或通過抵制、歪曲、變通、截留、附加等手法搞“上有政策,下有對策”。有的地方政府人浮于事,效能低下,少數(shù)干部在其位不謀其政,對群眾呼聲不聞不問,對群眾疾苦無動(dòng)于衷,對群眾要求漠然視之,工作方法簡單粗暴,動(dòng)不動(dòng)就“抓起來再說”,導(dǎo)致干群對立,激化干群矛盾,引發(fā)民眾怨憤。
3.少數(shù)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部從政不廉
對社會(huì)大眾來說,行政官員代表政府的形象,因此,官員能否堅(jiān)持廉潔從政,是政府能否贏得公眾信任的關(guān)鍵因素之一。早在上世紀(jì)90年代,就有相關(guān)部門調(diào)查過公眾對腐敗現(xiàn)象的態(tài)度。結(jié)果顯示,57.4%的人對之痛心疾首,34.5%的人比較痛恨,只有3.6%的人持無所謂的態(tài)度。[4]可見,政府信任度的高低與廉政建設(shè)關(guān)系密切。一些地方政府與公眾信任關(guān)系之所以惡化,與當(dāng)?shù)啬承┎块T及領(lǐng)導(dǎo)肆意利用手中職權(quán)謀取部門利益和個(gè)人私利是分不開的。如,有的政府部門隨意介入經(jīng)濟(jì)活動(dòng) ,與民爭利,巧奪民利,任意侵犯經(jīng)營者的合法權(quán)利,而且在實(shí)施此類侵犯群眾利益行為時(shí)還常以改革為名義,由此導(dǎo)致群眾對真正的改革舉措不理解、不支持。有的領(lǐng)導(dǎo)干部置國家和群眾利益于不顧,處事不公、分配資源厚此薄彼,批條子、下指令,利用手中權(quán)力為少數(shù)人謀利,為自己撈好處。有的領(lǐng)導(dǎo)干部在干部任用過程中無視組織原則與程序,視權(quán)力為商品,或暗中交易,或明碼出售,買官賣官跑官要官現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。更有甚者,有的領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)不住黑惡勢力的腐蝕拉攏,甘愿為其充當(dāng)保護(hù)傘,導(dǎo)致個(gè)別地區(qū)的部分農(nóng)村基層政權(quán)和基層組織出現(xiàn)黑惡化,造成了惡劣的影響,削弱了執(zhí)政黨在群眾中的威信。
1.堅(jiān)持以人為本,加大富民惠民力度
孟子在論述執(zhí)政者取信于民時(shí)就提出了保民、愛民與富民的主張,在他看來,只有老百姓富裕了,并教給他們孝悌忠信,才可以取信于民。胡錦濤總書記在出席第五屆亞太經(jīng)合組織人力資源開發(fā)部長級會(huì)議開幕式致辭中提到“包容性增長”。這一新概念,包含了“讓更多的人享受全球化成果、讓弱勢群體得到保護(hù)、在經(jīng)濟(jì)增長過程中保持平衡”等深意。國家“十二五”規(guī)劃綱要與此前的規(guī)劃也有本質(zhì)區(qū)別,從過去追求“國強(qiáng)”到現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)“民富”。各級政府要提高在公眾心目中的信任度,必須切實(shí)強(qiáng)化富民的舉措,提高富民的水平,通過不斷推動(dòng)發(fā)展,為群眾創(chuàng)造更多的現(xiàn)實(shí)利益,不斷滿足群眾日益增長的物質(zhì)文化需求,使群眾在改革中不斷獲得實(shí)惠。在富民的同時(shí),各級政府要更多地傾聽群眾最關(guān)心什么,最需要什么,最大程度滿足不同層次群眾的合理訴求,努力實(shí)現(xiàn)群眾和政府績效的完美結(jié)合,維護(hù)社會(huì)公平正義,才能真正的取信于民。
2.深化政務(wù)公開,保障公眾知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)
老百姓對政府不信任,很大程度上都是由于政務(wù)公開度不夠、透明度不夠而引發(fā)的。因此,打造陽光政府既是建設(shè)和諧社會(huì)的必然要求,也是進(jìn)一步密切執(zhí)政者與群眾關(guān)系的迫切需要。要打造陽光政府,首先就要擴(kuò)大政務(wù)公開的范圍。政府的一切行為和財(cái)務(wù)活動(dòng)都應(yīng)向社會(huì)公開,公開權(quán)力范圍、辦事程序,接受群眾監(jiān)督。構(gòu)建政務(wù)公開保障體系,使政務(wù)公開制度化、規(guī)范化,促使政府切實(shí)轉(zhuǎn)變職能,實(shí)現(xiàn)從“管理型”向“服務(wù)型”、“高效型”政府的轉(zhuǎn)變,建設(shè)有限政府、透明政府。其次要打造責(zé)任政府。人民給予政府權(quán)力,就是給予政府為人民服務(wù)的責(zé)任。政府必須以高度負(fù)責(zé)的態(tài)度,不斷滿足媒體和公眾的心理期待,作出承諾不食言,遇到難事不退縮,出現(xiàn)問題不推諉。再次,要加強(qiáng)權(quán)力監(jiān)督。防止權(quán)力濫用的最好方式便是加強(qiáng)監(jiān)督。政府作出的重大行政決策結(jié)果、制定的規(guī)范性文件以及其他行政決策的信息,應(yīng)在政府公報(bào)、門戶網(wǎng)站、報(bào)紙等有關(guān)媒體統(tǒng)一公布,接受社會(huì)各界的監(jiān)督。
3.完善法律制度,規(guī)范和約束政府行政行為
既然信任本身是一種不可靠、不確定的關(guān)系,那么就需要法律和制度來約束。華東師范大學(xué)副教授郝宇青認(rèn)為:中國傳統(tǒng)的制度設(shè)計(jì)理念建立在人性善之基礎(chǔ)上,其假設(shè)是“政府和官員是崇高正確的”。南京理工大學(xué)副教授程倩認(rèn)為:“后工業(yè)社會(huì)所需要建立起來的信任關(guān)系應(yīng)當(dāng)是一種新型的信任關(guān)系,不同于契約型的信任關(guān)系,更不同于習(xí)俗型的信任關(guān)系,而是一種合作的信任關(guān)系?!保?]建設(shè)和諧社會(huì)和人民滿意的服務(wù)型政府,必須建立在堅(jiān)實(shí)的政府信任關(guān)系的基礎(chǔ)上,不是假設(shè)的,也不是契約型的。建立這種新型的政府信任關(guān)系,一方面要建立行政行為失信懲罰機(jī)制、責(zé)任追究和賠償制度,對政府信用缺失者采取相應(yīng)的懲罰措施和手段,并按《國家賠償法》規(guī)定,對公務(wù)員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益,依法予以行政補(bǔ)償。另一方面,要建立起完善的個(gè)人信用檔案登記機(jī)制特別是政府部門人員信用檔案,根據(jù)其信用狀況,制定相應(yīng)的警示、處罰辦法和機(jī)制,并將其作為對干部選拔任用的依據(jù)之一。
4.強(qiáng)力反腐倡廉,樹立良好的官風(fēng)、政風(fēng)
治國必先治吏。自古至今,官員的言行都對社會(huì)公眾產(chǎn)生不可估量的導(dǎo)向作用,官風(fēng)正則民風(fēng)正,官德毀則民德降。中國自古有“以吏為師”的傳統(tǒng),如果官員以權(quán)謀私,貪贓枉法,這種負(fù)面的示范作用無疑會(huì)被不斷放大。2010年2月27日,溫家寶總理在線與網(wǎng)民的座談讓4億網(wǎng)民念念不忘??偫碓诨卮鹁W(wǎng)民時(shí)說:“前幾天,新華網(wǎng)做了一個(gè)統(tǒng)計(jì),說在網(wǎng)民中最為關(guān)注的問題是反腐敗。我深深思考了一下,為什么在應(yīng)對金融危機(jī)這樣重要的時(shí)候,而群眾卻十分關(guān)注反腐敗?我以為,經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)公平和政府廉潔是支撐一個(gè)社會(huì)穩(wěn)定的三個(gè)頂梁柱。而在這三者當(dāng)中,政府廉潔尤為重要。因?yàn)橹挥幸粋€(gè)廉潔的政府、得到人民信任的政府才能夠一心一意促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,才能夠采取各種措施實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正?!弊鳛樯碡?fù)一方民望的政府官員,肩負(fù)“開民智、啟民德”的責(zé)任,職位越高,百姓期望越大。各級黨政領(lǐng)導(dǎo)干部要牢記總理教誨,嚴(yán)格遵守黨風(fēng)廉政建設(shè)的各項(xiàng)制度,筑牢反腐倡廉的牢固防線,自覺抵制各種不正之風(fēng),塑造清廉有為的形象,才能贏得老百姓的信任。
5.加強(qiáng)政府公關(guān),塑造政府正面形象
政府公共關(guān)系是政府在特定的環(huán)境中,利用傳播溝通的手段,協(xié)調(diào)公共關(guān)系,樹立政府形象的一種行政管理行為。建設(shè)良好政府信任關(guān)系,必須加強(qiáng)和改善政府公關(guān)工作,通過良好的政府公關(guān),架起政府與社會(huì)公眾之間的橋梁,使政府與公眾緊密地聯(lián)系起來。及時(shí)組織新聞發(fā)布,通過新聞媒體向公眾提供權(quán)威的官方信息,避免信息傳播失真、失控,加強(qiáng)政府與媒體的互動(dòng),讓廣大群眾知道政府在想什么、干什么,增進(jìn)政府與公眾的溝通。要及時(shí)、主動(dòng)公布政府出臺(tái)的重要規(guī)章、重大方針政策及執(zhí)行情況,發(fā)布轄區(qū)內(nèi)重大自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生和社會(huì)安全等突發(fā)事件的處置措施,不給謠言傳播的空間。試行網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人制度,通過網(wǎng)絡(luò)及時(shí)、主動(dòng)、準(zhǔn)確地發(fā)布權(quán)威信息,正確引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論。建立新聞媒體反映問題的調(diào)查處理機(jī)制,對新聞媒體反映的重大問題、群眾普遍關(guān)心的熱點(diǎn)問題,迅速組織相關(guān)部門開展調(diào)查,在第一時(shí)間將事件真相以新聞發(fā)布會(huì)等形式予以公布,塑造政府良好形象。
6.營造良好氛圍,在全社會(huì)廣泛培育誠信文化
加強(qiáng)政府信任建設(shè)僅靠法律規(guī)范的制約還不夠,最根本的是要在社會(huì)上培育一種自上而下的誠信文化和誠信品質(zhì)。首先,要強(qiáng)化公務(wù)員的理想信念。堅(jiān)定共產(chǎn)主義信仰,切實(shí)加強(qiáng)思想道德、職業(yè)道德建設(shè),強(qiáng)化關(guān)心公共利益、增強(qiáng)公共責(zé)任、熱心公益事業(yè)的高尚道德意識(shí), 建立與社會(huì)主義榮辱觀相符合、與社會(huì)主義核心價(jià)值體系相一致、與社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的職業(yè)道德體系。其次,要強(qiáng)化公務(wù)員的信用意識(shí)。切實(shí)轉(zhuǎn)變行政理念,使全體公務(wù)員認(rèn)識(shí)到政府的權(quán)力都是人民賦予的,必須在合法的范圍內(nèi)以合法的方式行使,錯(cuò)誤行使權(quán)力必須承擔(dān)責(zé)任。再次,要強(qiáng)化榜樣的示范作用。榜樣的力量是無窮的,它比任何說服教育的作用都明顯。要將誠信政府建設(shè)方面的好壞事例通過社會(huì)輿論擺在人們面前,讓人們?nèi)ヨb別假惡丑,褒揚(yáng)真善美。第四,要把強(qiáng)化誠信意識(shí)作為建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道德體系的主要內(nèi)容,大力整頓和規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序。從上?!皹谴啻唷笔录健凹倜拔宄4竺住笔录?,再到“金浩茶油”事件,揭露出我國市場經(jīng)濟(jì)秩序亟待規(guī)范,暴露出國內(nèi)少數(shù)企業(yè)不遵守信用而釀成悲劇。懲戒失信行為是建立信任體系的保障,要充分利用行政、報(bào)紙、電視、網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)輿論等各種手段廣泛進(jìn)行誠信宣傳和教育,營造一種誠信氛圍,把不講誠信、不講法律、不講道德的丑惡現(xiàn)象從市場上清除出去,使誠實(shí)、守信的企業(yè)和個(gè)人實(shí)現(xiàn)雙贏,讓背信棄義者付出高額成本,沒有容身之地。
[1][2]李硯忠,政府信任的理論解讀[J].中共天津市委黨校學(xué)報(bào),2007,(3) .
[3]中組部黨建所課題組.新時(shí)期黨群關(guān)系調(diào)研報(bào)告[J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義,2005,(1).
[4]雷振揚(yáng).論政府與公眾關(guān)系預(yù)警[J].中南民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲社版).1997,(4) .
[5]程倩.轉(zhuǎn)型期對合作型政府信任關(guān)系的訴求——從服務(wù)型政府建設(shè)到和諧社會(huì)的構(gòu)建[J].探索,2007,(1).