論李斯特工業(yè)化思想對(duì)中國(guó)的啟示

盧 欣

(東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 國(guó)際商務(wù)外語(yǔ)學(xué)院,遼寧 大連 116025)

論李斯特工業(yè)化思想對(duì)中國(guó)的啟示

盧 欣

(東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 國(guó)際商務(wù)外語(yǔ)學(xué)院,遼寧 大連 116025)

闡述德國(guó)歷史學(xué)派奠基人弗里德里希.李斯特的工業(yè)化強(qiáng)國(guó)思想,指出工業(yè)化成敗與否事關(guān)國(guó)家興衰與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面發(fā)展,貿(mào)易政策選擇和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)建設(shè)是工業(yè)化強(qiáng)國(guó)之路的重要方面.中國(guó)在實(shí)施工業(yè)化的過(guò)程中要借鑒李斯特的理論,利用好國(guó)際、國(guó)內(nèi)兩種資源和兩個(gè)市場(chǎng).

李斯特;工業(yè)化;貿(mào)易政策;國(guó)內(nèi)市場(chǎng)

自從英國(guó)產(chǎn)業(yè)革命以來(lái),工業(yè)化已經(jīng)成為國(guó)家的強(qiáng)國(guó)之路、社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力之源.在經(jīng)濟(jì)學(xué)史上,第一個(gè)對(duì)工業(yè)發(fā)展和工業(yè)化問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)探討的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是德國(guó)歷史學(xué)派奠基人弗里德里希.李斯特(1789-1846).李斯特生活在本土工業(yè)剛剛起步而又面臨英國(guó)優(yōu)勢(shì)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的德國(guó),他親眼目睹了英國(guó)工業(yè)革命的威力,看到了工業(yè)作為一種新興產(chǎn)業(yè)所具有的生命力和神奇力量,站在民族主義的立場(chǎng)上與流行學(xué)派進(jìn)行了針?shù)h相對(duì)的論爭(zhēng),提出了一條適用于落后國(guó)家的"工業(yè)化"強(qiáng)國(guó)之路.然而,長(zhǎng)久以來(lái),他的學(xué)說(shuō)一直被視為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)立面而沒(méi)有得到應(yīng)有的重視.在經(jīng)濟(jì)全球化風(fēng)起云涌、中國(guó)工業(yè)化如火如荼的今天,重讀李斯特理論具有重大的歷史借鑒價(jià)值.

一、工業(yè)與民族獨(dú)立和國(guó)家興衰

"國(guó)家興衰不僅是工業(yè)化過(guò)程的一個(gè)主要結(jié)果,而且也由此成為人類(lèi)歷史中決定國(guó)家興衰新的主題,工業(yè)化與所有國(guó)家興衰緊密地維系在同一個(gè)主題下."[1]李斯特運(yùn)用歷史分析法,對(duì)歐美主要國(guó)家的興衰史和一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段進(jìn)行了實(shí)證性考察,認(rèn)識(shí)到一國(guó)工業(yè)化的績(jī)效將決定其最終是處于仰人鼻息的依附地位還是繁榮富強(qiáng)的獨(dú)立地位.他指出,輸入國(guó)外工業(yè)品就等于使一國(guó)放棄增加人口并讓他們獲得工作的機(jī)會(huì),處于對(duì)最先進(jìn)的工業(yè)國(guó)家的依賴(lài)和束縛之下,國(guó)家會(huì)因此而衰亡并被瓜分.即使仍能保留獨(dú)立地位,也絕不會(huì)別有發(fā)展,決不會(huì)達(dá)到富強(qiáng)地位,因?yàn)樗苓M(jìn)行的只是處于殘缺狀態(tài)下的農(nóng)業(yè)."一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng),這樣的國(guó)家就要失去向國(guó)外售出農(nóng)產(chǎn)品、從而失去向國(guó)外購(gòu)入工業(yè)品的一切手段,考慮到這一點(diǎn)時(shí),這種仰人鼻息的情況,就更加可悲可嘆.在這樣的時(shí)候,一切經(jīng)濟(jì)考慮和經(jīng)濟(jì)制度就無(wú)從談起."[2]255

因此,李斯特認(rèn)為,只有發(fā)展本國(guó)工業(yè)力量,建成自由、人口稠密、各種事業(yè)欣欣向榮的城市,才能有鞏固的內(nèi)部組織,才能有自由和財(cái)富,才能爭(zhēng)取獨(dú)立自主.而且"國(guó)家建立了工業(yè)以后,一切精神力量、政府收入、國(guó)防事業(yè)的物質(zhì)和精神手段以及國(guó)家獨(dú)立自主的保證這些方面,都會(huì)作等比例的增長(zhǎng)"[2]180.雖然各國(guó)的資源稟賦、所處的國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境各異,但要求生存、要求進(jìn)步卻是天賦的本能.發(fā)展工業(yè),使國(guó)家從弱小轉(zhuǎn)變到強(qiáng)大,獲得長(zhǎng)期生存的保障,是一項(xiàng)政治任務(wù).工業(yè)能否發(fā)展與強(qiáng)大事關(guān)民族的獨(dú)立和國(guó)家的興衰.所以,李斯特呼吁政治家要認(rèn)識(shí)到工業(yè)對(duì)國(guó)家財(cái)富、文化和興衰的重大意義,基于民族國(guó)家利益,盡快實(shí)現(xiàn)工業(yè)化.

二、工業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展

李斯特系統(tǒng)地論證了工業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展之間的關(guān)系,探討了工業(yè)革命的巨大作用.他認(rèn)為:"工業(yè)可以使無(wú)數(shù)的自然資源和天然力量轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本……使原來(lái)完全擱呆不動(dòng)的天然力量有活躍的機(jī)會(huì),使原來(lái)全無(wú)價(jià)值的自然資源成為寶貴的財(cái)富."[2]189首先,工業(yè)不僅能直接生產(chǎn)產(chǎn)品,而且是創(chuàng)造生產(chǎn)、消費(fèi)和生產(chǎn)力的誘因.第二,工業(yè)是維持和推進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的巨大力量.只有建立本國(guó)自己的工業(yè)才能給農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供穩(wěn)定的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng),減少土地的人口壓力而使農(nóng)業(yè)避免陷入殘缺狀態(tài),提供農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步的物質(zhì)手段."只有在工業(yè)上獲得發(fā)展的國(guó)家,才會(huì)看到完善的農(nóng)業(yè)機(jī)械和工具,才會(huì)在高度的智力下經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè).在工業(yè)的影響下農(nóng)業(yè)有了提高,它本身就變成了一種技術(shù)性很強(qiáng)的實(shí)業(yè),一種技術(shù),一種科學(xué)."[2]174第三,工業(yè)是大規(guī)模國(guó)內(nèi)貿(mào)易和國(guó)外貿(mào)易的基礎(chǔ).假使國(guó)家沒(méi)能使工業(yè)和農(nóng)業(yè)這兩個(gè)主要生產(chǎn)部門(mén)在它自己的領(lǐng)土上獲得高度發(fā)展,它的國(guó)內(nèi)和國(guó)外貿(mào)易也不能達(dá)到巨大規(guī)模.第四,工業(yè)使人們更愛(ài)惜時(shí)間.李斯特認(rèn)為對(duì)時(shí)間重視的程度是衡量一個(gè)國(guó)家的文化程度和勞動(dòng)力價(jià)值的最佳標(biāo)準(zhǔn).第五,工業(yè)會(huì)改變?nèi)藗兊膬r(jià)值觀(guān)念和勞動(dòng)態(tài)度,會(huì)產(chǎn)生競(jìng)勝情緒、自由意志和努力于身心發(fā)展的進(jìn)取精神,喚起和利用各種智力和能力,推廣科技的應(yīng)用范圍,并推動(dòng)政治制度的不斷改良和民主的擴(kuò)散.所以,"工業(yè)是科學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)、啟蒙、自由、有益的制度,以及國(guó)力和獨(dú)立之母"[2]66.工業(yè)化進(jìn)程不僅能夠提高國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,還有助于社會(huì)的全面進(jìn)步,增強(qiáng)國(guó)家的綜合國(guó)力.

三、工業(yè)化強(qiáng)國(guó)之路與貿(mào)易政策選擇

李斯特援引豐富的、無(wú)可辯駁的英國(guó)工業(yè)化史實(shí),證明了英國(guó)走的并非流行學(xué)派所推行的"貿(mào)易自由主義"工業(yè)化強(qiáng)國(guó)之路,而是得益于交替使用自由貿(mào)易和保護(hù)關(guān)稅的商業(yè)政策."英國(guó)人與漢撒商人的自由貿(mào)易關(guān)系使英國(guó)農(nóng)業(yè)脫離了未開(kāi)化狀態(tài)以后,他們所采用的以漢撒商人、比利時(shí)人和荷蘭人為犧牲品的保護(hù)貿(mào)易政策,使英國(guó)獲得了工業(yè)優(yōu)勢(shì),然后借助于它的航海條例,使它進(jìn)一步獲得了商業(yè)優(yōu)勢(shì)."[2]104英國(guó)之所以鼓吹自由貿(mào)易,是為了便于本國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng),是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨向國(guó)際化的反映.

首先,李斯特以國(guó)家主義經(jīng)濟(jì)學(xué)反駁了流行學(xué)派以比較優(yōu)勢(shì)理論為基礎(chǔ)的世界主義經(jīng)濟(jì)學(xué),說(shuō)明貿(mào)易政策的制定是基于國(guó)家、民族的利益的.他認(rèn)為,比較優(yōu)勢(shì)理論的前提——持久和平的局勢(shì),并不存在,世界還是由一個(gè)個(gè)利益共同體——國(guó)家組成的,漠視國(guó)家的存在及其特殊利益,以自由貿(mào)易的一般原則來(lái)強(qiáng)加于各國(guó)的特殊實(shí)際,并沒(méi)有指明各國(guó)為實(shí)現(xiàn)世界自由貿(mào)易的崇高理想所要遵循的正確道路.而且,流行學(xué)派也沒(méi)有考慮到構(gòu)成國(guó)際分工和貿(mào)易基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)性,工業(yè)生產(chǎn)這種能力絕非是某些國(guó)家所特有的天賦才能,"有些國(guó)家在文化上同那占優(yōu)勢(shì)的國(guó)家比起來(lái)還差得很遠(yuǎn),但是那個(gè)國(guó)家決沒(méi)有從上帝手里取得壟斷工業(yè)的永久權(quán)利,不過(guò)在時(shí)間上它比別的國(guó)家占先了一步而已"[2]113.

其次,他又以生產(chǎn)力理論反駁了流行學(xué)派的交換價(jià)值理論,說(shuō)明財(cái)富的生產(chǎn)力要比財(cái)富本身重要得多;它不但可以使已有的和已經(jīng)增加的財(cái)富獲得保障,而且可以使已經(jīng)消失的財(cái)富獲得補(bǔ)償.而流行學(xué)派以單純的價(jià)值理論為依據(jù),認(rèn)為各國(guó)最宜生產(chǎn)本國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品,并向別國(guó)交換其他產(chǎn)品,能夠?qū)崿F(xiàn)各國(guó)交換價(jià)值最大化.這種觀(guān)點(diǎn)雖然能夠產(chǎn)生短期收益,但對(duì)于個(gè)人和國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益而言,不建立自己的民族工業(yè),短期收益就如同"特洛伊人的木馬",換來(lái)的永遠(yuǎn)是工業(yè)強(qiáng)國(guó)的奴隸.因此,國(guó)家應(yīng)減少對(duì)國(guó)際貿(mào)易的依賴(lài),大力發(fā)展本國(guó)工業(yè).

最后,李斯特提出了落后國(guó)家通過(guò)保護(hù)貿(mào)易政策實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的強(qiáng)國(guó)之路.他認(rèn)為,在國(guó)界沒(méi)有消失、民族國(guó)家依然存在的情況下,自由競(jìng)爭(zhēng)不可能使落后國(guó)家發(fā)展成為新興的工業(yè)國(guó),保護(hù)制度才是使落后國(guó)家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的唯一方法.雖然保護(hù)關(guān)稅在初行時(shí)會(huì)使工業(yè)品價(jià)格提高,但是經(jīng)過(guò)相當(dāng)時(shí)期,國(guó)家建成了自己的充分發(fā)展的工業(yè)以后,這些商品由于在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本較低,價(jià)格是會(huì)低落到國(guó)外進(jìn)口品價(jià)格以下的.因此,保護(hù)關(guān)稅如果使價(jià)值有所犧牲的話(huà),它卻使生產(chǎn)力有了增長(zhǎng),足以抵償損失而有余,由此使國(guó)家不斷在物質(zhì)財(cái)富的量上獲得無(wú)限增進(jìn).

應(yīng)當(dāng)指出,李斯特所主張的是一種有區(qū)別、有節(jié)制、循序漸進(jìn)的貿(mào)易保護(hù)政策.[3]保護(hù)措施、保護(hù)工業(yè)種類(lèi)和保護(hù)程度都是依據(jù)本國(guó)國(guó)情,以完成向工業(yè)強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變?yōu)樽谥?以獲得與工業(yè)強(qiáng)國(guó)分庭抗禮的能力、實(shí)現(xiàn)世界自由貿(mào)易為最終目標(biāo).所以,李斯特不僅不排斥自由貿(mào)易,反而充分肯定自由貿(mào)易對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用.他認(rèn)為國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展一般要經(jīng)歷3個(gè)階段:第一階段,落后國(guó)家要擺脫未開(kāi)化狀態(tài)并求得農(nóng)業(yè)上的發(fā)展,應(yīng)當(dāng)實(shí)行自由貿(mào)易,輸出農(nóng)產(chǎn)品,輸入工業(yè)產(chǎn)品;第二階段,當(dāng)一國(guó)"已具備一切精神上和物質(zhì)上的必要條件和手段,可以把自己建成工業(yè)國(guó)家"時(shí),就應(yīng)利用政府干預(yù)手段,實(shí)行保護(hù)貿(mào)易,避免民族工業(yè)在強(qiáng)大的外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)下夭折,促使自己迅速向工業(yè)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變;第三階段,當(dāng)一國(guó)的制造業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)及整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力獲得高度發(fā)展,完成了向先進(jìn)的工業(yè)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變之后,就應(yīng)當(dāng)逐步恢復(fù)自由貿(mào)易,不讓本國(guó)企業(yè)繼續(xù)躲在保護(hù)關(guān)稅筑起的溫室里,逐漸喪失競(jìng)爭(zhēng)意識(shí).因此,李斯特的貿(mào)易保護(hù)政策不等于貿(mào)易保護(hù)主義[4],只是由于他的理論是圍繞著經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后國(guó)家如何實(shí)現(xiàn)向先進(jìn)的工業(yè)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變這一論題展開(kāi)的,才將考察的重點(diǎn)放在實(shí)行保護(hù)貿(mào)易的第二階段上.因此,李斯特倡導(dǎo)的貿(mào)易保護(hù)只是一種手段,自由貿(mào)易才是其終極目標(biāo).

四、工業(yè)化強(qiáng)國(guó)之路與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)建設(shè)

李斯特的幼稚工業(yè)保護(hù)理論適用于一國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)在精神、文化、物質(zhì)和政治力量上有了相當(dāng)程度的發(fā)展之時(shí).在符合社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展要求的條件下,實(shí)行保護(hù)性貿(mào)易政策才會(huì)產(chǎn)生工業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)期利益.而德國(guó)在進(jìn)行工業(yè)化之初,國(guó)內(nèi)處于內(nèi)部分割局面,缺乏堅(jiān)強(qiáng)的中央政權(quán),對(duì)內(nèi)不能形成統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)大市場(chǎng),對(duì)外又無(wú)法達(dá)成統(tǒng)一御外的關(guān)稅.李斯特基于這種情況提出"一國(guó)的國(guó)外市場(chǎng)盡管極為繁榮,但是它的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)它的重要性卻十倍于國(guó)外市場(chǎng)……向海外追求財(cái)富雖然重要,還有比這個(gè)更加重要十倍的是對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的培養(yǎng)與保衛(wèi),只有在國(guó)內(nèi)工業(yè)上有了高度發(fā)展的國(guó)家,才能在國(guó)外貿(mào)易上有重大發(fā)展"[2]162.同時(shí)還指出,即使流行學(xué)派也不否認(rèn)這一點(diǎn),任何大國(guó)努力的主要目標(biāo)總是生產(chǎn)力在國(guó)內(nèi)的結(jié)合,其次才是國(guó)際的結(jié)合.

為了培育發(fā)展民族工業(yè)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)條件,李斯特認(rèn)為,首先必須建立統(tǒng)一有序的國(guó)內(nèi)市場(chǎng),改變國(guó)內(nèi)四分五裂、關(guān)卡林立的情形,破除嚴(yán)重的地方保護(hù)主義,實(shí)行和促進(jìn)國(guó)內(nèi)自由貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng).第二,建立開(kāi)明、公正、自由的政治制度,培育"司法公開(kāi)、陪審制度、國(guó)會(huì)立法、公眾監(jiān)督行政、地方自治、言論自由、有益目的大結(jié)社自由"[2]123.第三,大力改進(jìn)交通運(yùn)輸工具."再?zèng)]有比改進(jìn)交通運(yùn)輸工具方面的支出更加絕對(duì)地特別有利于后代的,這是因?yàn)檫@類(lèi)事業(yè),除了一般總是能使后代的生產(chǎn)力有所提高以外,隨著時(shí)間的進(jìn)展,還能夠不但為所費(fèi)的成本按照不斷增長(zhǎng)的比率滋生利息,而且產(chǎn)生紅利."[2]252第四,建立專(zhuān)利保護(hù)制度,專(zhuān)利權(quán)的授予是對(duì)于發(fā)明創(chuàng)造的鼓勵(lì).由于希望獲得這樣的獎(jiǎng)勵(lì),就激發(fā)了精神力量,使這種力量走向工業(yè)改進(jìn)的方向.這種獎(jiǎng)勵(lì)制度使創(chuàng)造能力在社會(huì)上能獲得榮譽(yù),根絕了在落后國(guó)家為害那樣大的堅(jiān)持舊習(xí)慣、舊方式方法的偏見(jiàn).這種制度為除了發(fā)明天才別無(wú)所有的那些人提供了所需要的物質(zhì)手段.第五,發(fā)展科技和教育,因?yàn)楣I(yè)與科技關(guān)系密切,"工業(yè)是科學(xué)與技術(shù)的成果,也是科學(xué)與技術(shù)的支持者和保護(hù)者"[2]178."科學(xué)與工業(yè)結(jié)合以后產(chǎn)生了一種巨大的物質(zhì)力量"[2]174,勢(shì)必有力地推動(dòng)工業(yè)的發(fā)展,而教育則是人們掌握科學(xué)知識(shí)并將之運(yùn)用于工業(yè)實(shí)踐的關(guān)鍵,且還是培養(yǎng)國(guó)家未來(lái)生產(chǎn)力的主要手段,所以,"一國(guó)的最大部分消耗,是應(yīng)該用于后一代的教育,應(yīng)該用于國(guó)家未來(lái)生產(chǎn)力的促進(jìn)和培養(yǎng)的"[2]123.

五、李斯特工業(yè)化強(qiáng)國(guó)之路對(duì)中國(guó)的啟示

李斯特的工業(yè)化強(qiáng)國(guó)之路為落后國(guó)家發(fā)展民族工業(yè)、趕超發(fā)達(dá)國(guó)家,提供了理論上的憑借與政策上的指導(dǎo).在經(jīng)濟(jì)全球化風(fēng)起云涌、中國(guó)工業(yè)化如火如荼的今天,特別有必要認(rèn)真回顧和思考一下李斯特的理論和告誡,吸取歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),探索一條適合國(guó)情的強(qiáng)國(guó)之路.

從國(guó)際方面看,對(duì)外貿(mào)易是一把雙刃劍.一方面,應(yīng)充分肯定對(duì)外貿(mào)易對(duì)一國(guó)工業(yè)化的重要作用.通過(guò)對(duì)外貿(mào)易,引進(jìn)新技術(shù)、新知識(shí)、新理念、新制度;通過(guò)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),促進(jìn)國(guó)內(nèi)企業(yè)提高生產(chǎn)率,開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng),增加資本積累,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化.另一方面,開(kāi)放度越大,風(fēng)險(xiǎn)和沖擊也越大.應(yīng)聽(tīng)取李斯特的告誡,不盲從于西方發(fā)達(dá)國(guó)家所宣揚(yáng)的貿(mào)易與投資自由化,必須考慮到開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中的國(guó)家利益.不將"比較優(yōu)勢(shì)"推向極端,而是將它作為"策略"加以運(yùn)用,解決工業(yè)化進(jìn)程中的各種瓶頸.在參與國(guó)際分工和交換中,以發(fā)展本國(guó)生產(chǎn)力為目標(biāo);在貿(mào)易政策的選擇上,要相機(jī)抉擇、靈活使用,不能脫離具體的國(guó)情抽象地談?wù)摵徒虠l地堅(jiān)持;在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平懸殊的情況下,選擇重要的工業(yè)部門(mén)加以適當(dāng)?shù)碾A段性保護(hù),為國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)提供生存和發(fā)展的空間,將本國(guó)的幼稚產(chǎn)業(yè)扶植起來(lái).值得一提的是,在今天的工業(yè)化進(jìn)程中,不僅要抵御外國(guó)商品的競(jìng)爭(zhēng),還要抗擊外國(guó)直接投資和知識(shí)資本的進(jìn)攻,這與李斯特時(shí)代對(duì)本國(guó)工業(yè)的保護(hù)有很大不同,因此不僅要借鑒李斯特理論中的保護(hù)手段,還要尋找新的保護(hù)方法.

從國(guó)內(nèi)方面看,培育和建設(shè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不僅是工業(yè)化的基礎(chǔ),而且對(duì)于像中國(guó)這樣的大國(guó),實(shí)現(xiàn)工業(yè)化最大的優(yōu)勢(shì)就是擁有廣闊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng).這就決定了外貿(mào)只能是我國(guó)進(jìn)行工業(yè)化的"潤(rùn)滑油",而不是"發(fā)動(dòng)機(jī)".我國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)行業(yè)門(mén)類(lèi)齊全,東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性較強(qiáng),國(guó)內(nèi)市場(chǎng)龐大(國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率已高達(dá)50.8%),不易形成壟斷,國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)特別是區(qū)際競(jìng)爭(zhēng)可部分代替國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的作用.這些都為我國(guó)實(shí)行大國(guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略提供了基礎(chǔ).但是,目前我國(guó)雖有較大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模,還不能說(shuō)形成了統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)大市場(chǎng).國(guó)內(nèi)市場(chǎng)由于地方保護(hù)主義的嚴(yán)重干擾,條塊分割現(xiàn)象比較嚴(yán)重,很大程度上使我國(guó)作為大國(guó)經(jīng)濟(jì)特有的巨大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)容量的優(yōu)勢(shì)被削弱.因此,應(yīng)加快消除各種人為的國(guó)內(nèi)貿(mào)易壁壘,加強(qiáng)交通、通信建設(shè),進(jìn)行西部大開(kāi)發(fā),加強(qiáng)東西部經(jīng)濟(jì)合作,盡快形成統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)大市場(chǎng),形成合理的地區(qū)分工格局,加強(qiáng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性,降低保護(hù)的成本,提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展并謀求國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì).在發(fā)展工業(yè)的同時(shí),要注意農(nóng)業(yè)和商業(yè)的發(fā)展,只有這樣才能走上李斯特的農(nóng)、工、商相結(jié)合的"正常的國(guó)民經(jīng)濟(jì)"軌道.此外,應(yīng)加大教育投入,實(shí)施科教興國(guó)戰(zhàn)略.加強(qiáng)制度建設(shè),對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施保護(hù),注重引進(jìn)技術(shù)和消化吸收,鼓勵(lì)創(chuàng)新.

總之,中國(guó)要走內(nèi)外并舉的大國(guó)工業(yè)化道路,于開(kāi)放中求發(fā)展,充分利用好國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩種資源和兩個(gè)市場(chǎng).

[1]史東輝.后起國(guó)工業(yè)化引論[M].上海:上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,1999:36.

[2]李斯特.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系[M].北京:商務(wù)印書(shū)館, 1997.

[3]王 揚(yáng).李斯特保護(hù)關(guān)稅思想芻議[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào):人文社會(huì)科學(xué)版,2000(3):132.

[4]彭 輝.李斯特貿(mào)易保護(hù)學(xué)說(shuō)的現(xiàn)實(shí)意義[J].河南金融管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),1999(3):14.

Inspiration of Liszt's ideology on industrialization to China

LU Xin

(School of International Business Communications,Dongbei Univ.of Finance and Economics,Dalian 116025,China)

This paper elaborated on the ideology of making nations powerful through industrialization put forward by Freidrich Liszt,founder of German historical school of economics,pointing out that the success of industrialization concerns a nation's prosperity and overall development of economy and society,and that trade policy and domestic market construction are two important aspectsof the road to a powerful nation through industrialization.China should borrow ideasfrom Liszt's ideology in the process of industrialization,making good use of both foreign and domestic resources and markets.

Liszt;industrialization;trade policy;domestic market

1671-7041(2011)04-0006-04

F42

A*

2011-03-18

盧 欣(1974-),女,北京人,博士研究生,講師;E-mail:lucyxin@163.com