蘇聯(lián)援助國(guó)民軍的幾個(gè)問(wèn)題

黃家猛

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 歷史文化學(xué)院，湖北 武漢430073）

國(guó)內(nèi)已往研究蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)大革命時(shí)期援助的成果，大多集中在蘇聯(lián)對(duì)南方國(guó)共合作的國(guó)民政府援助的研究上，即使有學(xué)者研究有關(guān)蘇聯(lián)對(duì)國(guó)民軍的援助，亦多關(guān)注其對(duì)馮玉祥國(guó)民一軍的援助，缺乏蘇聯(lián)對(duì)整個(gè)國(guó)民一、二、三軍援助的全面考察。本文利用俄羅斯開放的檔案資料，對(duì)蘇聯(lián)援助國(guó)民軍的原因、形式和數(shù)額及其效果，逐一進(jìn)行分析。

一、蘇聯(lián)援助國(guó)民軍的原因

共產(chǎn)國(guó)際的東方戰(zhàn)略確定后，便開始尋找盟友。聯(lián)吳聯(lián)陳失敗后，蘇聯(lián)最終將合作的目標(biāo)鎖定孫中山，并促其建立起國(guó)共合作的統(tǒng)一戰(zhàn)線。1924年10月，馮玉祥發(fā)動(dòng)北京政變，國(guó)民軍一時(shí)成為世人矚目的焦點(diǎn)，自然引起了蘇聯(lián)的注意。此后國(guó)民軍處境艱難，1924年11月國(guó)民二軍司令胡景翼通過(guò)中共率先向蘇聯(lián)請(qǐng)求援助。蘇聯(lián)政府權(quán)衡得失，多方征求其駐華大使加拉罕、共產(chǎn)國(guó)際駐華代表維經(jīng)斯基以及廣州國(guó)民政府總顧問(wèn)鮑羅廷等人意見(jiàn)，慎重做出援助決定，并很快付諸實(shí)施。其援助原因主要有以下幾點(diǎn)。

（一）中國(guó)革命形勢(shì)的發(fā)展使蘇聯(lián)對(duì)華援助做出戰(zhàn)略調(diào)整

蘇聯(lián)政府對(duì)中國(guó)革命的援助并非都是國(guó)際共產(chǎn)主義精神的體現(xiàn)，內(nèi)含有維護(hù)本國(guó)利益的深刻動(dòng)因，其在中國(guó)尋求聯(lián)合對(duì)象的目標(biāo)就是具有一定實(shí)力的代表人物。北京政變后，國(guó)民軍崛起于北方，很快發(fā)展至十萬(wàn)余眾，成為左右中央政府的力量之一，自然會(huì)引起莫斯科的注意。

1924年11月，共產(chǎn)國(guó)際駐華代表維經(jīng)斯基發(fā)現(xiàn)了國(guó)民軍迅速發(fā)展的潛在意義，主張聯(lián)合國(guó)民軍。他在給共產(chǎn)國(guó)際負(fù)責(zé)人季諾維也夫的信中指出：“直隸集團(tuán)的失敗意味著美國(guó)試圖把中國(guó)變?yōu)橹趁竦氐挠?jì)劃遭到破產(chǎn)，使中國(guó)新興的民族軍事力量得到解脫，這些力量暫時(shí)可以不受帝國(guó)主義壓力的左右而獨(dú)立行動(dòng)?！彼麑?duì)當(dāng)時(shí)沒(méi)有正確認(rèn)識(shí)北京政變意義的莫斯科當(dāng)局某些人表示了不滿，指出他們“沒(méi)有看到新的形勢(shì)為開展中國(guó)民族解放運(yùn)動(dòng)創(chuàng)造的條件”［1］556。廣州國(guó)民政府總顧問(wèn)鮑羅廷也認(rèn)為，北京政變?yōu)橹袊?guó)革命發(fā)展創(chuàng)造了較好的條件，南方政府可以同國(guó)民軍團(tuán)結(jié)起來(lái)，共同推進(jìn)中國(guó)革命。因此，在馮玉祥邀請(qǐng)孫中山北上“共商國(guó)是”時(shí)，鮑極力支持并促成此事。他認(rèn)為：“吳佩孚軍隊(duì)的跨臺(tái)導(dǎo)致由國(guó)民黨的擁護(hù)者和還未完全下決心的馮玉祥組成了所謂的人民軍。我們所持的觀點(diǎn)是，這個(gè)人民軍要支持國(guó)民黨代表團(tuán)采取旨在把中國(guó)所有民族力量團(tuán)結(jié)起來(lái)的實(shí)際措施?！保?］556

駐華代表的意見(jiàn)影響了莫斯科當(dāng)局，他們相信國(guó)民軍是中國(guó)北方一支不容忽視的軍事力量，它“牽制了張作霖的兵力，從而促進(jìn)了華南革命的發(fā)展”，如果援助國(guó)民軍，“對(duì)北方的政治局勢(shì)可產(chǎn)生良好的影響，并且有助于中國(guó)反帝力量的聯(lián)合”［2］7。于是迅速做出援助國(guó)民軍的決定。

（二）希望借國(guó)民軍抑制奉皖軍閥及日本勢(shì)力的擴(kuò)張

北京政變后，蟄居關(guān)外的奉系軍閥張作霖以“勤王”為名揮師入關(guān)，大量收編直系殘余，搶占地盤，控制中央政權(quán)。短時(shí)間內(nèi)，奉張就控制了京、津、魯、皖、蘇等地，勢(shì)力急劇膨脹。奉張的靠山是日本，其勢(shì)力擴(kuò)張亦即日本在華勢(shì)力的擴(kuò)張，這是莫斯科最不愿意看到的。俄日一直交惡，在爭(zhēng)奪中國(guó)東北問(wèn)題上雙方有著尖銳的利益沖突。1905年雙方不惜兵戎相見(jiàn)。十月革命后，日本派兵武裝干涉。因此，日本是蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東地區(qū)的主要敵人。奉張及日本勢(shì)力的擴(kuò)張，使蘇聯(lián)如芒在背、惴惴不安。維經(jīng)斯基指出，“反直系的勝利同時(shí)把日本帝國(guó)主義鞏固了”，日本帝國(guó)主義的陰謀就是要在中國(guó)“創(chuàng)立一個(gè)忠于日本帝國(guó)主義者的政府”［1］622。面對(duì)與蘇聯(lián)交惡的日本和親日反蘇的張作霖勢(shì)力的發(fā)展，必然威脅到中國(guó)近鄰蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東地區(qū)的安全，莫斯科選擇了積極援助國(guó)民軍以牽制奉張勢(shì)力的進(jìn)一步蔓延。莫斯科的這一目的從1925年10月7日斯莫連采夫的一段話中得到了證實(shí)：考慮到同張作霖作斗爭(zhēng)的主要壓力落在馮玉祥肩上，馮玉祥與其他人民軍的協(xié)同行動(dòng)存在著問(wèn)題，計(jì)劃規(guī)定要大力加強(qiáng)馮玉祥……國(guó)際部隊(duì)也要為同一目的即加強(qiáng)為馮玉祥服

務(wù)［1］708。

（三）國(guó)民軍及其將領(lǐng)傾向革命是蘇聯(lián)援助的又一原因

孫中山、李大釗很早就開始做馮玉祥及其軍隊(duì)的爭(zhēng)取工作。早在1918年，馮玉祥就與孫中山有書信往來(lái)，到1920年馮玉祥與孫中山互派代表加強(qiáng)聯(lián)系，馮不知不覺(jué)成為“中山先生的信徒”［3］。1924年國(guó)共統(tǒng)一戰(zhàn)線正式建立后，以李大釗為首的北方區(qū)委對(duì)馮玉祥及其部隊(duì)做了大量的爭(zhēng)取工作，使馮玉祥部更加傾向于革命?！爱?dāng)時(shí)幾乎沒(méi)有人知道馮玉樣的這次兵變是受李大釗的影響的”［4］。

國(guó)民二軍司令胡景翼是陜西老同盟會(huì)員，參加過(guò)孫中山領(lǐng)導(dǎo)的一系列革命活動(dòng)。國(guó)民二軍成立后，胡的思想行動(dòng)較前又有所進(jìn)步，他一方面與改組后的國(guó)民黨及孫中山積極聯(lián)系，邀請(qǐng)老同盟會(huì)員于右任、柏文蔚、李烈鈞等赴河南佐政；另一方面積極接觸中國(guó)共產(chǎn)黨人，在其轄區(qū)開放黨禁，給民眾以較大自由。在國(guó)民二軍轄區(qū)內(nèi)，“共產(chǎn)黨和國(guó)民黨人也都在他（胡景翼）的同意下，在城里建立工會(huì)組織，在農(nóng)村建立了農(nóng)民協(xié)會(huì)”［2］6。馮玉祥、胡景翼等將領(lǐng)及其軍隊(duì)的革命傾向，自然會(huì)如實(shí)反映到莫斯科最高決策者那里，成為蘇聯(lián)政府制定援助政策強(qiáng)有力的依據(jù)。

二、蘇聯(lián)援助國(guó)民軍的形式及數(shù)額

蘇聯(lián)援助國(guó)民軍的形式主要分兩種，一是派遣軍事顧問(wèn)組；二是經(jīng)費(fèi)物資援助。

（一）派遣軍事顧問(wèn)組

蘇聯(lián)向國(guó)民軍大規(guī)模派遣軍事顧問(wèn)組始于1925年2月，對(duì)象是胡景翼的國(guó)民二軍。1925年2月27日，蘇聯(lián)軍事專家從北京前往鄭州，“幫助領(lǐng)導(dǎo)和運(yùn)用胡所擁有的軍事力量”。顧問(wèn)組包括蘇聯(lián)大使館武官格克爾、顧問(wèn)克利莫夫、布拉依斯基等人。適逢“胡憨戰(zhàn)爭(zhēng)”正酣，正是由于國(guó)民二軍采取了蘇聯(lián)顧問(wèn)制定的戰(zhàn)略方針，才得以大敗憨軍，立足中原。胡景翼及其將領(lǐng)高度評(píng)價(jià)了蘇聯(lián)軍事顧問(wèn)的工作。

胡景翼病逝后，岳維峻于1925年4月27日致函蘇聯(lián)政府，請(qǐng)求繼續(xù)以往的援助政策，“派遣顧問(wèn)，并給予其他軍事援助”［5］87。應(yīng)岳的請(qǐng)求，蘇聯(lián)方面又派來(lái)以斯卡洛夫?yàn)榻M長(zhǎng)的43人軍事顧問(wèn)組。顧問(wèn)組中“有十個(gè)人受過(guò)高等軍事教育，六個(gè)人是速成班畢業(yè)的”，“有一個(gè)醫(yī)生，二個(gè)工程師（彈藥專業(yè)），七個(gè)政工人員。翻譯人員只有五人。顧問(wèn)組的大多數(shù)成員都是共產(chǎn)黨員”［6］。他們于1925年6月21日抵達(dá)開封并開始工作。

1925年4月，蘇聯(lián)張家口顧問(wèn)團(tuán)成立，團(tuán)長(zhǎng)為普特納將軍，主要負(fù)責(zé)馮玉祥國(guó)民一軍的指導(dǎo)工作。該顧問(wèn)團(tuán)從成立起一直工作到1926年8月國(guó)民軍在南口戰(zhàn)役失敗為止。蘇聯(lián)顧問(wèn)在馮玉祥部隊(duì)開展工作，主要是從以下幾個(gè)方面著手的：（1）培訓(xùn)并考核馮軍官兵的軍事知識(shí)及技能。蘇聯(lián)顧問(wèn)幫助創(chuàng)辦了炮兵、騎兵和機(jī)槍學(xué)校，以培訓(xùn)國(guó)民軍軍官；同時(shí)創(chuàng)辦了規(guī)模較小的高級(jí)軍官、工兵、間諜和衛(wèi)生學(xué)校等，向馮軍傳授軍事理論和軍事技術(shù)。1925年8月，有著“北方黃埔軍?！泵雷u(yù)的西北陸軍干部學(xué)校在張家口成立，蘇聯(lián)顧問(wèn)阿爾根托夫、科列伊沃、普里馬科夫等均在此校擔(dān)任過(guò)教官。（2）協(xié)助國(guó)民軍接收軍火。蘇聯(lián)顧問(wèn)幫助接收從國(guó)外購(gòu)進(jìn)的武器彈藥和蘇聯(lián)的軍援。顧問(wèn)們的主要工作是做好對(duì)武器的技術(shù)檢查并協(xié)助運(yùn)輸。（3）幫助生產(chǎn)武器彈藥并提供武器裝備和其他物資援助。在幫助生產(chǎn)武器彈藥方面，最成功的是卡利諾夫斯基與切金指導(dǎo)馮軍建造了5輛裝甲車，提高了部隊(duì)的攻擊力。（4）協(xié)助國(guó)共兩黨在國(guó)民軍中開展政治工作。馮玉祥起初對(duì)部隊(duì)的政治工作持保守態(tài)度，后經(jīng)李大釗、徐謙的勸說(shuō)，馮玉祥最終同意李大釗的政治工作計(jì)劃，允許國(guó)民黨政治工作人員舉辦講座。

（二）物資及經(jīng)費(fèi)援助

1925年3月13日，聯(lián)共（布）中央政治局通過(guò)了伏龍芝的建議，“（1）通過(guò)伏龍芝同志在一年內(nèi)撥出一百萬(wàn)盧布用于建立學(xué)校和支付教官的生活費(fèi)用。（2）認(rèn)為用我國(guó)的主要型號(hào)武器裝備同情國(guó)民黨的中國(guó)軍隊(duì)是可行的。裝備應(yīng)是有償?shù)?。?zé)成伏龍芝同志在最短時(shí)間內(nèi)解決與此事有關(guān)的所有技術(shù)問(wèn)題。責(zé)成加拉罕同志查明對(duì)方支付武器費(fèi)用的能力，或用貨幣支付或用我們所需要的原料和產(chǎn)品（棉花、茶葉等）支付”［1］582－583。

4月17日，聯(lián)共（布）中央政治局中國(guó)委員會(huì)決定：可以發(fā)送2 000支日本步槍和2 000支德國(guó)步槍以及相應(yīng)數(shù)量的子彈，無(wú)償援助中國(guó)的將軍們。但其他援助必須是有償?shù)?，而且有條件，即馮玉祥等人必須單方面書面保證，接受蘇聯(lián)對(duì)蒙古的計(jì)劃和有關(guān)租界的要求，蘇聯(lián)才繼續(xù)發(fā)送武器［1］603－604。

縱搖方向上，工況2(1# 錨鏈斷裂)和工況3(3# & 1# 錨鏈斷裂工況)下，響應(yīng)均有所增加，但增幅較小，未出現(xiàn)較大運(yùn)動(dòng)響應(yīng)。

5月29日，聯(lián)共（布）中央政治局中國(guó)委員會(huì)再次開會(huì)，擬定了對(duì)中國(guó)南方和北方的資助方案，并具體分配了物資：憑票據(jù)賒銷給國(guó)民軍和廣州軍事器材，兩年后付款。由蘇聯(lián)負(fù)責(zé)將武器運(yùn)抵廣州和張家口。（1）給廣州：9 000支步槍、950萬(wàn)發(fā)子彈、1萬(wàn)枚手榴彈、100挺機(jī)槍、10門擲彈炮。（2）給馮玉祥和岳維峻：9 000支步槍、900萬(wàn)發(fā)子彈、1 000把軍刀、500支矛。在適當(dāng)情況下可撥出12門炮、40挺機(jī)槍、2～3輛小型坦克。由于大功率無(wú)線電臺(tái)太昂貴（53.9萬(wàn)盧布／臺(tái)），蘇聯(lián)拒絕向馮玉祥發(fā)貨［1］624－626。

6月5日，聯(lián)共（布）中央政治局中國(guó)委員會(huì)舉行第三次會(huì)議，通過(guò)了“1925年4月1日至10月1日軍政工作開支預(yù)算案”，確定中國(guó)軍政工作開支預(yù)算為：765 734盧布和231 226美元（折合1 196 019盧布54戈比）［1］628－631。

8月29日，聯(lián)共（布）中央政治局中國(guó)委員會(huì)決定從庫(kù)倫發(fā)送3 000支帶子彈的步槍給馮玉祥部。

9月23日聯(lián)共（布）中央政治局中國(guó)委員會(huì)舉行會(huì)議，通過(guò)革命軍事委員會(huì)制定的總額為1 374 669盧布28戈比的預(yù)算案，“要求馮和其他將軍為撥給的器材承擔(dān)一定的借債義務(wù)”。

9月28日，聯(lián)共（布）中央政治局中國(guó)委員會(huì)決定在1925年財(cái)政預(yù)算年度撥款之外追加為馮建立3 000人騎兵隊(duì)費(fèi)用［1］686。

9月30日，溫施利赫特和波爾特諾夫斯基給斯大林書面報(bào)告稱：為了將軍隊(duì)擴(kuò)充至10萬(wàn)人，將騎兵擴(kuò)充至3 000人，給馮玉祥的第一國(guó)民軍撥出總額為3 486 596盧布的炮兵器材……此外，給馮玉祥部飛機(jī)10架［1］696。

斯莫連采夫10月7日對(duì)蘇聯(lián)政府向馮玉祥提供物資支援的計(jì)劃作了說(shuō)明，提供下列數(shù)量的武器支援：30 000支帶子彈的步槍、160挺帶子彈和附件的機(jī)槍（每支步槍配子彈1 000發(fā)，每挺機(jī)槍配子彈50 000發(fā)）、帶炮彈（每門1 000發(fā)）和附件的炮54門、擲彈炮54門、毒氣彈15 000枚、飛機(jī)10架［1］708。

11月16日，蘇聯(lián)政府通知駐蒙古庫(kù)倫的代表，由他將軍火轉(zhuǎn)交給馮玉祥駐當(dāng)?shù)氐拇?。除了如?shù)按中國(guó)委員會(huì)議定撥給國(guó)民軍三個(gè)軍的武器裝備外，還給國(guó)民一軍3 200萬(wàn)發(fā)子彈、4.2萬(wàn)發(fā)炮彈、1萬(wàn)枚手榴彈、10門迫擊炮、1千發(fā)炮彈、1萬(wàn)發(fā)煉制炮彈、3萬(wàn)件防瓦斯面具、10件投火器、400部電話；援助國(guó)民二軍400萬(wàn)發(fā)子彈、40挺機(jī)槍；援助國(guó)民三軍3 000支步槍、300萬(wàn)發(fā)子彈、52挺機(jī)槍、12門大炮及8 000發(fā)炮彈、18門迫擊炮及1 800發(fā)炮彈［7］。

1926年3月4日，聯(lián)共（布）中央政治局作出決定，“鑒于國(guó)民軍的困難處境，認(rèn)為可以賒給馮1 000萬(wàn)發(fā)子彈”，“革命軍事委員會(huì)要以超出以前政治局撥款數(shù)額補(bǔ)償提供給馮的1 000萬(wàn)發(fā)子彈的價(jià)值”［8］156。

6月7日，聯(lián)共（布）中央政治局決定向馮玉祥“提供物質(zhì)援助，向他轉(zhuǎn)交按照基本計(jì)劃尚未提供的其余武器和彈藥，以及總額為4 343 617盧布50戈比的備件”［8］284。

8月5日，聯(lián)共（布）中央政治局“允許撥款3～4萬(wàn)盧布，幫助馮購(gòu)買汽油”［8］367。

以上是莫斯科作出的援助計(jì)劃，實(shí)際上有些援助項(xiàng)目由于種種原因并未完全付諸實(shí)施或者國(guó)民軍并未實(shí)際得到。據(jù)米羅維茨科在1967年寫的《馮玉祥與國(guó)民軍》一書前言所述：1925年3月至1926年7月，國(guó)民軍從蘇聯(lián)得到：步槍38 828支，日本步槍17 029支，德國(guó)子彈120萬(wàn)發(fā)，7.6毫米口徑步槍子彈4 620萬(wàn)發(fā)，大炮48門，山炮12門，手榴彈10 000多枚，配帶子彈的機(jī)槍230挺，迫擊炮18門以及藥品，等等［5］90。

到1926年10月底，國(guó)民軍根據(jù)協(xié)議又從蘇聯(lián)得到了3 500支步槍、1 150萬(wàn)發(fā)子彈、3架飛機(jī)、4 000把馬刀、10支火焰噴射器，等等［5］91。

從援助的武器裝備來(lái)看，基本涵蓋了軍事作戰(zhàn)的各種需要，因規(guī)格、種類不一，不易統(tǒng)計(jì)。從經(jīng)費(fèi)援助看，大約為961萬(wàn)盧布（不含追加的組建騎兵隊(duì)費(fèi)用），實(shí)際費(fèi)用應(yīng)該超過(guò)1 000萬(wàn)盧布。

三、蘇聯(lián)援助國(guó)民軍效果分析

蘇聯(lián)對(duì)國(guó)民軍的大量援助，使國(guó)民軍的實(shí)力有了很大的增強(qiáng)，并使中國(guó)北方的革命形勢(shì)煥然一新，在一定程度上推動(dòng)了中國(guó)革命的進(jìn)展。

首先，蘇聯(lián)的援助使國(guó)民軍的實(shí)力大大增強(qiáng)，無(wú)論是武器裝備，還是人員素質(zhì)都有了質(zhì)的提高。從人員來(lái)看，國(guó)民軍由北京政變時(shí)的5萬(wàn)余人，發(fā)展到1926年1月最盛時(shí)的30萬(wàn)人；從武器裝備來(lái)看，接受蘇聯(lián)援助之前，國(guó)民軍武器裝備落后，數(shù)量奇缺，“最新的步槍是1902年造的。步槍的質(zhì)量很壞”［2］203，接受蘇聯(lián)援助之后，當(dāng)時(shí)的武器以東北軍最好，西北軍第二，吳佩孚尚在其次［9］；從士兵的軍事素質(zhì)和思想素質(zhì)來(lái)看，盡管國(guó)民軍對(duì)蘇聯(lián)顧問(wèn)的思想政治工作頗具戒心，但是蘇聯(lián)軍事顧問(wèn)及政工干部還是利用一切辦法在國(guó)民軍中做了一些卓有成效的工作。蘇聯(lián)軍事顧問(wèn)們從加強(qiáng)士兵的軍事訓(xùn)練入手，其訓(xùn)練計(jì)劃最初給士兵教步兵操典、射擊教范，繼則以戰(zhàn)術(shù)、兵器、交通、筑城四大教程為主，并進(jìn)行野外演習(xí)等，使士兵的軍事素質(zhì)大大提高，戰(zhàn)斗力大為增強(qiáng)。同時(shí)政治課目開設(shè)蘇聯(lián)十月革命的意義和經(jīng)驗(yàn)、孫中山的新三民主義、中國(guó)革命的目的和方法、共產(chǎn)主義ABC等課程，且均由共產(chǎn)黨員擔(dān)任教官進(jìn)行講授。通過(guò)政治課的學(xué)習(xí)，解決了廣大軍官“為誰(shuí)而戰(zhàn)”、“為何而戰(zhàn)”的長(zhǎng)期疑惑，對(duì)其思想素質(zhì)的提高起了一定的積極作用。

其次，國(guó)民軍沉重打擊了北方軍閥勢(shì)力，為南方革命勢(shì)力的發(fā)展起了很大的幫助作用。北京政變之后，國(guó)民軍成為北方奉張、直吳的眼中釘。同時(shí)北方革命形勢(shì)的高漲，使帝國(guó)主義和軍閥勢(shì)力極為恐慌，認(rèn)為“仿佛南方國(guó)民政府與北方國(guó)民軍可以會(huì)合起來(lái)，支配全國(guó)政權(quán)，成功一比較赤色的政府之形勢(shì)”［10］。1926年1月10日，在日、英、美、法等國(guó)的攛弄下，直、奉軍閥結(jié)成了“反赤”聯(lián)盟，組成40萬(wàn)大軍，向國(guó)民軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。1926年4月下旬起，國(guó)民軍在從察北多倫至直隸易縣并延伸至?xí)x北的千里戰(zhàn)線上，抵抗直、奉、晉三系軍閥的聯(lián)合進(jìn)攻；同時(shí)，國(guó)民軍二軍李虎臣及隸屬國(guó)民軍三軍的楊虎城，聯(lián)合率部抵抗吳佩孚委任的“討賊”聯(lián)軍陜甘總司令劉鎮(zhèn)華“鎮(zhèn)嵩軍”對(duì)陜西的進(jìn)攻，開始了長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月之久的“西安守衛(wèi)戰(zhàn)”。國(guó)民軍將士浴血奮戰(zhàn)，沉重打擊了北方反動(dòng)軍閥勢(shì)力。

國(guó)民軍在南口牽制了直吳的精銳部隊(duì)，為南方國(guó)民政府順利北伐起了相當(dāng)大的幫助作用。吳佩孚率其嫡系精銳北上攻打國(guó)民軍，計(jì)有6個(gè)師另12個(gè)旅，共10萬(wàn)余眾。所余在兩湖的僅為地方雜牌軍，給廣東國(guó)民政府北伐造成了有利的戰(zhàn)略時(shí)機(jī)。6月初，廣東國(guó)民革命軍進(jìn)入湖南。吳佩孚因直軍在南口連遭敗績(jī)而不能脫身。6月15日，第四軍進(jìn)逼長(zhǎng)沙。吳佩孚在長(zhǎng)辛店雖然焦急萬(wàn)分，但仍不肯動(dòng)用在南口主力的一兵一卒。7月11日，北伐軍攻克長(zhǎng)沙。吳佩孚必欲將國(guó)民軍全殲而后快，仍在長(zhǎng)辛店坐視不動(dòng)。8月15日，國(guó)民軍從南口撤退。北伐軍隨即攻克平江、汨羅，22日占岳陽(yáng)。吳佩孚十萬(wàn)火急只身南下，于25日趕到漢口。他雖然急令直軍主力南下增援（留下5個(gè)旅），但行動(dòng)最快的一部于9月15日才趕到鄭州。此時(shí)，北伐軍早已于8月27日攻占汀泗橋，29日克賀勝橋，直抵武昌城下。這時(shí)北伐軍已經(jīng)勝券在握了。后來(lái)，蔣介石充分肯定了國(guó)民軍的這一歷史功績(jī)：“當(dāng)革命軍自粵出發(fā)，未幾下桂趨湘，彼時(shí)正值西北革命同志，與反革命者激戰(zhàn)南口。賴諸烈士之犧牲，直軍不能南下守鄂，北伐軍才長(zhǎng)驅(qū)北上，沖破長(zhǎng)岳?！潜狈コ晒Χ噘嚹峡谒离y之烈士”［11］。很顯然，沒(méi)有蘇聯(lián)的援助，國(guó)民軍是不可能在南口堅(jiān)持長(zhǎng)達(dá)四個(gè)月以支撐到北伐軍占領(lǐng)湘鄂。

最后，在蘇聯(lián)的援助下國(guó)民軍轄區(qū)的群眾運(yùn)動(dòng)迅速發(fā)展，為中國(guó)北方地區(qū)的革命打下了良好的基礎(chǔ)。得到蘇聯(lián)援助之后，國(guó)民軍開始放松了對(duì)轄區(qū)群眾運(yùn)動(dòng)的控制，國(guó)共兩黨紛紛派遣干部奔赴陜?cè)ジ魇?，積極開展群眾運(yùn)動(dòng)。其中尤以河南群眾運(yùn)動(dòng)成績(jī)顯著。到1926年6月，河南省己經(jīng)成立了4個(gè)縣農(nóng)民協(xié)會(huì)、32個(gè)區(qū)農(nóng)民協(xié)會(huì)和238個(gè)鄉(xiāng)農(nóng)民協(xié)會(huì)，會(huì)員總數(shù)達(dá)27萬(wàn)［12］。1925年京漢鐵路總工會(huì)恢復(fù)后，鄭州、信陽(yáng)、新鄉(xiāng)、駐馬店等地的工會(huì)紛紛成立并領(lǐng)導(dǎo)了聲援滬案、反對(duì)帝國(guó)主義的罷工斗爭(zhēng)。與此同時(shí)，陜西、內(nèi)蒙古的群眾運(yùn)動(dòng)也得到了很大的發(fā)展?？傊?，在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，國(guó)民軍轄區(qū)內(nèi)的工農(nóng)群眾開展了轟轟烈烈的反帝反封建斗爭(zhēng)，受到革命教育，政治覺(jué)悟提高，為隨后的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)勝利進(jìn)軍河南打下了良好的群眾基礎(chǔ)，同時(shí)亦為大革命失敗后革命根據(jù)地的建立打下了良好的基礎(chǔ)。

應(yīng)當(dāng)看到，蘇聯(lián)援助國(guó)民軍是抱著利用國(guó)民軍的實(shí)用主義態(tài)度的，正是因?yàn)檫@一點(diǎn)才使得蘇聯(lián)援助國(guó)民軍的效果大打折扣。蘇聯(lián)在援助時(shí)維護(hù)其國(guó)家利益，而且其國(guó)家利益的實(shí)現(xiàn)程度是其能否提供援助的前提，這種不顧國(guó)民軍意愿的做法顯然事與愿違。如，在援助國(guó)民軍時(shí)機(jī)的選擇上，當(dāng)時(shí)孫中山去世而國(guó)民黨面臨分裂，蘇聯(lián)對(duì)后孫中山時(shí)代國(guó)民黨的政治態(tài)度沒(méi)有把握，而國(guó)民軍發(fā)動(dòng)北京政變后成為一支重要力量。又如，在明知吳佩孚的反革命立場(chǎng)的前提下，一再要求國(guó)民軍同其合作。諸如此類的做法不僅讓國(guó)民軍將領(lǐng)對(duì)蘇聯(lián)援助的真實(shí)意圖產(chǎn)生懷疑，亦讓人們對(duì)國(guó)民軍的革命性產(chǎn)生懷疑，從而使其失去了群眾基礎(chǔ)，國(guó)民軍后來(lái)蛻變成革命的敵人也就在所難免。

蘇聯(lián)對(duì)國(guó)民軍的援助不僅受制于蘇聯(lián)援助國(guó)民軍的目的，同時(shí)受制于蘇聯(lián)當(dāng)局僅僅根據(jù)幾個(gè)顧問(wèn)、駐華代表和情報(bào)人員搜集的國(guó)民軍及其將領(lǐng)的資料而制定的援助計(jì)劃和方針，顯然很難達(dá)到預(yù)期效果。所以，革命必須依靠各國(guó)自身的力量，這是我們從蘇聯(lián)對(duì)國(guó)民軍援助的思考中得出的結(jié)論。

［1］ 中共中央黨史研究室第一研究部.聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1920～1925）［M］.北京：北京圖書館出版社，1997.

［2］ 維·馬·普里馬科夫.馮玉祥與國(guó)民軍——一個(gè)志愿兵的札記［M］.曾憲權(quán)，譯.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1982.

［3］ 馮玉祥.我的生活：下冊(cè)［M］.哈爾濱：黑龍江人民出版社，1981：323.

［4］ 伊藤武雄.革命的啟蒙者與先驅(qū)［N］.光明日?qǐng)?bào)，1983－04－26.

［5］ 中共中央黨史研究室第一研究部.共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命文獻(xiàn)資料選輯（1926～1927）：上［M］.北京：北京圖書館出版社，1998.

［6］ A·B·勃拉戈達(dá)托夫.中國(guó)革命紀(jì)事（1925～1927）［M］.李輝，譯.北京：三聯(lián)書店，1982：68.

［7］ 張國(guó)忱.蘇聯(lián)陰謀文證匯編（上函）：第3冊(cè)［G］.國(guó)民軍事項(xiàng)類，1927：16.

［8］ 中共中央黨史研究室第一研究部.聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1926～1927）：上［M］.北京：北京圖書館出版社，1998.

［9］ 劉鳳翰.孫連仲先生年譜長(zhǎng)編：第1冊(cè)［M］.臺(tái)北：國(guó)史館印行，1993：75.

［10］中共中央檔案館.中共中央文件選集：第2冊(cè)［M］.北京：中共中央黨校出版社，1983：111.

［11］李泰棻.國(guó)民軍史稿：下［G］.西安：西北軍內(nèi)部鉛印本，491.

［12］戰(zhàn)區(qū)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)一瞥［N］.漢口民國(guó)日?qǐng)?bào)，1927－06－11.