梅煥鈞,王紅麗,葛翠環(huán)
(1.泰山學(xué)院 學(xué)報(bào)編輯部,山東泰安 271021;2.泰安市圖書館,山東泰安 271000)
人類的思想產(chǎn)生于實(shí)踐活動(dòng),但從具體的社會(huì)實(shí)踐過程看,任何實(shí)踐都是在一定的思想指導(dǎo)下的實(shí)踐,一切行動(dòng)都以萌芽狀態(tài)被包含在思想之中。所以思想被稱為行動(dòng)的先導(dǎo),解放思想則是萬事之先。一場偉大的社會(huì)變革,必然伴隨著大的思想啟蒙運(yùn)動(dòng),無論是從其啟動(dòng)還是推進(jìn)過程來看,自始至終都離不開解放思想活動(dòng)。社會(huì)變革是思想啟蒙與實(shí)踐行動(dòng)的統(tǒng)一。回顧我國30年改革開放歷程,每一個(gè)發(fā)展的關(guān)鍵階段,都伴隨著重大的思想解放運(yùn)動(dòng),可以說,沒有思想解放運(yùn)動(dòng),就沒有30年的改革開放,解放思想是30年改革開放的活靈魂。
1978年5月10日,中共中央黨校內(nèi)部理論刊物《理論動(dòng)態(tài)》發(fā)表了《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》一文,文章的作者是南京大學(xué)哲學(xué)系教師胡福明。11日,《光明日報(bào)》以特約評(píng)論員名義刊登此文;12日,《人民日報(bào)》和《解放軍報(bào)》同時(shí)予以轉(zhuǎn)載,新華社向全國發(fā)通稿。隨后,一場關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問題的大討論便在全國范圍展開。
這場爭論,絕不是單純的學(xué)術(shù)爭論,而是針對“兩個(gè)凡是”主張的。早在1977年2月7日,兩報(bào)一刊(《人民日報(bào)》、《解放軍報(bào)》、《紅旗》雜志)發(fā)表了一篇社論——《學(xué)好文件,抓住綱》,史稱“二、七社論”,社論中提出了“兩個(gè)凡是”,即:凡是毛主席作出的決策,我們都堅(jiān)決維護(hù);凡是毛主席的指示,我們都始終不渝地遵循?!皟蓚€(gè)凡是”實(shí)際上是華國鋒提出來的。在當(dāng)時(shí),兩報(bào)一刊具有與中央文件相同甚至更大的政治影響力。隨后,“兩個(gè)凡是”便成為全社會(huì)的政治是非標(biāo)準(zhǔn)和行為準(zhǔn)則。因此,《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》一文發(fā)表后,有人說“這是砍旗子”的,意指反對毛澤東和毛澤東思想。堅(jiān)持“兩個(gè)凡是”主張的華國鋒等人對《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》一文提出責(zé)難,并指示黨中央的理論刊物《紅旗》雜志“不要表態(tài)”。
“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”,這是馬克思主義認(rèn)識(shí)論的基石,也是馬克思主義哲學(xué)常識(shí)。而“兩個(gè)凡是”實(shí)際上是把毛澤東的決策和指示當(dāng)作了真理標(biāo)準(zhǔn),它無需接受實(shí)踐的檢驗(yàn),相反實(shí)踐倒要受到它的裁定。這就完全把思維和存在的關(guān)系、理論和實(shí)踐的關(guān)系顛倒了,可以說是犯了常識(shí)性的錯(cuò)誤。毛澤東思想是科學(xué)真理,但真理和真理標(biāo)準(zhǔn)不是一回事。真理是正確的認(rèn)識(shí),真理標(biāo)準(zhǔn)則是檢驗(yàn)認(rèn)識(shí)是否正確的依據(jù),前者是主觀產(chǎn)物,后者是客觀產(chǎn)物,兩者不能混為一談。
這是由當(dāng)時(shí)中國的歷史背景決定的。一場“十年浩劫”,使得中國百廢待興。尤其是1976年“四人幫”被粉碎,全國人民對未來充滿期待,希望中國的社會(huì)主義事業(yè)從此峰回路轉(zhuǎn),步入正途。而恰恰在這時(shí)提出了“兩個(gè)凡是”的口號(hào),這就意味著我們黨過去犯過的錯(cuò)誤,包括“文革”那樣的嚴(yán)重錯(cuò)誤,都不可能得到徹底糾正,更不可能開創(chuàng)中國改革開放的時(shí)代了。當(dāng)時(shí),“文革”雖已結(jié)束,但各項(xiàng)工作徘徊不前,“天安門事件”得不到平反,一大批被打倒的老干部遲遲不能恢復(fù)工作,連清查“四人幫”時(shí)也不忘繼續(xù)“批鄧”、反擊右傾翻案風(fēng),這一切引起了黨內(nèi)外群眾的極大不滿。不破除“兩個(gè)凡是”,黨就沒有希望,社會(huì)主義就沒有希望,中國就沒有希望。于是,針對“兩個(gè)凡是”的大討論就不可避免地發(fā)生了。
真理標(biāo)準(zhǔn)問題的討論是一次思想大解放,它使人們從迷信盛行、思想僵化的狀態(tài)下解脫出來,使黨恢復(fù)了實(shí)事求是的優(yōu)良傳統(tǒng),并重新煥發(fā)了生機(jī)和活力。十一屆三中全會(huì)確立的解放思想、實(shí)事求是的思想路線,是真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論的重大成果。在這條思想路線的指引下,我們黨做出了工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移和實(shí)行改革開放這兩大決定當(dāng)代中國命運(yùn)的戰(zhàn)略決策。十一屆三中全會(huì)后,我國社會(huì)空前活躍,改革開放穩(wěn)步推進(jìn)。可以說,沒有真理標(biāo)準(zhǔn)問題的大討論,就沒有對“兩個(gè)凡是”的突破,就不可能廢除以階級(jí)斗爭為綱,就不可能有中國改革開放的歷史。
20世紀(jì)80年代末至90年代初,對中國來說,可謂內(nèi)憂外患、多事之秋。國際國內(nèi)先后發(fā)生了東歐劇變、“六、四風(fēng)波”和蘇聯(lián)解體,面對西方一些國家在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、外交等方面對我國進(jìn)行的所謂“制裁”,以及國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)遭受嚴(yán)重挫折的巨大沖擊,黨內(nèi)和一部分干部群眾對改革開放中的一些重大問題,比如對農(nóng)村實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制、創(chuàng)辦經(jīng)濟(jì)特區(qū)、發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)等,產(chǎn)生了一些不正確的認(rèn)識(shí)。甚至出現(xiàn)了中國改革是姓“資”還是姓“社”的爭論。在經(jīng)濟(jì)上則提出過渡的、保守的治理整頓政策,使發(fā)展陷入徘徊。這個(gè)時(shí)期,“左”傾思潮抬頭,對改革開放興師問罪,認(rèn)為蘇東事件是“改革引起的”,改革開放必然導(dǎo)致中國社會(huì)主義滑向資本主義,主張“改革開放要收,階級(jí)斗爭要抓”。一時(shí)間,改革開放面臨前所未有的困難,黨和國家前途面臨前所未有的考驗(yàn),中國共產(chǎn)黨人面臨著一個(gè)“向何處去”的現(xiàn)實(shí)課題。1991年2月至4月,《解放日報(bào)》連續(xù)發(fā)表了皇甫平的系列評(píng)論文章——《做改革開放的“帶頭羊”》、《改革開放要有新思路》、《擴(kuò)大開放的意識(shí)要更強(qiáng)些》、《改革開放需要大批德才兼?zhèn)涞母刹俊?,主張改革要有膽略、主張?shí)行市場經(jīng)濟(jì)?!督夥湃請?bào)》因發(fā)表署名“皇甫平”的文章,結(jié)果受到很大壓力。甚至有人寫文章抨擊鄧小平思想,許多改革者中箭落馬。這些實(shí)際上都涉及到要不要堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的黨的“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)”的基本路線、中國走什么道路的問題,也就是中國還要不要改革開放的問題。這是事關(guān)改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)全局的重大問題。中國又處于一個(gè)重要的歷史關(guān)頭。
1992年1月18日至2月12日,已從領(lǐng)導(dǎo)崗位退下來的鄧小平,懷著對黨和社會(huì)主義事業(yè)高度的歷史責(zé)任感,在我國改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的關(guān)鍵時(shí)刻,視察了南方的武昌、深圳、珠海和上海等地,并多次發(fā)表了重要談話,合稱“南巡談話”。鄧小平在南巡談話中分析了當(dāng)前的國際國內(nèi)形勢,總結(jié)十一屆三中全會(huì)以來改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的基本經(jīng)驗(yàn),回答實(shí)踐中出現(xiàn)的困擾和束縛人們思想的許多重大認(rèn)識(shí)問題,在全國全黨引起了強(qiáng)烈反響,隨即出現(xiàn)了新一輪思想解放和改革開放的浪潮。
鄧小平南巡談話涉及我國改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的許多重大問題,主要內(nèi)容有以下幾點(diǎn):
1.堅(jiān)持黨的“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)”的基本路線。革命是解放生產(chǎn)力,改革也是解放生產(chǎn)力。要堅(jiān)持黨的十一屆三中全會(huì)以來的路線方針,關(guān)鍵是堅(jiān)持黨的“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)”的基本路線,一百年不動(dòng)搖。
2.堅(jiān)持“三個(gè)有利于”標(biāo)準(zhǔn)。改革開放的判斷標(biāo)準(zhǔn)主要看是否有利于發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)力,是否有利于增強(qiáng)社會(huì)主義國家的綜合國力,是否有利于提高人民的生活水平。要加快改革開放的步伐,不要糾纏于姓“資”還是姓“社”的問題討論。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不等于社會(huì)主義,資本主義也有計(jì)劃;市場經(jīng)濟(jì)不等于資本主義,社會(huì)主義也有市場。計(jì)劃和市場只是經(jīng)濟(jì)手段,不是社會(huì)主義和資本主義的本質(zhì)區(qū)別。
3.發(fā)展才是硬道理。要抓住有利時(shí)機(jī),發(fā)展自己,集中精力把經(jīng)濟(jì)建設(shè)搞上去。發(fā)展經(jīng)濟(jì)必須依靠科技和教育,科技是第一生產(chǎn)力。
4.堅(jiān)持兩手抓,兩手都要硬。在整個(gè)改革開放過程中都要反對腐敗,必須始終注意堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則,反對資產(chǎn)階級(jí)自由化。
1992年鄧小平的南巡談話,確立了“三個(gè)有利于”的標(biāo)準(zhǔn),打破了人們對計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的迷信,全面打開了社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的大門,從經(jīng)濟(jì)制度建構(gòu)上使改革開放的道路具有了不可逆轉(zhuǎn)性,堵死了改革開放進(jìn)程中動(dòng)搖者們的退路。前進(jìn)中的問題只能通過前進(jìn)來解決,改革中的問題只能通過改革來解決。有了市場經(jīng)濟(jì)制度,才有了加入WTO,才有了中國真正融入全球化,才有了更大規(guī)模、更高水平的改革開放,才有了中國經(jīng)濟(jì)長時(shí)間高速發(fā)展的奇跡。中國從1987年就開始了入世談判,時(shí)間長達(dá)15年。WTO實(shí)際上是世界市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則,不承認(rèn)市場經(jīng)濟(jì),所以我們很長時(shí)間一直不被人理會(huì)。直到南巡談話承認(rèn)了市場經(jīng)濟(jì)后,談判才出現(xiàn)了實(shí)際性進(jìn)展。對鄧小平南巡談話的學(xué)習(xí)與貫徹,成為展開黨的十四大最重要的思想理論準(zhǔn)備,成為推進(jìn)改革開放步入新階段的強(qiáng)大動(dòng)力。
十七大前,中國處于一個(gè)改革發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻,又到了一個(gè)新的拐點(diǎn)。從2004年下半年起在中華大地掀起了一場關(guān)于改革問題的大討論。這場爭論由國企產(chǎn)權(quán)改革發(fā)端,從經(jīng)濟(jì)學(xué)界迅速擴(kuò)展到整個(gè)學(xué)界、企業(yè)界,并通過網(wǎng)絡(luò)等媒介,上升為全社會(huì)廣泛參與的一場關(guān)于改革何處去的大討論。輿論普遍認(rèn)為,這次大討論是繼1982年到1984年的第一次大爭論、1989年到1992年第二次大爭論之后的“第三次改革爭論”。與前兩次不同的是,這次爭論全面走向公開,化為全社會(huì)的一次大反思,引起社會(huì)普通大眾廣泛關(guān)注和參與,并引起海外對中國改革方向和力度的爭論和解讀。
發(fā)生在黨的十七大召開前兩年思想理論界的有關(guān)反思改革的爭論,可以說是引起第三次解放思想活動(dòng)的緣由。這場論爭圍繞著市場化改革后出現(xiàn)的新問題、新矛盾,諸如:國有資產(chǎn)流失、住房價(jià)格越來越高老百姓無力購買、醫(yī)療改革失敗、教育改革不成功、社會(huì)治安惡化等等問題展開。有人認(rèn)為出現(xiàn)問題的根子在改革開放,在于搞市場經(jīng)濟(jì),在于背離了科學(xué)社會(huì)主義原則。也有人認(rèn)為問題的出現(xiàn)恰恰是市場化改革還不夠徹底造成的,而不是市場化方向本身的錯(cuò)誤。有的人則認(rèn)為中國已加入WTO,已成為一個(gè)純粹的市場經(jīng)濟(jì)國家,因而應(yīng)全盤“西化”。
由此可見,這次反思改革大討論指向一個(gè)焦點(diǎn),就是對黨的十一屆三中全會(huì)以來改革開放路線如何評(píng)價(jià)。
針對這些爭論,中國還要不要堅(jiān)持改革開放,還要不要發(fā)展社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì),胡錦濤同志提出的貫徹科學(xué)發(fā)展觀、構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)理論對此做出了科學(xué)回答,由此而引發(fā)的學(xué)習(xí)活動(dòng),使人們對黨的十一屆三中全會(huì)以來的路線有了更深刻的認(rèn)識(shí)。尤其是黨的十七大,對30年改革開放的歷史功績作了充分肯定,并做出了“一面旗幟、一條道路、一個(gè)理論體系”的歷史結(jié)論。十七大報(bào)告以較大篇幅回顧了改革開放的歷史進(jìn)程,指出:事實(shí)雄辯地證明,改革開放是決定當(dāng)代中國命運(yùn)的關(guān)鍵抉擇,是發(fā)展中國特色社會(huì)主義、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的必由之路。改革作為一場新的偉大革命,不可能一帆風(fēng)順,也不可能一蹴而就。最根本的是,改革開放符合黨心民心、順應(yīng)時(shí)代潮流,方向和道路是完全正確的,成效和功績不容否定,停頓和倒退沒有出路。報(bào)告明確提出:“必須堅(jiān)持把發(fā)展作為黨執(zhí)政興國的第一要?jiǎng)?wù)”,而為了“深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀”,則“要求我們繼續(xù)深化改革開放。要把改革創(chuàng)新精神貫徹到治國理政各個(gè)環(huán)節(jié),毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持改革方向,提高改革決策的科學(xué)性,增強(qiáng)改革措施的協(xié)調(diào)性。要完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì),推進(jìn)各方面體制改革創(chuàng)新,加快重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革步伐,全面提高開放水平,著力構(gòu)建充滿活力、富有效率、更加開放、有利于科學(xué)發(fā)展的體制機(jī)制,為發(fā)展中國特色社會(huì)主義提供強(qiáng)大動(dòng)力和體制保障。”
通過對30年改革開放歷史經(jīng)驗(yàn)的回顧,可以進(jìn)一步加深我們對十七大報(bào)告中的一個(gè)重大結(jié)論的認(rèn)識(shí),這就是:解放思想是發(fā)展中國特色社會(huì)主義的一大法寶,改革開放是發(fā)展中國特色社會(huì)主義的強(qiáng)大動(dòng)力。解放思想、改革開放、中國特色社會(huì)主義,三者是命運(yùn)共同體,缺一不可。要敘述十一屆三中全會(huì)以來的歷史,這是最重要的三個(gè)關(guān)鍵詞。不同時(shí)期,由于面臨的主要矛盾不同,所以解放思想的重點(diǎn)不同。在未來的解放思想活動(dòng)中,也會(huì)有不同時(shí)期不同重點(diǎn)的區(qū)別,但解放思想的主旨是不變的,即解放思想的目的、本質(zhì)是解放人。改革是現(xiàn)實(shí)的人對人的現(xiàn)實(shí)的一種超越。
從這樣的意義上,解放思想主要是突出主體思想從某種被束縛狀態(tài)下的解放。思想解放過程必然是一個(gè)無止境的過程。因?yàn)槭挛镉肋h(yuǎn)是發(fā)展變化的,從根本上說我們不可能窮盡對客觀事物的本質(zhì)及其規(guī)律的認(rèn)識(shí),自然界如此,社會(huì)歷史領(lǐng)域同樣如此。社會(huì)主義事業(yè)在發(fā)展著,社會(huì)主義事業(yè)所處的世界和環(huán)境在發(fā)展變化著,我們的思想要適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展,只能不斷解放思想,不斷凈化我們已有的對社會(huì)主義發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識(shí)。胡錦濤總書記在十七大報(bào)告中指出,實(shí)踐永無止境,創(chuàng)新永無止境。全黨同志要倍加珍惜、長期堅(jiān)持和不斷發(fā)展黨歷經(jīng)艱辛開創(chuàng)的中國特色社會(huì)主義道路和中國特色社會(huì)主義理論體系,堅(jiān)持解放思想、實(shí)事求是、與時(shí)俱進(jìn),勇于變革、勇于創(chuàng)新、永不僵化、永不停滯,不為任何風(fēng)險(xiǎn)所懼,不被任何干擾所惑,使中國特色社會(huì)主義道路越走越寬廣,讓當(dāng)代中國馬克思主義放射出更加燦爛的真理光芒。解放思想,是我們認(rèn)識(shí)世界、改革世界的根本思想武器,是30年改革開放的活的靈魂。
[1]鄧小平文選(第1卷)[M].北京:人民出版社,2004.
[2]童青林.回首1978——?dú)v史在這里轉(zhuǎn)折[M].北京:人民出版社,1998.
[3]皇甫平.改革開放要有新思路[N].解放日報(bào),1991-03-02.
[4]胡錦濤.在中國共產(chǎn)黨第十七次全國代表大會(huì)上的報(bào)告[N].人民日報(bào),2007-10-15.