涉醫(yī)謠言辟謠，醫(yī)生不應(yīng)缺位

文/《中國(guó)醫(yī)藥科學(xué)》記者 何 曉

涉醫(yī)謠言辟謠，醫(yī)生不應(yīng)缺位

文/《中國(guó)醫(yī)藥科學(xué)》記者 何 曉

12月1日是“2011世界艾滋病日”，主題為“行動(dòng)起來(lái)，向‘零’艾滋邁進(jìn)”。就在這個(gè)日子悄然臨近的11月中旬，幾天之中，很多人都收到了這樣一條短信：“最近不要在外面吃東西，尤其是燒烤和涼拌菜，一伙感染艾滋病的新疆人，擁進(jìn)全國(guó)各個(gè)城市，用自己的毒血滴到食物里。此事今天早晨已被公安部、衛(wèi)生部證實(shí)，河南省已有多人被傳染，看到后馬上發(fā)給你關(guān)心的人，讓他們小心注意！”

盡管近些年國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)于艾滋病的科普宣傳已經(jīng)收到了非常顯著的效果，但不可否認(rèn)的是，“恐艾癥”依舊盤踞在無(wú)數(shù)人的心中，陰霾般揮之不去。因此，這些謠言，在三五天之內(nèi)，迅速通過(guò)手機(jī)、QQ，以及微博，蔓延開(kāi)來(lái)，讓那些對(duì)于艾滋病傳播知識(shí)不太了解的人惶恐不安。

11月16日，衛(wèi)生部新聞辦公室出面辟謠稱：“這純屬謠言！科學(xué)證據(jù)表明，艾滋病傳播有三種途徑，即經(jīng)血液途徑、性途徑和母嬰途徑。艾滋病病毒不能通過(guò)餐具、飲水、食品而傳染。自艾滋病病毒發(fā)現(xiàn)以來(lái)，國(guó)內(nèi)外沒(méi)有一例經(jīng)食品傳播艾滋病病例的報(bào)告?！?/p>

當(dāng)天，新疆自治區(qū)公安廳也通過(guò)官方微博“平安天山”辟謠稱，未發(fā)現(xiàn)新疆籍艾滋病人用病血滴進(jìn)食物投毒的案件，并詳細(xì)說(shuō)明道：“近日有部分用戶通過(guò)發(fā)微博、QQ及短信等形式，稱一伙新疆籍艾滋病感染者在全國(guó)部分城市用自己的血滴到食物里，有人被感染。對(duì)此，我們聯(lián)合多部門進(jìn)行了核查，截至目前，未發(fā)現(xiàn)有關(guān)艾滋病人投毒的案件?！?/p>

繼衛(wèi)生部新聞辦公室公開(kāi)辟謠和新疆自治區(qū)在官方微博發(fā)布辟謠說(shuō)明后，針對(duì)依然在民間持續(xù)蔓延的“新疆‘滴血食物’傳播艾滋病”謠言，各地公安微博也紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，一再提醒廣大網(wǎng)民“請(qǐng)勿信謠、傳謠”。

實(shí)際上，類似這種所謂艾滋病人食物投毒傳染艾滋病之類的信息，已經(jīng)不是什么新鮮的謠言了，最為典型的，就是在2008年三四月份，驀然而起的“吃燒烤傳染艾滋病”的謠言?！白罱灰院婵镜臇|西，有艾滋病病毒感染者在全國(guó)部分城市通過(guò)竹簽挑破自己皮膚沾血滴入食物傳染他人，請(qǐng)轉(zhuǎn)告你關(guān)心的每個(gè)人?！边@是當(dāng)時(shí)的謠言“藍(lán)本”，仔細(xì)同這次“‘滴血食物’傳播艾滋病”的謠言相比，可以看出其“雷同度”有多么高。而且，當(dāng)時(shí)這個(gè)“吃燒烤傳染艾滋病”的謠言，蔓延速度也同樣快得驚人，在短短幾天的時(shí)間，就廣播天下。同樣的，當(dāng)時(shí)的辟謠方式也與這次“‘滴血食物’傳播艾滋病”大同小異：由政府職能部門出面辟謠，甚至新疆自治區(qū)政府還為此召開(kāi)了專門的新聞發(fā)布會(huì)。

記者通過(guò)相關(guān)途徑略一查找即發(fā)現(xiàn)，近些年來(lái)，全國(guó)不少城市都有類似的事件和短信流傳，版本雖各有不同，但萬(wàn)變不離其宗，比如“有一群艾滋病群體，將沾有艾滋病毒的牙簽，放到餐館的牙簽盒里，讓用牙簽的顧客遭殃”；“西瓜被人注入艾滋病血液，導(dǎo)致顧客中招”之類。而且，無(wú)一例外的是，這些“雷同度”極高的謠言，都曾經(jīng)在民間引起過(guò)恐慌，也都很快就銷聲匿跡了。究其很快就銷聲匿跡的原因，我們?cè)谧屑?xì)審視后就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這類謠言發(fā)生后，大多都有公安機(jī)關(guān)的“表態(tài)”和“處理措施”，比如非常熟悉的“警方已出面證實(shí)，一切是謠言”；“110報(bào)警臺(tái)工作人員稱，市民如果收到此類短信，不要轉(zhuǎn)發(fā)，應(yīng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)將予以調(diào)查，依法追究責(zé)任人相關(guān)責(zé)任”等。

而 11月中旬逐漸蔓延開(kāi)的這次“‘滴血食物’傳播艾滋病”的謠言，如果說(shuō)比之以前的辟謠方式有一些進(jìn)步的話，那就是除了謠言“涉及地”的公安機(jī)關(guān)，辟謠的行列里多了衛(wèi)生部新聞辦。多家媒體的報(bào)道標(biāo)題都是“衛(wèi)生部緊急辟謠 ‘滴血食物’傳播艾滋病系謠言”。衛(wèi)生部新聞辦在辟謠過(guò)程中，還順便普及了一次艾滋病的傳播知識(shí)。雖然這次“科普辟謠”簡(jiǎn)單到只有寥寥數(shù)語(yǔ)，但也能夠讓人理解：畢竟，作為衛(wèi)生行業(yè)的最高行政管理機(jī)構(gòu)，衛(wèi)生部新聞辦不可能像專家做科普?qǐng)?bào)告那樣，去針對(duì)一條謠言而給民眾上一堂詳實(shí)有據(jù)的科普大課。

縱觀衛(wèi)生部近年來(lái)就一些涉醫(yī)謠言的辟謠行為，我們不難發(fā)現(xiàn)，衛(wèi)生部并非不重視涉醫(yī)謠言的辟謠工作，比如在去年9月6日，衛(wèi)生部對(duì)于“麻疹毒疫苗”的謠言，就曾經(jīng)在一天之間連發(fā)六文辟謠。這充分說(shuō)明，衛(wèi)生部作為涉醫(yī)謠言的最權(quán)威辟謠者，在一些謠言蔓延到能夠影響人民群眾正常的工作生活、抑或有可能誤導(dǎo)很多人的時(shí)候，還是十分盡職盡責(zé)的。

然而，記者在檢索涉醫(yī)謠言的辟謠行為和做法時(shí)，十分遺憾地發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題，那就是：在涉醫(yī)謠言流傳開(kāi)后，除了衛(wèi)生部門之外，辟謠最“賣力氣”的，一般都是公安機(jī)關(guān)。這個(gè)現(xiàn)象難免讓人有“外行人說(shuō)內(nèi)行話”的感覺(jué)，因?yàn)椤芭e報(bào)”也罷、“查處”也罷，這些治標(biāo)不治本的措施對(duì)于謠言的傳播，都不能從“根子”上釜底抽薪。

于是，我們就自然而然地產(chǎn)生了一個(gè)疑問(wèn)，為什么在這些涉醫(yī)謠言滋生后，大多都是公安機(jī)關(guān)在聲勢(shì)浩大地辟謠和“采取措施”呢？為什么即使是行業(yè)主管部門比如衛(wèi)生部出面辟謠，也只是“新聞辦公室”在發(fā)聲呢？

實(shí)際上，對(duì)于那些缺少與謠言相關(guān)的醫(yī)學(xué)知識(shí)的民眾而言，在謠言滿天飛時(shí)，他們最需要的，是與謠言相關(guān)的醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的醫(yī)生們的“科普辟謠”，是與謠言相關(guān)的醫(yī)學(xué)專家們能利用現(xiàn)代發(fā)達(dá)的傳播工具，通過(guò)各種傳播途徑，迅速與謠言“對(duì)抗”，迅速為民眾釋疑解惑。

遺憾的是，每次大規(guī)模的涉醫(yī)謠言蔓延時(shí)，卻很少能夠聽(tīng)到這些來(lái)自專業(yè)人士的“聲音”——也就是說(shuō)，涉醫(yī)謠言蔓延時(shí)，醫(yī)生在辟謠工作中，缺位了。

截至記者動(dòng)筆寫這篇文章時(shí)，關(guān)于“‘滴血食物’傳播艾滋病”的謠言依然在網(wǎng)上流傳。因此，我們期待有更多相關(guān)專業(yè)的醫(yī)學(xué)界專業(yè)人士加入“辟謠陣營(yíng)”，早日讓謠言止于“知”者。我們更期待，以后再有類似的涉醫(yī)“變種謠言”出現(xiàn)時(shí)，第一時(shí)間在各類媒體上辟謠的，是相關(guān)專業(yè)的醫(yī)學(xué)界人士，而不僅僅是公安民警和新聞工作者。