對一起河道清障當(dāng)事人被拘留報道的思考

□姚桂林 榮 秀 聶慶華

（荊門日報傳媒集團(tuán)，湖北 荊門 448000）

糾正稿件中的錯誤是記者、編輯、校對及簽版總編輯的一項重要工作。在實(shí)踐中，糾正文字、語句差錯相對比較容易，而要發(fā)現(xiàn)稿件中的新聞事實(shí)方面的差錯難度相對大一些。在現(xiàn)實(shí)工作中，還有一些新聞稿件事實(shí)的錯誤甚至是很難避免的。

1999年至2000年，我們對本地一農(nóng)民河道清障被拘留事件的報道就給我們上了生動的一課。

事件披著客觀“合法”的外衣，記者深入采訪披露“真相”，事后發(fā)現(xiàn)卻傷害了報道對象。時過半年，報道對象因家庭原因，遂講明真相，經(jīng)調(diào)查，才發(fā)現(xiàn)當(dāng)初的報道錯了，并借助專業(yè)報刊的力量，還原真相，最終還報道對象一個清白。

表象蒙蔽

1999年11月，本地林業(yè)公安部門將某鎮(zhèn)一村民刑事拘留，拘留理由是其違反了《森林法》。

接到這樣的線索，本報記者當(dāng)即趕到當(dāng)?shù)亓謽I(yè)公安部門，查閱了大量的卷宗資料，學(xué)習(xí)了相關(guān)法律法規(guī)。

卷宗記錄：1999年6月，該村欠村加油站承包人許某的油款3萬元，村里便將漢江行洪河灘30畝1570株意楊樹作價3萬元還給了許某，當(dāng)月許某又將意楊林轉(zhuǎn)手賣給了周某；當(dāng)年7月2日至6日，周某帶人來砍伐這批意楊樹，事后被刑拘。

意楊樹被砍3個月后，當(dāng)?shù)亓謽I(yè)公安部門才下達(dá)拘留書。這份遲到的拘留書，至少說明了三點(diǎn)：一是林業(yè)公安部門掌握了其違法事實(shí)；二是周某在審訊記錄中簽了字；三是周某還辦有取保候?qū)徥掷m(xù)。正是基于這些考慮，《荊門日報》于當(dāng)年11月在一版刊發(fā)了《亂砍亂伐被刑拘，農(nóng)民×××被罰種苗木7500棵》。

真誠面對

轉(zhuǎn)眼到了2000年，周某的兒子想報考軍校，經(jīng)咨詢，他才感到政審的重要性：受冤枉自己認(rèn)命，可這個冤枉還會牽連兒子。周某決定給自己討個說法。

當(dāng)?shù)厮姆乐笓]部得知周某砍伐漢江行洪河灘的意楊林而被刑拘的消息后，明確指出，清除此地河道行洪障礙是依據(jù)1998年國家頒布實(shí)施的《防洪法》第42條規(guī)定：對河道、湖泊范圍內(nèi)阻礙行洪障礙物，按照誰設(shè)障誰清除的原則執(zhí)行，金劃灘村栽植的意楊林，已經(jīng)成為行洪阻水障礙物，必須清除。1998年8月，當(dāng)?shù)厮姆乐笓]部下達(dá)了除障通知書，同年9月開始執(zhí)行。由于當(dāng)時正值漢江行洪期，意楊林被水淹沒，除障任務(wù)艱巨沒能完成，按照規(guī)定，此除障通知繼續(xù)有效。所以，周某砍伐意楊林并未違法。

周某砍伐意楊的行為究竟違不違法？如果違法，砍伐1570株意楊為什么不判刑？如果不違法，為什么還要對其作出取保候?qū)?？如果真的沒有違法，為什么林業(yè)公安部門不撤消取保候?qū)彽奶幚恚?/p>

帶著這些疑問，該村多次找到林業(yè)公安部門討說法，均沒有下文。在萬般無奈之際，周某專程來報社拜訪，根據(jù)周某所反映的情況，記者及時詢問相關(guān)執(zhí)法部門，在做好這些準(zhǔn)備基礎(chǔ)上，記者專程前往該村，所調(diào)查的情況幾乎都說明了一點(diǎn)：周某并沒有違法。

權(quán)威釋疑

記者掌握著充足的材料，請求當(dāng)?shù)亓謽I(yè)公安部門撤消對周某的處理。但當(dāng)?shù)亓謽I(yè)公安部門當(dāng)時的負(fù)責(zé)人說，事情已經(jīng)過了半年，早已過了訴訟時效，撤消已經(jīng)沒有必要。記者將情況告訴周某時，這位漢子哭著說：我受點(diǎn)冤屈倒沒什么，可是那張取保候?qū)彽奶幚頃绊懞⒆拥淖x書、當(dāng)兵。處理機(jī)關(guān)不肯認(rèn)錯，周某就是想告狀也沒有受理的地方。

難道就沒有其他辦法為周某平反？一些朋友建議，將周某的事情寫出來，刊登在專業(yè)報刊上，這樣就能給他一個交待。2000年5月，記者將寫好的《我依法清障你為何抓人》一稿，與周某及當(dāng)?shù)卮迕褚娒?，核?shí)了所寫的全部內(nèi)容后，郵寄給《中國水利報》。當(dāng)年5月底，《中國水利報》加編后，將此稿刊發(fā)出來了。

事后思考

拿著一個個蓋有公章的材料，憑借摁著手印的卷宗，結(jié)果還是報道錯了。

難能可貴的是，對報道對象負(fù)責(zé)，雖歷盡困難，最終還了報道對象一個公道。剖析錯誤，總結(jié)教訓(xùn)，自我反省，不僅僅是為了不再犯錯誤，而是要以此為基點(diǎn)，提高記者的采訪報道智慧。

現(xiàn)代社會，信息渠道多樣化，各種各樣的信息滿天飛。如何辨別信息的真假，考驗(yàn)著每名記者。記者要多看、多問，多方核實(shí)，而不能道聽途說，人云亦云。

杜絕差錯，應(yīng)該從采訪開始。記者的采訪提問，第一要開門見山，抓住要害。采訪的目的，是從采訪對象那里得到關(guān)于新聞事件的真實(shí)經(jīng)過。從人的天性來看，每個人都會趨利避害，向別人袒露對自己有利的信息，保守對自己不利的秘密。采訪的本質(zhì)，說白了就是一場心理攻關(guān)。第二，要問得具體，問得深入。問題具體，對方回答起來才有針對性，才能講出細(xì)節(jié)。遇到重點(diǎn)細(xì)節(jié)時，可以把采訪對象的話復(fù)述一遍，讓被采訪者補(bǔ)充和把關(guān)，這樣采訪才能更深入、更有效。第三，要處處留心。當(dāng)遇到聽不清楚的問題時，可以先記在采訪本上，采訪結(jié)束時再向采訪對象進(jìn)行核實(shí)。

采訪中，記者的記錄，一要準(zhǔn)確。為了最大限度地避免錯誤，記者在作采訪筆記時就一定要學(xué)會記關(guān)鍵問題、關(guān)鍵語句。人名、地名、數(shù)字和事實(shí)經(jīng)過等等，都要做到準(zhǔn)確無誤。二要詳細(xì)。人物的語言、行為、表象，事物的環(huán)境、場景、過程，都要記得清楚、詳細(xì)。同被采訪者談話時，不僅僅是被動地聽，而是要邊聽、邊記、邊思，把隨時想到的問題迅速地記錄下來。有疑問的地方最好當(dāng)時就問清楚；當(dāng)時問不清楚的，事后要做進(jìn)一步核實(shí)。三要重核實(shí)。記者采訪時一般都是邊聽、邊問、邊記、邊看、邊思。為了避免報道失實(shí)，對于需要核實(shí)的細(xì)節(jié)，要一邊采訪，一邊核實(shí)清楚。即使采用錄音機(jī)、錄音筆等采訪工具時，也要做相應(yīng)的記錄，以防一旦錄音不清或錄音損壞，無從核對。對于一些政治性比較強(qiáng)、自己又感覺無太大把握的稿件，適當(dāng)?shù)那闆r下最好能返還給采訪對象或其所在單位的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)把關(guān)，無異議后再予以刊發(fā)，這樣就能盡可能減少差錯的出現(xiàn)。