試論重婚罪的一種特殊情況

賈少菲

（西南財經(jīng)大學，四川成都 611160）

試論重婚罪的一種特殊情況

賈少菲

（西南財經(jīng)大學，四川成都 611160）

在我國司法實踐中，被宣告死亡人又締結(jié)了新的婚姻關(guān)系，針對這種婚姻關(guān)系，在法律上應如何認定，是否構(gòu)成重婚，一直是司法界爭議的問題之一。本文從我國法律宣告死亡制度的設計意義、重婚罪的構(gòu)成要件等進行分析，主張被宣告死亡人再婚構(gòu)成重婚罪，應負刑事責任。但當被宣告死亡人的原配偶再婚或再婚后配偶又死亡后與他人締結(jié)婚姻關(guān)系的，因無實質(zhì)的違法，故不構(gòu)成重婚罪。

宣告死亡；重婚罪；再婚

一、問題的提出

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》（試行）第37條規(guī)定，被宣告死亡的人與配偶的婚姻關(guān)系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤銷，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關(guān)系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復；如果其配偶再婚后又離婚或者再婚后配偶又死亡的，則不得認定夫妻關(guān)系自行恢復。

法律規(guī)定配偶作為第一順序人具有申請宣告死亡的權(quán)利，旨在賦予配偶對其與被宣告人的婚姻關(guān)系選擇的權(quán)利，是尊重被宣告死亡人的配偶的婚姻自由權(quán)。當然這僅是法律擬制上的宣告死亡，并非確然地證明自然人死亡結(jié)果的發(fā)生，也就是說，被宣告死亡人的死亡是推定死亡，并非事實性結(jié)果，被宣告死亡的自然人存在仍然生存或已經(jīng)死亡兩種可能性。

被宣告死亡人如果在法院宣告死亡之前再結(jié)婚，毫無疑問屬于重婚行為。因為在未被法院宣告死亡前，其與配偶的婚姻關(guān)系依然存在，受法律保護。但在法院的宣告死亡生效后，被宣告死亡人又與他人結(jié)婚，甚至有人利用宣告死亡制度來逃避婚姻責任，惡意再婚，那么該被宣告死亡人在被宣告死亡后結(jié)婚的行為是否構(gòu)成重婚罪，很有在理論上探討的必要。

二、被宣告死亡人再婚可否構(gòu)成重婚罪之爭論

我國《刑法》第258條規(guī)定，重婚罪即有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚。重婚行為表現(xiàn)為兩種情況：其一是重婚者與第三者登記結(jié)婚，或者相婚者明知他人有配偶而與之登記結(jié)婚；其二是重婚者又和他人建立事實婚姻，或者相婚者明知他人有配偶而與之建立事實婚姻。

重婚罪所要保護的法益是一夫一妻制度。一夫一妻是我國婚姻法的一項基本制度，它要求任何已成年的人在同一時間只能有一個配偶，不允許一夫多妻或者一妻多夫的現(xiàn)象存在。本罪的主觀罪過是直接故意，即行為者有配偶又故意與他人結(jié)婚或者明知對方有配偶而與之結(jié)婚。如果相婚者確實不知對方已有配偶而與之結(jié)婚，即不具備法律所規(guī)定的“明知”要件，不構(gòu)成重婚罪，而只能由重婚者一方構(gòu)成。

（一）被宣告死亡人結(jié)婚的行為不構(gòu)成重婚罪。一些學者認為，雖然《刑法》已明確規(guī)定有配偶而重婚的構(gòu)成重婚罪，但被宣告死亡人與配偶的夫妻關(guān)系在其被宣告死亡后已歸于消滅，因此在這種情況下與他人結(jié)婚是一種權(quán)利的行使，并不具備重婚者的身份，不能認定其在客觀上實施了重婚的行為。即使其主觀上應認識到自己是有配偶者，但法律上已經(jīng)不具備重婚罪主體的資格，所以并不構(gòu)成重婚罪?；凇睹穹ㄍ▌t》第24條的規(guī)定，有民事行為能力人在被宣告死亡期間實施的民事法律行為有效。因此被宣告死亡人的結(jié)婚行為應認定為有效的民事法律行為，而不構(gòu)成重婚罪。

（二）被宣告死亡的人又結(jié)婚的行為構(gòu)成重婚罪。另一種觀點認為，雖然被宣告死亡后其與原配偶的夫妻婚姻關(guān)系歸于消滅，但其在明知有配偶的情況下又與他人結(jié)婚，主觀上構(gòu)成了重婚的故意，客觀上也實施了重婚的行為，而且在原配偶申請撤銷死亡宣告后，其與原配偶的夫妻關(guān)系自行恢復，構(gòu)成了存在雙重婚姻關(guān)系可能性的客觀事實。即使原配偶已再婚，也不影響其構(gòu)成重婚罪，因為被宣告死亡人不論從主觀思想還是客觀行為上均符合重婚罪的構(gòu)成要件。因此，被宣告死亡人在宣告死亡后實施的結(jié)婚行為，不論其原配偶是否再婚，均構(gòu)成重婚罪。

三、被宣告死亡人再婚應認定為重婚罪

如果僅僅根據(jù)最高人民法院的司法解釋規(guī)定，被宣告死亡人與其配偶的婚姻關(guān)系自死亡宣告之日起消滅，就簡單得出死亡宣告后被宣告死亡人再婚不構(gòu)成重婚罪的結(jié)論，作者認為不妥。本文贊成上文中第二種觀點，即被宣告死亡人再婚的行為可以構(gòu)成重婚罪。主要理由是：

（一）被宣告死亡人的再婚行為侵犯了法律保護的一夫一妻制度。重婚的實質(zhì)就是有配偶者隱瞞婚姻事實真相，欺騙他人再婚，或者有配偶者在他人的主動配合下再次形成婚姻，這是對法律“一夫一妻”制度的挑釁。為了保護一夫一妻的社會管理秩序，《刑法》規(guī)定了重婚罪。被宣告死亡人再婚，是利用了這種宣告死亡的制度來實現(xiàn)其內(nèi)心不軌的結(jié)果，損害了穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系和被宣告死亡人配偶的人身、財產(chǎn)權(quán)益，是根本違背宣告死亡制度的立法意圖，以及最根本的公序良俗原則的。

（二）被宣告死亡人具有重婚的主觀故意。被宣告死亡人長期失蹤實際仍存活的情況，通常是被宣告死亡人主觀上希望與原生活的家庭、親屬脫離社會關(guān)系。重婚，也是基于內(nèi)心的故意，即明知自己只是單方面的擺脫與原配偶婚姻關(guān)系，并沒有通過法律途徑解除與原配偶的婚姻關(guān)系的情況下，出于與另一人永久生活的目的而又與之結(jié)婚，試圖利用法律對于宣告死亡法律后果的規(guī)定漏洞而實施的規(guī)避行為，其主觀上存在著明知其有配偶而與他人結(jié)婚的故意，因此符合重婚罪的主觀要件。

（三）被宣告死亡人的再婚行為損害了原配偶的婚姻權(quán)益。從客觀上分析，被宣告死亡人無論其是否知曉已被宣告死亡，都實施了與他人重新結(jié)婚的行為，無論是進行了符合法律規(guī)定實質(zhì)性的登記結(jié)婚，還是以夫妻名義的事實婚姻，都損害了原配偶的婚姻權(quán)益。

在民事法律的規(guī)定中，我們得知死亡宣告被人民法院撤銷后，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關(guān)系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復；如果其配偶再婚后又離婚或者再婚后配偶又死亡的，則不得認定夫妻關(guān)系自行恢復。所以就有兩種情況產(chǎn)生：1.其原配偶尚未再婚，被宣告死亡人和原配偶的婚姻關(guān)系存續(xù)，這時被宣告死亡人又與他人建立婚姻關(guān)系。2.原配偶再婚或再婚后配偶又死亡的，被宣告死亡人在原配偶再婚或在婚后配偶又死亡的情況下又與他人建立婚姻關(guān)系。

在第一種情況中，被宣告死亡人在同一時間有多名配偶，破壞了法律所要保護的一夫一妻制度，存在實質(zhì)的違法性，被宣告死亡人理應承擔相應的法律后果；在第二種情況中，和原配偶的婚姻關(guān)系從原配偶再婚時終止，解除了法律上夫妻身份。在這種情況下被宣告死亡人又與他人結(jié)婚，由于沒有實質(zhì)的違法性，故沒有侵犯法律保護的一夫一妻制度的法益。

四、結(jié)語

被宣告死亡人重婚的行為從法益的角度看，侵犯了法律保護的一夫一妻制度；從主觀上看，被宣告死亡人具有重婚的故意；從客觀上看，被宣告死亡人實行了與他人重婚的行為。因此符合重婚罪的構(gòu)成要件。但是，當原配偶再婚或再婚后配偶又死亡的，其夫妻關(guān)系因原配偶的選擇再婚而在法律上自動消除，即使在倫理道德上被宣告死亡人具有一定的可譴責性，但被宣告死亡人再結(jié)婚沒有侵犯新的法益，即無實質(zhì)的違法性，因此是不構(gòu)成被宣告死亡人犯重婚罪的特例。除此之外，被宣告死亡人再婚的行為應構(gòu)成重婚罪。

［1］王作富.刑法分則實務研究（第三版）［M］.中國方正出版社，2007，1024.

［2］周一志.宣告死亡能否作為刑事案件訴訟的定案依據(jù)［J］.檢察實踐，2004（2）.

［3］張俊浩.民法學原理［M］.北京：中國政法大學出版社，1991，112.

［4］侯敏，芮培培.被宣告死亡人惡意“再婚”問題研究［J］.改革與開放，2009（04）.

D923.9

A

1008-8431（2011）06-0078-02

2011-09-02

賈少菲（1986-），女，西南財經(jīng)大學刑法學專業(yè)碩士研究生。

（責編：趙國梁）