論諸葛亮讀書“觀其大略”
——兼及漢魏之際學(xué)術(shù)走向與荊州學(xué)派

宗瑞仙,吳 慶

(淄博師范高等?？茖W(xué)校人文科學(xué)系,山東淄博255130)

論諸葛亮讀書“觀其大略”
——兼及漢魏之際學(xué)術(shù)走向與荊州學(xué)派

宗瑞仙,吳 慶

(淄博師范高等?？茖W(xué)校人文科學(xué)系,山東淄博255130)

古文經(jīng)學(xué)在荊州官學(xué)成為正宗學(xué)術(shù),實(shí)為兩漢今古文論爭(zhēng)成果之延續(xù)。諸葛亮客居荊州,師承名儒宋衷、司馬徽,深得古學(xué)精髓,繼體前賢舉大義、尚博通之風(fēng)格,讀書治學(xué)“觀其大略”,飽覽墳典,遂至儒道法兼融而成就大才?！皠?wù)于精熟”的今學(xué)傳統(tǒng)治學(xué)方式已然落伍,注定徒勞無功。

諸葛亮;荊州官學(xué);觀其大略;務(wù)于精熟;儒道法兼融

三國史研究中,諸葛亮為永恒話題。陳壽著《三國志》并編纂《諸葛亮集》可視為諸葛亮研究之肇始。由此至近代,前賢對(duì)諸葛亮的論述近乎全為宏觀簡(jiǎn)略之評(píng)論,皆非學(xué)術(shù)探討。盡管陳壽對(duì)諸葛亮的論斷曾引起爭(zhēng)議①,諸葛亮身后一段時(shí)間,對(duì)其生平功過的評(píng)價(jià)還是客觀公允的。自東晉習(xí)鑿齒《漢晉春秋》首創(chuàng)帝蜀寇魏論,“忠義”漸成評(píng)價(jià)諸葛亮之主題。唐人以詩歌論孔明事跡,雖立意不同,尚曰平直。至兩宋,受理學(xué)及正統(tǒng)史觀影響,德行成為評(píng)價(jià)諸葛亮的基本標(biāo)準(zhǔn),諸葛亮“忠義”無比的政治形象確立。再至明清,諸葛亮竟變?yōu)楸M善盡美之圣人而走上神壇。

近代以來,關(guān)于諸葛亮的學(xué)術(shù)研究開始興起,然未成體系,亦不乏偏激武斷者,章炳麟《訄書》之《正葛篇》為典型②;建國以來,漸成規(guī)模,近三十年來之成果尤為豐碩,《中國史研究動(dòng)態(tài)》1986年第2期馬強(qiáng)、馮述芳《近年來全國諸葛亮研究綜述》一文,全面介紹了20世紀(jì)七八十年代之研究狀況;《成都大學(xué)學(xué)報(bào)》(社科版)2003年第2期馬強(qiáng)《近二十年來國內(nèi)諸葛亮研究概述》,全面介紹了20世紀(jì)90年代以來的相關(guān)研究成果。相關(guān)學(xué)者及其論著盡在其中,茲不贅述。

近些年來的研究特點(diǎn)是大問題的研究多而細(xì)節(jié)研究少,單方面的研究多而聯(lián)系性的研究少,鑒于此,在前輩研究成果的基礎(chǔ)上,選擇諸葛亮讀書方法這一細(xì)節(jié)切入,力求詳盡之分析。該細(xì)節(jié)問題,方北辰先生《〈三國志·諸葛亮傳〉札記》及王曉毅先生《荊州官學(xué)與三國思想文化》二文中皆曾點(diǎn)到③,茲試論之。

一、問題的提出

《三國志》卷三十五《諸葛亮傳》注引《魏略》曰:

亮在荊州,以建安初與潁川石廣元(韜)、徐元直(庶)、汝南孟公威等俱游學(xué),三人務(wù)于精熟,而亮獨(dú)觀其大略。每晨夜從容,常抱膝長(zhǎng)嘯,而謂三人曰:“卿三人仕進(jìn)可至刺史郡守也?！比藛柶渌?亮但笑而不言。

諸葛亮、徐庶、石韜、孟公威為同學(xué),皆于漢末游學(xué)荊州,皆讀圣賢書,皆欲立功名,但其讀書方法截然不同,“務(wù)于精熟”與“觀其大略”差別明顯。諸葛亮之于三人,頗具新意。何以至此?述論如下。

二、“務(wù)于精熟”

對(duì)章句“務(wù)于精熟”源于兩漢官方學(xué)術(shù)—今文經(jīng)學(xué),為士人主流治學(xué)方法④。眾所周知,今學(xué)以董仲舒《春秋繁露》為代表,積極服務(wù)于現(xiàn)實(shí)政治,講求圣人“微言大義”,其注文即為“章句”;所謂圣人大義實(shí)為時(shí)人主張,因無可稽考,故易陷于主觀隨意而空洞無物,大義無窮則章句無窮,今學(xué)遂生章句繁亂、派別紛紜之弊?！稘h書》卷三十《藝文志》曰:

后世經(jīng)傳既已乖離,博學(xué)者又不思多聞闕疑之義,而務(wù)碎義逃難,便辭巧說,破壞形體;說五字之文,至于二三萬言。后進(jìn)彌以馳逐,故幼童而守一藝,白首而后能言;安其所習(xí),毀所不見,終以自蔽。此學(xué)者之大患也。

《后漢書》卷七十九下《儒林列傳》曰:

自光武中年以后,干戈稍戢,專事經(jīng)學(xué),自是其風(fēng)世篤焉……皆專相傳祖,莫或訛雜。至有分爭(zhēng)王庭,樹朋私里,繁其章條,穿求崖穴,以合一家之說……然所談?wù)呷柿x,所傳者圣法也。故人識(shí)君臣父子之綱,家知違邪歸正之路。

今學(xué)本身弊端叢生,尤以繁詞碎義、偏狹封閉、派系林立等備受詬病,加之義理虛無,越來越不適應(yīng)統(tǒng)治所需。但因其所持所論者終究為倫理道德、禮法綱常,為君主重視,仍得立博士而居各級(jí)官學(xué)講席正地。

兩漢取士即以今學(xué)為本,考察諸生五經(jīng)章句熟練程度,由此察舉孝廉、茂才等,漢武發(fā)其端,東漢成定制?！逗鬂h書》卷六《孝順帝紀(jì)》載:

辛卯,初令郡國舉孝廉,限年四十以上,諸生通章句,文吏能箋奏,乃得應(yīng)選。

諸生需通章句,且年四十以上才有可能被舉為孝廉。此議出自尚書令左雄,左雄章奏中謂之“諸生試家法”[1]2020,即以諸生所師承流派之章句為考試內(nèi)容,嚴(yán)加遴選。孝廉是兩漢最為重要的常舉科目,乃絕大部分士人之入仕途徑,名額極少而又程序苛刻,故而欲得之,務(wù)于章句精熟是不二法門,所謂“士病不明經(jīng)術(shù),經(jīng)術(shù)茍明,其取青紫,猶俯拾地芥耳?！盵2]然“一經(jīng)說至百余萬言”[1]2459,通之何其難也,皓首窮經(jīng)不為怪,年屆不惑方可應(yīng)選的制度設(shè)計(jì)大概也是為了給士人背誦章句預(yù)留充足的時(shí)間。建安初年,諸葛亮十五歲,其同窗石韜等三人年齒應(yīng)與之相仿,正當(dāng)求學(xué)之時(shí),三人讀書“務(wù)于精熟”,應(yīng)該是欲通章句而被察舉,入仕漢朝,而后積功累資,步步升遷,以至顯達(dá),走前輩士人的老路。

然而,這條路在建安初年走不通了。首先,黃巾縱橫,董卓變生,獻(xiàn)帝西遷,四海分崩,“當(dāng)斯之時(shí),尺土非復(fù)漢有,一夫豈復(fù)朕民?”[3]漢室已名存實(shí)亡,皮之不存,毛將焉附?作為官方學(xué)術(shù)的今文經(jīng)學(xué)因失去政治支持而黯然凋落;治亂用權(quán)謀,繁瑣空洞的今文經(jīng)學(xué)因不合時(shí)務(wù)而壽終正寢。“務(wù)于精熟”不再是讀書正道。再者,荊州牧劉表出身黨人“八及”[1]2190,“無他遠(yuǎn)志,愛人樂士”[3]655,儒者風(fēng)度,恪守臣道,“內(nèi)不失貢職,外不背盟主”[3]209,“保據(jù)江、漢,身未嘗出境”[3]220,至死不參加軍閥混戰(zhàn);劉表無意問鼎,甘為漢臣,仍在轄內(nèi)推行漢制,而依漢制,州郡長(zhǎng)官僅察舉本籍士人⑤,石韜、徐庶、孟公威皆為外來流寓之士,無從參選,三人“務(wù)于精熟”以求出仕幾乎無法如愿;且劉表所用之人,多為桓靈以來名望已具者,石韜等三人皆為無名后生,恐難入劉表法眼,基本沒有破格選用之可能。最后,僅就經(jīng)學(xué)本身而言,古學(xué)經(jīng)不懈努力,至東漢后期,終于在五經(jīng)領(lǐng)域全面壓倒今學(xué),雖尚未立學(xué)官,但在政治上開始受到空前的重視⑥。古學(xué)為主流而不尚章句,“務(wù)于精熟”已然落伍了。故而,于建安初年,不思改弦更張,仍遵從歷史慣性而行“務(wù)于精熟”之道,不合時(shí)宜,難展抱負(fù)?！叭迳资?豈識(shí)時(shí)務(wù)?識(shí)時(shí)務(wù)者在乎俊杰。”[3]319三人可謂俗儒,非俊杰也。史實(shí)證明,諸葛亮對(duì)三人前途的判斷是準(zhǔn)確的,《三國志》卷三十五《諸葛亮傳》注引《魏略》曰:

附,孔明與劉備相隨去,福與韜俱來北。至黃初中,韜仕歷郡守、典農(nóng)校尉,福至右中郎將、御史中丞。

徐庶、石韜之功業(yè)卒如孔明所料,仕至郡守一級(jí)官職,默默而終,未見大用,此乃漢末三國時(shí)勢(shì)使然,是三人才學(xué)使然,也是三人讀書治學(xué)的方法使然,“務(wù)于精熟”終究難成大器。

三、“觀其大略”

相對(duì)于石韜等三人,諸葛亮讀書“觀其大略”,獨(dú)特而新穎。然縱觀兩漢學(xué)術(shù)史,此種方法似已有先例?！稘h書》卷八十七上《揚(yáng)雄傳》曰:

少而好學(xué),不為章句,訓(xùn)詁通而已,博覽無所不見。

《后漢書》卷四十上《班彪列傳》曰:

…博貫載籍,九流百家之言,無不窮究。所學(xué)無常師,不為章句,舉大義而已?！逗鬂h書》卷六十二《荀淑列傳》曰:

荀淑……少有高行,博學(xué)而不好章句?！逗鬂h書》卷六十四《盧植列傳》曰:

盧植……少與鄭玄俱事馬融,能通古今學(xué),好研精而不守章句。

上述諸賢生活年代各異,然其治學(xué)方法略同,即舉大義、尚博通而不守章句,“觀其大略”即“舉大義”而不守章句⑦,諸葛亮與之一脈相承,即讀書只看其主要的大致的內(nèi)容,把握精髓與實(shí)質(zhì),對(duì)細(xì)節(jié)尤其是章句文字不做要求。上述諸賢皆為古學(xué)大儒,則諸葛亮亦應(yīng)研習(xí)古學(xué)。

馬融死于延熹九年(166年),鄭玄于建安五年(200年)死于官渡,大師去矣;關(guān)東兵起,董卓西遷,諸侯混戰(zhàn),士人四散,典籍蕩盡,以洛陽為中心的學(xué)術(shù)體系徹底崩坍,斯文喪矣?！逗鬂h書》卷七十九上《儒林列傳》曰:

初,光武遷還洛陽,其經(jīng)牒秘書載之二千余輛,自此以后,參倍于前。及董卓移都之際,吏民擾亂,自辟雍、東觀、蘭臺(tái)、石室、宣明、鴻都諸藏典策文章,競(jìng)共剖散……后長(zhǎng)安之亂,一時(shí)焚蕩,莫不泯盡焉。

東漢近二百年的學(xué)術(shù)積累毀于一旦,古學(xué)剛具繁盛局面而遭此大變,武夫肆毒,士子奔命,誰人還可傳道授業(yè)而延續(xù)經(jīng)學(xué)道統(tǒng)?希望在當(dāng)時(shí)仍屬偏僻荒蠻之荊州,那里有亂世中留存的一點(diǎn)學(xué)術(shù)火種。諸葛亮避難于荊州,人生由此改變。

《后漢書》卷七十四《劉表列傳》載:

關(guān)西、兗、豫學(xué)士歸者蓋有千數(shù),表安尉賑贍,皆得資全。遂起立學(xué)校,博求儒術(shù),綦母闿、宋忠等撰立《五經(jīng)》章句,謂之《后定》。

荊州平定后,劉表并未北向逐鹿中原,而是恢復(fù)儒學(xué)以收教化之效,荊州成為戰(zhàn)亂中的王道樂土,引來大批落難士人。劉表善待這些讀書人,使其衣食無憂、地位尊崇,進(jìn)而發(fā)揮他們的文化優(yōu)勢(shì),重建荊州官學(xué),倡導(dǎo)學(xué)術(shù),穩(wěn)定人心。《全三國文》卷五十六《劉鎮(zhèn)南碑》載:

深憨末學(xué)遠(yuǎn)本離質(zhì),乃令諸儒改定五經(jīng)章句,刪劃浮辭,芟除煩重……吏子弟、受祿之徒蓋千計(jì)。洪生巨儒,朝夕講誨,闿闿如也。

《全后漢文》卷九十一王粲《荊州文學(xué)記官志》載:

乃命五業(yè)從事宋衷作文學(xué),延朋徒焉。五載之間,道化大行,耆德故老綦母闿等負(fù)書荷器,自遠(yuǎn)而至者三百有余人,于是童幼猛進(jìn),武人革面,總角佩麟,委介免胃,比肩繼踵,川逝泉涌,亶亶如也,兢兢如也。

以荊州官學(xué)為依托,劉表組織儒士們進(jìn)行了一系列有意義的學(xué)術(shù)活動(dòng)。“改定章句、刪劃浮辭”,是在前人基礎(chǔ)上將對(duì)今學(xué)的改造推向深入,成果表現(xiàn)為《五經(jīng)后定》;聚眾講學(xué)、辯論義理,使洛陽禮樂之聲重溫耳畔,可謂興滅繼絕、繼往開來。荊州官學(xué)所講授者,為何經(jīng)義?《三國志》卷四十二《尹默傳》曰:

益部多貴今文而不崇章句,(尹)默知其不博,乃遠(yuǎn)游荊州,從司馬德操、宋仲子等受古學(xué)。皆通諸經(jīng)史,又專精於左氏春秋。

宋衷為五業(yè)從事,具體執(zhí)掌州學(xué),尹默因不滿益州今學(xué)而遠(yuǎn)游荊州向宋衷、司馬徽二人學(xué)習(xí)古文經(jīng),說明兩漢時(shí)期不登大雅之堂的古文經(jīng),首先在漢末之荊州得立于官學(xué)而取得正宗地位⑧。宋衷等人所傳授的五經(jīng),應(yīng)當(dāng)為古文《易》、《尚書》、《毛詩》、《三禮》、《左氏春秋》?！度龂尽肪硭氖弧断蚶蕚鳌纷⒁断尻栍洝吩?

朗少師事司馬德操,與徐元直、韓德高、龐士元皆親善。

向朗、徐庶、龐統(tǒng)皆師事司馬徽,而諸葛亮與徐庶“俱游學(xué)”,則司馬徽亦為孔明之老師無疑,宋衷與司馬徽同執(zhí)教于州學(xué),可知宋衷亦為孔明之師。依前文所述,建安初年,諸葛亮與徐庶等共同求學(xué)與生活的地方,應(yīng)該即為荊州官學(xué)。也就是說,諸葛亮早年曾入荊州官學(xué)隨宋衷、司馬徽等名儒研習(xí)古學(xué),且因深得古學(xué)精髓而備受司馬徽賞識(shí),故而在回答劉備的咨詢時(shí)隆重推薦了諸葛亮,遂為三顧茅廬之前奏⑨。

諸葛亮師承宋衷、司馬徽,其“觀其大略”的讀書方法實(shí)乃兩漢古學(xué)治學(xué)方式之傳承與發(fā)揚(yáng)?！坝^其大略”是古學(xué)簡(jiǎn)約實(shí)用、注重義理原則的具體運(yùn)用,唯有如此,方可在讀書治學(xué)時(shí)將注意力集中在吸取治國為政的重大經(jīng)驗(yàn)等實(shí)質(zhì)內(nèi)容上而不必為琢磨章句浪費(fèi)時(shí)間,方可具備真才實(shí)學(xué)而實(shí)現(xiàn)其管、樂般兼濟(jì)天下之志。諸葛亮讀書“觀其大略”,是當(dāng)時(shí)荊州古學(xué)學(xué)風(fēng)使然,是漢魏之際學(xué)術(shù)思潮發(fā)展趨勢(shì)使然,它繼承了東漢以來進(jìn)步思想的精華,并在三國魏晉時(shí)期因時(shí)勢(shì)變遷而大展其用。

同在荊州官學(xué)游學(xué),諸葛亮選擇古學(xué)新法以讀書治學(xué),而石韜等三人卻頑固堅(jiān)持今學(xué)舊法,前者順應(yīng)潮流而得馳騁,后者逆流而動(dòng)不得要領(lǐng),此中微妙,耐人尋味。

四、“觀其大略”與儒道法兼融

荊州官學(xué)以古學(xué)為正宗學(xué)術(shù),其博大的學(xué)術(shù)胸襟使先秦諸子理論的重新崛起成為可能,而戰(zhàn)亂年代生命脆弱之刺激與渴求心靈寧靜之向往為道家的興起提供了條件,治亂尚法術(shù)權(quán)謀的現(xiàn)實(shí)需要為刑名之學(xué)的興起提供了條件,故而道、法兩家在荊州亦有所發(fā)展。

兩漢黃老派代表人物及著作是嚴(yán)遵的《老子指歸》,揚(yáng)雄乃嚴(yán)遵之弟子,其代表作《太玄經(jīng)》問世后,即遭儒生非難,未能產(chǎn)生太大影響,而此書在漢魏之際風(fēng)行士林,被看做“與圣人同趣,雖周公繇《大易》,孔子修《春秋》,不能過也”[4],其地位已經(jīng)達(dá)到經(jīng)典高度。宋衷不但為古學(xué)名儒,亦為研究道家的重要人物。從現(xiàn)有資料看,魏晉時(shí)期,《太玄經(jīng)》賴宋忠方得以廣泛流傳?！端鍟そ?jīng)籍志》所著錄的《太玄》注本,以宋衷的注為最早,這一時(shí)期的其他注者陸績(jī)、虞翻、陸凱、王肅諸家都與宋衷有著千絲萬縷的聯(lián)系。對(duì)其中的具體聯(lián)系,王曉毅先生有過詳盡論述,茲不贅述⑩。另外,劉表的別駕劉先“尤好黃老言”[3]351。荊州彌漫著濃厚的道家思想氛圍。

前文已及,諸葛亮在荊州官學(xué)中求學(xué),師從宋衷,讀書“觀其大略”而得以博覽典籍的諸葛亮自然受其道家氛圍影響而研習(xí)黃老之學(xué),具備道家風(fēng)骨?！吨T葛亮集》載其《誡子書》曰:

夫君子之行,靜以修身,儉以養(yǎng)德。非澹泊無以明志,非寧靜無以致遠(yuǎn)。夫?qū)W須靜也。

這種崇尚寧靜的思想,具有道家淵源?！段淖印芬粫躁U發(fā)老子言論為宗旨,其卷10《上仁篇》云:“老子曰:‘君子之道,靜以修身,儉以養(yǎng)生……非淡泊無以明志,非寧靜無以致遠(yuǎn)?！眲t《誡子書》的話語,乃直接出自道家始祖老子。由此可見孔明之道家旨趣。在諸葛亮身上,古文經(jīng)學(xué)與黃老哲學(xué)并存,儒以經(jīng)世致用,道以靜心養(yǎng)身。

漢末以來的人物品評(píng)風(fēng)尚在荊州士人中十分流行,宋衷、司馬徽、龐德公、龐統(tǒng)等人皆善此道,而人物品評(píng)與刑名之學(xué)關(guān)系緊密,所以荊州的法家氛圍同樣濃厚,讀書“觀其大略”而得以博覽典籍的諸葛亮自然受其影響而涉獵法家著作?！吨T葛亮集》載先主遺詔敕后主曰:

可讀漢書、禮記,間暇歷觀諸子及六韜、商君書,益人意智。聞丞相為寫申、韓、管子、六韜一通已畢,未送,道亡,可自更求聞達(dá)。

從中可見諸葛亮對(duì)法家著作的熟悉。他更是身體力行,在蜀推行名法之治,“威之以法,法行則知恩,限之以爵,爵加則知榮”[3]410以至于“科教嚴(yán)明”[3]428,“風(fēng)化肅然”[3]510,“刑政雖峻而無怨者”[3]610。諸葛亮治國外儒內(nèi)法,霸王道雜之,從此意義上講,諸葛亮又是個(gè)法家人物。

在諸葛亮身上,儒道法三家思想得以并存兼融,以儒家治國,以道家養(yǎng)身,以法家理亂。

荊州官學(xué)的古文經(jīng)學(xué)培養(yǎng)了諸葛亮“觀其大略”的讀書方法,這從主觀上成就了諸葛亮的大德大才,進(jìn)而影響了三國歷史進(jìn)程,其邏輯關(guān)系,明晰可見。

五、“觀其大略”與《三國演義》

在前面論述的基礎(chǔ)上,再去看《三國演義》中的一些敘述,更能體味其深意,僅舉二例:

其一,《三國演義》第四十三回《諸葛亮舌戰(zhàn)群儒魯子敬力排眾議》有文曰:

座上一人忽曰:“孔明所言,皆強(qiáng)詞奪理,均非正論,不必再言。且請(qǐng)問孔明治何經(jīng)典?”孔明視之,乃嚴(yán)畯也?？酌髟?“尋章摘句,世之腐儒也,何能興邦立事?且古耕莘伊尹,釣渭子牙,張良、陳平之流。鄧禹、耿弇之輩,皆有匡扶宇宙之才,未審其生平治何經(jīng)典。豈亦效書生,區(qū)區(qū)于筆硯之間,數(shù)黑論黃,舞文弄墨而已乎?”嚴(yán)畯低頭喪氣而不能對(duì)。

諸葛亮反駁嚴(yán)峻,說他專治一經(jīng)、尋章摘句、舞文弄墨,是站在自己所服膺的古學(xué)的立場(chǎng)上對(duì)今學(xué)諸多弊端的批判,可謂切中要害。若不了解今古文之爭(zhēng),若不知諸葛亮在荊州官學(xué)中因研習(xí)古學(xué)而讀書“觀其大略”,就很難真正理解上面一段文字的的意境與出處。

其二,《三國演義》第四十九回《七星壇諸葛祭風(fēng)三江口周瑜縱火》有文曰:

孔明于十一月二十日甲子吉辰,沐浴齋戒,身披道衣,跣足散發(fā),來到壇前。

諸葛亮登壇著道衣,以道家形象出現(xiàn)。若不了解當(dāng)時(shí)荊州濃厚的道家氛圍,若不知諸葛亮因讀書治學(xué)“觀其大略”而得閱道家典籍以備道家風(fēng)度,很難理解這段描寫。

類似事例甚多,不勝枚舉。人言《三國演義》七分史實(shí)、三分虛構(gòu),確乎其然,只有在研究相關(guān)歷史的前提下方能對(duì)其進(jìn)行深入的文本解讀。

六、結(jié)束語

至東漢末葉,章句簡(jiǎn)明、義理質(zhì)樸深邃、舉大義、尚博通的古文經(jīng)學(xué)取代章句繁瑣浮虛、內(nèi)容空洞妖妄、治學(xué)偏狹的今文經(jīng)學(xué)而成為經(jīng)學(xué)主流,此乃經(jīng)學(xué)自身發(fā)展之結(jié)果,亦為兩漢政治實(shí)踐、政局變動(dòng)與學(xué)術(shù)思想互動(dòng)中之自然選擇。然古學(xué)未及立于學(xué)官而遭董卓之變,武夫稱雄,士人離散,學(xué)術(shù)淪喪,經(jīng)業(yè)道統(tǒng)大有斷絕之危。正當(dāng)此時(shí),出身黨人的儒士劉表獲任荊州刺史,在平定境內(nèi)局勢(shì)后,恪守臣道,不事征伐,起立學(xué)校、博求儒士,于亂世之中創(chuàng)造出一片王道樂土并支撐長(zhǎng)達(dá)10年之久,外來避難士人大量涌入,擔(dān)負(fù)起延續(xù)道統(tǒng)、薪盡火傳的歷史責(zé)任。古文經(jīng)學(xué)被立于荊州官學(xué),成為正統(tǒng)學(xué)術(shù),完成東漢未盡之事業(yè),并在馬融、鄭玄等人的基礎(chǔ)上將古學(xué)研究繼續(xù)推向深入。簡(jiǎn)約明了、注重義理的學(xué)風(fēng)在這里傳承,出現(xiàn)了宋衷、司馬徽等一批古學(xué)名儒,諸葛亮從其習(xí)古學(xué),讀書“觀其大略”,輕章句而重義理,培養(yǎng)真才實(shí)學(xué),終成大才。

石韜等3人,雖與諸葛亮為同窗,然其讀書治學(xué)仍沿襲沒落的今學(xué)舊法,追求專治一經(jīng)、章句精熟,仍欲走課試章句以舉秀孝的仕進(jìn)老路,可謂抱殘守缺、不識(shí)時(shí)務(wù),其所學(xué)為舊學(xué),其才能不應(yīng)時(shí)需,故事倍功半。

荊州官學(xué)寬廣的學(xué)術(shù)胸懷使黃老刑名之學(xué)在其中悄然興起,受其影響,加之諸葛亮自身讀書治學(xué)“觀其大略”而得以博覽眾家,遂兼融儒道法于一身。

“務(wù)于精熟”與“觀其大略”,前者徒勞少功,后者成就真才實(shí)學(xué),后者遠(yuǎn)勝前者,給人啟示良多。當(dāng)前之中國,政治穩(wěn)定,四海粗安,可謂治世,然適逢近代200年以來經(jīng)濟(jì)與社會(huì)劇烈轉(zhuǎn)型時(shí)期,社會(huì)結(jié)構(gòu)需重新打造,欲和平實(shí)現(xiàn),惟有改革。小平同志講,改革是無硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng),亦需平亂治奸,可比開國創(chuàng)業(yè)垂統(tǒng)之時(shí)。新形勢(shì)需要新人才,新人才來自于新的學(xué)術(shù)體系與新的讀書治學(xué)方法。然新學(xué)術(shù)之實(shí)現(xiàn),以今日論,只有高等院校與科研機(jī)構(gòu)中飽學(xué)之士可為之,此若可為,則以新思想催生新方法,以新方法培育新人才,以新人才鑄造新社會(huì)。改革需要真才實(shí)學(xué),需要?jiǎng)?wù)實(shí)精神,需要寬廣博通之胸懷。今日稍顯浮躁、空洞、怠惰之學(xué)風(fēng)絕非當(dāng)下所需,不學(xué)無術(shù)之徒,讀書偏狹、死板而又不求甚解者,治學(xué)只重外在形式而缺乏實(shí)質(zhì)內(nèi)容者,筆下雖有萬言而胸中實(shí)無一策者,平日玩弄詞句而臨機(jī)處變百無一能者,亦絕非當(dāng)下所需,凡此種種,值得警惕。以此而論,諸葛亮“觀其大略”的讀書方法對(duì)當(dāng)今人才培養(yǎng)機(jī)構(gòu)尤其是高校及大學(xué)生具有重大借鑒意義。

注釋:

①陳壽在《三國志》諸葛亮本傳中有評(píng)語曰:“可謂識(shí)治之良才,管、蕭之亞匹矣。然連年動(dòng)眾,未能成功,蓋應(yīng)變將略,非其所長(zhǎng)歟!”對(duì)這一評(píng)價(jià),有人認(rèn)為貶低了諸葛亮的軍事才能,是陳壽公報(bào)私仇;有人則認(rèn)為客觀公允,符合史實(shí)。此中區(qū)直,難下定論,至今仍為歷史公案。

②章先生在《正葛篇》中,在幾乎沒有依據(jù)的情況下提出了諸葛亮借刀殺關(guān)羽的大膽假設(shè)。此實(shí)為影射,是當(dāng)時(shí)復(fù)雜政治斗爭(zhēng)所需。后來,章先生從學(xué)術(shù)角度對(duì)此論斷進(jìn)行了自我修正。

③方北辰先生《<三國志·諸葛亮傳>札記》一文見《成都大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2006年第6期,王曉毅先生《荊州官學(xué)與三國思想文化》一文見《孔子研究》1994年第2期。

④“今文經(jīng)學(xué)”可簡(jiǎn)稱“今學(xué)”,“古文經(jīng)學(xué)”可簡(jiǎn)稱“古學(xué)”,行文以此為例。

⑤據(jù)《漢書》武帝紀(jì),元光元年初令郡國舉孝廉各一人,此后,兩漢之察舉皆以郡國為單位,按人口比例限定名額。綜合《漢書》、《后漢書》眾人本傳,郡國所察舉者,基本上全為轄內(nèi)本籍人士,此應(yīng)為制度規(guī)定。石韜等三人也可走征辟之路,然而,漢廷名存實(shí)亡,諸侯割據(jù),獻(xiàn)帝與三公無從征辟,即使可征辟,亦為德高望重者,石韜等三人皆青年后生,明顯難預(yù)此流,沒有被征辟的可能。

⑥雖然東漢末年仍未專門為古文經(jīng)設(shè)立博士,但當(dāng)時(shí)的博士亦非只為今文經(jīng)而設(shè)。當(dāng)時(shí)選擇博士的標(biāo)準(zhǔn),已打破今文與古文的界限,強(qiáng)調(diào)兼通古今和兼通數(shù)經(jīng)。據(jù)《后漢書》靈帝紀(jì),“詔公卿舉能通《古文尚書》、《毛詩》、《左氏》、《穀梁春秋》各一人,悉除議郎。”四經(jīng)當(dāng)中,古文居三,可見東漢朝廷在選舉上也開始向古文經(jīng)傾斜。同時(shí),大量修習(xí)古文經(jīng)者仕進(jìn)為高官顯宦,所有這些都表明古文經(jīng)在政治上受到空前重視。

⑦據(jù)《三國志》尹默本傳,尹默與諸葛亮皆從宋衷、司馬徽研習(xí)古學(xué),尹默讀書“咸略誦述”,不求精熟,也就是“觀其大略”。

⑧古文經(jīng)在兩漢一直處于民間私學(xué)地位,即使?jié)h末壓倒今文經(jīng)后也沒有立于學(xué)官。關(guān)于今古文之爭(zhēng),前輩學(xué)者論述已詳,若欲了解大致脈絡(luò),可參閱寇養(yǎng)厚先生發(fā)表在《煙臺(tái)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2000年第3期上的《西漢末期與東漢初期的今古文經(jīng)學(xué)》和發(fā)表于《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2001年第2期上的《東漢中后期的今古文經(jīng)學(xué)之爭(zhēng)及其盛衰變化》兩篇論文。

⑨據(jù)《三國志》先主傳,劉備與公孫瓚皆為盧植弟子。而據(jù)《三國志》盧植本傳,盧植與鄭玄同為古學(xué)大儒馬融的弟子。則劉備之思想頗具古學(xué)淵源。諸葛亮亦研習(xí)古學(xué),劉備與諸葛亮在這方面有共通之處。諸葛亮最終選擇輔佐劉備,或許與此有關(guān)。另,據(jù)《三國志》關(guān)羽本傳,關(guān)羽喜讀《春秋左氏傳》,諷誦略皆上口,而《左傳》為古學(xué)主要經(jīng)典,則關(guān)羽在思想上也是崇尚古學(xué)的,劉備、諸葛亮、關(guān)羽三人的這一共同點(diǎn),值得重視。

⑩詳情參見王曉毅先生發(fā)表于《孔子研究》1994年第2期《荊州官學(xué)與三國思想文化》一文。

[1] 范曄.后漢書[M].北京:中華書局,1962.

[2] 班固.漢書[M].北京:中華書局,1962:1660-1661

[3] 陳壽.三國志[M].北京:中華書局,1962.

[4] 嚴(yán)可均.全三國文[M].北京:商務(wù)印書館,1999:788-789.

[責(zé)任編輯] 李志強(qiáng)

I206.2

A

1673-5935(2011)01-0043-05

2010-11-16

宗瑞仙(1965-),女,山東煙臺(tái)人,淄博師范高等?？茖W(xué)校人文科學(xué)系副教授,主要從事中國文化史研究。